鐘湘玥

(福建江夏學院 福建福州 350108)

改革開放初始，中國憑借豐富的勞動力、原材料等資源優(yōu)勢積極參與國際生產(chǎn)分工，在加工、裝配、制造等環(huán)節(jié)不斷發(fā)展，在一定程度上拓寬了資源和技術(shù)邊界，長期實現(xiàn)了經(jīng)濟快速增長。時至今日，中國是世界加工制造業(yè)中心和產(chǎn)業(yè)樞紐，在總量上已成為世界第二大經(jīng)濟體，在電子產(chǎn)品、機械設備、交通通信多個行業(yè)處于領(lǐng)先地位。然而，中國仍處于發(fā)達國家主導的國際生產(chǎn)分工格局之中，核心技術(shù)和關(guān)鍵生產(chǎn)資源受制于主導者。

隨著中國逐漸步入國際生產(chǎn)分工核心領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)升級面臨著來源于發(fā)達國家的種種技術(shù)封鎖，愈加迫切地需要獲取自主技術(shù)和規(guī)則話語權(quán)。尤其是在2008年經(jīng)濟危機以后，國際經(jīng)濟利益摩擦和沖突日益加劇，同時國內(nèi)人口、環(huán)境等發(fā)展問題凸顯、經(jīng)濟增速放緩，提高自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)造經(jīng)濟新增長點勢在必行，在這內(nèi)外交困的新形勢下，亟待找尋有利于自主創(chuàng)新和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的新路徑。如果就此全盤否認國際生產(chǎn)分工對經(jīng)濟發(fā)展的作用，只專注國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)體系，無疑是封閉消極的發(fā)展思維。而是否能通過積極構(gòu)建不同于發(fā)達國家主導模式的新型國際生產(chǎn)分工體系來滿足中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求，對此需要進行深入探討傳統(tǒng)與新型國際生產(chǎn)分工體系的經(jīng)濟效應。

國際生產(chǎn)分工參與主體之間的關(guān)系具有多樣性和交叉性，對于參與國之間錯綜復雜的多變關(guān)系，現(xiàn)有研究基于鏈式分析框架可能無法準確刻畫國際生產(chǎn)分工格局的網(wǎng)絡特征，進而影響其經(jīng)濟效應分析的準確性。相比已有研究，本文利用社會網(wǎng)絡分析法構(gòu)建國際貿(mào)易網(wǎng)絡，并區(qū)分發(fā)達國家主導的傳統(tǒng)貿(mào)易網(wǎng)絡和我國具有自主權(quán)的新型貿(mào)易網(wǎng)絡，比較分析不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響差異，對我國積極應對國際生產(chǎn)分工格局變動的相關(guān)政策措施的制定具有啟示性意義。

1 理論分析

當今，國際生產(chǎn)分工體系以全球價值鏈為主要模式，將概念、設計、生產(chǎn)、加工、裝配等分工環(huán)節(jié)分散于不同國家和地區(qū)，能夠在世界范圍內(nèi)整合和優(yōu)化資源配置。事實上，國際生產(chǎn)分工不是一系列生產(chǎn)活動的純粹線性過程，即不同行業(yè)之間、分工參與主體之間的生產(chǎn)聯(lián)系不是呈現(xiàn)簡單鏈式，而是存在生產(chǎn)過程縱向、橫向、斜向的動態(tài)網(wǎng)絡組織，本文由此關(guān)注國際生產(chǎn)分工體系的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)及其相關(guān)經(jīng)濟效應。具體而言，我國參與國際生產(chǎn)分工的最終目的在于實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，那么國際貿(mào)易網(wǎng)絡對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量有怎樣的影響？本文分別從網(wǎng)絡整體聯(lián)系、權(quán)力分布及內(nèi)部分離程度闡明國際貿(mào)易網(wǎng)絡效應的理論作用機制。

國際貿(mào)易網(wǎng)絡聯(lián)系越密切，意味著參與主體相互之間的生產(chǎn)要素和產(chǎn)品交流越頻繁，越有利于發(fā)揮投資和貿(mào)易對創(chuàng)新效率的正向效應，主要原因如下：其一，國際貿(mào)易網(wǎng)絡的外商直接投資通過知識技術(shù)外溢效應對東道國生產(chǎn)規(guī)模和效率具有促進作用，有利于形成創(chuàng)新產(chǎn)出的規(guī)模經(jīng)濟效應，也拉近了東道國與知識前沿的距離，有利于降低搜尋和拓展創(chuàng)新所需理論和方法的成本。參與國積極開展對外投資活動也有利于國際貿(mào)易網(wǎng)絡的資本暢通，在OFDI過程中能夠提高研發(fā)創(chuàng)新效率；其二，國際貿(mào)易網(wǎng)絡的貿(mào)易活動是降低創(chuàng)新投入成本的重要渠道。國際貿(mào)易網(wǎng)絡中的生產(chǎn)聯(lián)系提高了參與國獲得高技術(shù)中間產(chǎn)品的可能性，進而更快捷高效地消化吸收技術(shù)知識、提高創(chuàng)新能力，有利于減少研發(fā)創(chuàng)新過程的試錯成本。此外，國際貿(mào)易網(wǎng)絡的進出口貿(mào)易還對一國勞動力市場具有正向影響，促進參與國吸納更多勞動力就業(yè)和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，為創(chuàng)新活動提供了人才貯備資源。隨著國際貿(mào)易網(wǎng)絡參與主體聯(lián)系緊密程度的提高，參與國際貿(mào)易網(wǎng)絡的國家能夠打破更多資源限制，降低創(chuàng)新成本和實現(xiàn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率，進而促進經(jīng)濟集約型增長?；诖?，本文提出：

假說1：國際貿(mào)易網(wǎng)絡聯(lián)系密度的提升通過豐富創(chuàng)新所需資源對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高具有促進作用。

雖然國際貿(mào)易網(wǎng)絡內(nèi)部聯(lián)系有利于參與主體從中獲取更多資源，但網(wǎng)絡權(quán)力的分布并不均勻，呈現(xiàn)權(quán)力從核心向邊緣逐漸消減的特征，處于核心位置的國家是國際貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力中心，相比其他國家，在資源可得性方面具有明顯優(yōu)勢，同時具有網(wǎng)絡資源傳遞的中介功能，主導著資源的利用和配置，影響著其他國家在國際貿(mào)易網(wǎng)絡中的發(fā)展。改革開放以來，我國積極嵌入由西方發(fā)達國家主導的全球貿(mào)易網(wǎng)絡，利用外來資本、知識、技術(shù)等要素資源在一定程度上實現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展。但這種國際貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力格局將發(fā)展中國家限制于低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，不能滿足我國對自主創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求。尤其是在2008年全球經(jīng)濟危機之后，西方發(fā)達國家陷入長期經(jīng)濟低迷，為了自身利益而對高端要素資源實施了更嚴苛的限制，不利于跨國生產(chǎn)的有效聯(lián)系。因此，需要建立以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級為導向、由新興市場國家主導的互惠互利的國際貿(mào)易網(wǎng)絡，而中國于2013年提出的“一帶一路”倡議正是順應了這一發(fā)展趨勢。從上述不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡來看，由發(fā)達國家主導的俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡抑制了發(fā)展中國家的研發(fā)創(chuàng)新及其對經(jīng)濟增長的積極效應，不利于實現(xiàn)“創(chuàng)新-經(jīng)濟增長-再創(chuàng)新-再增長”的良性循環(huán)發(fā)展機制。此外，具有自主權(quán)力的國際貿(mào)易網(wǎng)絡有利于充分滿足價值鏈升級的需求，突破西方發(fā)達國家對我國經(jīng)濟發(fā)展的限制性措施，提高創(chuàng)新資源的可得性和自主性，進而持續(xù)實現(xiàn)國際貿(mào)易網(wǎng)絡對經(jīng)濟高質(zhì)量增長的促進作用。因此，本文提出：

假說2：俘獲型國際貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力越集中于發(fā)達國家，作為發(fā)展中國家，我國的價值鏈升級受阻程度越大，越不利于提升經(jīng)濟質(zhì)量增長水平；相對地，自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力越集中，我國價值鏈升級受到的促進作用越大，對提高經(jīng)濟增長質(zhì)量具有積極影響。

上述分析表明，加深國際貿(mào)易網(wǎng)絡聯(lián)系有利于我國獲取創(chuàng)新所需資源，而不同權(quán)力分配格局、不同的貿(mào)易網(wǎng)絡對資源流通和配置的實際效果不同，導致國際貿(mào)易網(wǎng)絡對經(jīng)濟增長質(zhì)量存在異質(zhì)性影響。事實上，國際貿(mào)易網(wǎng)絡參與主體間相互聯(lián)系不一定是全局的，部分國家可能因經(jīng)濟、政治、文化、地理等因素具有更緊密的生產(chǎn)聯(lián)系，而與其他國家分隔，即國際貿(mào)易網(wǎng)絡整體可能存在內(nèi)部割裂的現(xiàn)象，進而使國際貿(mào)易網(wǎng)絡整體經(jīng)濟效應有所改變，同時國際貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力分布差異又使其對參與國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響更為復雜。從已有研究來看，國際貿(mào)易網(wǎng)絡內(nèi)部的統(tǒng)一和分化都可能對創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

一方面，國家間生產(chǎn)聯(lián)系分散于網(wǎng)絡整體，有利于提高可接觸資源的多樣性，國家新增與他國的生產(chǎn)聯(lián)系有利于獲取成本較低、質(zhì)量較高、互補性較強的要素資源而降低生產(chǎn)成本，同時避免市場集中帶來的惡性競爭，更有利于實現(xiàn)價值增值，從而提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率，可見國際貿(mào)易網(wǎng)絡內(nèi)部統(tǒng)一在一定條件下能夠增大創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻；另一方面，參與國將生產(chǎn)聯(lián)系集中于網(wǎng)絡局部有利于降低其搜尋資源的成本，減少面臨的不確定性風險，使本國創(chuàng)新和生產(chǎn)活動穩(wěn)步發(fā)展，促進產(chǎn)出附加值的穩(wěn)定增長。

進一步結(jié)合國際貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力分布性質(zhì)來看，第一，俘獲型網(wǎng)絡的資源集中于少數(shù)發(fā)達國家，而限制了發(fā)展中國家技術(shù)進步和價值鏈升級，即使發(fā)展中國家在其中的生產(chǎn)聯(lián)系分散于網(wǎng)絡全局，也無法規(guī)避發(fā)達國家的資源控制，并不能獲得理論上國際貿(mào)易網(wǎng)絡內(nèi)部統(tǒng)一帶來的多樣性資源，將生產(chǎn)聯(lián)系集中于網(wǎng)絡局部，建立網(wǎng)絡子權(quán)力中心，反而有利于削弱發(fā)達國家的網(wǎng)絡地位，發(fā)揮國際貿(mào)易網(wǎng)絡對經(jīng)濟增長質(zhì)量的積極效應；第二，自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡具有平等互利的性質(zhì)，而且參與主體之間互補性強，建立生產(chǎn)聯(lián)系的探尋成本和風險較低，由此對于網(wǎng)絡內(nèi)部分化，自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡的內(nèi)部統(tǒng)一更有利于實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟增長的良好局面。本文據(jù)此提出：

假說3：從不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡來看，俘獲型網(wǎng)絡的內(nèi)部分化和自主型網(wǎng)絡的內(nèi)部統(tǒng)一有利于提高我國生產(chǎn)價值增值能力而提升經(jīng)濟增長質(zhì)量水平。

2 實證方法設計及結(jié)果分析

2.1 實證方法設計

根據(jù)理論分析，不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變動對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量具有異質(zhì)性影響。本文在此從城市層面進行實證檢驗，構(gòu)建計量模型如下：

式(1)中，i、t分別表示城市和年份。本文關(guān)注兩種不同性質(zhì)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡格局，其中表示俘獲型網(wǎng)絡，表示自我主導型網(wǎng)絡；根據(jù)理論假設，在回歸模式中同時加入、，以考察不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響差異。則表示經(jīng)濟增長質(zhì)量水平，包括影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的其他時變因素，同時加入城市固定效應γi和年份固定效應γt；ε為擾動項。變量測度方法如下：

第三，控制變量。薪資水平，采用職工人均工資水平對數(shù)值衡量；融資條件，采用人均貸款額對數(shù)值衡量；教育發(fā)展水平，采用高等學校學生人數(shù)與總?cè)丝谥群饬?；交通通信發(fā)展水平，采用相關(guān)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)之比衡量；醫(yī)療衛(wèi)生條件，采用人均醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)的對數(shù)值衡量。測算數(shù)據(jù)均來源于中國城市統(tǒng)計年鑒。與WIOD數(shù)據(jù)庫涵蓋時間段一致，本文樣本區(qū)間為2000—2014年。

此外，本文采用以下方法進行穩(wěn)健性檢驗。一方面，變量測量誤差問題。在基礎(chǔ)回歸中，只采用一種指標衡量核心解釋變量和被解釋變量，可能存在變量測量誤差問題，在此通過更換變量衡量方法解決這一問題。其一，更換核心解釋變量國際生產(chǎn)分工網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的測算方法。進一步考慮國家之間的間接生產(chǎn)聯(lián)系，采用完全消耗系數(shù)構(gòu)建新的國際生產(chǎn)網(wǎng)絡，以測算網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征指標；其二，更換經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度方法?；诮?jīng)濟增長質(zhì)量的創(chuàng)新內(nèi)涵，本文借鑒物理學容量耦合概念，采用創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的耦合度指數(shù)衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量，創(chuàng)新與經(jīng)濟增長耦合程度越高，表明創(chuàng)新與經(jīng)濟增長具有相互促進作用，經(jīng)濟增長質(zhì)量水平越高。另一方面，逆向因果關(guān)系問題。國際生產(chǎn)網(wǎng)絡嵌入與經(jīng)濟增長可能存在逆向因果關(guān)系，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡會影響一國經(jīng)濟增長水平，而一國經(jīng)濟增長水平可能反向影響其嵌入國際生產(chǎn)網(wǎng)絡相關(guān)決策，基礎(chǔ)回歸結(jié)果可能因此產(chǎn)生偏誤，通過兩階段最小二乘法處理這一內(nèi)生性問題。本文先構(gòu)建工具變量一，考慮采用網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變量的滯后項為工具變量，歷史時期的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變動與當期情況具有較強的相關(guān)關(guān)系，并且過去國際生產(chǎn)網(wǎng)絡的變動外生于一國創(chuàng)新與經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀。同時，構(gòu)建工具變量二，本文將中國排除在外，構(gòu)建世界其他國家之間的國際生產(chǎn)子網(wǎng)絡并測算其結(jié)構(gòu)指標，以盡可能剔除中國經(jīng)濟增長對國際生產(chǎn)網(wǎng)絡關(guān)系的影響。其他國家間的生產(chǎn)聯(lián)系與國際生產(chǎn)網(wǎng)絡整體發(fā)展息息相關(guān)，同時難以受到中國國內(nèi)發(fā)展的影響，本文基于其他國家間生產(chǎn)關(guān)系的國際子網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)指標滿足工具變量的相關(guān)性和外生性要求。

2.2 實證結(jié)果分析

基于上述方法的基本回歸結(jié)果如表1所示。本文在第(1)、(3)、(5)列僅加入網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變量及城市、年份固定效應?；貧w結(jié)果顯示，不同網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征的變動對經(jīng)濟增長質(zhì)量均有顯著影響。進一步地，在第(2)、(4)、(6)列的回歸分析中，控制經(jīng)濟增長質(zhì)量的其他影響因素，可見國際貿(mào)易網(wǎng)絡效應依然顯著且影響方向未發(fā)生改變。首先，從網(wǎng)絡密度的回歸結(jié)果來看，自主型網(wǎng)絡及俘獲型網(wǎng)絡的整體密度系數(shù)均在1%顯著性水平上顯著為正，表明一國嵌入的國際貿(mào)易網(wǎng)絡整體聯(lián)系程度越緊密，越有利于經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的提升；其次，從網(wǎng)絡中心勢的回歸結(jié)果來看，自主型網(wǎng)絡的中心勢系數(shù)顯著為正，而俘獲型網(wǎng)絡中心勢系數(shù)顯著為負，可見只有在自主型國際貿(mào)易網(wǎng)絡中，網(wǎng)絡權(quán)力集中才能對經(jīng)濟增長質(zhì)量提高產(chǎn)生積極作用，而俘獲型網(wǎng)絡的權(quán)力集中則會對此產(chǎn)生消極效應；最后，從網(wǎng)絡分隔程度的回歸結(jié)果來看，分隔度在自主型網(wǎng)絡和俘獲型網(wǎng)絡中的估計系數(shù)分別為負和正，即具有自主權(quán)力的國際貿(mào)易網(wǎng)絡內(nèi)部分化不利于我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但當嵌入俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡后，生產(chǎn)聯(lián)系在參與國子群體間的分散更有利于我國提升經(jīng)濟增長質(zhì)量水平。為了驗證基礎(chǔ)回歸結(jié)果的可靠性，本文通過變換核心變量指標和兩階段最小二乘法進行穩(wěn)健性檢驗，相應回歸結(jié)果如表2～4所示，可見結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果一致，證明基礎(chǔ)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

表1 基本回歸結(jié)果

表2 變換網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)指標的回歸結(jié)果

上述回歸結(jié)果證明本文理論假設成立，即從整體上來看，國際貿(mào)易網(wǎng)絡聯(lián)系越緊密，越有利于促進經(jīng)濟增長質(zhì)量，但不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響存在顯著差異。其中，自主型貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力集中和內(nèi)部統(tǒng)一對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量具有促進作用。例如：在“一帶一路”沿線區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡中，我國具有自主話語權(quán)和能動性，能夠根據(jù)自身發(fā)展情況對外推進產(chǎn)能合作和設施聯(lián)通，進而提高國際貿(mào)易網(wǎng)絡資源流通和配置效率，滿足我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需要，有利于激發(fā)國內(nèi)創(chuàng)新活力、創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點。與此相反，俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡整體運行由發(fā)達國家主導，相關(guān)資源利用和配置與我國經(jīng)濟發(fā)展需求不能完全匹配，隨著我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升而逐漸趨于網(wǎng)絡核心位置，創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級仍會遭受來自主導者的重重阻礙。因此，俘獲型網(wǎng)絡內(nèi)部權(quán)力集中程度越高，越不利于我國經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的提升，而內(nèi)部分化能夠削弱網(wǎng)絡主導者的地位，對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有正向影響。

3 結(jié)語

本文以國際分工參與國為節(jié)點，分別構(gòu)建俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡和自主型貿(mào)易網(wǎng)絡，并探討了上述不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變動對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響及作用機制。其中，俘獲型貿(mào)易網(wǎng)絡是由發(fā)達國家主導的傳統(tǒng)國際生產(chǎn)分工體系，中國是重要的嵌入國之一，但不具有自主權(quán)力；自主型貿(mào)易網(wǎng)絡則反映以中國為核心并滿足廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展需求的新型國際生產(chǎn)合作模式?；诶碚摲治觯疚臏y算國際貿(mào)易網(wǎng)絡整體密度、權(quán)力分布、內(nèi)部分化等結(jié)構(gòu)性指標，并利用城市層面數(shù)據(jù)進行實證檢驗。研究結(jié)果表明：國際貿(mào)易網(wǎng)絡整體密度對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著的積極作用，即國際貿(mào)易網(wǎng)絡參與國之間的聯(lián)系越緊密，越有利于中國提高經(jīng)濟增長質(zhì)量；但不同性質(zhì)國際貿(mào)易網(wǎng)絡的權(quán)力布局和內(nèi)部關(guān)系結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響存在明顯差異，俘獲型網(wǎng)絡的權(quán)力集中化和內(nèi)部統(tǒng)一不利于經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高，而自主型網(wǎng)絡的權(quán)力越集中、內(nèi)部關(guān)系越統(tǒng)一，越有利于提高經(jīng)濟增長質(zhì)量。

表3 變換經(jīng)濟增長質(zhì)量指標的回歸結(jié)果

表4 兩階段最小二乘法的回歸結(jié)果

基于上述研究結(jié)論，本文得出以下啟示：一方面，堅持提升經(jīng)濟對外開放水平，繼續(xù)發(fā)揮外循環(huán)的資源集成作用。國際貿(mào)易網(wǎng)絡整體聯(lián)系緊密性有利于參與國拓寬要素稟賦邊界，外循環(huán)仍是我國創(chuàng)新和生產(chǎn)發(fā)展所需資源的重要來源，不可因當前產(chǎn)業(yè)升級面臨的外部阻礙而全盤否定對外開放對經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，要在過去發(fā)展的基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗，實現(xiàn)開放型經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，積極構(gòu)建以我國為主導、互惠互利的國際分工體系，助力創(chuàng)新與經(jīng)濟的內(nèi)循環(huán)發(fā)展。西方發(fā)達國家主導的傳統(tǒng)全球貿(mào)易網(wǎng)絡容易使我國被“俘獲”于低附加值分工環(huán)節(jié)，不利于我國自主創(chuàng)新能力的提高和產(chǎn)業(yè)高級化。不同于以往嵌入俘獲型網(wǎng)絡的發(fā)展模式，我國另辟具有自主權(quán)力、占據(jù)附加值高地的國際分工參與路徑，有利于提高國內(nèi)市場的技術(shù)供給能力和創(chuàng)新收益率，從而實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟增長的良好發(fā)展局面。