摘要：法西斯曾給全人類帶來巨大的苦難，回溯歷史上對這一概念的認(rèn)識有利于厘清對法西斯的認(rèn)知脈絡(luò)，加深對法西斯的認(rèn)識，從而堅定當(dāng)今反法西斯信念。文章以英國《每日鏡報》在英國加入二戰(zhàn)初期的法西斯相關(guān)報道為一手史料，選取該報在第二次世界大戰(zhàn)初期涉及法西斯的相關(guān)報道作為樣本。通過對樣本進(jìn)行框架分析，文章最終提煉出該報對德國法西斯進(jìn)行報道時所采用的“侵略—抵抗”“壓迫—反抗”“分析—披露”“宣傳—回?fù)簟彼膫€框架。依據(jù)這些框架，文章認(rèn)為，在第二次世界大戰(zhàn)初期，英國社會對德國法西斯已有一定程度的認(rèn)知，甚至對法西斯某些方面的屬性已有相當(dāng)深刻的認(rèn)識，但總體而言，其認(rèn)知水平還停留在較為感性、淺顯的層面。文章旨在揭示二戰(zhàn)初期英國社會對法西斯的認(rèn)知局限，表明不斷繼續(xù)深化該認(rèn)知，從而堅定當(dāng)今反法西斯信念的必要性。

關(guān)鍵詞：法西斯；《每日鏡報》；新聞框架；英國社會；第二次世界大戰(zhàn)

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）01-0144-04

興起于20世紀(jì)初的法西斯主義思潮為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)埋下了禍根，給世界帶來了動蕩，也給全人類帶來了深重的苦難。二戰(zhàn)后，全世界人民對法西斯逐漸達(dá)成清晰的共識，世界反法西斯的決心也由此歷經(jīng)幾十年而不衰。然而，對法西斯的認(rèn)識并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了一個由模糊到清晰的過程。

媒體是再現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界的重要渠道，其對特定議題的報道體現(xiàn)了特定時空內(nèi)對該議題的建構(gòu)。媒體的報道可作為史料，反映特定歷史時期人們對某一話題的認(rèn)知狀況。本文以英國小報《每日鏡報》在二戰(zhàn)初期對法西斯的相關(guān)報道為一手史料，分析彼時英國社會對法西斯這一概念的認(rèn)知。目前，媒體對法西斯概念和形象的建構(gòu)相關(guān)的研究較少，因此本文能夠通過回溯歷史上英國社會對法西斯的認(rèn)識，彌補(bǔ)這方面的研究空缺。

（一）法西斯主義

法西斯主義是兩次世界大戰(zhàn)期間盛行的一種政治意識形態(tài)，起源于20世紀(jì)20年代的意大利，后蔓延至德國、日本等國。概括而言，法西斯這一概念包含了多個信條，包括極端民族主義、種族主義、極權(quán)主義、社會達(dá)爾文主義等，其具體內(nèi)涵依國家的不同而存在差異。

我國學(xué)者朱庭光對德國法西斯政治思想核心內(nèi)容作出了如下總結(jié)：納粹政治思想的核心內(nèi)容是極端民族主義和極權(quán)主義，這二者是法西斯德國處理民族關(guān)系和對外關(guān)系的根本指導(dǎo)思想。它植根于種族理論，以奪取“生存空間”為中心口號，以社會達(dá)爾文主義為理論基礎(chǔ)[1]。該論述整理了德國法西斯思想各內(nèi)容之間的關(guān)系，形成了對其更加清晰的認(rèn)識。

按照朱庭光的論述，社會達(dá)爾文主義是法西斯主義的理論基礎(chǔ)。該理論主張人類社會的優(yōu)勝劣汰，這種獸性哲學(xué)也成為法西斯主義對內(nèi)進(jìn)行種族滅絕與屠殺、對外侵略擴(kuò)張的借口。例如，在第一次世界大戰(zhàn)后，德國法西斯宣揚(yáng)日耳曼民族是上帝選中的主宰民族，因此不應(yīng)滿足于目前有限的空間，而應(yīng)該占有地球上的一切財富[2]。法西斯對外的表現(xiàn)為侵略擴(kuò)張，對內(nèi)則表現(xiàn)為國家至上的國家主義和權(quán)力集中于國家領(lǐng)袖一人的極權(quán)主義。

（二）新聞框架

有關(guān)框架的最早論述見于貝特森的論文《一個關(guān)于游戲與幻想的理論》，貝特森將框架界定為“個人組織事件的心理原則和主觀過程”[4]。該定義凸顯了框架作為一種對現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知模式的性質(zhì)。

而在傳播學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于框架理論的最早論述可追溯到社會學(xué)家戈夫曼的《框架分析：經(jīng)驗(yàn)與組織論》一書。在書中，戈夫曼將框架定義為“人們用來認(rèn)識和闡釋外部世界的認(rèn)知結(jié)構(gòu)”[5]。這一論述既對應(yīng)貝特森所強(qiáng)調(diào)的框架作為一種認(rèn)知模式的性質(zhì)，又體現(xiàn)了框架在傳播學(xué)領(lǐng)域的具體運(yùn)用。此后，新聞框架的概念不斷演進(jìn)，不同的學(xué)者對框架的概念作出了自己的論述。

例如，加姆森和莫迪格利亞尼將框架定義為“將一系列相關(guān)的事件組織起來的核心原則，以此來說明哪些是問題的焦點(diǎn)”，認(rèn)為框架是作為一種“詮釋包裹”而存在的，會對問題賦予特定的意義[6]。恩特曼在他的論文《框架：對斷裂范式的澄清》中則將框架定義為“選取與強(qiáng)調(diào)問題的某些方面，同時排除與淡化其他方面的策略”。恩特曼認(rèn)為框架存在于信息傳播的全過程，不僅存在于媒體的文本當(dāng)中，還存在于信息發(fā)出者、信息接收者和文化當(dāng)中[7]。這些論述的共同點(diǎn)在于，它們都把框架看作一種“強(qiáng)調(diào)”和“忽略”機(jī)制，即通過賦予議題各方面不同程度的顯著性，從而以特定的方式“再現(xiàn)”現(xiàn)實(shí)。

媒介的框架存在兩個性質(zhì)：一是特定議題框架，指的是僅顯著存在于特定話題和事件中，與這類議題密切相關(guān)的框架；二是一般性框架，即超越了新聞主題的限制，能夠在不同話題的新聞文本中得以體現(xiàn)的框架[8]。本文采用特定議題框架的性質(zhì)，提煉《每日鏡報》在構(gòu)建德國法西斯這一議題上采用的特定框架。

（一）研究問題與樣本選擇

基于研究目的，本文提出以下兩個研究問題：

第一，二戰(zhàn)初期《每日鏡報》對德國法西斯的報道采用了什么樣的新聞框架？

第二，這些框架反映了二戰(zhàn)初期英國社會對法西斯這一概念怎樣的認(rèn)知狀況？

本文借助英國報紙檔案館數(shù)據(jù)庫獲取英國《每日鏡報》影印版，以1939年9月3日英國對德宣戰(zhàn)為起點(diǎn)，選取1939年9月4日至1939年10月4日期間，即英國加入二戰(zhàn)一個月內(nèi)，《每日鏡報》以法西斯為主題的報道。最終獲得有效樣本66篇。

（二）類目構(gòu)建

坦卡特提出的框架研究的實(shí)證途徑對框架分析的操作過程具有較大的指導(dǎo)意義，他設(shè)計了由11個指標(biāo)組成的框架清單[9]。本文參考坦卡特的框架清單，結(jié)合《每日鏡報》對德國法西斯相關(guān)的報道，在初步閱讀文本的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出以下五個類目。

1.關(guān)鍵詞

本文通過對樣本進(jìn)行詞頻統(tǒng)計，得出樣本中出現(xiàn)的高頻詞，并由此分析《每日鏡報》對德國法西斯的形象刻畫特征。

2.消息來源

消息來源即報道中新聞事實(shí)的提供者。本文將消息來源分為六類：英國政府、法西斯德國政府、第三國政府、德國內(nèi)部其他勢力、本報和其他。若一篇報道中出現(xiàn)多個消息來源，則選擇最主要的一個作為消息來源。

3.報道體裁

本文將報道體裁分為消息、評論、特稿和其他四類。

4.報道傾向

此處所說的報道傾向，是指新聞報道對德國法西斯所表達(dá)的態(tài)度，本文將其分為三類：中立陳述、批判諷刺和揭謊駁斥。

5.報道主題

本文根據(jù)樣本內(nèi)容，將樣本的報道主題分為九類：法西斯政府動向、法西斯領(lǐng)導(dǎo)人分析、法西斯宣傳、法西斯本質(zhì)剖析、英國政府態(tài)度、第三國政府態(tài)度、德國國內(nèi)狀況、本報觀點(diǎn)和其他。

（一）類目統(tǒng)計

1.關(guān)鍵詞

通過對樣本進(jìn)行詞頻統(tǒng)計，并手動剔除包括介詞在內(nèi)的實(shí)際含義不大的詞，選取出現(xiàn)次數(shù)10次及以上的高頻詞，最終得到詞頻統(tǒng)計結(jié)果。通過對統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行分析，可歸納出以下幾點(diǎn)《每日鏡報》對德國法西斯的報道特征。

（1）聚焦法西斯頭目。詞頻中希特勒以171次位居第一位，此外，戈林（納粹德國元帥，21次）、里賓特洛甫（納粹德國外交部部長，13次）、希特勒主義（12次）以及元首（10次）均出現(xiàn)在高頻詞中，反映出《每日鏡報》將德國法西斯主義的形象和特征具象化為法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的言行，給予受眾更直觀具體的認(rèn)識。

（2）塑造挑起戰(zhàn)爭、破壞和平的德國法西斯形象。高頻詞中戰(zhàn)爭（156次）、和平（47次）、武裝力量（28次）、軍隊（20次）、部隊（13次）、襲擊（13次）等詞的出現(xiàn)體現(xiàn)了《每日鏡報》將德國法西斯刻畫為歐洲和平局勢的主要威脅，極力凸顯其對外擴(kuò)張的罪行。

（3）刻畫強(qiáng)權(quán)政治、對內(nèi)壓迫的德國法西斯形象。高頻詞中一些關(guān)于特定群體的詞值得注意，如兒童（19次）、婦女（17次）、母親（12次）、工人（12次）和猶太人（10次）等。此外，權(quán)力一詞出現(xiàn)23次。這反映出《每日鏡報》凸顯德國法西斯對這些群體的壓迫，側(cè)面體現(xiàn)了其對內(nèi)奉行強(qiáng)權(quán)壓迫的特點(diǎn)。

（4）對德國法西斯的宣傳戰(zhàn)保持警惕。高頻詞中謊言（13次）、宣傳（11次）、事實(shí)（11次）等詞的出現(xiàn)體現(xiàn)了《每日鏡報》對德國法西斯散布的虛假信息的關(guān)注和對參與宣傳戰(zhàn)的重視。

2.消息來源

對消息來源的統(tǒng)計結(jié)果顯示，《每日鏡報》在對德國法西斯進(jìn)行報道時采用了多樣的消息來源，英國政府（8%）、法西斯德國政府（17%）、第三國政府（15%）、德國內(nèi)部其他勢力（4%）、本報（39%）、其他（17%）六大類來源均占據(jù)一定比例，由此可推測《每日鏡報》借助多方聲音，試圖多角度、全方位地展現(xiàn)法西斯暴行，用多個消息來源形成共振，更有力地渲染戰(zhàn)事的緊急和時局的危機(jī)，激發(fā)英國社會的抵抗意志。除《每日鏡報》本報外，法西斯德國政府和第三國政府是最主要的消息來源，通過直接引用展示法西斯德國政府的言論以及別國對此的反應(yīng)，使受眾對德國法西斯有更直觀具體的認(rèn)識，從而堅定抵抗的決心。

3.報道體裁

報道體裁是新聞內(nèi)容呈現(xiàn)的形式，很大程度上反映了構(gòu)建新聞報道框架的策略。通過統(tǒng)計《每日鏡報》的報道體裁發(fā)現(xiàn)，消息（59%）是最主要的體裁，占比達(dá)到一半以上，顯著高于其他體裁，這體現(xiàn)出《每日鏡報》重視迅速、即時地向英國受眾傳遞法西斯德國的最新動向，滿足受眾了解時局的需求。此外，評論（26%）也占有相當(dāng)?shù)谋壤w現(xiàn)了《每日鏡報》在呈現(xiàn)信息之余，還圍繞法西斯展開了積極的探討，試圖對法西斯的實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析。特稿（11%）及其他（4%）占比相對較小。

4.報道傾向

在本文的所有樣本中，未出現(xiàn)對法西斯呈正面積極態(tài)度的報道，所有報道的傾向被分為中立陳述、批判諷刺和揭謊駁斥三種。統(tǒng)計結(jié)果顯示，中立陳述（53%）是最主要的傾向，其次是批判諷刺（32%）和揭謊駁斥（15%）。無積極態(tài)度的報道和批判諷刺的傾向占據(jù)相當(dāng)大的比例，體現(xiàn)了《每日鏡報》對法西斯惡的定性已相當(dāng)清晰。揭謊駁斥傾向的報道是《每日鏡報》揭露法西斯德國發(fā)布的虛假信息而專門撰寫的報道，相當(dāng)比例此類傾向報道的存在則說明了《每日鏡報》對及時向英國受眾揭露謊言、澄清真相，從而引導(dǎo)英國國內(nèi)輿論的重視。

5.報道主題

報道主題體現(xiàn)著報道角度，報道主題的選擇是報道采用的新聞框架很重要的線索。通過統(tǒng)計報道主題可知，法西斯政府動向（涉及11詞）、法西斯領(lǐng)導(dǎo)人分析（涉及12次）和法西斯宣傳（涉及15次）是三大最主要的主題。其中，對法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的分析再次體現(xiàn)了《每日鏡報》通過具體的法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的言行來直觀、生動地體現(xiàn)法西斯政權(quán)暴行的報道策略；以法西斯宣傳為主題的報道大多為揭露德國法西斯謊言的內(nèi)容，再次體現(xiàn)了《每日鏡報》對德國法西斯宣傳戰(zhàn)、信息戰(zhàn)的警惕和重視。而樣本中僅有1篇報道對法西斯的本質(zhì)進(jìn)行剖析，一定程度上體現(xiàn)了《每日鏡報》彼時對法西斯的認(rèn)識還未深入其本質(zhì)。

（二）《每日鏡報》對法西斯的報道框架

基于對樣本的閱讀和對文本屬性的統(tǒng)計，本文共得出《每日鏡報》法西斯相關(guān)報道中所采用的“侵略—抵抗”“壓迫—反抗”“分析—披露”“宣傳—回?fù)簟彼膫€突出框架。

1.“侵略—抵抗”框架

在“侵略—抵抗”框架下，報道中會首先凸顯法西斯德國的對外侵略行徑，緊接著強(qiáng)調(diào)英國政府或第三國政府對德國最新舉動的表態(tài)，表明抵抗侵略、絕不屈服的決心。此類框架多見于對法西斯德國政府的官方表態(tài)和最新動向的消息報道以及部分評論文章中。這種報道方式對法西斯德國的威脅給予了很大的渲染，也向受眾傳遞了這樣兩條信息：法西斯德國在國際社會不得人心，正受到各國的一致抵抗，而英國也站在正義的一邊；英國政府不會有絲毫妥協(xié)，并且有信心戰(zhàn)勝德國法西斯。

2.“壓迫—反抗”框架

如果說“侵略—抵抗”框架是聚焦于德國法西斯對外擴(kuò)張屬性的框架，那么“壓迫—反抗”框架體現(xiàn)的則是其對內(nèi)的壓迫。在此框架下，政治強(qiáng)權(quán)的法西斯德國政府出于服務(wù)戰(zhàn)爭的需要，不惜對國內(nèi)進(jìn)行壓迫，這些壓迫施加在包括德國猶太人、工人、婦女、兒童等多個群體身上，體現(xiàn)出法西斯德國的對內(nèi)壓迫已經(jīng)滲透到國內(nèi)的各個角落。例如，德國要求流亡在外的德國猶太人回國服務(wù)德國的軍事工業(yè)、要求母親盡可能多生育來為法西斯德國政府提供更多勞動力。而在報道中，德國政府的這些呼吁均未得到積極的反饋，表現(xiàn)出德國人民無聲的反抗，塑造了法西斯德國政府強(qiáng)權(quán)政治、獨(dú)裁專制、不得民心的形象。

3.“分析—披露”框架

在樣本中，“分析—披露”框架側(cè)重于對德國法西斯領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行分析，從而推測他們信奉法西斯主義以及做出一系列舉動的緣由?！胺治觥丁笨蚣芏嘁娪谝缘聡ㄎ魉诡I(lǐng)導(dǎo)人為主題的評論類、特稿類報道中。在該框架下，報道大多從德國法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的思想狀況、先前個人經(jīng)歷入手，剖析其法西斯思想形成的原因和過程，披露當(dāng)時受眾還不曾知曉的細(xì)節(jié)真相。采用該框架的報道大多將這些領(lǐng)導(dǎo)人信奉法西斯的原因引向了先前不幸的個人經(jīng)歷、自身扭曲的心理狀況，甚至是經(jīng)醫(yī)院診斷的精神疾病，將法西斯頭目刻畫成精神狀況不正常的形象，以此凸顯法西斯主義的荒誕、諷刺法西斯主義的存在毫無合法性可言。

4.“宣傳—回?fù)簟笨蚣?/p>

“宣傳—回?fù)簟笨蚣軅?cè)重于對德國法西斯發(fā)布信息的回?fù)?，該框架下的報道是針對法西斯德國政府的宣傳作出的回?yīng)和揭露，體現(xiàn)了《每日鏡報》對其宣傳戰(zhàn)的重視和應(yīng)對。報道大多先列舉法西斯德國政府進(jìn)行虛假宣傳的言論，接著逐一揭謊回?fù)?。在駁斥謊言時，《每日鏡報》采用了多種方式，包括引用英國政府的表態(tài)、第三國政府的表態(tài)以及列舉與德國法西斯政府言論相悖的事實(shí)性證據(jù)。在一些報道中，《每日鏡報》還引用德國內(nèi)部反對勢力廣播的發(fā)聲，在揭謊的同時體現(xiàn)法西斯德國政府即使在國內(nèi)也面臨公信力缺失的局面，巧妙地增強(qiáng)了駁斥謊言的效果。

（三）由《每日鏡報》窺視英國社會在二戰(zhàn)初期對德國法西斯的概念認(rèn)知

《每日鏡報》是世界上第一份小報，也是英國發(fā)行時間最長的小報，其發(fā)行量曾一度位居世界第一。該報在內(nèi)容上以社會新聞為主，讀者定位一開始為資產(chǎn)階級，后于20世紀(jì)30年代轉(zhuǎn)向工人階級，擴(kuò)大了受眾基礎(chǔ)?！睹咳甄R報》具備偏向大眾化的內(nèi)容和受眾定位，其對德國法西斯的報道一定程度上能夠折射出當(dāng)時英國社會對法西斯的認(rèn)知。結(jié)合《每日鏡報》對德國法西斯報道框架的提煉，本文認(rèn)為其反映出二戰(zhàn)初期英國社會對德國法西斯概念認(rèn)知的以下三個特點(diǎn)。

1.對法西斯主義的部分主導(dǎo)理論有足夠強(qiáng)烈的感知

回顧前文文獻(xiàn)綜述部分，法西斯主義的主要理論包括極端民族主義、種族主義、極權(quán)主義、對外擴(kuò)張和社會達(dá)爾文主義等，而《每日鏡報》對德國法西斯的報道框架覆蓋了其中的部分內(nèi)容：前文所述的“侵略—抵抗”框架和“壓迫—反抗”框架分別對應(yīng)德國法西斯的對外擴(kuò)張和極權(quán)主義。《每日鏡報》對法西斯德國政府的侵略行徑和對內(nèi)的強(qiáng)權(quán)給予了相當(dāng)大的筆墨，表明當(dāng)時英國社會對法西斯“對外侵略，對內(nèi)獨(dú)裁”性質(zhì)已經(jīng)有較為清晰的認(rèn)識。

此外，極端民族主義和種族優(yōu)劣論同樣是法西斯奉為圭臬的信條。德國法西斯信奉日耳曼民族是天選的種族，自二戰(zhàn)開始，納粹對猶太人的迫害也隨即進(jìn)入了新的階段。然而，《每日鏡報》卻鮮有提及德國法西斯相關(guān)的種族問題，猶太人作為被壓迫對象出現(xiàn)的報道也未明確與其中的種族因素相聯(lián)系，反映出當(dāng)時英國社會對法西斯的種族問題方面認(rèn)識缺失的情況。

2.對法西斯主義特色的宣傳有清楚的認(rèn)識

從發(fā)展壯大的過程到獲取執(zhí)政地位后的統(tǒng)治時期，宣傳一直是德國納粹黨的一項(xiàng)重要的武器，虛假宣傳甚至被納粹黨視為合法的政治手段?；趯{粹黨發(fā)展歷史的了解，《每日鏡報》自二戰(zhàn)一開始就對法西斯德國政府的宣傳保持充分的警惕，其對德國宣傳揭謊的報道甚至成為在此期間一個特定類型的內(nèi)容，體現(xiàn)出該報對輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)這一沒有硝煙的戰(zhàn)場的重視?！睹咳甄R報》對德國法西斯宣傳的揭謊報道反映出在二戰(zhàn)初期英國社會對法西斯主義特色宣傳的使用和可能造成的后果已經(jīng)有相當(dāng)充分的認(rèn)識。

3.對法西斯概念的整體認(rèn)知尚停留在感性、淺顯層面

整體而言，樣本中的報道對法西斯主義的概念缺乏抽象的、本質(zhì)上的概括和分析，多為對其外在的、具體表現(xiàn)的報道。首先，在法西斯的表現(xiàn)形式上，《每日鏡報》雖然有大量的報道凸顯了其“對外侵略，對內(nèi)獨(dú)裁”的特征，但相關(guān)報道多停留在對現(xiàn)象感性的描述以渲染時局的危急，缺少對這些表現(xiàn)形式背后的哲學(xué)邏輯的揭示。其次，《每日鏡報》的一些評論談及了德國法西斯興起的原因，但這些原因大多被歸為領(lǐng)導(dǎo)人個人的心理狀況甚至精神問題。這樣的分析較為淺顯，甚至充斥著感性的人身攻擊。而對法西斯興起的深層社會動因，《每日鏡報》則幾乎沒有涉及。最后，在法西斯主義概念上，《每日鏡報》相關(guān)報道傾向于聚焦希特勒等德國法西斯頭目，展現(xiàn)法西斯領(lǐng)導(dǎo)人個人的言行，但同時缺乏對法西斯主義總體上的概括。

本文通過對《每日鏡報》二戰(zhàn)初期法西斯相關(guān)報道框架的提煉，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的英國社會對法西斯已有一定的認(rèn)知，對德國法西斯某些方面甚至已經(jīng)有充分的認(rèn)識。但整體而言，英國社會彼時對法西斯的認(rèn)識尚不完善，還存在遺漏之處，認(rèn)知程度不夠深入。

受研究篇幅所限，本文存在一定的局限。首先，在報刊的選擇上，《每日鏡報》固然能折射出英國社會對法西斯的認(rèn)知，但僅選擇一家報刊顯得代表性不足。其次，對樣本選取時間的劃定有待商榷，英國加入二戰(zhàn)后一個月的時間也可考慮適當(dāng)延長。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱庭光.法西斯新論[M].重慶：重慶出版社，1991：260.

[2] 王昌沛，徐玲.德意法西斯主義運(yùn)動比較[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2005（4）：1-3.

[3] 莫文廷.法西斯主義思潮的歷史和現(xiàn)實(shí)思考[J].傳承，2011（30）：78-79.

[4] 貝特森.一個關(guān)于游戲與幻想的理論[J].精神病學(xué)研究報告，1955（2）：39-51.

[5] 戈夫曼.框架分析：經(jīng)驗(yàn)組織論[M].劍橋：哈佛大學(xué)出版社，1974：21.

[6] 加姆森，莫迪格利亞尼.核能的媒介話語和輿論：一種結(jié)構(gòu)型方式[J].美國社會學(xué)期刊，1989，95（1）：1-37.

[7] 恩特曼.框架：對斷裂范式的澄清[J].傳播學(xué)期刊，1993（43）：51-58.

[8] 德弗雷斯.框架化的歐洲：電視新聞和歐洲一體化[M].阿姆斯特丹：阿克薩特出版社，2003：27-33.

[9] 坦卡特.媒介框架的實(shí)證研究方法.框架公共生活[M].倫敦：勞特利奇出版社，2001：111-121.

作者簡介 王行廣，碩士在讀，研究方向：國際傳播、跨文化傳播。