● 狄宣亞

近段時(shí)間，花16800元教你維權(quán)的高價(jià)“職業(yè)打假”課程，引發(fā)了輿論關(guān)注。打假維權(quán)從一種作為“社會(huì)公器”的手段，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N被大肆兜售的商品，讓人始料未及。

近年來(lái)，公眾對(duì)“職業(yè)打假人”并不陌生。此前，有“中國(guó)第一職業(yè)打假人”之稱的王海，公然打假網(wǎng)紅辛巴直播帶貨賣假燕窩，曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，也將職業(yè)打假人帶入了公眾視野。隨著網(wǎng)絡(luò)電商和直播帶貨的興起，職業(yè)打假人的“用武之地”也變得越來(lái)越廣闊，頻頻激起輿論事件。

隨著對(duì)職業(yè)維權(quán)行為的認(rèn)知加深，公眾也越發(fā)了解到“職業(yè)打假人”這一群體的雙面性。職業(yè)打假人曾經(jīng)受到公檢法部門(mén)的力挺，這并不奇怪，職業(yè)打假人群體的出現(xiàn)，某種程度上形成了對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品制售者的無(wú)形威懾。他們像牛虻一樣，緊緊盯著消費(fèi)市場(chǎng)上假冒偽劣的“膿瘡”，一旦發(fā)現(xiàn)假貨的流行，能利用法律手段，通過(guò)正規(guī)的維權(quán)途徑，維護(hù)消費(fèi)市場(chǎng)的正常秩序。

但職業(yè)打假的湖水并非清澈明凈的。一些職業(yè)打假人在正規(guī)打假途徑之外，還有很多“歪招”。有的人利用網(wǎng)絡(luò)外掛或故意栽贓，化身“差評(píng)師”，通過(guò)實(shí)施虛假投訴、惡意差評(píng)，騙取平臺(tái)補(bǔ)償或優(yōu)惠，敲詐合法商家。有的人為了獲取高額調(diào)解款，甚至不惜威脅、勒索商家，從合法的打假人變?yōu)榉欠ǖ那迷p勒索者……

從合法到非法，僅有一線之隔。很多職業(yè)打假人，游走在合法與非法之間的邊緣地帶，瘋狂地試探法律的底線。對(duì)于非法敲詐的勒索行為，法律自然不會(huì)姑息。據(jù)媒體報(bào)道，此前一名19歲小伙靠打假一年內(nèi)掙了20萬(wàn)元，起訴商家800次，最終被法院判定涉嫌敲詐勒索犯罪，被警方立案調(diào)查。這些職業(yè)打假人不僅搶占了公共司法資源、執(zhí)法資源和行政資源，同時(shí)也堵上了其他真正有維權(quán)需求的消費(fèi)者的正規(guī)維權(quán)渠道。

從根本上看，“職業(yè)打假人”這一群體基因中便帶著結(jié)構(gòu)性矛盾。打假維權(quán)天然帶有公益屬性，如果抱著盈利的目的去做，不可避免會(huì)在合法維權(quán)的路上走偏。一旦職業(yè)打假人無(wú)法把握好法律、合規(guī)的界限，就很容易滑向非法、違法的深淵。

某種程度上，職業(yè)打假人是適應(yīng)市場(chǎng)需求而誕生的，是時(shí)代的產(chǎn)物。在市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化程度不高的階段，有大量假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，需要職業(yè)打假人發(fā)揮監(jiān)督作用。等市場(chǎng)逐漸成熟，標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化程度越來(lái)越高，職業(yè)打假人的“用武之地”也將逐漸縮小。

當(dāng)下，要警惕職業(yè)維權(quán)這柄雙刃劍，既要鼓勵(lì)以合法合規(guī)的手段維權(quán)，做假冒偽劣產(chǎn)品的揭發(fā)者、檢舉者，同時(shí)，也要警惕職業(yè)打假人以合法名義，行“逐利”之實(shí)。要用法律武器打擊職業(yè)打假人的非法牟利行為，旗幟鮮明地對(duì)職業(yè)打假人“海嘯式”的舉報(bào)投訴說(shuō)“不”。

一直以來(lái),職業(yè)打假人都“自詡”為消費(fèi)市場(chǎng)上的“賞金獵人”，但如果維護(hù)正義的“獵人”，轉(zhuǎn)變成了“盜獵者”，同樣需要受到法律的制裁。只有這樣才能讓打假和維權(quán)回歸本來(lái)的樸素與純粹，回歸人們守護(hù)正義與良善的初心。