劉 蕾

（中原工學(xué)院法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院 河南 鄭州 450007）

0 引言

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突飛猛進(jìn)帶來了多樣化的作品和便捷的傳播方式。然而，這也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的增多，給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)法律制度的實(shí)施帶來了復(fù)雜的挑戰(zhàn)。為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)帶來的科技進(jìn)步的需要，完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律框架迫在眉睫。近年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)的成為爭論的焦點(diǎn)，本研究旨在以網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)為例，結(jié)合其特殊性，提出切實(shí)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)人權(quán)利的現(xiàn)實(shí)法理措施，以期為保障網(wǎng)絡(luò)圖片產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展提供參考。

1 我國網(wǎng)絡(luò)圖片著作權(quán)的概念

1.1 網(wǎng)絡(luò)圖片的內(nèi)涵

圖片被視為印刷媒體的重要表現(xiàn)形式，無論起源、保存或傳播媒介如何，都表現(xiàn)出獨(dú)有的特點(diǎn)。圖片的根本目的是在二維平面的限制下，以有序和連貫的方式有效地傳達(dá)信息［1］?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，大量圖片已轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字格式，從傳統(tǒng)的實(shí)體紙質(zhì)表現(xiàn)形式轉(zhuǎn)向基于網(wǎng)絡(luò)的媒體領(lǐng)域。然而，盡管媒介發(fā)生了變化，網(wǎng)絡(luò)圖片仍然在很大程度上依賴受眾的感知能力來傳達(dá)其內(nèi)在意義和情感本質(zhì)，向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的過渡并沒有改變其表現(xiàn)力的核心本質(zhì)。此外，網(wǎng)絡(luò)圖片與其他受版權(quán)保護(hù)的作品一樣，可以復(fù)制。因此，基于這種固有的可復(fù)制性，網(wǎng)絡(luò)圖片作品有必要受到版權(quán)法律法規(guī)地有力保護(hù)，我國的版權(quán)法充分承認(rèn)并保障版權(quán)人在他人授權(quán)使用其網(wǎng)絡(luò)圖片時(shí)獲得適當(dāng)報(bào)酬的權(quán)利。這凸顯了在網(wǎng)絡(luò)圖片作品領(lǐng)域確保公平補(bǔ)償和維護(hù)創(chuàng)作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。

1.2 網(wǎng)絡(luò)圖片著作權(quán)的分類

版權(quán)市場上的網(wǎng)絡(luò)圖片根據(jù)預(yù)期應(yīng)用場景分為不同的類別。主要分為編輯圖片和創(chuàng)意圖片兩大類，每一類都有特定的用途和受眾。①編輯圖片：編輯圖片優(yōu)先考慮內(nèi)容表現(xiàn)的真實(shí)性和客觀性。通常，這些圖片涉及具有重要新聞價(jià)值的時(shí)效性主題或記錄重要的社會(huì)事件。它們的主要用途是為以新聞為主的報(bào)紙、信息網(wǎng)站、電視臺(tái)和其他媒體提供視覺內(nèi)容。新聞媒體和機(jī)構(gòu)主要使用社論圖片來呈現(xiàn)事實(shí)和公正的新聞報(bào)道。②創(chuàng)意圖片：創(chuàng)意圖片則強(qiáng)調(diào)藝術(shù)表現(xiàn)與審美鑒賞的和諧統(tǒng)一。與社論圖片不同，它們不受時(shí)間敏感性或新聞相關(guān)性的限制。相反，它們的主要用途是商業(yè)應(yīng)用，如廣告、營銷活動(dòng)和各種設(shè)計(jì)工作等。創(chuàng)意圖片的選擇和質(zhì)量至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈兛梢匀谌胄麄鞑牧虾途哂幸曈X吸引力的材料中。

從法律角度看，編輯圖片和創(chuàng)意圖片的分類主要基于這些圖片所獲得的權(quán)利。除內(nèi)容不同外，兩者最大的區(qū)別在于是否適合商業(yè)用途。如果圖片中出現(xiàn)了第三方權(quán)利，如特定的個(gè)人或商業(yè)標(biāo)識(shí)，那么將其用于商業(yè)目的可能會(huì)帶來肖像權(quán)或其他權(quán)利的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。反之，如果這些圖片不能用于商業(yè)目的，則可能是由于涉及未經(jīng)相關(guān)方授權(quán)的合法權(quán)利。目前，網(wǎng)絡(luò)媒體信息傳播中使用的圖片有相當(dāng)一部分是編輯圖片，這也是當(dāng)前數(shù)字環(huán)境下侵權(quán)較多的一種普遍現(xiàn)象。

2 我國網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)現(xiàn)狀

2.1 市場信息不對(duì)稱，版權(quán)交易受阻

網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)行為的泛濫并不完全歸咎于普通大眾對(duì)版權(quán)保護(hù)和交易的認(rèn)知有限，主要原因在于圖片的創(chuàng)作者和使用者是分散的，二者之間存在信息不對(duì)稱的問題，導(dǎo)致雙方在需求的交流上存在阻礙。使用者的需求較為旺盛，這種旺盛的需求刺激了商業(yè)圖庫的出現(xiàn)，這些圖庫作為網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)交易領(lǐng)域的中介平臺(tái)，為圖片版權(quán)交易的運(yùn)作提供了便利［2］。這些平臺(tái)提供了一個(gè)圖像內(nèi)容資源庫，為上游攝影師創(chuàng)作的大量圖像作品與下游市場用戶之間架起了一座橋梁。然而，由于其在市場中的主導(dǎo)地位，商業(yè)圖片庫在很大程度上控制著圖片版權(quán)的價(jià)格，并對(duì)其上游供應(yīng)商和下游買家享有相當(dāng)大的討價(jià)還價(jià)能力。

此外，一些圖片公司對(duì)于圖片的使用還設(shè)置了門檻，例如屬于網(wǎng)站的會(huì)員才可以使用，非會(huì)員只能查看圖片的基本信息。曾在北京互聯(lián)網(wǎng)法院卷入多起訴訟的優(yōu)圖視佳公司，就是限制只有授權(quán)用戶才能訪問網(wǎng)站，不允許未注冊(cè)的個(gè)人使用服務(wù)。因此，下游圖片需求方無法確定圖片的實(shí)際權(quán)利人，這也暴露出權(quán)利來源不明確和圖片市場授權(quán)不規(guī)范等問題。

2.2 批量訴訟多，商業(yè)化維權(quán)明顯

隨著國家版權(quán)保護(hù)的不斷加強(qiáng)，公眾對(duì)版權(quán)問題的認(rèn)識(shí)明顯提高，對(duì)智力勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)可度也在不斷提高。在圖片版權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，使用圖片的主體從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)擴(kuò)展到所有需要使用圖片進(jìn)行經(jīng)營或發(fā)展的行業(yè)。普通攝影師一般不會(huì)將自己受版權(quán)保護(hù)的圖片委托給專業(yè)圖片公司，但是當(dāng)其需要對(duì)圖片進(jìn)行維權(quán)時(shí)，又需要聘請(qǐng)專業(yè)的律師，因?yàn)槠渲猩婕叭∽C、律師函發(fā)放等專業(yè)環(huán)節(jié)。此外，從發(fā)現(xiàn)盜版線索到成功維權(quán)，權(quán)利人尤其是個(gè)人版權(quán)人往往需要半年以上的時(shí)間。如果原告是海外攝影師，維權(quán)過程會(huì)更加艱辛，成本也會(huì)更高，僅域外公證一項(xiàng)就需要約32 000元人民幣。然而，相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019 年在網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)的賠償中，67%的判決賠償金額在500 元以下。此外，法院對(duì)單幅版權(quán)攝影作品的賠償金額普遍較低，這使得個(gè)人不愿通過法律訴訟解決糾紛。由此催生了一系列商業(yè)維權(quán)公司，專注于代表個(gè)人攝影師維權(quán)。這些專業(yè)的維權(quán)公司在長期的維權(quán)實(shí)踐中積累了豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，在法律訴訟中處于有利地位，最大限度地降低維權(quán)成本。他們通常會(huì)集中精力在特定時(shí)間內(nèi)收集證據(jù)，并在法庭上提出大量案例。

3 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)圖片著作權(quán)保護(hù)的必要性

隨著讀圖時(shí)代的到來，新媒體平臺(tái)對(duì)圖片的需求大幅激增。微信公眾號(hào)就是這一趨勢(shì)的最好例證，截至2020 年初，微信公眾號(hào)的內(nèi)容創(chuàng)作者人數(shù)已超過2 020 萬。值得注意的是，圖文內(nèi)容占生產(chǎn)內(nèi)容的80% 以上，成為最普遍的創(chuàng)作類型。根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2020 年底，我國網(wǎng)民規(guī)模將近10 億，其中約有7.43 億用戶參與網(wǎng)絡(luò)新聞。在這個(gè)龐大的用戶群中，即使每人每年平均只使用10 張圖片，網(wǎng)絡(luò)圖片數(shù)據(jù)的使用量也將超過100 億張。這一驚人的數(shù)字體現(xiàn)出圖片在數(shù)字領(lǐng)域的巨大使用規(guī)模。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，圖片交易市場已經(jīng)從一個(gè)專業(yè)的小眾市場發(fā)展成為一個(gè)更廣闊的市場。技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了圖片產(chǎn)業(yè)新應(yīng)用場景的出現(xiàn)和更廣泛的貨幣化途徑。與視頻、音樂等其他形式的版權(quán)內(nèi)容往往需要高昂的許可費(fèi)用不同，圖片的使用成本相對(duì)較低，進(jìn)一步推進(jìn)其使用的可行性。因此，在網(wǎng)絡(luò)自媒體日益商業(yè)化、合規(guī)運(yùn)營的需求以及用戶自身經(jīng)濟(jì)能力的推動(dòng)下，自媒體用戶對(duì)版權(quán)圖片的需求預(yù)計(jì)將繼續(xù)擴(kuò)大。此外，值得注意的是，我國的內(nèi)容付費(fèi)經(jīng)濟(jì)仍處于起步階段，用戶的付費(fèi)意愿和付費(fèi)習(xí)慣還有很大的提升空間。隨著網(wǎng)絡(luò)圖片市場供需雙方的不斷擴(kuò)大，我國圖片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景將十分廣闊。毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)圖片交易帶來的經(jīng)濟(jì)效益是可觀的，發(fā)展?jié)摿κ蔷薮蟮摹?/p>

然而，目前網(wǎng)絡(luò)圖片的價(jià)值并未有效轉(zhuǎn)化為有形的生產(chǎn)力。圖片的利用主要圍繞商業(yè)傳播、廣告和營銷。在歐美國家，廣告業(yè)將圖片視為一種物質(zhì)成本，在整個(gè)廣告業(yè)規(guī)模中占有一定比例。在成熟市場，視覺材料產(chǎn)業(yè)在廣告市場中占有相當(dāng)大的份額。根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年我國廣告市場規(guī)模達(dá)到8 674 億元。如果以2%的比例計(jì)算我國商業(yè)圖片市場空間，正版圖片市場規(guī)模應(yīng)達(dá)到173 億元。然而，在《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2019）》中，其中網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達(dá)到9 584 億元，網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)產(chǎn)業(yè)占比微乎其微。目前，視覺中國、全景視覺、東方IC 是國內(nèi)主要的商業(yè)圖片庫平臺(tái)，其中視覺中國占據(jù)了40%的市場份額。以視覺中國2019 年圖片營業(yè)收入7.1 億元計(jì)算，我國圖片市場實(shí)際規(guī)模不足18 億元，正版圖片僅占10%左右。因此，我國圖片侵權(quán)問題極為嚴(yán)峻，同時(shí)，這也凸顯了我國正版圖片產(chǎn)業(yè)巨大的市場潛力。作為擁有最多創(chuàng)作者和作品的領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)圖片產(chǎn)業(yè)尚未充分實(shí)現(xiàn)其內(nèi)在價(jià)值。圖片版權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值由其版權(quán)保護(hù)決定，圖片市場的交易涉及圖片版權(quán)的授權(quán)。如果圖片版權(quán)保護(hù)長期處于無序狀態(tài)，其商業(yè)價(jià)值就無法充分實(shí)現(xiàn)［3］。鑒于網(wǎng)絡(luò)圖片具有最重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，通過法律手段對(duì)其進(jìn)行保護(hù)至關(guān)重要。

4 我國網(wǎng)絡(luò)圖片著作權(quán)保護(hù)的不足

4.1 網(wǎng)絡(luò)圖片作品侵權(quán)立法保護(hù)不足

司法工作面臨著自由裁量權(quán)過大的問題，損害了司法系統(tǒng)的公信力和權(quán)威性。獨(dú)創(chuàng)性判定的反復(fù)也嚴(yán)重影響了司法系統(tǒng)的公平性和完整性。立法對(duì)獨(dú)創(chuàng)性概念的界定仍然模糊不清，導(dǎo)致在其實(shí)際應(yīng)用中遇到諸多挑戰(zhàn)［4］。當(dāng)前我國對(duì)于網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)保護(hù)的法律的主要依據(jù)是《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》及最高人民法院頒布的有關(guān)傳統(tǒng)圖片作品版權(quán)保護(hù)的各類司法解釋，這些法律法規(guī)和監(jiān)管措施雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片作品的版權(quán)保護(hù)起到了一定的作用，但也存在一定的局限性，與日新月異的互聯(lián)網(wǎng)科學(xué)技術(shù)相比，表現(xiàn)出一定的滯后性。因此，必須進(jìn)一步健全和更新這些規(guī)范，以有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)保護(hù)方面不斷變化的挑戰(zhàn)。

4.2 網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)賠償數(shù)額不明確

網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)侵權(quán)的適當(dāng)賠償問題在我國學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中都是一個(gè)充滿爭議和挑戰(zhàn)的話題。學(xué)者和法官在對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行廣泛理論探討的同時(shí)，也在努力應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片作品侵權(quán)案件裁判的復(fù)雜性。大數(shù)據(jù)平臺(tái)的迅猛發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的無孔不入，使全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境呈現(xiàn)出技術(shù)成熟、高度隱蔽的特點(diǎn)。因此，網(wǎng)絡(luò)圖片作品侵權(quán)也呈現(xiàn)出日益復(fù)雜化和多樣化的特點(diǎn)，確定賠償金額的方式目前尚缺乏一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)［5］。

例如，在張某與山西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件中，原告是大型房地產(chǎn)專著《深圳名宅》1、2 冊(cè)的作者。被告既未經(jīng)原告許可，又未支付報(bào)酬，基于商業(yè)目的，在其官方微信公眾號(hào)中使用了原告享有著作權(quán)的攝影作品，嚴(yán)重侵犯了原告的著作權(quán)，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。本案中，由于原告張某被侵權(quán)所受到的經(jīng)濟(jì)損失及被告山西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因侵權(quán)所獲得的利潤均無證據(jù)予以證實(shí)，法院綜合考慮被告山西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵權(quán)的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、圖片用途、權(quán)利圖片的創(chuàng)作價(jià)值、知名度等因素，酌情認(rèn)定賠償數(shù)額僅為人民幣1 500元。

網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)賠償數(shù)額往往涉及多個(gè)因素，如侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度、侵權(quán)方的惡意程度、被侵權(quán)方的損失程度等［6］。這些因素都具有主觀性，難以精確估算，往往導(dǎo)致賠償數(shù)額難以確定。且不同國家和地區(qū)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)可能存在差異。對(duì)于個(gè)體創(chuàng)作者或小規(guī)模版權(quán)所有者來說，維護(hù)自己的權(quán)益可能面臨著諸多困難，包括維權(quán)成本高、難以證明損失大小等。這也導(dǎo)致侵權(quán)方往往能夠逃避應(yīng)有的賠償責(zé)任。

4.3 網(wǎng)絡(luò)圖片登記制度不健全

網(wǎng)絡(luò)圖片作品在互聯(lián)網(wǎng)上的大量出現(xiàn)，給我國的司法實(shí)踐帶來了一些挑戰(zhàn)，特別是網(wǎng)絡(luò)圖片作品著作權(quán)人認(rèn)定困難、同一作品重復(fù)授權(quán)、授權(quán)作品管理責(zé)任不明確等問題，導(dǎo)致授權(quán)逾期不授權(quán)的情況時(shí)有發(fā)生。由于缺乏明確的網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)登記制度，這類作品往往被視為無主財(cái)產(chǎn)。例如“黑洞照片”、視覺中國等圖片公司通過訴訟索賠“發(fā)家致富”等事件，同時(shí)存在大量“版權(quán)流氓”冒名登記他人權(quán)利，獲取真實(shí)的權(quán)利證書，通過向相關(guān)平臺(tái)發(fā)起侵權(quán)“投訴”，迫使被投訴人“花錢消災(zāi)”的情況，這些都反映出網(wǎng)絡(luò)圖片登記制度不健全的問題。甚至有許多網(wǎng)絡(luò)圖片作品的使用者利用版權(quán)登記機(jī)制的漏洞，以訴訟為手段促成作品的買賣，輕易地通過法律訴訟獲得經(jīng)濟(jì)利益。這種做法導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)圖片作品交易秩序混亂，引發(fā)了大量復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)圖片作品領(lǐng)域的版權(quán)糾紛。

5 我國網(wǎng)絡(luò)圖片著作權(quán)保護(hù)的完善對(duì)策

5.1 確定網(wǎng)絡(luò)圖片獨(dú)創(chuàng)性立法標(biāo)準(zhǔn)

在司法程序中，利益平衡原則在界定獨(dú)創(chuàng)性概念的裁決標(biāo)準(zhǔn)時(shí)具有重要意義。利益平衡原則植根于版權(quán)法的本質(zhì)，是版權(quán)制度的重要基石［7］。在制定獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，既要充分考慮保障原創(chuàng)者的個(gè)人權(quán)益，也要兼顧社會(huì)和文化進(jìn)步的要求，確保獨(dú)創(chuàng)性的確定在保護(hù)創(chuàng)作者個(gè)人與更大的文化和社會(huì)框架之間取得平衡。法院法官在獨(dú)立判斷網(wǎng)絡(luò)圖片作品的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)往往會(huì)遇到困難。因此，有必要建立專門的司法鑒定機(jī)構(gòu)，并聘請(qǐng)相關(guān)專家，以促進(jìn)獨(dú)創(chuàng)性評(píng)估［8］。這樣，既簡化了法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片作品侵權(quán)案件的審查重點(diǎn)，促進(jìn)了對(duì)此類案件更準(zhǔn)確的法律認(rèn)定，也有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)圖片所有者的合法權(quán)益。

5.2 明確網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件賠償數(shù)額

不斷完善互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)是應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的必然選擇。在這些與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的配套法律法規(guī)中，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)的行為制定相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)值得關(guān)注。法定賠償額的確定需要進(jìn)行綜合評(píng)估，既要考察侵權(quán)人在侵權(quán)時(shí)的精神狀態(tài)（即善意還是惡意），也要評(píng)估網(wǎng)絡(luò)圖片作品在虛擬空間中的范圍和影響［9］。法定賠償數(shù)額的范圍可以因案制宜，既符合司法領(lǐng)域的公平正義原則，又能促進(jìn)當(dāng)事人權(quán)益的平衡。此外，合理提高網(wǎng)絡(luò)圖片作品侵權(quán)的賠償數(shù)額，將有助于維護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，鼓勵(lì)創(chuàng)作活動(dòng)，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有助于提高版權(quán)保護(hù)的有效性和公信力。這將為創(chuàng)作者創(chuàng)造更加有利的環(huán)境，使他們能夠更自信、更有動(dòng)力地進(jìn)行創(chuàng)作。筆者認(rèn)為，通過系統(tǒng)地確定賠償數(shù)額并適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建一個(gè)強(qiáng)有力的版權(quán)保護(hù)體系，可以有效遏制未來網(wǎng)絡(luò)圖片作品侵權(quán)事件的發(fā)生，促進(jìn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度的健全和完善。

5.3 健全網(wǎng)絡(luò)圖片登記制度

要彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)登記制度的不足，當(dāng)務(wù)之急是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等創(chuàng)新科技資源，簡化網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)登記流程，降低相關(guān)成本。由于網(wǎng)絡(luò)圖片作品來源的動(dòng)態(tài)性和多樣性，我國的相關(guān)管理機(jī)構(gòu)和專門從事網(wǎng)絡(luò)圖片作品的行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)共同努力構(gòu)建一個(gè)功能強(qiáng)大的綜合平臺(tái)，包括高效的網(wǎng)絡(luò)圖片作品搜索功能和對(duì)潛在侵權(quán)行為的及時(shí)提醒。版權(quán)人將網(wǎng)絡(luò)圖片作品上傳到平臺(tái)進(jìn)行版權(quán)登記后，在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)歸屬糾紛時(shí)，可以利用登記記錄作為電子證據(jù)，這樣既減輕受害方的舉證責(zé)任，也降低維權(quán)成本［10］。除此之外，如果用戶在網(wǎng)絡(luò)上使用權(quán)屬不清的網(wǎng)絡(luò)圖片作品時(shí)，會(huì)收到來自平臺(tái)的自動(dòng)警告和暫停使用的提示，從而減少網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)侵權(quán)糾紛的發(fā)生。

6 結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)問題在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益突出。數(shù)字技術(shù)的普及和互聯(lián)網(wǎng)的便捷性使圖片可以輕易地被復(fù)制、分享和傳播，增加了圖片作品遭遇侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片作品的版權(quán)保護(hù)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他形式作品的版權(quán)保護(hù)。這種差距凸顯了解決目前困擾網(wǎng)絡(luò)圖片作品版權(quán)保護(hù)的各種挑戰(zhàn)和缺陷的迫切需要。本研究通過深入研究和解決網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)問題，以期為保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益、促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和提高版權(quán)保護(hù)的有效性做出積極貢獻(xiàn)。