牛志偉,鄒昭晞

(1.浙江工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江 杭州 310018;2.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院,北京 100070)

一、引 言

黨的二十大明確提出“以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興”。作為中國(guó)式現(xiàn)代化的主體內(nèi)容,中國(guó)工業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)化升級(jí)與協(xié)同發(fā)展對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)發(fā)揮著決定性作用,這也是我國(guó)將“推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”確立為十四五時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵所在。推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的重大任務(wù),是解決發(fā)展不平衡不充分問題的重要舉措,習(xí)近平總書記在2022年12月的中央農(nóng)村工作會(huì)議上提出了加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的要求。同時(shí)黨的二十大報(bào)告和《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》都清晰地指出,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)不穩(wěn)固、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡是制約中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)乃至共同富裕的主要問題與障礙?；诖?中國(guó)式現(xiàn)代化的理論與實(shí)踐都要求經(jīng)濟(jì)學(xué)界深入探究和明晰幾個(gè)基本問題:(1)從全球視角衡量和確定我國(guó)工業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)當(dāng)前處于什么樣的水平?(2)與大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推進(jìn)工業(yè)化的演進(jìn)路徑(洪銀興,2009)[1]相比較,我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)的作用與發(fā)達(dá)國(guó)家存在怎樣的不同?(3)在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的條件下,中國(guó)推進(jìn)工業(yè)化所實(shí)施的生產(chǎn)要素組合方式具有什么樣的結(jié)構(gòu)特征?這種結(jié)構(gòu)特征與制造業(yè)升級(jí)存在怎樣的內(nèi)在聯(lián)系?(4)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,中國(guó)在全球價(jià)值鏈背景下實(shí)現(xiàn)工業(yè)化(產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化)的路徑是否具有典型意義?(5)面對(duì)新發(fā)展階段凸顯的全球價(jià)值鏈逆轉(zhuǎn)性變化,中國(guó)制造業(yè)如何擺脫“高端外部依賴”和“低端鎖定”,實(shí)現(xiàn)高水平的升級(jí),推進(jìn)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)互促、協(xié)同發(fā)展?研究和回答這些問題是本文的主要目的。本文嘗試構(gòu)建一套基于“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”的工農(nóng)各產(chǎn)業(yè)部門之間協(xié)同發(fā)展的理論與方法體系,從工農(nóng)關(guān)系演變邏輯的視角揭示和解釋我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的問題,探索解決問題的新思路。

二、相關(guān)研究梳理與本文的嘗試性探索

(一) 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究概述

1.關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。一些研究把產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化視為產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的延伸和細(xì)化,更多的研究則著重于“鏈時(shí)代”產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的不同之處(盛朝迅,2022)[2]:一是從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度,上下游企業(yè)協(xié)同發(fā)展、在全球價(jià)值鏈(GVC)中培育更多的“鏈主”構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化相輔相成的兩個(gè)方面(劉志彪,2019)[3];二是從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化既包括網(wǎng)絡(luò)主體現(xiàn)代化,也包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組和張其仔,2021)[4]。由此,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵可以從“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)—運(yùn)營(yíng)流程—價(jià)值要素”三個(gè)構(gòu)成維度進(jìn)行解讀(宋華和楊雨東,2022)[5],進(jìn)一步地從全球價(jià)值鏈視角,產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化可以體現(xiàn)為在全球價(jià)值鏈分工中取得高附加值地位與強(qiáng)治理權(quán)力(黃群慧和倪紅福,2020)[6]。產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的聯(lián)系與區(qū)別在于,產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化著眼于各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門本身的高級(jí)化(即產(chǎn)業(yè)升級(jí)),而產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵父鱾€(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和時(shí)空布局關(guān)系而形成的鏈條式關(guān)聯(lián)形態(tài)(羅仲偉和孟艷華,2020)[7],因而產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化不僅要求各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門實(shí)現(xiàn)高級(jí)化,而且注重各產(chǎn)業(yè)部門之間的協(xié)同發(fā)展。

2.關(guān)于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的基本支撐,這些基本支撐可以具體到產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)性資源和能力,也可以是提供基本生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門(黃群慧和倪紅福,2020)[6]。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的必要條件(陳心穎和陳明森,2021)[8]。目前這一領(lǐng)域的研究主要從工業(yè)底層結(jié)構(gòu)要素(“四基”:基礎(chǔ)零部件、基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)工藝、基礎(chǔ)技術(shù)或“五基”:基礎(chǔ)零部件、基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)工藝、基礎(chǔ)技術(shù)、基礎(chǔ)動(dòng)力)展開探討(朱明皓等,2021)[9];或者將產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力定義為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)能力,并構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)(魏婕等,2021)[10]等。而對(duì)于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門高級(jí)化及其與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)系,目前的研究尚鮮有涉足。

3.關(guān)于工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。工業(yè)化是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一系列基要生產(chǎn)函數(shù)(或生產(chǎn)要素組合方式)連續(xù)發(fā)生由低級(jí)到高級(jí)的突破性的變革過程。這種變化可能最先發(fā)生于某一個(gè)生產(chǎn)單位的生產(chǎn)函數(shù),然后再以一種支配的形態(tài)形成一種社會(huì)的生產(chǎn)函數(shù)而遍及于社會(huì)(張培剛,2014)[11]。由此,農(nóng)業(yè)國(guó)的工業(yè)化不僅包含工業(yè)本身的機(jī)械化和現(xiàn)代化,還包含農(nóng)業(yè)等基礎(chǔ)部門的機(jī)械化和現(xiàn)代化;不僅包含城市的現(xiàn)代化,還包含鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化。農(nóng)業(yè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,并不一定就表示該國(guó)的制造工業(yè)將要變得獨(dú)占優(yōu)勢(shì),可以是勞動(dòng)人口和國(guó)民生產(chǎn)總值都以制造工業(yè)為主,也可以仍然是以農(nóng)業(yè)為主,也可以制造工業(yè)與農(nóng)業(yè)保持適當(dāng)平衡。事實(shí)上,張培剛(2014)[11]所界定的工業(yè)化概念充分體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵,不僅論證了工業(yè)化(產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化)所必須具備的產(chǎn)業(yè)部門之間的協(xié)同發(fā)展(特別是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化密不可分的依存關(guān)系),還突出了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化所采用的生產(chǎn)要素組合方式;同時(shí)又指出了具有“先發(fā)”優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門可能依國(guó)家而不同。

4.關(guān)于農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)作用。農(nóng)業(yè)對(duì)國(guó)家工業(yè)化主要存在五大貢獻(xiàn),即糧食、原料、勞動(dòng)力、市場(chǎng)、資金(包括外匯)五個(gè)方面(Kuznets,1968)[12]。大部分發(fā)達(dá)國(guó)家是在農(nóng)業(yè)制度和技術(shù)得到現(xiàn)代化改造后進(jìn)入工業(yè)化階段,具有典型意義的是19世紀(jì)美國(guó)農(nóng)業(yè)的先期發(fā)展對(duì)其工業(yè)化帶來的深刻影響,西進(jìn)運(yùn)動(dòng)和拓荒農(nóng)業(yè)的大發(fā)展為“六十年后才可能出現(xiàn)的美國(guó)工業(yè)革命”(斯蒂芬·安布羅斯,2017)[13]奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。中國(guó)早期的工業(yè)化歷程也印證了這一規(guī)律。自清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始,工業(yè)生產(chǎn)方法便已輸入中國(guó),但中國(guó)早期工業(yè)化運(yùn)動(dòng)歷經(jīng)一系列嘗試都?xì)w于失敗,其原因在于,在適合工業(yè)化發(fā)生發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)諸條件中,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)未能實(shí)現(xiàn)有效改造(李紫翔,1943)[14]。值得重視的是,自20世紀(jì)80年代中期以來,全球價(jià)值鏈的興起大大降低了中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)的依賴程度。中國(guó)得以“在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)沒有得到根本的現(xiàn)代化改造的條件下推進(jìn)工業(yè)化”;此時(shí),中國(guó)農(nóng)業(yè)部門呈現(xiàn)出“過多的勞動(dòng)力和過少的資金、技術(shù)要素均衡的低效率結(jié)構(gòu)”,因而中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程也顯現(xiàn)出與一般發(fā)達(dá)國(guó)家“勞動(dòng)力和資金等要素同向地從農(nóng)業(yè)部門流入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門”完全不同的特征(洪銀興,2009)[1]。具體實(shí)踐路徑的差異,使得關(guān)于全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)作用的研究至今罕見,開拓這一方向的研究,有利于深入剖析因產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與外部條件的差異所導(dǎo)致的各國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的路徑與水平的差異。

(二) 本文展開的嘗試性探索

1.融合不同領(lǐng)域,深化拓展“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”的理論內(nèi)涵。一方面,關(guān)于“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化”的既有研究較少關(guān)注基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門;另一方面,近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)界雖然不乏關(guān)于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)鏈的研究,但大多將產(chǎn)業(yè)鏈局限于農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部,有必要將工業(yè)化相關(guān)理論融入“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”這個(gè)領(lǐng)域中。本文力求在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上,聚焦中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化狀況及其在工業(yè)化進(jìn)程中所發(fā)揮的基礎(chǔ)作用,進(jìn)一步挖掘和拓展“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”的理論內(nèi)涵。

2.構(gòu)建科學(xué)完整的研究體系,對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平開展比較研究。本文立足產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的兩個(gè)基本要點(diǎn)——各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)部門之間協(xié)同發(fā)展,構(gòu)建分析評(píng)價(jià)體系,包括:(1)各產(chǎn)業(yè)部門升級(jí)水平;(2)各產(chǎn)業(yè)部門之間協(xié)同發(fā)展水平(包括各產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的均衡程度與相互之間的關(guān)聯(lián)程度)。第二類指標(biāo)在現(xiàn)有相關(guān)研究中尚屬薄弱環(huán)節(jié),而無論是評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)化發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度,還是衡量產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的水平,抑或是判定和比較各國(guó)具有“先發(fā)”優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門的差異,第二類指標(biāo)都是不可或缺的重要內(nèi)容。

3.以生產(chǎn)函數(shù)為基點(diǎn),剖析中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中所實(shí)施的生產(chǎn)要素組合方式。本文嘗試對(duì)體現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化水平與生產(chǎn)要素組合方式的變量進(jìn)行回歸(相關(guān)性)分析,驗(yàn)證以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中生產(chǎn)要素組合方式高度外部依賴的特征,借以詮釋其在本國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)水平遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的條件下得以推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的全球價(jià)值鏈背景;并進(jìn)一步從不同的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門、不同的生產(chǎn)要素組合方式、不同的時(shí)代背景,提出以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的不同路徑。

4.以全球價(jià)值鏈逆轉(zhuǎn)性變化為新發(fā)展階段的主要著眼點(diǎn),揭示當(dāng)前中國(guó)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。本文將分析在新發(fā)展階段凸顯的全球價(jià)值鏈逆轉(zhuǎn)性變化,提出在新發(fā)展階段應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、化壓力為動(dòng)力、調(diào)整生產(chǎn)要素組合方式、推進(jìn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的路徑選擇。

三、中國(guó)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化

本文全面梳理總結(jié)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論發(fā)展脈絡(luò),在此基礎(chǔ)上,將產(chǎn)業(yè)升級(jí)分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提升兩大部分,由此產(chǎn)業(yè)升級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以概括為四個(gè)維度:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中的產(chǎn)業(yè)垂直結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)水平結(jié)構(gòu)升級(jí),產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提升中的產(chǎn)業(yè)效率提升和產(chǎn)業(yè)效益提升(牛志偉和鄒昭晞,2020)[15]。產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)升級(jí)一脈相承,本文采用產(chǎn)業(yè)升級(jí)的四個(gè)維度設(shè)置產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用OECD(Organization for Economic Cooperation and Development,經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)網(wǎng)站提供的國(guó)家投入產(chǎn)出表(2005—2015年)、(1995—2018年)、WIOD(World Input-Output Database,世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù))網(wǎng)站提供的世界投入產(chǎn)出表(2000—2014年)、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCTAD-Eora Global Value Chain Database,1990—2019年),在全球范圍內(nèi),對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)與體現(xiàn)工業(yè)化水平的核心產(chǎn)業(yè)——制造業(yè)升級(jí)(現(xiàn)代化)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)與比較,結(jié)果如表1所示。

表1 中國(guó)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)(現(xiàn)代化)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)比較

從表1所顯示的研究結(jié)果可以清晰地梳理出中國(guó)農(nóng)業(yè)在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。中國(guó)農(nóng)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為:(1)體量十分巨大,在世界范圍內(nèi)顯著領(lǐng)先;(2)GVC上游參與度較高,GVC地位較高。中國(guó)農(nóng)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)表現(xiàn)為:(1)畜牧漁業(yè)出口占比處于下游水平,產(chǎn)業(yè)垂直結(jié)構(gòu)升級(jí)與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距;(2)GVC進(jìn)出口中間品增值率(IVRIE)位于世界末端,在GVC中遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)水平結(jié)構(gòu)升級(jí);(3)產(chǎn)業(yè)效率在世界排名中處于較低水平,對(duì)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的學(xué)習(xí)模仿能力、資源配置能力、技術(shù)創(chuàng)新能力與先進(jìn)國(guó)家存在較大的差距;(4)企業(yè)盈利水平極其低下,在全球排名墊底,且遠(yuǎn)低于其他國(guó)家。概括而言,從衡量產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平的四個(gè)維度指標(biāo)來看,中國(guó)農(nóng)業(yè)處于世界較低的位置,中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家還存在相當(dāng)大的差距。

表1所顯示的研究結(jié)果還表明,與已實(shí)現(xiàn)初級(jí)水平升級(jí)但尚未擺脫低端鎖定的中國(guó)制造業(yè)相比,中國(guó)農(nóng)業(yè)升級(jí)水平仍存在較大的差距。主要表現(xiàn)為:(1)制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值、增加值規(guī)模在世界上均顯著領(lǐng)先,但出口份額分別位居世界上游和下游;(2)制造業(yè)垂直結(jié)構(gòu)升級(jí)十分顯著,而農(nóng)業(yè)垂直結(jié)構(gòu)(畜牧漁業(yè)占比)升級(jí)處于全球中下游水平;(3)制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率主要指標(biāo)分別位居世界上游和下游,核心指標(biāo)技術(shù)進(jìn)步尤為突出;(4)GVC進(jìn)出口中間品增值率(IVRIE)二者均為負(fù)值,但制造業(yè)逐年改善,而農(nóng)業(yè)的態(tài)勢(shì)則相反。中國(guó)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)狀況的對(duì)比印證了關(guān)于中國(guó)是“在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)沒有得到根本的現(xiàn)代化改造的條件下推進(jìn)工業(yè)化”的基本判斷。

運(yùn)用全球數(shù)據(jù)測(cè)算還發(fā)現(xiàn),在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的條件下推進(jìn)本國(guó)工業(yè)化在發(fā)展中國(guó)家中具有普遍性。以體現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的核心指標(biāo)——技術(shù)進(jìn)步為例,表2展示了世界50個(gè)經(jīng)濟(jì)體中農(nóng)業(yè)規(guī)模指標(biāo)較高且具有代表性的24個(gè)國(guó)家2005—2015年農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的平均值。(1)正文省略了以下測(cè)算過程:依據(jù)OECD網(wǎng)站2018年版國(guó)家投入產(chǎn)出表(2005—2015年)提供的數(shù)據(jù),選擇世界50個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體,提煉出測(cè)算全要素生產(chǎn)率及其分解所需要的基本要素——11年50個(gè)經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)業(yè)增加值、勞動(dòng)報(bào)酬、資本存量的數(shù)值,借助DEAP2.1軟件運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,測(cè)算出50個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體2005—2015年農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解的技術(shù)效率增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步的數(shù)值。OECD網(wǎng)站最新2021年版國(guó)家投入產(chǎn)出表(1995—2018年)缺少增加值分解數(shù)據(jù)表,難以得到各國(guó)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù),無法借以測(cè)算比較各國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步狀況,因而只能運(yùn)用2018年版國(guó)家投入產(chǎn)出表(2005—2015年)提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。

表2 2005—2015年24個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步平均值比較(按降序排列)

表2的數(shù)據(jù)顯示,發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步平均值大多高于發(fā)展中國(guó)家,初步印證了關(guān)于“大部分發(fā)達(dá)國(guó)家是在農(nóng)業(yè)制度和技術(shù)得到現(xiàn)代化改造后進(jìn)入工業(yè)化階段”的基本判斷,也反映出中國(guó)“在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)沒有得到根本的現(xiàn)代化改造的條件下推進(jìn)工業(yè)化”在發(fā)展中國(guó)家中具有典型的代表意義。

四、產(chǎn)業(yè)協(xié)同視角下中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)揮基礎(chǔ)作用水平的分析

本文嘗試采用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論中的投入產(chǎn)出法與相關(guān)指標(biāo),剖析中國(guó)及其他主要發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。投入產(chǎn)出分析法最早由Leontief(1953)[16]提出,是研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各個(gè)部門之間投入產(chǎn)出關(guān)系的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析方法。完整的價(jià)值型投入產(chǎn)出表包括中間使用、最終使用、中間投入和增加值四部分。本文選取如下指標(biāo)對(duì)以中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距進(jìn)行國(guó)際比較。

(一) 農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)比較分析

農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)能夠直觀反映農(nóng)業(yè)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度,還可進(jìn)一步作為評(píng)判張培剛農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化理論中所蘊(yùn)含的“先發(fā)”優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門的指標(biāo)。

依據(jù)OECD網(wǎng)站2021年版國(guó)家投入產(chǎn)出表(1995—2018年)提供的數(shù)據(jù),選擇世界50個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體,測(cè)算出其1995年、2018年農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)。表3和表4分別展示了50個(gè)經(jīng)濟(jì)體中農(nóng)業(yè)規(guī)模指標(biāo)較高且具有代表性的24個(gè)國(guó)家的數(shù)值。

表3 1995年、2018年世界24個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)比較(按2018年數(shù)值降序排列)

(1)從農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)考察,發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)普遍大于1,而發(fā)展中國(guó)家的普遍小于1,發(fā)達(dá)國(guó)家的顯著高于發(fā)展中國(guó)家的。反映了大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的影響程度高于社會(huì)平均水平,而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的影響程度低于社會(huì)平均水平,也表明在工業(yè)化進(jìn)程中大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)始終小于1,在24個(gè)國(guó)家中,1995年為最后一名,2018年上升為第12名,反映中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度很低,但在逐年提高。

(2)從農(nóng)業(yè)感應(yīng)力系數(shù)考察,其與農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)呈現(xiàn)相反態(tài)勢(shì),發(fā)展中國(guó)家的普遍大于1,而發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍小于(或略高于)1,發(fā)展中國(guó)家的顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家的。反映了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)受非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的帶動(dòng)程度高于社會(huì)平均水平,而大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)受非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的帶動(dòng)程度低于社會(huì)平均水平,也表明在工業(yè)化進(jìn)程中大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的依賴程度遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)農(nóng)業(yè)感應(yīng)力系數(shù)始終大于1,在24個(gè)國(guó)家中,1995年排第9名,2018年上升為第2名,表明中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)非但未能充分發(fā)揮其基礎(chǔ)作用,反而對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的依賴程度很高。

(3)依據(jù)張培剛(2014)[11]農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化理論中所蘊(yùn)含的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門思想,表3和表4所顯示的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)截然相反的表現(xiàn),說明對(duì)于大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家而言,農(nóng)業(yè)是其工業(yè)化的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門,而對(duì)于以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家而言,以制造業(yè)為主體的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是其工業(yè)化的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門。

(二) 非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入率和中間需求率比較分析

非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入率和需求率能夠分別從需求側(cè)和供給側(cè)體現(xiàn)農(nóng)業(yè)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度。依據(jù)OECD國(guó)家投入產(chǎn)出表(1995—2018年)提供的數(shù)據(jù),選擇世界50個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體,測(cè)算出其1995年、2018年非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入率與需求率。表5和表6展示了50個(gè)經(jīng)濟(jì)體中農(nóng)業(yè)規(guī)模指標(biāo)較高且具有代表性的24個(gè)國(guó)家的數(shù)值。

表5 1995年、2018年世界24個(gè)國(guó)家非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入率比較(按2018年數(shù)值降序排列)

表6 1995年、2018年世界24個(gè)國(guó)家非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間需求率比較(按2018年數(shù)值降序排列)

(1)從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入率考察,發(fā)達(dá)國(guó)家的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入率普遍高于發(fā)展中國(guó)家的,反映發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)從需求側(cè)(市場(chǎng)等要素)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度明顯高于發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入率1995年位居24個(gè)國(guó)家第22名,2018年上升為第15名,處于24個(gè)國(guó)家的中下游水平,反映在工業(yè)化進(jìn)程中中國(guó)農(nóng)業(yè)從需求側(cè)角度發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度較低,但在逐年提高。

(2)從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間需求率考察,2018年發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的排序比較混雜,差異不大明顯,但綜合考察1995—2018年的數(shù)值,主要發(fā)展中國(guó)家這一指標(biāo)仍然低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家,如表6所顯示的1995年俄羅斯、土耳其、印度、中國(guó)四個(gè)國(guó)家分別處于24個(gè)國(guó)家倒數(shù)第1、2、3、4名,而在2018年,中國(guó)和印度的排序有了較大提升。這表明以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)從供給側(cè)(原料、資金等要素)發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度低于大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間需求率1995年位居24個(gè)國(guó)家第21名,2018年上升為第15名,處于世界24個(gè)國(guó)家的中下游水平,反映在工業(yè)化進(jìn)程中中國(guó)農(nóng)業(yè)從供給側(cè)角度發(fā)揮基礎(chǔ)作用的程度較低,但在逐年提高。

研究結(jié)果進(jìn)一步印證了本文的基本判斷:即大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家是在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高的條件下推進(jìn)工業(yè)化,農(nóng)業(yè)在工業(yè)化進(jìn)程中發(fā)揮了重要的基礎(chǔ)作用;而以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家是在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低的條件下推進(jìn)工業(yè)化,農(nóng)業(yè)在工業(yè)化進(jìn)程中所發(fā)揮的基礎(chǔ)作用遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。

五、全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)現(xiàn)代化水平及其生產(chǎn)要素組合方式

在上述基本判斷被驗(yàn)證后,本文有必要進(jìn)一步分析在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與其發(fā)揮基礎(chǔ)作用水平不同的條件下所帶來的各國(guó)工業(yè)化水平的差異。按照常規(guī)的思維邏輯,一般會(huì)提出農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化水平可能低于發(fā)達(dá)國(guó)家的基本假設(shè)。然而研究結(jié)果卻得出了令人意外的結(jié)論。

(一) 中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)現(xiàn)代化水平比較

選擇代表國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)——制造業(yè),(2)本文原本打算選擇非農(nóng)產(chǎn)業(yè)整體作為工業(yè)化的代表產(chǎn)業(yè)。但在運(yùn)用各經(jīng)濟(jì)體相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算全要素生產(chǎn)率及其分解時(shí),DEAP軟件運(yùn)行后顯示無解。比較分析體現(xiàn)工業(yè)化水平的核心指標(biāo)之一——增長(zhǎng)效率。依據(jù)OECD國(guó)家投入產(chǎn)出表(2005—2015年)提供的數(shù)據(jù),(3)如前面注釋,OECD網(wǎng)站最新2021年版國(guó)家投入產(chǎn)出表(1995—2018年)缺少增加值分解數(shù)據(jù)表,難以得到各國(guó)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù),無法借以測(cè)算比較各國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步狀況,因而只能運(yùn)用2018年版國(guó)家投入產(chǎn)出表(2005—2015年)提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。選擇世界50個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體,(4)50個(gè)經(jīng)濟(jì)體包括:澳大利亞、加拿大、智利、奧地利、比利時(shí)、捷克共和國(guó)、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國(guó)、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克共和國(guó)、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國(guó)、美國(guó)、阿根廷、保加利亞、巴西、中國(guó)、哥倫比亞、中國(guó)香港、印度尼西亞、印度、馬來西亞、秘魯、菲律賓、羅馬尼亞、俄羅斯、新加坡、沙特阿拉伯、泰國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、越南、南非。提煉出測(cè)算全要素生產(chǎn)率及其分解所需要的基本要素——11年50個(gè)經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)增加值、勞動(dòng)報(bào)酬、資本存量的數(shù)值,借助DEAP2.1軟件運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,測(cè)算出50個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體2005—2015年制造業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解的技術(shù)效率增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步的數(shù)值。表7展示了50個(gè)經(jīng)濟(jì)體中農(nóng)業(yè)規(guī)模指標(biāo)較高且具有代表性的24個(gè)國(guó)家11年制造業(yè)技術(shù)效率增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的平均值。(5)世界各經(jīng)濟(jì)體農(nóng)業(yè)規(guī)模與制造業(yè)規(guī)模的排序是有差異的。這里為了與前面研究相匹配,選擇農(nóng)業(yè)規(guī)模較高且具有代表性的24個(gè)國(guó)家,展示其制造業(yè)產(chǎn)業(yè)效率指標(biāo)。

表7 2005—2015年24個(gè)國(guó)家制造業(yè)技術(shù)效率增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率平均值比較(按降序排列)

(1)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)=技術(shù)效率增長(zhǎng)×技術(shù)進(jìn)步,2005—2015年制造業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)平均值發(fā)展中國(guó)家大多高于發(fā)達(dá)國(guó)家。對(duì)于顯示制造業(yè)創(chuàng)新能力的技術(shù)進(jìn)步平均值指標(biāo),發(fā)展中國(guó)家大多也同樣高于發(fā)達(dá)國(guó)家,這與前面表2所顯示的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步平均值排序呈現(xiàn)完全相反的情況。制造業(yè)技術(shù)效率平均值排序在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的區(qū)分不明顯。

(2)中國(guó)制造業(yè)2005—2015年全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)平均值在24個(gè)國(guó)家中排第4名,技術(shù)進(jìn)步平均值在24個(gè)國(guó)家中排第3名,技術(shù)效率增長(zhǎng)平均值在24個(gè)國(guó)家中排第15名。反映出中國(guó)制造業(yè)對(duì)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的學(xué)習(xí)模仿能力、資源配置能力處于世界中游水平,而技術(shù)創(chuàng)新能力在世界上名列前茅。

中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家在其農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的條件下實(shí)現(xiàn)了較高的工業(yè)化水平,顛覆了發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化與中國(guó)早期工業(yè)化所驗(yàn)證過的基本規(guī)律。能夠解釋這一現(xiàn)象的唯一原因就是全球價(jià)值鏈興起的時(shí)代背景。

(二) 全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)生產(chǎn)要素組合方式分析

1．研究思路的理論梳理。(1)不同的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門導(dǎo)致生產(chǎn)要素的不同流向。依據(jù)張培剛(2014)[11]工業(yè)化理論中所蘊(yùn)含的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門思想,表3和表4所顯示的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在農(nóng)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)截然相反的表現(xiàn),說明了兩者具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門的明顯差異,也進(jìn)一步印證了洪銀興(2009)[1]的論點(diǎn),即中國(guó)農(nóng)業(yè)部門呈現(xiàn)出過多的勞動(dòng)力和過少的資金、原料、市場(chǎng)等要素均衡的低效率結(jié)構(gòu),因而中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程也顯現(xiàn)出與一般發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力和資金、原料、市場(chǎng)等要素同向地從農(nóng)業(yè)部門流入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門完全不同的特征。那么從外部獲得本國(guó)農(nóng)業(yè)未能提供的資金、原料、市場(chǎng)等要素資源,再將其與本國(guó)農(nóng)業(yè)能夠轉(zhuǎn)移提供的勞動(dòng)力相匹配,可能是以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中生產(chǎn)要素組合主要方式,就成為本文研究的一個(gè)基本假設(shè)。

(2)以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家參與全球價(jià)值鏈分工獲取資源和能力的途徑。20世紀(jì)80年代中期以來,全球價(jià)值鏈的興起大大降低了以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)的依賴程度,以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家參與全球價(jià)值鏈分工獲取資源和能力可以通過如下兩個(gè)主要途徑:

一是參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)品內(nèi)分工。全球價(jià)值鏈形成的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是國(guó)際分工從產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工發(fā)展到產(chǎn)品內(nèi)分工?！爱a(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工”是體現(xiàn)特定產(chǎn)品不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在地理空間上分散到不同國(guó)家(地區(qū)),由不同國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn),形成跨國(guó)家(地區(qū))生產(chǎn)的一種生產(chǎn)組織方式。產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工具備以下三個(gè)特點(diǎn):其一,產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)分解為多個(gè)過程;其二,生產(chǎn)環(huán)節(jié)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行;其三,至少一國(guó)(地區(qū))使用了進(jìn)口產(chǎn)品生產(chǎn)并出口使用了該進(jìn)口產(chǎn)品的產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)中間投入率與中間需求率的高低反映該產(chǎn)業(yè)具有中間產(chǎn)品性質(zhì)的程度,可以作為衡量產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)品內(nèi)分工程度的指標(biāo)。

2．模型構(gòu)建與變量設(shè)置。依據(jù)前面梳理的研究思路,本文構(gòu)建了“生產(chǎn)要素組合方式對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響”的回歸分析模型:

(1)

核心解釋變量5:LCQit表示i經(jīng)濟(jì)體在t時(shí)期制造業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬生產(chǎn)率之商,是衡量各經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)流向制造業(yè)程度的指標(biāo)。

(2)

(3)

(4)

運(yùn)行SPSS軟件,模型(2)、模型(3)、模型(4)的估計(jì)結(jié)果分別如表8、表9、表10所示。

表8 2005—2015年50個(gè)經(jīng)濟(jì)體“生產(chǎn)要素組合方式對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響”模型(2)估計(jì)結(jié)果

表9 2005—2015年50個(gè)經(jīng)濟(jì)體“生產(chǎn)要素組合方式對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響”模型(3)估計(jì)結(jié)果

表10 2005—2015年50個(gè)經(jīng)濟(jì)體“生產(chǎn)要素組合方式對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響”模型(4)估計(jì)結(jié)果

(6)從模型的檢驗(yàn)指標(biāo)考察,三個(gè)模型的調(diào)整R2值均大于0.52,說明模型擬合優(yōu)度較好;F檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的P值均為0,說明模型通過顯著性檢驗(yàn)。

綜上所述,模型估計(jì)結(jié)果較好地詮釋了前面呈現(xiàn)的與常規(guī)認(rèn)知相反的現(xiàn)象,印證了本文設(shè)置的基本假設(shè):在全球價(jià)值鏈背景下,以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家在本國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的條件下,通過參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)品內(nèi)分工、深度融入全球價(jià)值鏈獲取和培育所需資源和能力,并將其與本國(guó)農(nóng)業(yè)能夠轉(zhuǎn)移提供的低廉勞動(dòng)力相匹配等生產(chǎn)要素組合方式,實(shí)現(xiàn)了較高的工業(yè)化水平。

六、結(jié)論與建議

(一) 以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化(產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化)的不同路徑

概括而言,本文的研究始終圍繞一條主線——從不同的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門、不同的生產(chǎn)要素組合方式、不同的時(shí)代背景,比較分析以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的不同路徑,如表11所示。

表11 實(shí)現(xiàn)工業(yè)化(產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化)的不同路徑比較

(二) 新發(fā)展階段推進(jìn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的路徑選擇

依據(jù)本文研究思路與結(jié)論,應(yīng)對(duì)新發(fā)展階段凸顯的全球價(jià)值鏈逆轉(zhuǎn)性變化(牛志偉等,2020)[25],可以從生產(chǎn)要素組合方式與先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門兩個(gè)角度展開。

1．調(diào)整生產(chǎn)要素組合方式,將制造業(yè)升級(jí)推向更高水平。研究表明,中國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了初級(jí)水平的升級(jí),核心指標(biāo)之一——全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)良好,但GVC進(jìn)出品中間品增值率低下、增加值中勞動(dòng)報(bào)酬和企業(yè)盈利占比處于世界下游水平,尚未擺脫低端鎖定困境;研究還表明,在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的條件下,中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)要素組合方式呈現(xiàn)高度外部依賴的特征,必須應(yīng)對(duì)GVC逆轉(zhuǎn)性變化帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因而調(diào)整生產(chǎn)要素組合方式,扭轉(zhuǎn)外部依賴,擺脫低端鎖定,將制造業(yè)升級(jí)推向更高水平,無疑是中國(guó)制造業(yè)在新發(fā)展階段排在首位的重要任務(wù)。

(1)進(jìn)一步鞏固、強(qiáng)化勞動(dòng)力隊(duì)伍建設(shè)。從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移而來的勞動(dòng)力隊(duì)伍是中國(guó)制造業(yè)得以生存發(fā)展的根基,也是保障制造業(yè)進(jìn)一步升級(jí)的核心力量。首先改進(jìn)制造業(yè)國(guó)民收入分配格局,努力降低企業(yè)稅賦,提升勞動(dòng)收入報(bào)酬水平,穩(wěn)定勞動(dòng)力隊(duì)伍;其次加強(qiáng)職工文化技能培訓(xùn),全面系統(tǒng)提升勞動(dòng)力素質(zhì),提升勞動(dòng)者學(xué)習(xí)、模仿、創(chuàng)新等能力,以適應(yīng)制造業(yè)升級(jí)的更高要求;最后完善制度建設(shè)、文化建設(shè),營(yíng)造有利于勞動(dòng)者公平競(jìng)爭(zhēng)、奮發(fā)向上、和諧共進(jìn)、身心健康的企業(yè)氛圍。

(2)全面培育和發(fā)展本土高端資源能力。依據(jù)Porter(1990)[26]鉆石模型四要素,培育和發(fā)展本土高端資源能力可以立足以下四個(gè)基點(diǎn):首先加快本土高級(jí)和專業(yè)生產(chǎn)要素的培育;其次加快國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí),培育本土預(yù)期需求;再次強(qiáng)化制造業(yè)內(nèi)部集成配套能力,全力推進(jìn)自主創(chuàng)新,擺脫關(guān)鍵上游環(huán)節(jié)受制于人的困境;最后發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新優(yōu)勢(shì),建立三類所有制企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同發(fā)展新格局。

2．發(fā)揮以制造業(yè)為主體的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢(shì),提升農(nóng)業(yè)升級(jí)(現(xiàn)代化)水平。張培剛(2014)[11]農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化理論指出,具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門可能依國(guó)家而不同。研究表明,以制造業(yè)為主體的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是以中國(guó)為代表的主要發(fā)展中國(guó)家的先發(fā)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門。發(fā)揮以制造業(yè)為主體的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)“先發(fā)”優(yōu)勢(shì),促進(jìn)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)互促、協(xié)同發(fā)展,提升農(nóng)業(yè)升級(jí)水平,是當(dāng)前中國(guó)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化堅(jiān)定不移的發(fā)展方向。(1)從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度:加大非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)中間投入,讓農(nóng)業(yè)獲得更多的外部資源,推進(jìn)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。(2)從要素互補(bǔ)均衡角度:實(shí)施和完善諸如農(nóng)村土地使用補(bǔ)償、農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償?shù)雀黜?xiàng)補(bǔ)償措施。(3)從地區(qū)間協(xié)調(diào)均衡角度:在內(nèi)循環(huán)為主體背景下,借第二次西部開發(fā)的東風(fēng),實(shí)現(xiàn)各地區(qū)協(xié)同發(fā)展和三類功能區(qū)(農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)、生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)、城鎮(zhèn)化區(qū))協(xié)同發(fā)展。