王綱懷 倪葭

2022年9月，筆者的《東漢早期雙龍首鎏金鏡臺(tái)復(fù)原研究》一文見(jiàn)刊于《中國(guó)收藏》（刊登篇名為《這套鏡臺(tái)還原兩千年前漢代女子梳妝場(chǎng)景》）。在此文刊發(fā)前后，“鏡臺(tái)的復(fù)原研究”得到了若干同好的關(guān)注，他們問(wèn)及包括轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)功能、八連弧云雷紋鏡及其他品種、規(guī)格等相關(guān)問(wèn)題。為此，筆者就大家關(guān)注的問(wèn)題續(xù)撰此篇，以答同好關(guān)愛(ài)，并饗廣大讀者。

轉(zhuǎn)動(dòng)功能及原理拆解

在前篇《復(fù)原研究》中，僅就“轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)”而言，皆屬“第一代產(chǎn)品”。文中展示共有5例實(shí)物，只有組裝復(fù)原的東漢早期雙龍首鎏金鏡臺(tái)（圖1）之例可了解其應(yīng)該具備的4個(gè)功能，即：承上啟下、方便收納、如意轉(zhuǎn)動(dòng)、支撐托盤(pán)。美國(guó)納爾遜-阿特金斯藝術(shù)博物館藏鏡臺(tái)、上海博物館藏鏡臺(tái)兩例均缺失此構(gòu)件。另外兩例即日本兵庫(kù)古鏡展示館藏鏡臺(tái)、《息齋藏鏡》收錄鏡臺(tái)的此構(gòu)件卻是處于“銹死”狀態(tài)，無(wú)法了解其“來(lái)龍去脈”。耗費(fèi)多年時(shí)間，觀察、研討此“轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)”構(gòu)件，鍥而不舍，終有突破。

2018年秋，筆者由這件轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)的上下兩個(gè)方孔（圖2）得到啟示。為了適應(yīng)使用者不同身高的需求，鏡架立桿上段應(yīng)該可以旋轉(zhuǎn)一個(gè)有限的所需角度。該轉(zhuǎn)動(dòng)裝置的設(shè)計(jì)必須滿足三個(gè)要求：其一，立桿上段只能在有限的角度范圍內(nèi)轉(zhuǎn)動(dòng)；其二，在有限的轉(zhuǎn)動(dòng)范圍內(nèi)，立桿上段可以固定在所需的任意位置（即如意轉(zhuǎn)動(dòng)）；其三，在長(zhǎng)期的反復(fù)使用后，該裝置如有松動(dòng)，應(yīng)該可以方便地加以“修復(fù)”。

該轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)裝置系由立桿上段、立桿下段、合頁(yè)上部、合頁(yè)下部、轉(zhuǎn)軸和芯棒所組成（圖3）。芯棒是最關(guān)鍵的構(gòu)件，它系由硬木加工而成的方棒，按其形狀可以分為上下兩段，芯棒下段是扁方柱形，與立桿下段的凹槽（見(jiàn)前篇圖1之1F、1G）相吻合，并可緊密地連接在一起。芯棒上段的前側(cè)面做成斜面，可以允許立桿上段轉(zhuǎn)動(dòng)一個(gè)有限角度，以滿足鏡面稍作傾斜的設(shè)計(jì)要求。芯棒上段的兩個(gè)側(cè)面上窄下寬，呈現(xiàn)一個(gè)錐面且與立桿上段凹槽（見(jiàn)前篇圖1之1F、1G）的形狀、尺寸完全一致，以與立桿上段凹槽形成一對(duì)摩擦面。由它們之間產(chǎn)生的摩擦力，可以滿足立桿上段穩(wěn)定地停留在任何位置的設(shè)計(jì)要求。摩擦力的大小可以調(diào)節(jié)：立桿上段與合頁(yè)上部以及立桿下段與合頁(yè)下部，它們互相之間都是緊密配合的，只有在加以外力時(shí)，才能有所轉(zhuǎn)動(dòng)。

筆者曾使用目前市場(chǎng)上流通的堅(jiān)硬木材來(lái)制作芯棒，完全能達(dá)到緊配合的效果。然而，在力量稍大的情況下，芯棒曾被折斷。東漢早期鎏金支架屬帝王將相所用，通常會(huì)使用更好的材料，如六道木（俗名：六不通，忍冬科，六道木屬。形態(tài)特征：落葉灌木，高2米至3米。每段木桿有六道細(xì)線紋，各相鄰段之細(xì)紋互相錯(cuò)位），此木既有較高的硬度，又有較好的韌性，應(yīng)該可以用作為芯棒的理想木質(zhì)。因材料難以尋覓，故復(fù)原工作沒(méi)有深入推進(jìn)。

為改進(jìn)與優(yōu)化，相較“第一代產(chǎn)品”而言，轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)的“第二代產(chǎn)品”（圖4）多了3個(gè)構(gòu)件：虎頭手柄、鎖緊滑塊、小銷軸（實(shí)物缺失，見(jiàn)圖5）。鎖緊滑塊應(yīng)鑲嵌在立桿上段的凹槽之中，它們的兩個(gè)外側(cè)面與凹槽表面是一對(duì)配合面，滑塊在其間可作上下滑動(dòng)。滑塊下部?jī)?nèi)側(cè)為錐形斜面，它與芯棒上部的兩個(gè)側(cè)面形成一對(duì)配合面。當(dāng)滑塊通過(guò)手柄下圧時(shí)，就能促使配合面產(chǎn)生較大的摩擦力，以使立桿上段相應(yīng)地固定在所需的任意位置上。當(dāng)滑塊上抬時(shí)，立桿就可以相對(duì)作出“如意轉(zhuǎn)動(dòng)”了?；瑝K上部有一個(gè)容納虎頭手柄的方洞，手柄經(jīng)由轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)外側(cè)的長(zhǎng)形滑槽插入方洞，并以小銷軸連接，裝置即完成組合。

分析可知，“第二代產(chǎn)品”優(yōu)化了轉(zhuǎn)動(dòng)合頁(yè)在使用中的便利性和舒適度。但由于未知的歷史原因，此產(chǎn)品沒(méi)有其他留存的任何相關(guān)信息，成為一件憾事。

八連弧云雷紋鏡

關(guān)于此東漢早期雙龍首鎏金鏡臺(tái)上的八連弧云雷紋鏡（圖6、圖7），筆者也在此作出詳解。

眾所周知，秦漢時(shí)期執(zhí)行的度量標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格（鑄造的尺度誤差在1%以內(nèi)），以西漢武帝時(shí)期的谷穗（舊稱“草葉”）紋鏡為例，有著從漢尺（1尺即今23.10厘米）3寸至12寸的完整尺寸系列。除了西漢晚期有所放松外，新莽官制鏡更是嚴(yán)格，以“尚方御鏡銘四靈博局鏡”為例，有著漢尺6寸至10寸的完整尺寸系列。連弧紋鏡存世較多、出現(xiàn)較早，從戰(zhàn)國(guó)、秦代開(kāi)始至東漢晚期，流行了近7個(gè)世紀(jì)，在不斷延續(xù)使用的過(guò)程中，尺寸逐漸發(fā)生變化。東漢時(shí)期的銅鏡尺寸增大，如東漢中山簡(jiǎn)王劉焉墓，該墓出土3面銅鏡，其中最大的一面直徑達(dá)36厘米。

秦漢銅鏡中的連弧紋數(shù)量，最少為六連弧，至多有四十八連弧，其中以八連弧、十六連弧較為常見(jiàn)。連弧紋體現(xiàn)了我國(guó)先民對(duì)數(shù)學(xué)等分的精確掌握與熟練運(yùn)用。問(wèn)世較早者，《秦鏡文化研究》圖166介紹了一面秦國(guó)晚期至秦代之素地十七連弧方花紋四鳳二龍二虎鏡。在存世器物中，連弧紋的素?cái)?shù)7、11、13、17、19、23、29等數(shù)字都有出現(xiàn)。

八連弧云雷紋鏡是連弧紋鏡中的一個(gè)特殊品種，出現(xiàn)于西漢晚期，盛行于東漢早期，問(wèn)世僅數(shù)十年。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在保持紋飾大體一致的前提下，此類鏡種同樣有著漢尺5寸至12寸的完整尺寸系列。

八連弧云雷紋鏡的紋飾包含的元素有云紋、雷紋及連弧紋。云雷紋是青銅器中的典型紋飾，或作地紋，或作主紋。陸建芳《中國(guó)玉器通史（戰(zhàn)國(guó)卷）》記載：“云雷紋最早出現(xiàn)于新石器時(shí)代晚期的陶器上，在商代白陶器和商周印紋硬陶、原始青瓷上，云雷紋仍是主要紋飾。商周時(shí)代云雷紋大量出現(xiàn)在青銅器上，多作襯托主紋（獸面紋等）的地紋。戰(zhàn)國(guó)時(shí)，云紋作為主要紋飾（而不是地紋）飾于銅器上，……到了漢代，隨著青銅器的衰退，銅器、陶瓷等器物上的云雷紋也漸漸消失了。”但是，云雷紋在青銅器的分支——銅鏡中，一直延續(xù)著自己的“藝術(shù)生命”，直至東漢。

《說(shuō)文解字》中關(guān)于“云”的解釋為：“山川氣也。從雨，云象云回轉(zhuǎn)形?！痹萍y為弧形線組成的漩渦形紋飾。《說(shuō)文解字》中關(guān)于“雷”的解釋為：“陰陽(yáng)薄動(dòng)，雷雨生物者也。”雷紋是方折形或三角形的曲折線條組成的回轉(zhuǎn)形紋飾，其絕大部分呈現(xiàn)為開(kāi)放式。富于曲線柔和美感的云紋與方折硬朗且有著陽(yáng)剛之氣的雷紋，共同構(gòu)成了云雷紋。云雷紋作為模擬天象（云與雷電）或自然景象（漩渦）而構(gòu)成的抽象紋飾，與古人常見(jiàn)的自然現(xiàn)象，如云、雨、雷、閃電等有著必然的聯(lián)系。古人將此類自然現(xiàn)象以抽象的符號(hào)加以表現(xiàn)，并藉此表達(dá)某種蘊(yùn)涵的訊息。

八連弧云雷紋鏡曾東渡扶桑，并多被仿制，在日本奈良縣下池山古墳曾出土直徑達(dá)37.6厘米的同類仿制器物。日本仿制鏡在粗看時(shí)大同小異，仔細(xì)辨別則有諸多變化：其一，云雷紋核心之“渦云紋”不見(jiàn)，卻以圓環(huán)紋取而代之；其二，鈕座“方華紋”空隙處之懸針篆“長(zhǎng)宜子孫”4字不見(jiàn)，又以圓環(huán)紋取而代之。

其他品種及規(guī)格

在收藏與研究的同時(shí)，因好友間的相互支持，亦自然而然地會(huì)多出“緣分”來(lái)。壬寅仲春，有好友提供了其他鏡架所配龍頭鏡承的資料（圖8、圖9），雖其龍頭鏡承的實(shí)物尺寸與前篇中的5件相同，然此構(gòu)件完全不鎏金。

分析緣由，大致有三種可能：其一，因?yàn)楣傥坏拇笮。斐闪说燃?jí)上的差別，即擁有鎏金者等級(jí)高，持有未鎏金者等級(jí)低；其二，在制造鎏金鏡臺(tái)之時(shí)，有一部分構(gòu)件還來(lái)不及鎏金就被擱置了起來(lái)；其三，仔細(xì)觀察，其龍頭處缺少“精細(xì)加工”，若換一種說(shuō)法，此物亦可謂是鎏金鏡臺(tái)在加工過(guò)程中的“半成品”。

在非鎏金品種之外，尚有一些小規(guī)格品種存世。如文前所述，八連弧云雷紋鏡是一個(gè)有著標(biāo)準(zhǔn)尺寸的系列品種。前篇5件雙龍首鎏金鏡臺(tái)配套之鏡，其理論值皆為27.72厘米（漢尺12寸）之鏡；上海金山博物館“鑒于止水——中國(guó)古代銅鏡展”展出了一面16.2厘米（漢尺7寸）之鏡；《清華銘文鏡》所載圖66是一面14.7厘米（漢尺6.5寸）之鏡；《中國(guó)紀(jì)年銅鏡（兩漢至六朝）》所載圖6為13.8厘米（漢尺6寸）之鏡；《龍照光華》所載圖75為12.4厘米（漢尺5.5寸）的早期器物。這些較小尺寸的同類鏡種，主要作手持之用，應(yīng)該不需要出現(xiàn)配套鏡臺(tái)的類似結(jié)構(gòu)。

再如日本大阪藝術(shù)博物館所藏鏡臺(tái)之殘件，只剩底部3件，即方華飾件、基座小環(huán)、基座大環(huán)。惜僅注明了一個(gè)尺寸，即直徑24厘米。資料并未說(shuō)明此尺寸的概念，依據(jù)文前推測(cè)，此器配套銅鏡直徑應(yīng)小于漢尺12寸，多有可能為漢尺11寸（理論值25.41厘米）。此外，朝鮮平壤樂(lè)浪區(qū)域（中國(guó)漢代樂(lè)浪郡）南沙里28號(hào)墓曾出土一件東漢早期鏡臺(tái)的“龍首鏡承”，惜僅注明了一個(gè)尺寸，即高度14.1厘米，資料并未說(shuō)明尺寸的概念。依據(jù)文前推測(cè)，此器原來(lái)的銅鏡直徑或?yàn)闈h尺11寸（25.41厘米）。

多年前，有人曾在陜西古玩市場(chǎng)目睹一件尺寸稍小、沒(méi)有鎏金的鏡臺(tái)，估計(jì)其尺寸或漢尺9寸（20.79厘米）或漢尺8寸（14.48厘米），惜未留下任何圖片資料。（注：本文機(jī)械制圖得到余崇義教授的大力支持，在此表示感謝）