汪海飛

（三亞學(xué)院盛寶金融科技商學(xué)院，海南 三亞 572022）

一、引言

黨的十八大以來，以人為核心、以提高質(zhì)量為導(dǎo)向的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注，認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提質(zhì)的重要舉措；而信息技術(shù)的發(fā)展、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，推動(dòng)了我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高速發(fā)展，使其成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展的重要力量。

當(dāng)下，有關(guān)服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化相互關(guān)系的研究情形如下。

（1）服務(wù)業(yè)如何影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程，學(xué)者們運(yùn)用多種模型探討服務(wù)業(yè)影響城鎮(zhèn)化的傳導(dǎo)機(jī)制、機(jī)理、門檻效應(yīng)、空間外溢效應(yīng)等[1-6]。（2）城鎮(zhèn)化是否影響服務(wù)業(yè)的發(fā)展，學(xué)者們運(yùn)用比重模型、效率模型，實(shí)證分析了城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的作用機(jī)理[7-8]。（3）服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化互促發(fā)展分析，學(xué)者們運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)耦合模型等方法，探討服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、互動(dòng)效應(yīng)、內(nèi)在機(jī)理等[9-11]。由以上分析可知，服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)耦合關(guān)系的研究已取得顯著成果，但研究區(qū)域較多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域或西部地區(qū)。因此，在海南省自貿(mào)港建設(shè)中，構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，并探討二者之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的空間演進(jìn)過程及演化機(jī)制，對(duì)促進(jìn)海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大，同時(shí)為其他同類型地區(qū)相關(guān)問題的探討提供一定參考。

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

一般認(rèn)為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可以實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)布局的優(yōu)化、城鎮(zhèn)功能的完善，進(jìn)而提升新型城鎮(zhèn)化數(shù)量和質(zhì)量；新型城鎮(zhèn)化通過更好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、更高素質(zhì)的就業(yè)人員、更好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、更廣闊的發(fā)展載體、更好的生產(chǎn)條件促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

參照已有研究[7]，結(jié)合海南省各縣市實(shí)際情況和數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。

表1 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

首先，運(yùn)用式（1）進(jìn)行海南省各縣市兩大系統(tǒng)耦合度的計(jì)量，并將耦合度（c）劃分為四種類型：0 ≤C ≤0.3，各縣市兩大系統(tǒng)低水平耦合；0.3 ＜C ≤0.5，各縣市兩大系統(tǒng)處在拮抗階段；0.5 ＜C ≤0.8，各縣市兩大系統(tǒng)處在磨合階段；0.8 ＜C ≤1，各縣市兩大系統(tǒng)高水平耦合。

式（1）中，U1為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值，U2為新型城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)值。其次，運(yùn)用式（2）進(jìn)行海南省各縣市兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度（T）計(jì)量，其中，α 和β 同為系統(tǒng)待定參數(shù)，分別代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化在二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用大小和影響程度，本文認(rèn)為二者對(duì)海南省各縣市發(fā)展同等重要，因此α=β=0.5。協(xié)調(diào)度等級(jí)也可劃分為四種類型：0 ≤T ≤0.3，各縣市兩大系統(tǒng)低度協(xié)調(diào)；0.3 ＜T ≤0.5，各縣市兩大系統(tǒng)中度協(xié)調(diào)；0.5 ＜T ≤0.8，各縣市兩大系統(tǒng)高度協(xié)調(diào)；0.8 ＜T ≤1，各縣市兩大系統(tǒng)極度協(xié)調(diào)。

T=αU1+βU2（2）

最后，運(yùn)用式（3）進(jìn)行海南省各縣市兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度（D）計(jì)量，并根據(jù)已有研究將各縣市耦合協(xié)調(diào)度劃分為十個(gè)等級(jí)，具體見表2。

表2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)等級(jí)

三、海南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的空間差異

經(jīng)計(jì)算可得海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的綜合評(píng)價(jià)值及二者間的耦合度、協(xié)調(diào)度與耦合協(xié)調(diào)度，各計(jì)算結(jié)果見表3。

表3 海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)值及耦合協(xié)調(diào)度

1.海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)值變動(dòng)

由表3 可以看出，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值差異較為明顯，海口市和三亞市作為海南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極，綜合評(píng)價(jià)值遠(yuǎn)高于其他縣市。整體而言，?？谑?、三亞市、五指山市、屯昌縣、澄邁縣、臨高縣、東方市、瓊中縣、保亭縣、陵水縣、白沙縣綜合評(píng)價(jià)值呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，表明隨著時(shí)間推移，這些縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不斷提高，而文昌市、瓊海市、萬(wàn)寧市、定安縣、儋州市、樂東縣、昌江縣綜合評(píng)價(jià)值則呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，意味著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展受限。

2.海南省各縣市新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)值變動(dòng)

由表3 可以看出，海南省各縣市新型城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)值差異依然較為明顯，?？谑泻腿齺喪凶鳛楹Ｄ鲜〗?jīng)濟(jì)發(fā)展的北部和南部重心，綜合評(píng)價(jià)值依然遠(yuǎn)超其他縣市。整體而言，?？谑小⑷齺喪?、五指山市、瓊海市、定安縣、屯昌縣、臨高縣、東方市、瓊中縣、陵水縣、昌江縣綜合評(píng)價(jià)值呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，表明隨著時(shí)間推移，這些縣市新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)良好，而文昌市、萬(wàn)寧市、澄邁縣、儋州市、樂東縣、保亭縣、白沙縣綜合評(píng)價(jià)值則呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，意味著新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程放緩。

3.海南省各縣市耦合度空間演化

由表3 中的數(shù)據(jù)可知，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度均位于0.3 ～0.5 之間，空間差異不明顯，耦合度處于拮抗階段，各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間沒能實(shí)現(xiàn)較好的協(xié)同共促發(fā)展，各縣市豐富的資源、優(yōu)越的地理位置沒能很好地轉(zhuǎn)化為自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)而推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。其中，?？谑小⑷齺喪?、萬(wàn)寧市、儋州市、屯昌縣、保亭縣的耦合度隨時(shí)間推移不斷增大，表現(xiàn)出突破拮抗階段向磨合階段演進(jìn)的趨勢(shì)，在一定程度上說明這些縣市在資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，以實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更好互促發(fā)展。

4.海南省各縣市協(xié)調(diào)度空間演化

從海南省各縣市2010 年和2020 年的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度計(jì)量結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，差異較大。海口市與三亞市的協(xié)調(diào)度均超過0.5，意味著兩市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化處于高度協(xié)調(diào)狀態(tài)；澄邁縣、儋州市的協(xié)調(diào)度居于0.3 ～0.5 之間，意味著其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；五指山市、文昌市、萬(wàn)寧市、定安縣、屯昌縣、東方市、樂東縣、保亭縣、昌江縣的協(xié)調(diào)度結(jié)果較低，保持在0.3 以下，意味著其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)；隨著時(shí)間的推移，瓊海市、臨高縣、瓊中縣、陵水縣的協(xié)調(diào)度逐步上升，由原來的低度協(xié)調(diào)狀態(tài)演進(jìn)到中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，而白沙縣則由原來的中度協(xié)調(diào)狀態(tài)退回低度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

5.海南省各縣市耦合協(xié)調(diào)度空間演化

由上表可知，2010 年，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度均低于0.6，對(duì)應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)均在初級(jí)協(xié)調(diào)之下，其中，?？谑小⑷齺喪袨槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)類型，五指山市、屯昌縣、臨高縣、東方市、樂東縣、瓊中縣、白沙縣、昌江縣為中度失衡類型，文昌市、瓊海市、萬(wàn)寧市、定安縣、保亭縣、陵水縣為輕度失衡類型，澄邁縣、儋州市為瀕臨失衡類型。2020 年，各縣市耦合協(xié)調(diào)度與2010 年存在一定差異，其中，海口市演進(jìn)為初級(jí)協(xié)調(diào)類型，三亞市依然保持勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，儋州市、陵水縣表現(xiàn)出瀕臨失衡狀態(tài)，五指山市、文昌市、瓊海市、定安縣、臨高縣、澄邁縣、瓊中縣、保亭縣表現(xiàn)為輕度失衡狀態(tài)，萬(wàn)寧市、東方市、白沙縣、昌江縣表現(xiàn)為中度失衡狀態(tài)。

6.海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)類型

通過比較現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值U1和新型城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)值U2，對(duì)海南省各縣市2010 年和2020 年的耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行總結(jié)發(fā)現(xiàn)，2010 年，?？谑小⑷齺喪?、五指山市、瓊海市、萬(wàn)寧市、瓊中縣為典型的新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)滯后型（U1＞U2）的縣市，表示在這些地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的推動(dòng)力要超過新型城鎮(zhèn)化對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)，其他縣市為典型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型（U1＜U2），新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)大于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的推動(dòng)。2020 年，兩種類型所包含的縣市變動(dòng)不大，主要為三亞市、瓊中縣由原來的新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)滯后型演變?yōu)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型，屯昌縣和保亭縣由原來的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型演變?yōu)樾滦统擎?zhèn)化推進(jìn)滯后型，其他縣市保持原來的耦合協(xié)調(diào)類型，表明經(jīng)歷數(shù)十年的發(fā)展，各縣市在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展上沒能實(shí)現(xiàn)較好的同頻共振，在一定程度上影響各縣市兩個(gè)系統(tǒng)的良性發(fā)展。

四、海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)空間演進(jìn)機(jī)制

1.驅(qū)動(dòng)因素辨別

本文選取現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值（X1）、城鎮(zhèn)人口比重（X2）、城市經(jīng)濟(jì)密度（X3）、地均GDP（X4）、每萬(wàn)人醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)（X5）、人均公園綠地面積（X6）6 個(gè)指標(biāo)構(gòu)建模型，衡量這些指標(biāo)對(duì)海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的影響，并對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，由此構(gòu)建如下模型：

根據(jù)已有數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews 軟件可得模型結(jié)果（見表4）。

表4 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)因素回歸

由模型結(jié)果可知，可決系數(shù)由2010 年的0.78 上升到2020年的0.93，表明模型擬合優(yōu)度不斷提升。相關(guān)系數(shù)均超過0.5，表明因變量與各個(gè)自變量之間相關(guān)性較為顯著。其中，X1相關(guān)系數(shù)最高，其次為X4、X3、X5，表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值、地均GDP、城市經(jīng)濟(jì)密度、每萬(wàn)人醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)對(duì)各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有關(guān)鍵作用。

2.驅(qū)動(dòng)作用分析

一是經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是海南省各縣市新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要推動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為各縣市創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，能夠?yàn)樾滦统擎?zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及資金和技術(shù)支持，能夠吸引和培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所需的人才，能夠滿足人們?cè)诮鹑凇⒔逃?、醫(yī)療、旅游等領(lǐng)域的需求，進(jìn)而促進(jìn)了新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二是政策驅(qū)動(dòng)。海南省各縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開政策支持，政策調(diào)控對(duì)新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)有著重要的影響。政策調(diào)控可以通過提供資金支持、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)、土地利用規(guī)劃、人才引進(jìn)和培養(yǎng)等方面，實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)。

三是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)。市場(chǎng)力量的發(fā)揮是海南省各縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ袌?chǎng)推動(dòng)對(duì)新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生了積極的影響。一方面，市場(chǎng)對(duì)土地、勞動(dòng)力和資本資源的有效配置，鼓勵(lì)了城市化過程中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人口流動(dòng)，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的更高質(zhì)量發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)的開放與競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)了服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，提高了服務(wù)質(zhì)量和效率，同時(shí)也促進(jìn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化的融合；另一方面，通過市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和配置機(jī)制，城市在經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、環(huán)境等方面的功能得到了更好的優(yōu)化和完善，提升了城市吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)了新型城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)。

五、結(jié)論

本文通過構(gòu)建海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)2010 年和2020 年海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的空間演化進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)：（1）海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值、新型城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)值差異較為明顯，?？谑泻腿齺喪凶鳛楹Ｄ鲜〗?jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極，綜合評(píng)價(jià)值遠(yuǎn)高于其他縣市；（2）在2010 年和2020 年，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度均位于0.3 ～0.5 之間，處于拮抗階段，空間差異不明顯；（3）海南省各縣市2010 年和2020 年的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度差異較大，且隨時(shí)間推移不斷變動(dòng)；（4）2010 年和2020 年，海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度均低于0.6，對(duì)應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)均在初級(jí)協(xié)調(diào)之下；（5）海南省各縣市2010 年和2020 年的耦合協(xié)調(diào)多數(shù)縣市為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后型（U1＜U2），新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)大于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的推動(dòng)；（6）海南省各縣市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展主要受經(jīng)濟(jì)、政策、市場(chǎng)等因素的影響，多元驅(qū)動(dòng)下使得各縣市二者耦合協(xié)調(diào)度不斷呈現(xiàn)多方向變化，有望實(shí)現(xiàn)二者的良性發(fā)展。