孫 新

（南京師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 210000）

一、引言

20 世紀(jì)70 年代以來，隨著海外市場的不斷擴(kuò)大和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，西方各國開始在全球范圍內(nèi)建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，尋求資源以促進(jìn)自身發(fā)展。我國的研發(fā)國際化實(shí)踐起步較晚，21世紀(jì)之后，進(jìn)入飛速發(fā)展階段。大范圍的研發(fā)國際化為我國帶來了先進(jìn)的知識技術(shù)與資源，進(jìn)一步激發(fā)了我國內(nèi)地市場的創(chuàng)新潛能?！笆奈濉币?guī)劃指出，我國目前和未來面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)已經(jīng)發(fā)生新的變化，預(yù)計(jì)到2035 年，我國有望在關(guān)鍵核心技術(shù)方面取得重大突破，進(jìn)入創(chuàng)新型國家前列（李梅，2022）[13]。新規(guī)劃的提出對我國的創(chuàng)新能力帶來了一定的挑戰(zhàn)，因此，有效利用研發(fā)國際化帶來的優(yōu)勢與技術(shù)，對于進(jìn)一步提高我國自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變具有重要意義。

作為重要的創(chuàng)新主體，企業(yè)更是要把創(chuàng)新視為自身發(fā)展的核心動(dòng)力，不斷追求創(chuàng)新能力的提升。企業(yè)創(chuàng)新主要來自于雙元?jiǎng)?chuàng)新：一方面，企業(yè)緊跟國內(nèi)外的先進(jìn)技術(shù)，在學(xué)習(xí)、模仿的基礎(chǔ)上加以吸收利用，實(shí)現(xiàn)利用式創(chuàng)新；另一方面，企業(yè)參與一些具有突破性技術(shù)的產(chǎn)品或服務(wù)，提高自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)探索式創(chuàng)新（陳波，2022）[8]。企業(yè)必須提高自身的雙元?jiǎng)?chuàng)新能力，以獲得競爭優(yōu)勢并維持其市場地位。那么，我國企業(yè)能否利用研發(fā)國際化帶來的巨大優(yōu)勢，提升自身的雙元?jiǎng)?chuàng)新水平，這是本文將要解決的問題。

然而面對研發(fā)國際化所帶來冗雜信息以及相應(yīng)的資源，企業(yè)如何進(jìn)行識別、轉(zhuǎn)化和利用從而提升雙元?jiǎng)?chuàng)新能力以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值趕超成為關(guān)鍵。動(dòng)態(tài)能力理論為這一問題提供了解決方案。動(dòng)態(tài)能力強(qiáng)調(diào)對資源和能力的動(dòng)態(tài)管理，建立、整合、重新配置企業(yè)內(nèi)外部資源，以適應(yīng)快速變化的環(huán)境。因此，基于動(dòng)態(tài)能力理論探討研發(fā)國際化對雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響對目前理論研究是一個(gè)很好的補(bǔ)充。

基于以上分析，本文主要探討以下問題：①研發(fā)國際化是否可以推動(dòng)企業(yè)的雙元?jiǎng)?chuàng)新？②研發(fā)國際化對于雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響機(jī)制是什么？從動(dòng)態(tài)能力視角出發(fā)，探討研發(fā)國際化對雙元?jiǎng)?chuàng)新的作用機(jī)制，從而為我國企業(yè)高效開展海外研發(fā)投資活動(dòng)，提高雙元?jiǎng)?chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)更好的資源配置提供參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

1.研發(fā)國際化與雙元?jiǎng)?chuàng)新

隨著全球化進(jìn)程的不斷加快和全球競爭的加劇，企業(yè)單純依靠已有資源進(jìn)行創(chuàng)新和保持競爭優(yōu)勢已經(jīng)不再具有可持續(xù)性，越來越多的跨國企業(yè)開始把眼光投向海外市場，將其研發(fā)機(jī)構(gòu)與全球網(wǎng)絡(luò)相融合（李靜，2022）[12]。一方面，母公司可以通過研發(fā)國際化獲得東道國先進(jìn)的知識技術(shù)資源，從而促進(jìn)自身的創(chuàng)新發(fā)展；另一方面，東道國也可以從技術(shù)外溢中獲取優(yōu)勢，并提高其自身研發(fā)人才素質(zhì)，因此，研發(fā)國際化可以對母公司和東道國產(chǎn)生“雙贏”效果。

企業(yè)的創(chuàng)新方式可以分為利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新兩種。利用式創(chuàng)新旨在企業(yè)充分利用自身資源，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)創(chuàng)新，穩(wěn)固市場地位與優(yōu)勢（Guinea A O D，2020）[3]。研發(fā)國際化可以為企業(yè)帶來先進(jìn)國家的產(chǎn)品和組織結(jié)構(gòu)、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、成熟的內(nèi)部體制等，企業(yè)通過模仿、復(fù)制這些成熟的技術(shù)，可以減少研發(fā)過程的試錯(cuò)成本，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，有利于企業(yè)在現(xiàn)有資源和能力的基礎(chǔ)上開展研發(fā)活動(dòng)，利用這些資源推動(dòng)自身產(chǎn)品的更新迭代和服務(wù)升級，進(jìn)而提升企業(yè)的利用式創(chuàng)新水平。

與利用式創(chuàng)新相反，探索式創(chuàng)新是組織基于長期的目標(biāo)和利益，利用與現(xiàn)有資源有巨大差異性和新穎性的其他資源，大膽顛覆和突破當(dāng)前的技術(shù)水平所進(jìn)行的一種創(chuàng)新行為（付曉蓉，2019）[9]。研發(fā)國際化拓寬了企業(yè)獲取新知識的渠道（HITT.M.A）[4]，為企業(yè)帶來了異質(zhì)性資源，激發(fā)了企業(yè)的探索式創(chuàng)新靈感（陳波，2022）[8]。隨著研發(fā)國際化程度的加深，企業(yè)與東道國的聯(lián)系也越來越緊密，逐漸嵌入東道國的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)之中，從而可以獲得更為有價(jià)值的知識技術(shù)資源，通過對這些核心資源的吸收、轉(zhuǎn)化和利用，促進(jìn)探索式創(chuàng)新的產(chǎn)生。因此，提出以下研究假設(shè)：

H1a：研發(fā)國際化對利用式創(chuàng)新有顯著正向影響。

H1b：研發(fā)國際化對探索式創(chuàng)新有顯著正向影響。

2.研發(fā)國際化與動(dòng)態(tài)能力

快速變化的外部環(huán)境進(jìn)一步增大了企業(yè)內(nèi)部資源過時(shí)并失去價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)擺脫這種風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵是提高自身的動(dòng)態(tài)能力。動(dòng)態(tài)能力使企業(yè)及其最高管理層能夠?qū)οM(fèi)者偏好、商業(yè)問題和技術(shù)的演變進(jìn)行預(yù)測和判斷，并進(jìn)行驗(yàn)證和調(diào)節(jié)，然后通過調(diào)整資產(chǎn)和活動(dòng)來采取行動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新和變革（Teece，1997）[5]。Teece（1997）[5]提出，動(dòng)態(tài)能力由整合、建構(gòu)、重構(gòu)能力三個(gè)維度構(gòu)成，后續(xù)的研究在此基礎(chǔ)上從不同的視角對動(dòng)態(tài)能力進(jìn)行了探索。結(jié)合之前的研究與研發(fā)國際化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，本文參考Teece 對動(dòng)態(tài)能力概念的界定并將其具體劃分為三種類型：一種是對外部環(huán)境的信息進(jìn)行獲取分析，感知外部機(jī)遇，識別獲取創(chuàng)新機(jī)會(huì)的機(jī)會(huì)感知能力；第二種是將獲取的外部資源與內(nèi)部資源進(jìn)行重新部署與整合的整合重構(gòu)能力；第三種是對獲得的資源進(jìn)行吸收、利用、轉(zhuǎn)化以匹配自身發(fā)展，服務(wù)于企業(yè)創(chuàng)新的學(xué)習(xí)吸收能力。

Audretsch 和Feldman（1996）[1]認(rèn)為廣泛的研發(fā)國際化范圍使企業(yè)能夠識別和整合分布在世界各地的多樣化知識，進(jìn)而提供了發(fā)展動(dòng)態(tài)能力所需的資源、知識和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，并最終推動(dòng)動(dòng)態(tài)能力的發(fā)展。首先，研發(fā)國際化的地理分散性可以幫助企業(yè)獲得不同地區(qū)的差異化資源，以及相關(guān)先進(jìn)的市場動(dòng)態(tài)和產(chǎn)品需求，企業(yè)可以從眾多信息中捕捉與自身發(fā)展相匹配的信息，從而及時(shí)做出判斷，因此研發(fā)國際化有助于提升企業(yè)的機(jī)會(huì)感知能力。其次，隨著研發(fā)國際化程度的不斷深入，企業(yè)與東道國的認(rèn)知壁壘逐漸被打破，企業(yè)能與東道國建立良好的信任關(guān)系，有利于企業(yè)進(jìn)入東道國的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)體系中，建立一種跨越組織邊界的協(xié)同和共享機(jī)制，通過高效的組織慣例促進(jìn)資源配置方式的升級，提升企業(yè)配置、協(xié)調(diào)和整合資源的能力（李梅，2022）[13]。最后，由于海內(nèi)外各主體之間的文化背景不同，因此面對海外市場的大量信息，企業(yè)有必要對其進(jìn)行轉(zhuǎn)化，提升自身的學(xué)習(xí)能力和效率，使其符合自身的發(fā)展。研發(fā)國際化所產(chǎn)生的組織學(xué)習(xí)效應(yīng)不僅能提高企業(yè)創(chuàng)造新知識或修改現(xiàn)有知識的能力（Chung-Jen et al.，2012）[2]，而且有助于企業(yè)將新知識與現(xiàn)有知識進(jìn)行融合，從而促進(jìn)企業(yè)學(xué)習(xí)吸收能力的提升。

綜上，提出假設(shè)H2：研發(fā)國際化正向影響企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力。

3.動(dòng)態(tài)能力的中介作用

動(dòng)態(tài)能力可以從以下三個(gè)方面提升雙元?jiǎng)?chuàng)新：①機(jī)會(huì)感知能力。機(jī)會(huì)感知能力幫助企業(yè)識別和捕捉外部研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中所釋放出的關(guān)鍵信息和創(chuàng)新機(jī)會(huì)，并促進(jìn)信息和知識在企業(yè)內(nèi)部的傳播與擴(kuò)散（焦豪，2011）[10]。一方面，機(jī)會(huì)感知能力越強(qiáng)，企業(yè)越有利于從外界獲得有效的顯性信息，便于企業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)和利用，提高知識的使用效率，從而有助于企業(yè)改進(jìn)現(xiàn)有知識，促進(jìn)利用式創(chuàng)新；另一方面，隨著企業(yè)機(jī)會(huì)感知能力的不斷提升，企業(yè)對外部機(jī)遇的敏銳性也逐步提高（林萍，2012）[14]，越有可能發(fā)現(xiàn)潛在的創(chuàng)新機(jī)遇，推動(dòng)新知識的創(chuàng)造，從而推動(dòng)探索式創(chuàng)新。②整合重構(gòu)能力。提升企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵在于企業(yè)對內(nèi)部和外部資源的重組和對組織架構(gòu)的變革（李梅，2022）[13]。整合能力高的企業(yè)可以促進(jìn)外部資源與自身基礎(chǔ)相匹配，提升外部知識的適應(yīng)性和協(xié)調(diào)性，幫助企業(yè)更新創(chuàng)新觀念和認(rèn)識，從而推動(dòng)利用式創(chuàng)新；此外，企業(yè)還可以將現(xiàn)有資源與新資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)對知識的改造與升級，推動(dòng)產(chǎn)生新的生產(chǎn)模式和技術(shù)，從而推動(dòng)探索式創(chuàng)新。③學(xué)習(xí)吸收能力。學(xué)習(xí)吸收能力可以幫助企業(yè)對知識進(jìn)行獲取、轉(zhuǎn)化、吸收和利用，從而利用知識進(jìn)行生產(chǎn)（解學(xué)梅，2016）[11]。當(dāng)吸收能力處于較高水平時(shí)，說明企業(yè)具備更多的能力將外部環(huán)境中的知識信息進(jìn)行吸收和利用，并進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為具有創(chuàng)新型的產(chǎn)品或服務(wù)，推動(dòng)企業(yè)探索式創(chuàng)新。此外，較強(qiáng)的學(xué)習(xí)吸收能力有助于企業(yè)識別不同組織間的互補(bǔ)性資源，幫助企業(yè)更好地分析與理解組織間復(fù)雜的高階知識，并將其納入自身知識體系，促進(jìn)知識體系更新，從而克服路徑依賴與能力陷阱（奚雷，2021）[18]，從而提高企業(yè)的利用式創(chuàng)新。

前文已經(jīng)揭示研發(fā)國際化對動(dòng)態(tài)能力有所影響，因此基于以上分析，本文認(rèn)為研發(fā)國際化對雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響存在以下路徑，即研發(fā)國際化促進(jìn)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的提升，動(dòng)態(tài)能力的提升有助于企業(yè)對外部資源進(jìn)行識別、整合和利用，為企業(yè)的探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新的實(shí)施奠定良好的資源和能力基礎(chǔ)，從而促進(jìn)企業(yè)的利用式創(chuàng)新和探索式創(chuàng)新的開展。因此，提出如下假設(shè)：

H3a：動(dòng)態(tài)能力在研發(fā)國際化與探索式創(chuàng)新之間起中介作用。H3b：動(dòng)態(tài)能力在研發(fā)國際化與利用式創(chuàng)新之間起中介作用。

三、研究設(shè)計(jì)

1.研究樣本與數(shù)據(jù)來源

本文以2016—2021 年中國滬深A(yù) 股上市企業(yè)為研究對象，剔除ST、*ST、數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失以及數(shù)據(jù)異常的樣本，整理得到938 家企業(yè)的5628 個(gè)樣本觀測值。本文使用的研發(fā)國際化企業(yè)數(shù)據(jù)來源于CSMAR 數(shù)據(jù)庫中的海外直接投資子庫，企業(yè)專利數(shù)據(jù)來自CNRDS 數(shù)據(jù)庫，其他數(shù)據(jù)皆來源于CSMAR 數(shù)據(jù)庫。本文利用Excel 和Stata 對研究變量進(jìn)行處理，并對研究變量進(jìn)行1%縮尾處理。

2.變量設(shè)計(jì)

（1）被解釋變量

本文將雙元?jiǎng)?chuàng)新劃分為利用式創(chuàng)新（DI）和探索式創(chuàng)新（EI）兩個(gè)維度。借鑒畢曉方（2017）[7]，楊毅（2012）[19]等的研究方法，分別用研發(fā)投入費(fèi)用化支出和研發(fā)投入資本化支出，并同時(shí)除以營業(yè)收入對探索式創(chuàng)新（EI）和利用式創(chuàng)新（DI）進(jìn)行衡量。

（2）解釋變量

研發(fā)國際化的相關(guān)數(shù)據(jù)來自于CSMAR 數(shù)據(jù)庫中的海外直接投資子庫。借鑒劉娟等（2022）[15]的研究方法，首先，剔除海外直接投資中東道國為避稅天堂的樣本；其次，從經(jīng)營范圍中提取與“研發(fā)、科研、研究開發(fā)、開發(fā)”等關(guān)鍵詞相關(guān)條目，但剔除“房地產(chǎn)開發(fā)”等樣本，進(jìn)而篩選出研發(fā)國際化企業(yè)樣本，最后設(shè)置虛擬變量，若存在海外研發(fā)子公司設(shè)為1；反之，則為0。

（3）中介變量

本文將動(dòng)態(tài)能力（Dynamic）劃分為三個(gè)維度，具體計(jì)算方法如下：①機(jī)會(huì)感知能力（Opportunity）。借鑒李梅等（2022）[13]的研究，采用觀測期內(nèi)企業(yè)申請專利的類別數(shù)量作為衡量機(jī)會(huì)感知能力的指標(biāo)。②整合重構(gòu)能（Coordination）。借鑒盛宇華等（2018）[16]對動(dòng)態(tài)整合重構(gòu)能力維度的測量方法，選取總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率作為衡量企業(yè)整合重構(gòu)能力的指標(biāo)。③學(xué)習(xí)吸收能力（Absorption）。本文借鑒Wu 等（2016）[6]的研究，以研發(fā)投入強(qiáng)度（負(fù)債總額/資產(chǎn)總額）來衡量企業(yè)學(xué)習(xí)吸收能力。

（4）控制變量

根據(jù)相關(guān)研究，選取企業(yè)規(guī)模（Size，總資產(chǎn)取自然對數(shù)）、企業(yè)年齡（Age，以企業(yè)成立到觀測年度的時(shí)間長度取自然對數(shù)）、盈利能力（ROA，凈利潤/平均資產(chǎn)總額）、所有權(quán)性質(zhì)（Ownership，國有企業(yè)賦值為1，民營企業(yè)賦值為2，外資企業(yè)賦值為3，其他賦值為4）、資產(chǎn)負(fù)債率（ROE，負(fù)債總額/資產(chǎn)總額）作為控制變量。

3.模型的構(gòu)建

構(gòu)建以下模型來驗(yàn)證本文的假設(shè)：

模型（1）用于檢驗(yàn)研發(fā)國際化與探索性創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新之間的線性關(guān)系，即假設(shè)H1a 和H1b，若為正數(shù)，則H1a 和H1b成立，否則拒絕原假設(shè)。模型（2）用于檢驗(yàn)研發(fā)國際化與動(dòng)態(tài)能力之間的線性關(guān)系，即假設(shè)H2，當(dāng)DC=Opportunity，可以檢驗(yàn)研發(fā)國際化對機(jī)會(huì)感知能力的作用；當(dāng)DC=Coordination，可以檢驗(yàn)研發(fā)國際化對整合重構(gòu)能力的作用；當(dāng)DC=Absorption，可以檢驗(yàn)研發(fā)國際化對學(xué)習(xí)吸收能力的作用，若為正數(shù)，則假設(shè)H2 成立。借鑒溫忠麟等（2014）[17]對中介效應(yīng)模型及檢驗(yàn)流程的分析，構(gòu)建模型（1）、模型（2）和模型（3）用以檢驗(yàn)動(dòng)態(tài)能力在研發(fā)國際化與雙元?jiǎng)?chuàng)新之間的中介作用。當(dāng)DC=Opportunity 時(shí)，可以檢驗(yàn)機(jī)會(huì)感知能力的中介作用是否存在；當(dāng)DC=Coordination 時(shí)，可以檢驗(yàn)整合重構(gòu)能力的中介作用是否存在；當(dāng)DC=Absorption，可以檢驗(yàn)學(xué)習(xí)吸收能力的中介作用是否存在。

上述方程中，α0、β0、λ0均為常數(shù)；ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)，α1、β1、λ1、λ2均為相關(guān)系數(shù)。

四、實(shí)證分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)

由表2 可知，研發(fā)國際化（R&D_Int）的均值為0.289，中位數(shù)為0.000，標(biāo)準(zhǔn)差為1.02，總體呈現(xiàn)右偏分布。探索式創(chuàng)新（EI）的均值為0.010，利用式創(chuàng)新（DI）的均值為0.006，說明企業(yè)相對于模仿利用已有成果更傾向于研發(fā)探索新的模式和方法，將大部分研發(fā)資金投入到了探索式創(chuàng)新。整合重構(gòu)能力（Coordination）的均值和中位數(shù)分別為0.670 和0.596；學(xué)習(xí)吸收能力（Absorption）的均值為5.033，標(biāo)準(zhǔn)差為4.778，表明在整個(gè)樣本中數(shù)據(jù)比較均衡。機(jī)會(huì)感知能力（Opportunity）均值2.390，標(biāo)準(zhǔn)差0.849，中位數(shù)為3，說明不同企業(yè)之間專利申請類別數(shù)量有較大差異。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

表2 變量相關(guān)性分析結(jié)果

2.相關(guān)性分析

根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果可知，研發(fā)國際化、機(jī)會(huì)感知能力、學(xué)習(xí)吸收能力都在99%的置信水平下與探索式創(chuàng)新顯著正相關(guān)，整合重構(gòu)能力與探索式創(chuàng)新在99%的置信水平下顯著負(fù)相關(guān)。研發(fā)國際化、學(xué)習(xí)吸收能力都與利用式創(chuàng)新顯著正相關(guān)，整合重構(gòu)能力與利用式創(chuàng)新在99%的置信水平下顯著負(fù)相關(guān)，機(jī)會(huì)感知能力與利用式創(chuàng)新不存在顯著相關(guān)關(guān)系（p ＞0.1）。研發(fā)國際化與整合重構(gòu)能力存在不顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（p ＞0.1），研發(fā)國際化與機(jī)會(huì)感知能力、研發(fā)國際化與學(xué)習(xí)吸收能力都在99%的置信水平下顯著正相關(guān)。由共線性結(jié)果可知，VIF 的值均小于5，說明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

3.回歸結(jié)果分析

（1）研發(fā)國際化與雙元?jiǎng)?chuàng)新

表3 中的模型（1）是研發(fā)國際化對探索式創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果，表4 中的模型1 是研發(fā)國際化對利用式創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果。由表3 中的模型1 可知，研發(fā)國際化對探索式創(chuàng)新存在顯著正向影響（α1=0.001，p ＜0.01），假設(shè)H1a 成立；由表4中的模型1 可知，研發(fā)國際化對利用式創(chuàng)新存在顯著正向影響（α1=0.002，p ＜0.01），假設(shè)H1b 成立。

表3 動(dòng)態(tài)能力對研發(fā)國際化與探索式創(chuàng)新的中介作用的多層次回歸結(jié)果

表4 動(dòng)態(tài)能力對研發(fā)國際化與利用式創(chuàng)新的中介作用的多層次回歸結(jié)果

（2）研發(fā)國際化與動(dòng)態(tài)能力

通過表3 中模型2、模型4、模型6 驗(yàn)證研發(fā)國際化與動(dòng)態(tài)能力各維度之間的關(guān)系。研發(fā)國際化對機(jī)會(huì)感知能力有顯著正向的影響（β1=0.030，p ＜0.01），研發(fā)國際化對整合重構(gòu)能力存在不顯著負(fù)向影響（β1=-0.003，p ＞0.1），研發(fā)國際化與學(xué)習(xí)吸收能力呈顯著正相關(guān)（β1=0.906，p ＜0.01），假設(shè)H2 得到部分驗(yàn)證。

（3）動(dòng)態(tài)能力對研發(fā)國際化與探索式創(chuàng)新的中介作用

動(dòng)態(tài)能力對研發(fā)國際化與探索式創(chuàng)新的中介作用回歸結(jié)果如表3 所示。模型1、模型2、模型3 是整合重構(gòu)能力對研發(fā)國際化與探索式創(chuàng)新的中介作用逐步回歸的結(jié)果。由模型2 和模型3 可知，研發(fā)國際化對整合重構(gòu)能力存在不顯著負(fù)向影響（β1=-0.003，p ＞0.1），整合重構(gòu)能力對探索式創(chuàng)新存在顯著負(fù)向影響（λ2=-0.003，p ＜0.01），通過進(jìn)行Bootstrap檢驗(yàn)可知整合重構(gòu)能力間接效應(yīng)不顯著，因此整合重構(gòu)能力在研發(fā)國際化對探索式創(chuàng)新的影響過程中不發(fā)揮中介作用。模型1、模型4、模型5 是機(jī)會(huì)感知能力對研發(fā)國際化與探索式創(chuàng)新的中介作用逐步回歸結(jié)果。由于模型1 中研發(fā)國際化相關(guān)系數(shù)（α1=0.001，p ＜0.01）、模型4 中研發(fā)國際化的相關(guān)系數(shù)（β1=0.030，p ＜0.01），機(jī)會(huì)感知能力的相關(guān)系數(shù)（λ2=0.001，p ＜0.05）均達(dá)到了顯著水平，且模型5 中研發(fā)國際化相關(guān)系數(shù)（λ1=0.001，p ＜0.01）也達(dá)到顯著水平，因此機(jī)會(huì)感知能力在研發(fā)國際化對探索式創(chuàng)新的影響過程中存在部分中介效應(yīng)。模型1、模型6、模型7 是學(xué)習(xí)吸收能力對研發(fā)國際化與探索式創(chuàng)新的中介作用逐步回歸結(jié)果。由于模型1 中研發(fā)國際化的相關(guān)系數(shù)（α1=0.001，p ＜0.01）、模型6 中研發(fā)國際的相關(guān)系數(shù)（β1=0.906，p ＜0.01）、模型7 中學(xué)習(xí)吸收能力的相關(guān)系數(shù)（λ2=0.001，p ＜0.01）均達(dá)到顯著水平，因此，學(xué)習(xí)吸收能力發(fā)揮中介作用，又因?yàn)槟Ｐ? 中研發(fā)國際化的相關(guān)系數(shù)（λ1=0.000，p ＞0.1）不顯著，因此學(xué)習(xí)吸收能力在研發(fā)國際與探索式創(chuàng)新之間發(fā)揮完全中介作用。綜上，學(xué)習(xí)吸收能力和機(jī)會(huì)感知能力在研發(fā)國際化對探索式創(chuàng)新的影響過程中發(fā)揮中介作用，整合重構(gòu)能力不存在中介效應(yīng)，H3a 部分成立。

（4）動(dòng)態(tài)能力對研發(fā)國際化與利用式創(chuàng)新的中介作用

表4 列示了動(dòng)態(tài)能力對研發(fā)國際化與利用式創(chuàng)新的中介作用回歸結(jié)果。模型1、模型2、模型3 是整合重構(gòu)能力對研發(fā)國際化與利用式創(chuàng)新的中介作用逐步回歸的結(jié)果。由模型2 可知，研發(fā)國際化對整合重構(gòu)能力存在負(fù)向且不顯著影響（β1=-0.003，p ＞0.1）；由模型3 可知，整合重構(gòu)能力對利用式創(chuàng)新產(chǎn)生顯著負(fù)向影響（λ2=-0.007，p ＜0.01）；通過進(jìn)行Bootstrap 檢驗(yàn)可知整合重構(gòu)能力間接效應(yīng)不顯著，因此整合重構(gòu)能力在研發(fā)國際化對利用式創(chuàng)新的影響過程中不發(fā)揮中介作用。模型1、模型4 和模型5 機(jī)會(huì)感知能力對研發(fā)國際化與利用式創(chuàng)新的中介作用逐步回歸結(jié)果。由模型4 可知研發(fā)國際化對機(jī)會(huì)感知能力存在顯著正向影響（β1=0.030，p ＜0.01），模型5 可知機(jī)會(huì)感知能力對利用式創(chuàng)新存在不顯著正向影響（λ2=0.000，p ＜0.05），通過Bootstrap 檢驗(yàn)結(jié)果可知機(jī)會(huì)感知能力間接效應(yīng)不顯著，因此機(jī)會(huì)感知能力在研發(fā)國際化對利用式創(chuàng)新的影響過程中不存在中介效應(yīng)。學(xué)習(xí)吸收能力對研發(fā)國際化與利用式創(chuàng)新的中介作用逐步回歸結(jié)果參見模型1、模型6 和模型7。由于模型6 中研發(fā)國際化的相關(guān)系數(shù)（β1=0.906，p ＜0.01），模型7 中學(xué)習(xí)吸收能力的相關(guān)系數(shù)（λ2=0.002，p＜0.01）均達(dá)到顯著水平，且模型1 中研發(fā)國際化的相關(guān)系數(shù)（α1=0.002，p ＜0.01）也達(dá)到顯著水平，因此可認(rèn)為學(xué)習(xí)吸收能力發(fā)揮中介作用。又因?yàn)槟Ｐ? 中研發(fā)國際的相關(guān)系數(shù)（λ1=0.001，p ＜0.01）依然顯著，因此學(xué)習(xí)吸收能力發(fā)揮部分中介作用。綜上，學(xué)習(xí)吸收能力在研發(fā)國際化對利用式創(chuàng)新的影響過程中發(fā)揮中介作用，整合重構(gòu)能力和機(jī)會(huì)感知能力不存在中介效應(yīng)，H3b 部分成立。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了提高本文研究的可靠性，將解釋變量研發(fā)國際化滯后一期作為研發(fā)國際化的衡量標(biāo)準(zhǔn)，對模型的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果的分析繼續(xù)沿用本文上述分析流程與方法，檢驗(yàn)結(jié)果顯示（表略），主要變量的符號與顯著性基本相同，仍然可以得到相同結(jié)論，即機(jī)會(huì)感知能力和學(xué)習(xí)吸收能力在研發(fā)國際化對探索式創(chuàng)新的影響過程中發(fā)揮中介作用，整合重構(gòu)能力不存在中介效應(yīng)；學(xué)習(xí)吸收能力在研發(fā)國際化對利用式創(chuàng)新的影響過程中發(fā)揮中介作用，機(jī)會(huì)感知能力和整合重構(gòu)能力不存在中介效應(yīng)。因此，本文結(jié)論具有穩(wěn)健性。

六、研究結(jié)論、貢獻(xiàn)及未來展望

1.研究結(jié)論

本文選取2016—2021 年中國滬深A(yù) 股上市企業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本，采用依次回歸法和Bootstrap 法探究和實(shí)證分析了研發(fā)國際化與雙元?jiǎng)?chuàng)新的關(guān)系以及動(dòng)態(tài)能力在研發(fā)國際化對雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響過程中的中介作用。研究結(jié)論如下：①研發(fā)國際化對于探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新均有顯著正向作用。②研發(fā)國際化→機(jī)會(huì)感知能力→探索式創(chuàng)新、研發(fā)國際化→學(xué)習(xí)吸收能力→探索式創(chuàng)新、研發(fā)國際化→學(xué)習(xí)吸收能力→利用式創(chuàng)新這三條路徑通過了實(shí)證檢驗(yàn)，證實(shí)了動(dòng)態(tài)能力在研發(fā)國際化與雙元?jiǎng)?chuàng)新的關(guān)系中存在重要的中介作用。

2.理論貢獻(xiàn)及未來展望

本文的理論貢獻(xiàn)與創(chuàng)新點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①本文將創(chuàng)新維度劃分為探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新，改變了以往一貫的只針對創(chuàng)新績效進(jìn)行研究的缺陷，使得關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新的研究更具有全面性。②將雙元?jiǎng)?chuàng)新理論與動(dòng)態(tài)能力理論相結(jié)合，構(gòu)建了“研發(fā)國際化-動(dòng)態(tài)能力-雙元?jiǎng)?chuàng)新”的作用機(jī)制模型。揭示了研發(fā)國際化、動(dòng)態(tài)能力以及雙元?jiǎng)?chuàng)新之間作用機(jī)理以及影響模式，進(jìn)一步豐富了關(guān)于研發(fā)國際化以及動(dòng)態(tài)能力對于雙元?jiǎng)?chuàng)新影響研究的相關(guān)理論。

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在著許多不足之處，后續(xù)研究可以在以下幾方面進(jìn)行：①本文的動(dòng)態(tài)能力選取機(jī)會(huì)感知能力、整合重構(gòu)能力和學(xué)習(xí)吸收能力這三個(gè)維度，但國內(nèi)外學(xué)者對動(dòng)態(tài)能力的維度劃分沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。在后續(xù)的研究中，可以嘗試從動(dòng)態(tài)能力的其他維度入手，以期達(dá)到更好的研究成果。②由于上市公司公布的數(shù)據(jù)有限，因此二手?jǐn)?shù)據(jù)的獲得相對繁瑣且準(zhǔn)確性有待考量，且在本文研究中針對大多數(shù)研究對象采用了單一的衡量方法，并不一定可以真實(shí)反映研究對象的情況。未來可以考慮尋求更加嚴(yán)謹(jǐn)豐富的測量指標(biāo)，避免單一指標(biāo)帶來的局限性。