俄烏沖突已經(jīng)一年多時間，一年之后回看這場戰(zhàn)爭，它的含意逐漸清晰：這是一場打碎原有國際秩序的沖突，也是一場重塑國際體系的沖突。俄烏戰(zhàn)爭開啟了現(xiàn)代國際體系重塑的進程，它是自由資本主義國際秩序進一步走向混亂的開始。與美國和西方的期待相悖，俄烏戰(zhàn)爭的延續(xù)和終結(jié)不會使國際社會重返冷戰(zhàn)后美國主導的原有國際秩序，而是進一步引爆舊有國際秩序積壓的重重矛盾，并引導世界向未來的格局演進。

俄烏沖突中，最引人注目的便是全球南方力量興起的現(xiàn)象。在多次國際博弈中，多達80 多個國家保持中立，既不贊成俄羅斯，也不附和美國和西方集團。這一力量格局已經(jīng)逐漸穩(wěn)定，并成為俄、歐、美、中四方力量博弈中不容忽視的影響因素。

對此力量演變的現(xiàn)象，應(yīng)該引起中國人的足夠注意。

為什么必須要重現(xiàn)全球南方

所謂全球南方，是指相對于西方發(fā)達國家而言的世界發(fā)展中國家，它們主要地處亞非拉，是西方發(fā)達國家不甚重視的窮國，并因各種原因而成為發(fā)達國家的附庸。

近幾十年來，這種依附性世界格局開始發(fā)生深刻變化。隨著中國崛起，全球南方國家也普遍在工業(yè)化、現(xiàn)代化進程中獲得明顯進展，并將各自的產(chǎn)業(yè)深深嵌入全球化的分工格局中，逐漸崛起了一批中等強國——亞洲的印度、印尼，中東的伊朗、沙特、土耳其，拉美的巴西、阿根廷，非洲的南非、埃塞俄比亞……與此同時，冷戰(zhàn)后全球南方國家興起了大量區(qū)域性合作機制，以解決共同的發(fā)展問題，并與大國集團博弈：非洲的非盟，中東的海合會，中亞的上海合作組織，以及中國牽頭的金磚合作機制，等等。面對新的冷戰(zhàn)格局，全球南方國家又在醞釀著新的不結(jié)盟運動。

俄烏沖突，暴露了美國主導的現(xiàn)有國際秩序的霸權(quán)本質(zhì)，逼迫中國思考重建新型國際體系任務(wù)的必要性，改革開放40 多年中形成的融入國際社會的思路面臨尖銳挑戰(zhàn)，必須在經(jīng)濟發(fā)展與國家安全之間做出新的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。而構(gòu)建新型國際體系的主要戰(zhàn)略方向，無疑就是全球南方國家。

在一年多的俄烏沖突中，全球南方國家頭腦清醒，立場堅定，多數(shù)與以聯(lián)合國為中心的現(xiàn)有國際規(guī)則體系保持一致。與此同時，殖民主義的歷史記憶、西方國家干涉他國內(nèi)政的惡劣記錄以及在人權(quán)主權(quán)問題上的雙重標準，導致全球南方國家在俄烏沖突問題上與美國等西方國家保持著距離。這種全球南方國家立場態(tài)度的一致性，無疑對美國和西方形成了相當程度的心理壓力與道德壓力。

中國如何面對全球南方

在經(jīng)營全球南方國家方面，中國既有獨特的優(yōu)勢，又存在深刻的內(nèi)在矛盾與問題。

上世紀70 年代，毛澤東主席開創(chuàng)了三個世界戰(zhàn)略，為中國在美蘇兩極格局的世界中打開了一條新路，并構(gòu)建了中國獨特的外交傳統(tǒng)和戰(zhàn)略性國際資源。21 世紀以來，習近平主席推動的“一帶一路”倡議主要在全球南方國家落地開花，經(jīng)營10 年來，已經(jīng)取得了極其重大的成就，為中國建構(gòu)新型國際體系打下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

但另一方面，在對待南方國家的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略價值上，中國主流社會卻并未與時俱進，思想認識仍停留在過去40 年的歷史慣性中。他們或者將南方國家仍然視為隨時會來討錢的窮朋友，眼中盯著西方，幻想俄烏沖突結(jié)束就可能使中國重溫融入國際社會（實則是融入西方）的舊夢；或者將南方國家視為中國發(fā)展經(jīng)濟的產(chǎn)能輸出地與資本輸出地，雖然中國不會像西方列強那樣搞殖民主義，但經(jīng)營南方國家本質(zhì)上卻是為了生意。所謂“互利雙贏”，已經(jīng)將中國當下“走出去”的商業(yè)動機說得再清楚不過了。而在這種生意思維的引領(lǐng)下，南方國家就只能是正常的商業(yè)伙伴，一切應(yīng)按照市場經(jīng)濟的規(guī)則來辦，“一帶一路”的戰(zhàn)略性、政治性價值則常常被忽略不計。

在對待南方國家的思想認識上，中國主流社會存在深刻的悖論：既想讓南方國家按市場經(jīng)濟規(guī)則辦，成為正常的生意伙伴，又想在重大國際問題上獲得南方國家的道義支持，形成事實上的戰(zhàn)略同盟。

這一悖論今天已經(jīng)看得非常清楚了，一些南方國家普通老百姓對中國的某些非議，固然與西方媒體的攻擊抹黑有關(guān)，但也與中國社會的認識悖論相關(guān)。因為既然主要是生意關(guān)系，那么南方國家必然也會以相同的心態(tài)來看中國，更多地以生意關(guān)系和利益關(guān)系衡量與中國的關(guān)系。缺乏與南方國家戰(zhàn)略上的共同愿景和共同目標，缺乏大于商業(yè)關(guān)系的戰(zhàn)略性關(guān)系，則中國和南方國家必然陷入實際利益的博弈與計較之中。

外交是內(nèi)政的延續(xù)，對待全球南方國家的這種認識悖論，事實上是中國改革開放40 多年來社會價值觀演變的一種自然延伸和外溢。自上世紀80 年代改革開放以來，中國社會一方面繼承了毛澤東三個世界理論的遺產(chǎn)，另一方面則放棄了無產(chǎn)階級國際主義的世界觀，全社會轉(zhuǎn)向以發(fā)展經(jīng)濟為中心，對外關(guān)系也以發(fā)展為主軸，與南方國家從反帝反殖的革命伙伴關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展伙伴的關(guān)系。在這一轉(zhuǎn)變過程中，市場經(jīng)濟的規(guī)則逐漸占據(jù)支配地位，正常國家關(guān)系的伙伴思維取代了革命式的同志思維。應(yīng)該說，改革開放40 多年，這一思維范式的轉(zhuǎn)換為中國集中精力謀發(fā)展、韜光養(yǎng)晦眼睛向內(nèi)看提供了重要的支撐。然而時移世易，21 世紀以來，隨著中國的不斷崛起，中國的發(fā)展愈來愈離不開世界的發(fā)展，中國的市場體系與資源體系建設(shè)愈來愈離不開南方國家，這就必然要求中國形成新的國際主義敘事，形成新的國際觀和世界觀。尤其自俄烏沖突以來，原有國際體系的惡劣面相瞬間顯現(xiàn)出來，中國亟須面向全球南方國家謀劃構(gòu)建新型國際體系。新型國際體系建構(gòu)，需要新的國際主義世界觀的指引，需要中國主流社會的觀念再次轉(zhuǎn)變——即從與南方國家的發(fā)展伙伴關(guān)系，轉(zhuǎn)向新型戰(zhàn)略關(guān)系。對此，習近平主席提出的“人類命運共同體”理念，無疑是建構(gòu)新型國際體系的思想指引?！叭祟惷\共同體”主張各國結(jié)伴不結(jié)盟，主張不以意識形態(tài)劃分陣營，主張共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，主張各國高舉發(fā)展的旗幟，主張共商共建共享，等等。自“人類命運共同體”理念提出以來，中國與全球南方國家通過不斷的實踐和探索，正日益豐富這一口號與理念的思想內(nèi)含。面對國際局勢的驟變，中國面臨的挑戰(zhàn)日益尖銳，我們應(yīng)當在“人類命運共同體”旗幟下，進一步轉(zhuǎn)變思維定式，進一步深化關(guān)于全球南方的思想認識，逐步走出一條構(gòu)建新型國際體系的國際主義道路。