黎啟國，陳柳珺，許召敏

（1.合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230601；2.中南電力設(shè)計(jì)院有限公司，湖北 武漢 430060）

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)，強(qiáng)調(diào)“調(diào)結(jié)構(gòu)穩(wěn)增長”“減少資源能源消耗，淘汰落后產(chǎn)能”，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正面臨新一輪的調(diào)整與升級轉(zhuǎn)型。工礦區(qū)原有大規(guī)模無序開采造成礦產(chǎn)資源枯竭、開采條件惡化、環(huán)境污染，進(jìn)而導(dǎo)致資源型城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，并形成了大量工礦遺產(chǎn)。

工礦遺產(chǎn)是一個復(fù)合概念，是地質(zhì)遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)的結(jié)合體，是有價(jià)值的礦業(yè)遺跡[1]84。工礦遺產(chǎn)①文獻(xiàn)[1]闡述了工礦遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)的涵蓋范圍及相互關(guān)系，《工礦遺產(chǎn)概念及其分類體系補(bǔ)遺》一文認(rèn)為：“工礦遺產(chǎn)是工業(yè)遺產(chǎn)的有力補(bǔ)充。工礦遺產(chǎn)是以礦產(chǎn)資源開發(fā)為背景，在工礦區(qū)這個特定的范圍內(nèi)界定的……工業(yè)遺產(chǎn)在一定程度上可以統(tǒng)領(lǐng)包括工礦遺產(chǎn)在內(nèi)的與工礦遺產(chǎn)并列的其他遺產(chǎn)，如紡織工業(yè)遺產(chǎn)、船舶工業(yè)遺產(chǎn)、橡膠工業(yè)遺產(chǎn)等?！币虼?，本文所闡述的背景、政策等內(nèi)容視與工業(yè)遺產(chǎn)等同。見證了資源型城鎮(zhèn)的發(fā)展，一定程度上承載著城鎮(zhèn)的歷史和文化。近年來，經(jīng)過學(xué)術(shù)界及相關(guān)行政主管部門的不懈努力，我國針對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的規(guī)章制度，由最初的單一依照《中華人民共和國文物保護(hù)法》②《中華人民共和國文物保護(hù)法》中沒有工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)章節(jié)，眾多工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作者試圖從中尋找保護(hù)依據(jù)與線索，近年來不少工業(yè)遺產(chǎn)被列入各級文物保護(hù)單位，亦有不少現(xiàn)存的文物保護(hù)單位被視為工業(yè)遺產(chǎn)的組成部分。以《下塔吉爾憲章》（2003年）的頒布看作世界與中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)興起的學(xué)術(shù)起點(diǎn)，第六批國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位（2006年），廣義工業(yè)遺產(chǎn)（文獻(xiàn)[3]）約有17處，如黃崖洞兵工廠舊址、中東鐵路建筑群、漢冶萍煤鐵廠礦舊址、黃河鐵橋等；第七批國保單位（2013年）工業(yè)遺產(chǎn)約56處，如本溪湖工業(yè)遺產(chǎn)群、旅順船塢舊址、正豐礦工業(yè)建筑群、開灤唐山礦早期工業(yè)遺存、吉成井鹽作坊遺址等；第八批（2019年）工業(yè)遺產(chǎn)約52處，如鄭州第二砂輪廠舊址、礬山礬礦遺址等。在此之前的第一批（1961年）至第五批（2001年）國保單位廣義工業(yè)遺產(chǎn)的總數(shù)量僅有8處，從中可以看到工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的興起對我國法定文保單位體系的積極影響。、各地方歷史建筑保護(hù)法律法規(guī)等，逐步發(fā)展到建立了具有自身特色的一系列規(guī)章制度，如：國家文物局2006年發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，原國土資源部2007年印發(fā)了《中國國家礦山公園建設(shè)工作指南》，國家文物局2014年發(fā)布了《工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用導(dǎo)則（征求意見稿）》，中國科協(xié)、中國城市規(guī)劃學(xué)會于2018年1月聯(lián)合頒布《中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄（第一批）》，包含了100項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)。同時，隨著《無錫建議》[2]（2006年）、《北 京 倡 議》 （2010年）、《犍 為 宣言》（2011年）等行業(yè)宣言相繼出臺，我國工業(yè)遺產(chǎn)事業(yè)邁入了蓬勃發(fā)展的新時期。近年來，武漢、重慶、上海、南京等都編制了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃，促使工業(yè)遺產(chǎn)得到具體而完整的保護(hù)，并積極尋求多樣的保護(hù)與再生途徑。

2003年，國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)合會（the International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH）制定的《下塔吉爾憲章》強(qiáng)調(diào)：“對工業(yè)建筑的評估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)被詳細(xì)說明并予以公布，采用為廣大公眾所接受的、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。……工藝過程”[3]。同時我們也要看到，認(rèn)為所有的工業(yè)資源都具有遺產(chǎn)價(jià)值，這是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)被“泛化”的表現(xiàn)，是工業(yè)遺產(chǎn)資源遭到大規(guī)模破壞后走向另一個極端、“矯枉過正”的做法[4]28。這種對工業(yè)資源的“漠視”與“泛化”都將可能阻礙城市的發(fā)展。

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)改造再利用等方面關(guān)注度較高，而在價(jià)值研究等領(lǐng)域的關(guān)注度則嚴(yán)重不足[5]。為促進(jìn)工礦遺產(chǎn)科學(xué)合理的保護(hù)與再生，本文在前期研究基礎(chǔ)上，基于工礦遺產(chǎn)分類體系[1]85-86，采用“體系共建，技術(shù)共享，指標(biāo)互異”的評價(jià)思路，試圖構(gòu)建一套具有科學(xué)基礎(chǔ)且基于主客觀共識的工礦遺產(chǎn)評價(jià)體系（圖1）。

圖1 工礦遺產(chǎn)評價(jià)體系構(gòu)建步驟（來源：作者自繪）

1 工礦遺產(chǎn)評價(jià)方法與策略

1.1 評價(jià)方法

從學(xué)術(shù)界的諸多研究來看，工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評價(jià)方法主要包含生態(tài)因子評價(jià)法[6]、德爾菲法[7]、層次分 析 法（analytic hierarchy process，AHP）[8]32、模糊綜合評價(jià)法[9]5-8、意愿調(diào)查評價(jià)法（contingent valuation method，CVM）[10]、綜合價(jià)值量化評價(jià)[9]5等方法。其中由美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty最先提出[8]32的層次分析法在相關(guān)遺產(chǎn)評價(jià)中運(yùn)用廣泛[11-12]，因?yàn)樗逦锥?、可操作性?qiáng)。在評價(jià)過程中需要考慮定性的權(quán)重分配和定量的評價(jià)指標(biāo)選擇[13]，指標(biāo)的選取方法則非常多元，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，文化遺產(chǎn)的價(jià)值主要有歷史價(jià)值、科技價(jià)值和審美價(jià)值3個方面[14]。近年來，學(xué)者孫華則提出了更為合理的遺產(chǎn)價(jià)值結(jié)構(gòu)，認(rèn)為遺產(chǎn)價(jià)值分為內(nèi)在存在價(jià)值和外在使用價(jià)值。其中內(nèi)在存在價(jià)值由時間價(jià)值和其他價(jià)值組成；而外在使用價(jià)值則由不可計(jì)量的歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會價(jià)值和可計(jì)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值組成[15]。于磊、青木信夫、徐蘇斌吸取英國、美國、加拿大3國的經(jīng)驗(yàn)，對比總結(jié)出美學(xué)意義等14個遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)指標(biāo)[16]。蔣楠提出了以“適應(yīng)性再利用”為核心的歷史、文化等8個方面指標(biāo)[9]6-8。劉伯英等根據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值特性將其劃分為歷史價(jià)值等7個價(jià)值構(gòu)成，同時還應(yīng)遵循其提出的范圍原則等6項(xiàng)評價(jià)原則[4]28-29。本文將在層次分析法的基礎(chǔ)上分類別構(gòu)建工礦遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)體系。其評價(jià)思路如下。

首先，根據(jù)工礦遺產(chǎn)包含的因素及其相關(guān)關(guān)系，將評價(jià)系統(tǒng)分解為不同的要素,并將這些要素劃歸為不同層次，形成多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。其次，將每一層次的各要素進(jìn)行兩兩比較判斷，根據(jù)1-9標(biāo)度法[17]，建立判斷矩陣，將思維判斷數(shù)量化（表1）。通過計(jì)算得到各因素的相對重要度，從而建立權(quán)重向量。最后，通過層次分析軟件進(jìn)行層次單排序及其一致性檢驗(yàn)，匯總出層次總排序。若此時層次總排序的結(jié)果缺少較好的一致性，則需要重新調(diào)整判斷矩陣的元素取值。

表1 1-9標(biāo)度法

1.2 評價(jià)策略

從工礦遺產(chǎn)的分類體系可以看出：它是多元復(fù)合的，其涵蓋面廣、類型多樣、年代差異大、物質(zhì)與非物質(zhì)形態(tài)交織，因此傳統(tǒng)單一線性的遺產(chǎn)評價(jià)體系難以全面客觀地反映工礦遺產(chǎn)價(jià)值，鑒于此，筆者提出以下3個評價(jià)策略。

（1）體系共建。表面上看，不同類別工礦遺產(chǎn)分配不同的評價(jià)指標(biāo)更有利于遺產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)表達(dá)（如礦業(yè)生產(chǎn)類與礦業(yè)制品類工礦遺產(chǎn)，二者之間存在著顯著的差異），但過多的指標(biāo)體系建構(gòu)將為評價(jià)工作帶來挑戰(zhàn)。筆者認(rèn)為各類評價(jià)指標(biāo)制定的一致性將更有利于評價(jià)工作的順利開展，即“體系共建”。

（2）技術(shù)共享。一方面，遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)的邏輯逐漸成熟，各種類別的遺產(chǎn)評價(jià)有價(jià)值趨同之勢[9,13]，對工礦遺產(chǎn)的價(jià)值評價(jià)既要遵循一定的既有范式，又需對評價(jià)指標(biāo)、方法進(jìn)行適應(yīng)性修訂；另一方面，工礦遺產(chǎn)多居于一定范圍的工礦區(qū)③工礦區(qū)是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)術(shù)語，《地理學(xué)名詞》（第2版）定義其為“以礦產(chǎn)資源開發(fā)為基礎(chǔ)的礦業(yè)和工業(yè)區(qū)，為工業(yè)生產(chǎn)地域基本類型之一”。內(nèi)，相對封閉，雖然遺產(chǎn)類型多樣，但評價(jià)的著力點(diǎn)清晰，因此，筆者認(rèn)為工礦遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)的“技術(shù)共享”并不僅僅是評價(jià)邏輯的共享，評價(jià)指標(biāo)的賦值亦有參考價(jià)值。

（3）指標(biāo)互異。前面說到“體系共建”，但是針對不同類別遺產(chǎn)的指標(biāo)賦值又應(yīng)有所差異，稱“指標(biāo)互異”。從工礦遺產(chǎn)類別劃分來看：5個主類雖都?xì)w屬于工礦遺產(chǎn)，但性質(zhì)差距較大，適用于進(jìn)行分別賦值；不同亞類由于各自處于同一主類下，共性較強(qiáng)，不宜進(jìn)行單獨(dú)賦值，應(yīng)根據(jù)各自所屬主類進(jìn)行指標(biāo)選擇；基本型歸屬于不同亞類，共性就更多，亦不宜進(jìn)行指標(biāo)單獨(dú)劃分。因此，本文將對工礦遺產(chǎn)所包含的5個主類進(jìn)行分別賦值，以彌補(bǔ)價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的一致性所帶來的誤差。

2 工礦遺產(chǎn)評價(jià)體系構(gòu)建

2.1 評價(jià)指標(biāo)選取

依據(jù)層次分析法，將工礦遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系分為2個層級（表2）：目標(biāo)層（W），即工礦遺產(chǎn)價(jià)值層，描述評價(jià)后工礦遺產(chǎn)的最終賦值；一級評價(jià)指標(biāo)（U），評估工礦遺產(chǎn)價(jià)值的次級指標(biāo)層；評價(jià)因子（V），為工礦遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)的最底層。

表2 工礦遺產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)選取

由于工礦遺產(chǎn)與工業(yè)遺產(chǎn)概念具有一定的相關(guān)性，工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值分類體系相關(guān)研究也對工礦遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)指標(biāo)選取具有較強(qiáng)的參考性。因此以劉伯英提出的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成為主要參照，包含歷史、文化、社會、科學(xué)、藝術(shù)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)7個方面[4]27-28；同時，考慮到評價(jià)流程不宜太煩瑣，根據(jù)工礦遺產(chǎn)特性對相近指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，將文化價(jià)值與社會價(jià)值合并，產(chǎn)業(yè)價(jià)值納入經(jīng)濟(jì)價(jià)值中，最終形成工礦遺產(chǎn)價(jià)值一級評價(jià)指標(biāo)（U），分為歷史價(jià)值U1、人文社會價(jià)值U2、科技價(jià)值U3、藝術(shù)價(jià)值U4與經(jīng)濟(jì)價(jià)值U5這5大類。對于因子層（V），將相應(yīng)的一級指標(biāo)（U）分類細(xì)化，產(chǎn)生共計(jì)23項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)。

（1）歷史價(jià)值U1。工礦遺產(chǎn)是工礦城鎮(zhèn)產(chǎn)生、發(fā)展與繁榮的見證者，其歷史價(jià)值體現(xiàn)在遺產(chǎn)作為與過去某一重要事件、重要發(fā)展階段或重要人物密切相關(guān)的實(shí)體，存有工業(yè)時代的大量歷史信息，歷史價(jià)值是工礦遺產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)。評價(jià)時，由于遺產(chǎn)起始年代無法統(tǒng)一表示其歷史價(jià)值的高低。例如，對于尚存的工礦遺產(chǎn)，其時間跨度的長短即可表示建造年代的不同，而對于已經(jīng)消失或轉(zhuǎn)做他用的工礦遺產(chǎn)，可能存在建造起始時間久遠(yuǎn)而存續(xù)時間相對較短的情況，因此在評價(jià)時間跨度因子時需由專家綜合考慮其起始年代。

（2）人文社會價(jià)值U2。工礦遺產(chǎn)作為特殊的歷史物證，不僅融合了地區(qū)和城市的產(chǎn)業(yè)文化，也承載著工礦企業(yè)在不同歷史時期不同的社會責(zé)任，對生活在工礦區(qū)范圍內(nèi)的居民來說，既有外在生活方式的變遷，也有內(nèi)在文化認(rèn)同的發(fā)展。

（3）科學(xué)價(jià)值U3。工礦遺產(chǎn)記錄體現(xiàn)著某個時期的工礦技術(shù)發(fā)展水平，直接或間接地反映了當(dāng)時機(jī)械工程、工藝流程、建筑規(guī)劃等方面的真實(shí)狀況，為研究特定時期的工程技術(shù)、生產(chǎn)力水平等提供了依據(jù)。

（4）藝術(shù)價(jià)值U4。工礦遺產(chǎn)有其獨(dú)特的建筑風(fēng)格、空間布局和產(chǎn)業(yè)風(fēng)貌，其裝飾裝修有著一定的工業(yè)化、地域化特征，而高水準(zhǔn)的建造技藝同樣具有藝術(shù)審美價(jià)值。

（5）經(jīng)濟(jì)價(jià)值U5。舊工業(yè)建筑一般有著優(yōu)良的設(shè)施和堅(jiān)固的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，再利用成本低、見效快，土地功能置換過程中使得建筑本體商業(yè)價(jià)值變高，同時也會成為推動區(qū)域發(fā)展的激活點(diǎn)。

2.2 權(quán)重分級

將多個評價(jià)指標(biāo)按不同屬性分組，每組作為一個層次，按照目標(biāo)層Wij、準(zhǔn)則層Ui（i=1，2，3，…，m）和指標(biāo)層Vij（i=1，2，3，…，m，j=1，2，3，…，n）3個層次進(jìn)行具體評價(jià)。

設(shè)受評對象的序號為s（s=1，2，…，q），Ws代表第s個被評對象的綜合評價(jià)值。U代表準(zhǔn)則層的指標(biāo)所組成的集合，記為Ui=﹛U1，U2，U3，…，Um﹜（本評價(jià)中m≤5），Vij代表指標(biāo)層所組成的集合，記為Vij=﹛Vi1，Vi2，Vi3，…，Vin﹜（i=1，2，3，…，m；n根據(jù)各評價(jià)因子數(shù)目而定）。WUi為準(zhǔn)則層Ui占總價(jià)值的權(quán)重，WVij為第Ui項(xiàng)準(zhǔn)則層的第Vij項(xiàng)指標(biāo)層占Ui項(xiàng)價(jià)值的權(quán)重。則對于每一個工礦遺產(chǎn)單體的綜合評價(jià)值Ws，計(jì)算方式如式（1）所示，其中X為每一項(xiàng)指標(biāo)層具體評分。

（1）確定評價(jià)指標(biāo)Ui和Vij的權(quán)重。在工礦遺產(chǎn)評價(jià)中，不同種類的工礦遺產(chǎn)所產(chǎn)生的評價(jià)指標(biāo)權(quán)重和價(jià)值傾向是不一樣的。即此體系中，評價(jià)指標(biāo)Ui和Vij對目標(biāo)W的權(quán)重不同。這些評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定，可以利用層次分析法，通過兩兩成對的重要性比較建立判斷矩陣，然后用解矩陣特征值的方法解出。

（2）制定工礦遺產(chǎn)評價(jià)因子Vij的評分等級標(biāo)準(zhǔn)。工礦遺產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)Vij是主觀和定性的指標(biāo)，可以通過制定評價(jià)指標(biāo)評分等級標(biāo)準(zhǔn)將定性指標(biāo)量化，具體可以劃分為“優(yōu)”“良”“中”“差”（表3）。在評價(jià)過程中，針對某一種工礦遺產(chǎn)，可以將每一項(xiàng)“評價(jià)因子”賦予一定的分值，分值越大表示指標(biāo)等級越高。通過若干專家獨(dú)立評分，將分?jǐn)?shù)取平均值作為該評價(jià)因子的最終評分。

表3 工礦遺產(chǎn)評價(jià)因子Vij的評分等級標(biāo)準(zhǔn)

2.3 評價(jià)流程

以礦業(yè)生產(chǎn)類工礦遺產(chǎn)（M）為例，評價(jià)流程如下。

（1）指標(biāo)層權(quán)重判定Vij。對于23項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)，在每一大類中將細(xì)分項(xiàng)進(jìn)行重要性比較，并列表計(jì)算出相應(yīng)權(quán)重WVij。例如，“時間跨度”的價(jià)值在歷史價(jià)值中占比達(dá)41.62%，表明時間跨度是礦業(yè)生產(chǎn)類工礦遺產(chǎn)歷史價(jià)值的主要考慮因素，而“歷史淵源”則以6.24%的比例成為需要考慮最少的因素。

（2）準(zhǔn)則層權(quán)重判定Ui。根據(jù)5個準(zhǔn)則層指標(biāo)的相對重要性，列表計(jì)算出相應(yīng)權(quán)重WUi。結(jié)果顯示，歷史價(jià)值U1以40.17%比例成為準(zhǔn)則層最重要的考慮因素，而占比7.94%的科技價(jià)值U3成為重要性最小的因素。

（3）目標(biāo)層評價(jià)指標(biāo)計(jì)算Wij。目標(biāo)層評價(jià)指標(biāo)即某一具體的評價(jià)因子相對于整體而言所占的權(quán)重比例，因而其權(quán)重為指標(biāo)層與準(zhǔn)則層指標(biāo)的乘積，即

Wij=WUi×WVij。

以上各判斷矩陣均通過YAAHP軟件一致性檢驗(yàn)并計(jì)算出結(jié)果（表4）。

表4 礦業(yè)生產(chǎn)類工礦遺產(chǎn)目標(biāo)層指標(biāo)計(jì)算Wij=WUi×WVij

2.4 目標(biāo)層權(quán)重匯總

依據(jù)上述步驟，對工礦遺產(chǎn)其他主類分別進(jìn)行價(jià)值評價(jià)，并將評價(jià)結(jié)果的目標(biāo)層權(quán)重進(jìn)行匯總（表5）。

從表5中數(shù)據(jù)可以看出以下5點(diǎn)。

表5 工礦遺產(chǎn)目標(biāo)層權(quán)重匯總表

（1）對礦產(chǎn)地質(zhì)類工礦遺產(chǎn)（G）而言，影響其得分的指標(biāo)主要是歷史淵源（V12）、保存完整度（V15）、地質(zhì)風(fēng)貌美學(xué)（V43）與改造潛力（V51）4項(xiàng)，科技價(jià)值（U3）與社會價(jià)值（U2）2主項(xiàng)占比微乎其微。

（2）對礦業(yè)生產(chǎn)類工礦遺產(chǎn)（M）而言，影響其得分的指標(biāo)主要是保存完整度（V15）、歷史地位（V14）,各主項(xiàng)分值分配較為均衡。

（3）對礦業(yè)制品類工礦遺產(chǎn)（P）而言，影響其得分的指標(biāo)主要是保存完整度（V15）、工藝美學(xué)（V44）、技術(shù)層面再利用可能性（V52）與歷史地位（V14），社會價(jià)值（U2）主項(xiàng)占比較小。

（4）對礦山社會生活類工礦遺產(chǎn)（L）而言，影響其得分的是保存完整度（V15）、歷史地位（V14）與民族和地域認(rèn)同度（V21），科技價(jià)值（U3）主項(xiàng)占比較小。

（5）對文獻(xiàn)史籍類工礦遺產(chǎn)（H）而言，影響其得分的是文化代表度（V23）、時間跨度（V11），經(jīng)濟(jì)價(jià)值（U5）主項(xiàng)占比較小。

3 實(shí)證研究

湖南寶山是一個出產(chǎn)銅、鉬、鎢、鉍、鉛、鋅、硫等多種有色金屬的礦山，自古就聲名遠(yuǎn)播。寶山礦業(yè)開采始于漢代，在采礦技術(shù)方面，經(jīng)歷了秦漢、隋唐和宋元3個提高階段，在明清時得到了全面發(fā)展。寶山國家礦山公園總規(guī)劃面積144.47 hm2，核心景區(qū)規(guī)劃面積93.71 hm2。

通過前期調(diào)研，篩選出寶山國家礦山公園39個工礦遺產(chǎn)單體，涵蓋5個主類和17個亞類。由3名相關(guān)專家對工礦遺產(chǎn)單體進(jìn)行價(jià)值評定賦分。根據(jù)該評價(jià)體系，將寶山工礦遺產(chǎn)個體進(jìn)行逐一評價(jià)，統(tǒng)計(jì)出細(xì)分的類別與相應(yīng)評分結(jié)果，繪制寶山工礦遺產(chǎn)價(jià)值評分表（表6）。

表6 寶山工礦遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)

續(xù)表6

從評價(jià)結(jié)果來看，該評價(jià)體系能較為全面地反映工礦遺產(chǎn)價(jià)值。礦業(yè)生產(chǎn)類工礦遺產(chǎn)表現(xiàn)優(yōu)異，分值普遍較高，其中露采場和豎井綜合評分超過了90分，具有極高的保護(hù)價(jià)值，對照文保單位要求修繕保護(hù)后，將成為寶山國家礦山公園最核心的遺產(chǎn)景觀（圖2）。在礦產(chǎn)地質(zhì)類中，地下銀河得分超過80分，總體價(jià)值最高，在后期的開發(fā)過程中，地下銀河得以保留，修繕后將成為地下旅游區(qū)中重要的地質(zhì)景觀。在礦業(yè)制品類遺產(chǎn)中，礦業(yè)產(chǎn)品表現(xiàn)良好，加工制品中的江村鼎與古樓陶瓷具有一定的人文社會價(jià)值，它們將是礦山博物館重要的展品來源，且相關(guān)藏品還在不斷完善豐富。礦山社會生活類遺產(chǎn)普遍表現(xiàn)為一般，但作為歷史紀(jì)念遺產(chǎn)的職方巖表現(xiàn)良好，得分84.27分，職方巖因黃照鄰父子而留名千古，現(xiàn)已被列入桂陽縣文物保護(hù)單位（圖3）。在文獻(xiàn)史籍類工礦遺產(chǎn)中，火爆法得分較高，這是記載用火加熱巖石，使巖石內(nèi)部結(jié)構(gòu)受到破壞來得礦的一種方法，在后期地下巷道規(guī)劃中，可將其工藝流程用雕塑形式進(jìn)行展示（圖4）。

圖2 露采場遺址（來源：筆者參與的《湖南寶山國家礦山公園修建性詳細(xì)規(guī)劃》）

圖3 職方巖遺址（來源：寶山國家礦山公園官方網(wǎng)站，www.hnbsgjksgy.com）

圖4 漢代火爆法采礦場景（來源：筆者參與的《湖南寶山國家礦山公園修建性詳細(xì)規(guī)劃》）

4 結(jié)語與討論

首先，不同主類工礦遺產(chǎn)，各分項(xiàng)指標(biāo)有較為明顯的不同。其中保存完整度、歷史地位總體占比較大，其余分項(xiàng)則各有高低。在具體分項(xiàng)指標(biāo)的確定過程中，課題組雖力求客觀、公正，但由于地域差異及層次分析法的運(yùn)用先天需要專家的知識和經(jīng)驗(yàn)，難免會造成一定的誤差，因此在其他工礦區(qū)遺產(chǎn)的評價(jià)過程中可適當(dāng)修正使用。

其次，從寶山國家礦山公園工礦遺產(chǎn)實(shí)證研究來看，該評價(jià)體系及制定的建議評價(jià)指標(biāo)具有一定的合理性，能基本反映寶山礦區(qū)的工礦遺產(chǎn)價(jià)值等級，并對寶山工礦遺產(chǎn)的適應(yīng)性再利用起到了指導(dǎo)作用。

本研究是基于工礦遺產(chǎn)個體為對象，如何處理工礦遺產(chǎn)群體、聚落與個體之間的聯(lián)系與界限，如何從工礦遺產(chǎn)簇群、區(qū)域等更高層面進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定，同時在利用該評價(jià)體系過程中，如何有針對性地修正因地域、環(huán)境不同帶來的誤差，是今后研究所面臨的問題。制定評價(jià)體系的目的是除了對工礦遺產(chǎn)適應(yīng)性再利用提出建議，另一重要目的是，通過評價(jià)篩選出優(yōu)秀的工礦遺產(chǎn)，推動其進(jìn)入文物保護(hù)單位、優(yōu)秀歷史建筑等法定保護(hù)體系中來，讓其得到更系統(tǒng)、更完善的保護(hù)與修繕。