崔玉龍,劉愛娟

(1.安徽理工大學(xué)土木建筑學(xué)院,安徽 淮南 232001；2.中國長江三峽集團(tuán)有限公司,湖北 武漢 430010)

0 引言

地震是所有觸發(fā)滑坡因素中最危險的一種,能量巨大的地震甚至在地貌的改變上起著主導(dǎo)作用。由于技術(shù)水平的限制,地震發(fā)生后,早期的地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計工作相對緩慢且不夠充分。近年來,人們加強(qiáng)了對地震觸發(fā)滑坡的統(tǒng)計和編目工作,地震滑坡研究取得了較大進(jìn)展。

對于大區(qū)域邊坡地震危險性評價而言,王濤等[1]對評價的類型進(jìn)行了闡述,并著重指出具有預(yù)測性質(zhì)的潛在地震誘發(fā)滑坡危險性評估的缺失是目前地震滑坡危險性研究中的主要問題之一。從實際應(yīng)用角度講,防患于未然的思想主要體現(xiàn)在預(yù)測性邊坡地震危險性分析之上,對該問題的深入研究對工程建設(shè)和災(zāi)害防治具有較大意義。本文主要梳理并闡述具有預(yù)測性質(zhì)的邊坡地震危險性分析所需數(shù)據(jù)資料及各類數(shù)據(jù)的研究進(jìn)展。

目前,在區(qū)域范圍內(nèi)對地震邊坡進(jìn)行危險性分析與評價主要以邊坡的Newmark永久位移作為評價參數(shù)。國內(nèi)外已有大量文獻(xiàn)求算邊坡地震時產(chǎn)生的永久位移或失穩(wěn)概率進(jìn)行區(qū)域范圍內(nèi)邊坡危險性分析與評價[2-9]。利用永久位移法進(jìn)行邊坡地震危險性評價所需數(shù)據(jù)可以歸納為三個方面:(1)邊坡在地震影響下破壞程度的判定依據(jù);(2)區(qū)域地震動參數(shù)如峰值加速度、阿里亞斯強(qiáng)度;(3)邊坡坡體基本參數(shù)如黏聚力、摩擦角、重度、滑塊厚度、坡角等。這三個方面既相互獨(dú)立,又相互聯(lián)系,它們各自的準(zhǔn)確度均影響著評價結(jié)果的精確程度。

1 地震邊坡破壞判定依據(jù)

邊坡在地震影響下破壞程度的判定依據(jù)以邊坡穩(wěn)定性分析為理論基礎(chǔ)。目前地震邊坡穩(wěn)定性分析方法主要有擬靜力法、數(shù)值分析法和永久位移法。擬靜力法和數(shù)值分析法需要提供詳細(xì)的坡體材料和形態(tài)參數(shù)以及地震動數(shù)據(jù),難以應(yīng)用在大區(qū)域分析中。永久位移法又稱Newmark位移法,由Newmark于1965年提出[10]。Newmark位移原本作為一種判斷指標(biāo)應(yīng)用在堤壩穩(wěn)定性分析中,后來越來越廣泛地應(yīng)用于邊坡穩(wěn)定性分析。在實際的地震滑坡危險性評價中,為了計算出Newmark位移,需要有當(dāng)?shù)氐募铀俣葧r程曲線。然而,特定地點(diǎn)的強(qiáng)震記錄并不容易獲取,所以Ambraseys和Jibson等在Newmark提出的臨界加速度比的基礎(chǔ)上發(fā)展了經(jīng)驗性的回歸關(guān)系,稱為永久位移預(yù)測模型,以此作為無強(qiáng)震記錄地區(qū)地震邊坡危險性評估的依據(jù)[6,9,11-13]。永久位移預(yù)測模型主要建立永久位移DN與地震動峰值加速度PGA、邊坡臨界加速度ac以及阿里亞斯強(qiáng)度IA之間的關(guān)系,是一種建立在統(tǒng)計學(xué)意義上的關(guān)系模型。Ambraseys、Jibson等創(chuàng)立了具有代表性的永久位移預(yù)測模型表達(dá)形式后,多個國家的研究者也根據(jù)所研究地區(qū)的實測地震資料做出了符合本地區(qū)區(qū)域特征的模型表達(dá)式[14-16]。

利用永久位移預(yù)測模型作為計算依據(jù),一部分文獻(xiàn)根據(jù)數(shù)值大小對永久位移進(jìn)行分級[3],從而判定研究區(qū)各位置間地震危險性的相對大小;另一部分文獻(xiàn)通過擬合永久位移與實際地震滑坡的關(guān)系得到以Weibull曲線為表達(dá)形式的失穩(wěn)概率模型[2,11-12,17-18],進(jìn)而計算研究區(qū)的失穩(wěn)概率并進(jìn)行危險性分級評價[8,12,19-20]。

這種由某次地震誘發(fā)滑坡與當(dāng)?shù)氐匦闻c地質(zhì)條件下的永久位移擬合而得的概率公式具有一定程度的地域性。由于地質(zhì)狀況和地形的差異,同樣的地震能量作用下,不同區(qū)域的邊坡失穩(wěn)概率未必相同。因此,從理論上來講,某地的失穩(wěn)概率公式并不適合直接應(yīng)用于其他地區(qū)的地震邊坡失穩(wěn)概率計算與分析。獲取通用型的失穩(wěn)概率公式還需要更廣泛和深入的研究。

鮑葉靜等[21]采用震中距與震級的關(guān)系、劉甲美等[22]采用5 cm臨界失穩(wěn)位移法思路,結(jié)合概率地震危險性分析法,判斷了各自研究區(qū)邊坡的地震失穩(wěn)概率。雖然都以邊坡失穩(wěn)概率命名,但上述文獻(xiàn)中失穩(wěn)概率計算方法的基本理論不同,失穩(wěn)概率的判定標(biāo)準(zhǔn)、方法也不相同。

2 區(qū)域地震動參數(shù)

從永久位移預(yù)測模型表達(dá)式可以看出,峰值加速度和阿里亞斯強(qiáng)度是邊坡地震危險性評價過程中采用最多的兩種地震動參數(shù)。為了建立合理適用、符合實際的峰值加速度和阿里亞斯強(qiáng)度分布圖,需分析地震危險性評價方法、地震動衰減關(guān)系、因場地效應(yīng)或地形效應(yīng)對地震動參數(shù)的調(diào)整這三類影響峰值加速度和阿里亞斯強(qiáng)度大小的關(guān)鍵因素。目前對震后峰值加速度的分布有一定數(shù)量的研究,而對震后阿里亞斯強(qiáng)度分布的研究成果較少,因此本文主要列舉地震動峰值加速度預(yù)測過程的相關(guān)研究成果,對阿里亞斯強(qiáng)度僅做簡要敘述。

2.1 地震危險性評價方法

在地震未知區(qū)域建立可能產(chǎn)生的地震動峰值加速度是一件非常困難的事。目前的地震危險性評價方法主要有確定性地震危險性分析方法(簡稱確定性方法)、概率地震危險性分析方法(簡稱概率法)以及有限斷層震源模型方法。

SANTI PAILOPLEE等[23]以峰值加速度為評價參數(shù)分別用概率方法和確定性方法評價了泰國及鄰近地區(qū)的地震危險性,結(jié)果顯示這兩種方法得到的峰值加速度結(jié)果具有一定相似性,確定性方法得到的地震危險性程度更高,兩種方法可分別用于指導(dǎo)不同的工程用途。RODRGUEZ-PECES等[24]分別利用概率法和確定性方法做出Newmark位移分布圖并與已有滑坡分布圖進(jìn)行比較,結(jié)果顯示依據(jù)475年和975年地震重現(xiàn)期得出的滑坡重合性非常差,依據(jù)2 475年地震重現(xiàn)期難以得出相應(yīng)的重合性,而依據(jù)確定性方法得出的永久位移結(jié)果和已有滑坡具有良好的一致性。確定性方法實現(xiàn)了特定地震場景的模擬實現(xiàn),由于其不考慮地震復(fù)發(fā)周期,揭示了沿活動斷層帶的最高危險水準(zhǔn)。

目前,震源參數(shù)的設(shè)計思想包含設(shè)定地震的概念,主要包括設(shè)定震源位置與震級。目前,在確定性方法和概率法中,設(shè)定地震的思想均有體現(xiàn)?！兜卣馂?zāi)害預(yù)測及其信息管理系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》[27]將設(shè)定地震定義為“預(yù)期對某一區(qū)域可能產(chǎn)生震害的具體地震,包括震中、震級”。這種設(shè)定確切震源位置和震級等參數(shù)的做法也是目前地震危險性評價的發(fā)展方向。設(shè)定震源位置時,高孟潭等[28]、李山有等[29]、胥廣銀等[30]、劉博研等[31]均強(qiáng)調(diào)設(shè)定地震與地震構(gòu)造的一致性,認(rèn)為未來地震沿斷層發(fā)生時應(yīng)均勻分布,可直接在貢獻(xiàn)潛源或發(fā)震斷裂上設(shè)置震源。

無論是確定性方法還是概率法,其目的均是預(yù)測性地給出某工程場點(diǎn)或者研究區(qū)域的地震動參數(shù)和規(guī)律。在地震危險性評價過程中,應(yīng)該選用哪種方法,應(yīng)根據(jù)研究目的和需求、區(qū)域范圍大小、詳細(xì)地質(zhì)構(gòu)造狀況等綜合確定。

對于區(qū)域內(nèi)具有活斷層的地震危險性評價,還有一種基于有限斷層用地震學(xué)知識建立震源模型的方法[25-26]。由于是基于活動斷層以及相關(guān)數(shù)學(xué)理論建立的震源模型,需要提供更多的活斷層信息如斷裂的長度、寬度、埋藏深度、平均錯動量等。這種方法雖然對震源的討論非常細(xì)致,但由于對活斷層的探查需要大量投入,所以在缺乏強(qiáng)震觀測數(shù)據(jù)的地方應(yīng)用還不太多。

2.2 地震動衰減關(guān)系

(1) 地震動衰減關(guān)系簡介

地震動衰減關(guān)系也稱為地面運(yùn)動預(yù)測方程,指的是某種地震動參數(shù)如峰值加速度通過震級、距離、場地等參數(shù)表征的關(guān)系公式。一般利用具有一定物理意義的關(guān)系式與實際地震觀測資料做回歸分析確定。地面運(yùn)動預(yù)測方程種類很多,自1964年至今每年都有新模型或改進(jìn)模型出現(xiàn),每種模型的適用條件也不相同。在區(qū)域邊坡地震危險性評價中,大多使用地震動衰減關(guān)系計算獲得地震動參數(shù)。

由于各地地質(zhì)條件、場地條件的巨大差異,地震動衰減關(guān)系具有很強(qiáng)的地域性。世界上多個國家也都依據(jù)相應(yīng)的地震動數(shù)據(jù)記錄建立了各自區(qū)域的衰減關(guān)系方程。美國西部地區(qū)的下一代衰減關(guān)系(NGA West)研究代表了地震動衰減關(guān)系的研究前沿。該項目組利用173次地震事件的3 551條強(qiáng)震記錄,擬合出5個綜合性地震衰減關(guān)系模型[32-36]。但是,這些利用NGA地震數(shù)據(jù)庫所擬合的衰減關(guān)系并不能直接應(yīng)用于我國的地震動參數(shù)計算,其主要原因在于:(1)NGA衰減關(guān)系使用的震級和震源機(jī)制等地震參數(shù)、斷層距和剪切波速等場地參數(shù)與我國常用的模型不同且表達(dá)式組成復(fù)雜,計算不便;(2)一般認(rèn)為不同地區(qū)的地震動衰減特點(diǎn)存在差異,如果采用世界上其他地區(qū)的衰減關(guān)系難以與我國地震區(qū)地震環(huán)境相符合。

我國地震研究者根據(jù)相對齊全的汶川地震和蘆山地震實測資料,也建立了各自的衰減模型[37-41]。在無其他可用實震資料的情況下,附近地區(qū)可以采用這些參數(shù)及關(guān)系模型做出峰值加速度分布圖。

雖然利用地震動峰值加速度和邊坡臨界加速度可以做出研究區(qū)域的永久位移分布圖,但按照隨機(jī)過程觀點(diǎn),加速度峰值在地震時程中的出現(xiàn)并不固定,不宜僅以此參數(shù)作為地震動特性的標(biāo)志。阿里亞斯強(qiáng)度則能夠包含全部時程中的地震動信息,很多文獻(xiàn)指出阿里亞斯強(qiáng)度能更全面準(zhǔn)確表達(dá)地震波的能量大小。阿里亞斯強(qiáng)度包含了震動幅度、頻率和持時的全部信息,描述了觀測場點(diǎn)震動總釋放能量,比其他地震動參數(shù)更能全面反映地震整體情況。利用阿里亞斯強(qiáng)度作為地震觸發(fā)滑坡的研究參數(shù),即是利用地震動總強(qiáng)度描述其與滑坡的關(guān)系,與實際破壞情況更加吻合。

與峰值加速度衰減理論相比,目前阿里亞斯強(qiáng)度衰減關(guān)系研究主要體現(xiàn)在某次地震的衰減規(guī)律成果,還不具有通用性。阿里亞斯強(qiáng)度衰減關(guān)系表達(dá)形式已從最簡單的阿里亞斯強(qiáng)度與震級和距離的關(guān)系[9,42-48]到關(guān)系中包含場地項以及斷層項和vS30項[49-52]。可以看出阿里亞斯強(qiáng)度衰減關(guān)系也在不斷發(fā)展與改進(jìn),一定程度上能夠體現(xiàn)場地、地形和斷層類型對震后阿里亞斯強(qiáng)度分布規(guī)律的影響。

(2) 衰減公式與權(quán)重選取原則

目前已公開發(fā)表的地震動衰減關(guān)系已有很多,選擇合適的衰減關(guān)系是獲得研究區(qū)域相對準(zhǔn)確峰值加速度的關(guān)鍵步驟。FABRICE COTTON等[53]給出了7條選擇標(biāo)準(zhǔn):①模型應(yīng)與研究區(qū)具有相似的地質(zhì)構(gòu)造;②模型應(yīng)公開發(fā)表;③模型數(shù)據(jù)來源應(yīng)充足;④模型建立時間應(yīng)較新;⑤模型應(yīng)適合于工程應(yīng)用;⑥模型表達(dá)式應(yīng)科學(xué)合理;⑦回歸方法和系數(shù)應(yīng)正確合理。

其中第①條與第⑥條對峰值加速度計算起著關(guān)鍵作用。由于中國地域廣大,各區(qū)域地層分布與地質(zhì)構(gòu)造差別很大,應(yīng)盡量選取與研究區(qū)位置相符合區(qū)域或相近區(qū)域的關(guān)系表達(dá)式。衰減關(guān)系表達(dá)式一般包含震級和距離兩個參數(shù),在中等地震和大地震中,近源區(qū)存在震級飽和的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象一般用aebM項進(jìn)行表述。該表述更加符合近震源處地震動并不隨震級增大而顯著增加的特點(diǎn),這也是衰減關(guān)系表達(dá)式的一種發(fā)展與進(jìn)步。根據(jù)文雯等[54]的分析,評價潛源近距離處的影響應(yīng)選用含震級飽和項的表達(dá)式,而評價潛源遠(yuǎn)距離處的影響則應(yīng)選用不含震級飽和項的表達(dá)式。

根據(jù)不同地震動預(yù)測方程計算得到的基巖峰值加速度之間存在著不可避免的差異。為了減少這種差異,可采用邏輯樹賦予權(quán)重的方法綜合若干種地震動衰減關(guān)系做出研究區(qū)域的地震基巖峰值加速度分布圖,如文獻(xiàn)[55-58]。為所選擇的地震動衰減關(guān)系確定權(quán)重時,以上文獻(xiàn)主要考慮了與研究區(qū)域地理位置的符合情況、衰減關(guān)系數(shù)據(jù)記錄來源的數(shù)量和可靠性、衰減關(guān)系的適用震級范圍、地質(zhì)構(gòu)造的相似性、衰減關(guān)系的表達(dá)形式、衰減關(guān)系的確立時間等。

權(quán)重的選擇具有主觀性,SABETTA等[59]對衰減關(guān)系選取和邏輯樹權(quán)重選擇的研究發(fā)現(xiàn)選取合適衰減關(guān)系的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于權(quán)重方案選擇。所以建議盡量選取適合于研究區(qū)域的衰減關(guān)系而把權(quán)重判斷與分配作為輔助手段。

2.3 地震動參數(shù)調(diào)整

(1) 峰值加速度的調(diào)整

從原理上講,基于地震動衰減關(guān)系建立的峰值加速度是地震波傳至基巖時所呈現(xiàn)出的大小,然而地表不同的場地條件和地形條件對地震動參數(shù)起著放大或縮小的作用。實際應(yīng)用中,可以采取在基巖峰值加速度上乘以系數(shù)的方法進(jìn)行調(diào)整。

① 場地效應(yīng)系數(shù)

呂悅軍等[60]研究發(fā)現(xiàn),峰值加速度的場地效應(yīng)與多種因素有關(guān),如場地平均剪切波速、基巖輸入地震動強(qiáng)度和巖土層的厚度等。

場地效應(yīng)調(diào)整方法,一種為NGA預(yù)測模型工作組個別學(xué)者在建立地面運(yùn)動預(yù)測方程時綜合了場地效應(yīng),將其以地表30 m平均剪切波速vS30作為自變量列入衰減公式;另一種為利用實測加速度值擬合得到函數(shù)表達(dá)式,并用于計算連續(xù)分布的場地效應(yīng)系數(shù),主要文獻(xiàn)有[61-64]。

② 地形效應(yīng)系數(shù)

基巖峰值加速度傳至地表,同樣會受到地形效應(yīng)的影響。地形效應(yīng)的研究方法主要有實際地表監(jiān)測、物理模擬和數(shù)值模擬三種。實際地表監(jiān)測數(shù)據(jù)較少,物理模擬主要利用振動臺模擬單體邊坡,均難以得出通用的函數(shù)表達(dá)式。BOUCHOVALAS等[65]利用數(shù)值模擬方法得出了地形放大系數(shù)的表達(dá)式,可用于計算區(qū)域連續(xù)分布的地形效應(yīng)系數(shù)。

③ 連續(xù)性vS30的計算

場地效應(yīng)系數(shù)和地形效應(yīng)系數(shù)的函數(shù)表達(dá)式都直接或者間接含有vS30。對于區(qū)域連續(xù)性vS30的獲取,由于無法大范圍采用實測手段,可以用數(shù)字高程模型DEM獲得坡角等信息,然后利用地形梯度G與vS30的關(guān)系互相推求[20]。對于地形與vS30間的關(guān)系,一些學(xué)者已經(jīng)做了研究,如MATSUOKA等[66]等研究發(fā)現(xiàn)vS30與地形梯度、地貌及高程具有較好的相關(guān)性;為了得到缺少實測數(shù)據(jù)區(qū)域的vS30值,WALD等[67]和ALLEN等[68]通過統(tǒng)計地形梯度與vS30之間的相關(guān)性,提出利用場地地形梯度G計算vS30的方法。

(2) 阿里亞斯強(qiáng)度的調(diào)整

目前對于阿里亞斯強(qiáng)度的調(diào)整主要出現(xiàn)在衰減關(guān)系中,以vS30項作為反應(yīng)場地效應(yīng)對峰值加速度的影響從而造成阿里亞斯強(qiáng)度的改變。

3 邊坡基本參數(shù)

計算Newmark永久位移需要用到的邊坡參數(shù)主要有邊坡坡角、重度、黏聚力和摩擦角、Newmark滑塊的假設(shè)厚度。在區(qū)域范圍內(nèi),一般應(yīng)取得區(qū)域地質(zhì)圖并根據(jù)地層分布確定邊坡參數(shù),但取值依據(jù)較少、人為主觀性過大都嚴(yán)重影響著參數(shù)的準(zhǔn)確性。為了便于計算,有些文獻(xiàn)[3-4]采用了將研究區(qū)出現(xiàn)的巖土類別依據(jù)巖性進(jìn)行了合并分組然后賦參數(shù)值的方法,這種方法抹殺了一部分巖土體的空間分布差異性,存在著較大主觀性與不準(zhǔn)確性,其取值與實際參數(shù)之間的誤差會導(dǎo)致高估或低估邊坡的抗震能力。因此,對于區(qū)域巖土體參數(shù)的統(tǒng)計分析需要更多的實地考察與統(tǒng)計工作。

區(qū)域范圍內(nèi)邊坡坡角主要利用數(shù)字高程模型(DEM)通過地理信息軟件計算得出,屬于相對較容易獲得并具有一定準(zhǔn)確度的參數(shù)。

巖體重度本應(yīng)由試驗得出,然而在區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行準(zhǔn)確的試驗非常困難。獲取區(qū)域范圍內(nèi)不同巖性重度的方法通常根據(jù)經(jīng)驗和常用數(shù)值綜合確定。

巖體抗剪強(qiáng)度參數(shù)黏聚力和摩擦角也應(yīng)通過實測試驗得出,但與重度類似,區(qū)域范圍內(nèi)難以開展大量實測研究。所以黏聚力和摩擦角也是根據(jù)每種巖性的常用數(shù)據(jù)進(jìn)行確定。若研究區(qū)巖性類別較少,可直接對各巖性賦值,如Jibson[9]、葛華等[17]、陳啟國等[2]直接對不同巖性進(jìn)行了賦值;若巖性類別較多,可以先分組再取值,如王濤等[3]、LIU Jiamei等[4]采用了對巖組先分類后賦值的方法。

滑塊厚度代表潛在滑動面的深度,在邊坡滑動之前很難預(yù)知其大小,而且永久位移計算結(jié)果對滑塊厚度非常敏感。由于深層滑坡機(jī)理更為復(fù)雜,主要受深部結(jié)構(gòu)面控制,所以在利用永久位移法判斷地震邊坡危險性時,通常認(rèn)為該理論適用于淺表層滑坡。對于淺表層滑坡的滑動深度選取和研究實例主要有以下文獻(xiàn):WIECZOREK等[69]將滑塊厚度取3 m;KHAZAI等[70]發(fā)現(xiàn)滑塊厚度改變30.48 cm會導(dǎo)致臨界加速度改變一個量級,因此他建議根據(jù)坡度的大小進(jìn)行選取;陳啟國等[2]取滑塊厚度為3 m;RODRGUEZ-PECES等[18]取滑塊厚度為3 m;王濤等[3]取滑塊厚度為5 m;Kuo-Lung WANG等[71]專門對潛在滑塊厚度進(jìn)行了研究并給出了簡單計算方法。對于地震對淺層滑坡的擾動深度,胡志旭等[72]通過儀器勘察推論出汶川地震的強(qiáng)擾動深度為0～5 m,姚令侃等[73]對汶川地震Ⅸ度烈度區(qū)的調(diào)查顯示平均崩塌深度為1.2 m,這些數(shù)值均可為滑塊厚度的選取提供依據(jù)。所以,建議采用研究區(qū)及其附近的巖體強(qiáng)風(fēng)化和強(qiáng)卸荷深度并參考相關(guān)文獻(xiàn)的取值范例確定各地層分類的滑塊厚度。

抗剪強(qiáng)度參數(shù)取值這種主觀經(jīng)驗式的賦值方法會使計算出的邊坡靜力安全系數(shù)出現(xiàn)小于1的情況,與實際中邊坡在自然狀態(tài)下處于穩(wěn)定狀態(tài)不相符合。Jibson等[12]采用對安全系數(shù)小于1的柵格調(diào)整黏聚力的方法以避免此類問題。

4 討論與建議

區(qū)域范圍預(yù)測性質(zhì)的邊坡地震危險性評價是一項融合地震地質(zhì)、地震工程、巖土工程等多方面知識的綜合課題,其結(jié)果合理與否取決于這幾方面專業(yè)知識的研究深度。

(1) 地震邊坡破壞判定依據(jù)中主要使用的Newmark永久位移法在計算邊坡永久位移時假設(shè)抗剪強(qiáng)度以及安全系數(shù)在地震時程中是保持不變的,由此而假定臨界加速度也保持不變。但實際上,在地震作用過程中,隨著時程的延長,邊坡潛在滑動面上的抗剪強(qiáng)度是逐漸減小的。在1965年原文文獻(xiàn)中,Newmark意識到了這種保持常量的抗剪強(qiáng)度以及臨界加速度是不合理的,他建議在使用該方法計算永久位移時考慮抗剪強(qiáng)度以及臨界加速度的變化。不過,這個建議并未被后續(xù)的使用者重視并加以研究。

后續(xù)研究應(yīng)注重滑動面參數(shù)減小的研究,并將其應(yīng)用于預(yù)測模型。

(2) 阿里亞斯強(qiáng)度從能量的角度表征地震動強(qiáng)度,比烈度、峰值加速度等目前常用參數(shù)與地震誘發(fā)滑坡的相關(guān)性更高,因此以阿里亞斯強(qiáng)度為參數(shù)開展地震滑坡研究更為合理。加強(qiáng)阿里亞斯強(qiáng)度衰減關(guān)系及場地效應(yīng)的深入研究,將使地震邊坡危險性區(qū)劃結(jié)果更加科學(xué)與實用。

(3) 目前地震動場地效應(yīng)和地形效應(yīng)采用兩種不同的研究思路并且暫無成熟通用的研究成果,所以,如何把兩者結(jié)合起來,得到既考慮場地影響又考慮地形影響的,更為準(zhǔn)確的地震動參數(shù)還需要更多的研究。

(4) 巖土體參數(shù)表征了邊坡坡體抵抗破壞的能力,在大區(qū)域中難以獲得精確的數(shù)據(jù)資料,只能依靠經(jīng)驗給出,在很大程度上影響了永久位移計算結(jié)果的準(zhǔn)確性。對于巖土體參數(shù)的統(tǒng)計和估算,尋求更加合理與更能體現(xiàn)邊坡實際性質(zhì)的參數(shù)取值方法對地震危險性評價結(jié)果有重要意義,國家地質(zhì)調(diào)查部門可以在全國范圍內(nèi)逐步建立可供參考使用的巖土力學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫。

(5) 一般認(rèn)為,Newmark永久位移法的適用范圍為地震誘發(fā)淺層崩滑災(zāi)害與碎屑流,該方法還不能完全模擬出深大滑坡的失穩(wěn)模式。由于巖土體動力學(xué)特性和形成機(jī)制之間的差異,淺層崩滑與深大滑坡的位移分析和危險性評估方法也應(yīng)不同,深大地震滑坡的發(fā)生機(jī)理與預(yù)測方法還需要建立更為有效的判斷方案。