薛月茜

（西南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621010）

自2013年提出“一帶一路”倡議以來，我國(guó)貿(mào)易投資自由度不斷深化，對(duì)外投資持續(xù)拓展，在經(jīng)貿(mào)合作方面取得了豐碩的成果，“一帶一路”農(nóng)業(yè)投資也成就顯著，農(nóng)業(yè)投資合作項(xiàng)目已超650個(gè)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額大幅提升。但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的提升是基于何種貿(mào)易效應(yīng)尚未明確。因此，基于“一帶一路”沿線16個(gè)國(guó)家2011-2020年的面板數(shù)據(jù)，利用拓展的貿(mào)易引力模型分析中國(guó)在農(nóng)業(yè)方面對(duì)外投資的貿(mào)易效應(yīng)，對(duì)豐富我國(guó)對(duì)外投資理論具有一定借鑒意義。通過對(duì)農(nóng)業(yè)投資效應(yīng)的研究，可以為資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域提供依據(jù)，從而鞏固我國(guó)在全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈體系中的融入程度，進(jìn)而持續(xù)推進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的發(fā)展，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品供需安全保障。

1 文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有關(guān)于投資所體現(xiàn)的貿(mào)易效應(yīng)研究，國(guó)內(nèi)與國(guó)外的側(cè)重點(diǎn)有所不同，但根據(jù)效應(yīng)類型的不同，主要可分為替代效應(yīng)、互補(bǔ)效應(yīng)和不確定效應(yīng)。

1.1 國(guó)外相關(guān)研究

Mundell[1]的研究以H-O-S模型為基礎(chǔ)，依據(jù)投資和貿(mào)易之間極端的特定情形，得出如果兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)者需求具有較高的相似性，那么對(duì)外投資和貿(mào)易就會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)。Kojima[2]在結(jié)合日本實(shí)際情況的實(shí)踐后表示，國(guó)際直接投資是一種總體性的轉(zhuǎn)移，即包含了資本、技術(shù)和管理等要素。那么，當(dāng)資本充裕的一國(guó)將較為劣勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向外投資時(shí)，被投資的勞動(dòng)力豐富的國(guó)家較為容易吸收這部分投資，從而投資國(guó)可以對(duì)優(yōu)勢(shì)部門進(jìn)行集中升級(jí)，最終兩國(guó)達(dá)成在消費(fèi)和貿(mào)易上的互相補(bǔ)充。Markusen[3]運(yùn)用要素比例模型對(duì)此做出了解釋，認(rèn)為當(dāng)關(guān)稅因素成為主要障礙，且資金主要流向替代部門時(shí)，投資對(duì)貿(mào)易會(huì)表現(xiàn)出替代效應(yīng)，此時(shí)的投資會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但如果關(guān)稅因素不是阻礙貿(mào)易的關(guān)鍵而是其他因素導(dǎo)致資本流動(dòng)，且主要流向出口部門時(shí)，投資對(duì)貿(mào)易表現(xiàn)為互補(bǔ)效應(yīng)。通過產(chǎn)品或部門的數(shù)據(jù)會(huì)更易明確指出投資與貿(mào)易之間的聯(lián)系。Solana等[4]指出，在美國(guó)的酒類加工產(chǎn)品中，澳大利亞的農(nóng)業(yè)投資與出口不存在直接的互補(bǔ)。Epperson[5]則認(rèn)為在美國(guó)，蔬菜和水果的投資具有對(duì)貿(mào)易效應(yīng)促進(jìn)的作用，兩者是互補(bǔ)的。

1.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

張紀(jì)鳳等[6]指出，在2004-2010年我國(guó)的對(duì)外直接投資，無論是發(fā)展中還是發(fā)達(dá)國(guó)家，其都和貿(mào)易規(guī)模明顯互補(bǔ)；項(xiàng)本武[7]認(rèn)為，在對(duì)我國(guó)1999-2001年數(shù)據(jù)利用經(jīng)典引力模型分析，投資流向出口部門時(shí)體現(xiàn)為互補(bǔ)效應(yīng)，而流向進(jìn)口部門時(shí)體現(xiàn)為替代效應(yīng)；同時(shí)，項(xiàng)本武[8]還指出，從長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看，我國(guó)的進(jìn)出口和對(duì)外直接投資皆呈現(xiàn)協(xié)整的趨勢(shì)；但陳石清[9]在利用國(guó)際比較形式得出的結(jié)果和眾多學(xué)者相悖，結(jié)果顯示投資與貿(mào)易的因果聯(lián)系并不顯著，只是大體上能夠幫助母國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易水平獲得提升。閆杰等[10]在研究中針對(duì)我國(guó)的“一帶一路”和對(duì)中亞地區(qū)五國(guó)的直接投資數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)其的投資會(huì)推動(dòng)與該地區(qū)出口貿(mào)易額的增加。國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)業(yè)投資的貿(mào)易效應(yīng)研究則更為罕見，呂立才等[11]利用我國(guó)1985-2003年的數(shù)據(jù)通過經(jīng)驗(yàn)分析得出，國(guó)外直接投資和我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量之間存在互補(bǔ)關(guān)系；綦建紅等[12]運(yùn)用協(xié)整分析對(duì)我國(guó)1983-2004年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)部門外商直接投資對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生削弱效果，相反，在進(jìn)口時(shí)會(huì)產(chǎn)生加強(qiáng)效果。

綜上所述，對(duì)于對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易之間聯(lián)系的研究，目前從國(guó)外已經(jīng)構(gòu)建了比較完整且成熟的理論體系，但從研究?jī)?nèi)容看，更傾向于研究西方的發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的研究?jī)?nèi)容所涉甚少；而國(guó)內(nèi)的學(xué)者在研究中主要針對(duì)于本國(guó)情況，從中國(guó)整體角度出發(fā)，探究對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)；或從具體領(lǐng)域或部門角度，發(fā)掘在某些特定區(qū)域或部門的直接投資所帶來的貿(mào)易效應(yīng)等?；谝陨涎芯?，本文將從“一帶一路”出發(fā)，對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的對(duì)外投資貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行探討。

2 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)投資現(xiàn)狀

2.1 中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀

目前全球的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已進(jìn)入到全球性要素稟賦流動(dòng)階段，與國(guó)際機(jī)構(gòu)和其他國(guó)家展開緊密的農(nóng)業(yè)合作，不但能使我國(guó)企業(yè)融入國(guó)際貿(mào)易體系，通過與國(guó)際市場(chǎng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)來提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，成為農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈中的主導(dǎo)力量；也是改善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)與外部挑戰(zhàn)，打造我們的“國(guó)際大糧倉(cāng)”的重要舉措。中國(guó)的農(nóng)業(yè)既要走出去，也要引進(jìn)來，要致力于國(guó)際市場(chǎng)之間的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的高效配置與利用，對(duì)國(guó)外國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源要充分的利用，以此來應(yīng)對(duì)眾多的農(nóng)業(yè)問題。

2.1.1 農(nóng)業(yè)對(duì)外投資分布 2019年，中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資流量79.36億美元，同比增長(zhǎng)263.55%。如圖1所示，從流量區(qū)域分布來看，亞洲是投資的主要聚集區(qū)域，其次是大洋洲。2019年，對(duì)亞洲的投資流量為61.05億美元，占比76.93%；大洋洲12.14億美元，占比15.30%；歐洲3.66億美元，占比4.61%；非洲1.55億美元，占比1.96%；南美洲0.78億美元，占比0.98%；北美洲0.17億美元，占比0.22%。

圖1 2019年中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資流量分布

2.1.2 農(nóng)業(yè)對(duì)外投資主體 如表1所示，2019年，我國(guó)境外投資機(jī)構(gòu)737家，累計(jì)農(nóng)業(yè)企業(yè)986家，境外企業(yè)數(shù)量同比增長(zhǎng)11.04%。在境外設(shè)立1家企業(yè)的有628家；設(shè)立2家企業(yè)的有63家；設(shè)立3家企業(yè)的有21家；設(shè)立4～8家企業(yè)的有21家；設(shè)立9家企業(yè)的有2家；設(shè)立17家、33家企業(yè)的各有1家。在有效記錄中國(guó)對(duì)外農(nóng)業(yè)投資企業(yè)設(shè)立方式的737家境內(nèi)投資機(jī)構(gòu)中，國(guó)有企業(yè)33家，投資境外企業(yè)77家；集體企業(yè)2家，投資境外企業(yè)2家；股份有限公司95家，投資境外企業(yè)178家；股份合作企業(yè)12家，投資境外企業(yè)18家；有限責(zé)任公司514家。投資境外企業(yè)616家；私營(yíng)企業(yè)59家，投資境外企業(yè)64家；聯(lián)營(yíng)企業(yè)1家，投資境外企業(yè)3家；港澳臺(tái)投資企業(yè)1家，投資境外企業(yè)1家；外商投資企業(yè)6家，境外投資企業(yè)10家；其他企業(yè)14家，投資境外企業(yè)17家。

表1 2019年中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資主體

2.1.3 農(nóng)業(yè)對(duì)外投資領(lǐng)域 總體來看，中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資領(lǐng)域范圍已有糧、棉、油、膠、薯、肉、蛋、奶等。如表2可知，2019年，種植業(yè)投資流量為57.23億美元，占比最高，為72.11%；其次，畜牧業(yè)11.74億美元，占比14.79%。境外986家農(nóng)企，有408家從事種植業(yè)，占比41.38%。糧食作物種植199家，投資流量4.14億美元，主要為玉米、水稻和小麥；經(jīng)濟(jì)作物種植209家，投資流量53.09億美元，主要為天然橡膠、棉花、棕櫚油、甘蔗等。

表2 2019年中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)分布及變化情況

2.2 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)投資現(xiàn)狀

2.2.1 中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)外投資分布 如圖2所示，2019年我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”農(nóng)業(yè)投資流量65.16億，占對(duì)外農(nóng)業(yè)投資總流量78.62%。對(duì)亞洲投資60.54億美元，占比92.92%；大洋洲1.99億美元，占比3.05%；非洲1.54億美元，占比2.37%；歐洲1.06億美元，占比1.63%；南美洲0.02億美元，占比0.03%。在俄羅斯、印度尼西亞、柬埔寨、越南及泰國(guó)設(shè)立的企業(yè)數(shù)量均超過30家?？梢?，企業(yè)數(shù)量較多的國(guó)家均為以中國(guó)為中心周邊的國(guó)家地區(qū)。因此這也成為了“一帶一路”中國(guó)企業(yè)選擇合作國(guó)家進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資的一個(gè)關(guān)鍵考慮因素。

圖2 2019年中國(guó)在“一帶一路”國(guó)家農(nóng)業(yè)投資流量區(qū)域分布情況

2.2.2 中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)外投資領(lǐng)域 如圖3所示，據(jù)《中國(guó)對(duì)外農(nóng)業(yè)投資合作分析報(bào)告（2020）》統(tǒng)計(jì)顯示，“一帶一路”共建國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資覆蓋中，中企涵蓋了各種環(huán)節(jié)，且企業(yè)投資流量的產(chǎn)業(yè)集中度很強(qiáng)。種植業(yè)投資流量53.85億美元，占82.64%；畜牧業(yè)1.87億美元，占2.87%；林業(yè)4.68億美元，占7.19%；漁業(yè)1.21億美元，占1.86%；農(nóng)資產(chǎn)業(yè)0.03億美元，占0.04%；其他產(chǎn)業(yè)3.52億美元，占5.40%。可見，在“一帶一路”共建國(guó)家中種植業(yè)投資集中度最高，這與中國(guó)農(nóng)業(yè)總體對(duì)外投資領(lǐng)域的分布相似。

圖3 2019年中國(guó)在“一帶一路”共建國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)類別分布情況

3 農(nóng)業(yè)投資的貿(mào)易效應(yīng)理論分析

在本研究中效應(yīng)大致有兩種不同狀況：一是對(duì)外農(nóng)業(yè)投資活動(dòng)對(duì)母國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的擴(kuò)張有正面促進(jìn)增長(zhǎng)的作用，也就是“互補(bǔ)效應(yīng)”；二是對(duì)外農(nóng)業(yè)投資活動(dòng)也可能對(duì)母國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)規(guī)模擴(kuò)張?jiān)斐梢种朴绊?，也就是“替代效?yīng)”[13]。貿(mào)易效應(yīng)的本質(zhì)是貿(mào)易雙方貿(mào)易額的增減變化，因此，探究在“一帶一路”背景下我國(guó)的農(nóng)業(yè)投資對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生的影響和母國(guó)的投資活動(dòng)對(duì)母國(guó)的貿(mào)易的傳導(dǎo)影響，其根本體現(xiàn)在我國(guó)農(nóng)業(yè)投資活動(dòng)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模變化的關(guān)系上。下文將結(jié)合農(nóng)業(yè)部門情況對(duì)投資活動(dòng)不同類型的動(dòng)機(jī)及作用機(jī)制進(jìn)行分析。

3.1 資源獲取型

資源獲取型的投資是為了提高效率，降低成本。如果跨國(guó)企業(yè)在農(nóng)業(yè)資源豐富的國(guó)家進(jìn)行投資，那么就可以利用這種國(guó)家較為低廉的農(nóng)業(yè)相關(guān)資源和要素，降低成本，達(dá)到企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的目的。其投資動(dòng)因包含如下：（1）如果公司考慮的是盡可能地利用便宜的資源創(chuàng)造出更高的價(jià)值，無法確定目標(biāo)市場(chǎng)，那么以這種動(dòng)機(jī)出發(fā)的對(duì)外投資會(huì)比較難以確定投資的貿(mào)易效應(yīng)。（2）國(guó)外有豐富的土地資源或氣候條件，為了能夠充分利用國(guó)外當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)，企業(yè)會(huì)選擇跨國(guó)投資。企業(yè)利用外國(guó)的自然要素稟賦進(jìn)行生產(chǎn)，無論是生產(chǎn)成本還是生產(chǎn)品質(zhì)都得到優(yōu)化，然后從該國(guó)進(jìn)口投資生產(chǎn)的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品。顯而易見，出于該動(dòng)機(jī)的投資會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的貿(mào)易，在母國(guó)進(jìn)口方面呈互補(bǔ)效應(yīng)。（3）出于規(guī)避較高關(guān)稅壁壘，降低生產(chǎn)成本的原因，企業(yè)會(huì)選擇在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行農(nóng)業(yè)投資和銷售，繞過關(guān)稅壁壘，直接將農(nóng)產(chǎn)品投入市場(chǎng)銷售，從而增加銷售利潤(rùn)?？梢姡@種投資是產(chǎn)生替代效應(yīng)的貿(mào)易[14]。例如，隨著非洲國(guó)家投資環(huán)境的改善與非洲政府實(shí)施的吸引外來投資政策，我國(guó)的農(nóng)業(yè)投資逐漸著眼于非洲當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)人力資源和土地資源條件，在馬拉維進(jìn)行棉花生產(chǎn)、在塞內(nèi)加爾進(jìn)行魚產(chǎn)品的加工、在喀麥隆進(jìn)行家畜喂養(yǎng)，最終輸入回中國(guó)，在這一過程中農(nóng)業(yè)投資體現(xiàn)出互補(bǔ)效應(yīng)。

3.2 市場(chǎng)擴(kuò)張型

市場(chǎng)擴(kuò)張型主要是根據(jù)市場(chǎng)做決定的，通常存在于規(guī)模較大的跨國(guó)公司中。該類型可分為3種情況：（1）由于貿(mào)易壁壘，企業(yè)本身并不能擺脫自身所處農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈的局限，只能在國(guó)外進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資，就地生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，就地銷售，該原因激發(fā)的投資只會(huì)產(chǎn)生替代型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；（2）跨國(guó)企業(yè)已經(jīng)在投資國(guó)擁有一定體量的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，是以完善銷售體系，提升服務(wù)和售后水平為目的的跨國(guó)農(nóng)業(yè)投資，可能在原有的基礎(chǔ)上增加產(chǎn)品的出口量；（3）因?yàn)檫\(yùn)輸條件的限制，會(huì)出現(xiàn)不易保存且貯藏性低而導(dǎo)致的運(yùn)費(fèi)過高或無法長(zhǎng)途運(yùn)輸?shù)霓r(nóng)產(chǎn)品，跨國(guó)企業(yè)只能選擇在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行產(chǎn)品的產(chǎn)出，所以這種投資會(huì)減少東道國(guó)出口貿(mào)易量，產(chǎn)生替代型貿(mào)易。例如，中國(guó)在孟加拉國(guó)、巴基斯坦所進(jìn)行的雜交水稻投資。出于對(duì)當(dāng)?shù)丶Z食安全儲(chǔ)備量的考慮，我國(guó)每年都需要出口大量的糧食對(duì)其進(jìn)行扶持。隨著“一帶一路”倡議的深入探索和實(shí)施，我國(guó)在栽培示范、育種試驗(yàn)、人員培訓(xùn)、設(shè)備輸出等方面，對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行投資，從源頭上解決問題。這種類型的農(nóng)業(yè)直接投資可以直接減少我國(guó)對(duì)該國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品輸出，產(chǎn)生替代型貿(mào)易。

3.3 技術(shù)尋求型

技術(shù)尋求型的主要目的是學(xué)習(xí)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。但往往這種能提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率和附加值的手段都在發(fā)達(dá)國(guó)家中，而且技術(shù)是一個(gè)國(guó)家十分重要的資源，跨國(guó)公司一般輕易不能得到，他們只能是在符合法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，或者利用自身優(yōu)勢(shì)與其合作，或者收購(gòu)其他公司，來獲得這一部分的資源，因此這種類型根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品面向的市場(chǎng)不同時(shí)，其產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)往往不同。如果母國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正處在發(fā)展中，那么將更傾向于獲取投資市場(chǎng)的先進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，以此來獲得更多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，以先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)因地制宜地發(fā)揮母國(guó)的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力[15]。這一類型的農(nóng)業(yè)投資發(fā)展前景非常好，在促進(jìn)母國(guó)高附加值的農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口方面，顯示出互補(bǔ)效應(yīng)。例如，中國(guó)農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的農(nóng)業(yè)投資戰(zhàn)略則主要集中在技術(shù)合作以及利用“東盟10+3”等政策優(yōu)惠，政策優(yōu)惠的主要內(nèi)容是鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)大豆進(jìn)行更深層次的加工，提高大豆的產(chǎn)品附加值，顯現(xiàn)出互補(bǔ)效應(yīng)。

3.4 效率尋求型

在這類投資中，跨國(guó)公司主要與效率非常高的本地企業(yè)或機(jī)構(gòu)合作，加入高效率農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，從而提升合作雙方的綜合實(shí)力，這可以從根本上找到提高生產(chǎn)效率的途徑。效率尋求型投資主要分為以下幾種類型：（1）企業(yè)會(huì)在當(dāng)?shù)亟⒐荆蛡虍?dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力和引進(jìn)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)，然后用進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的方式來彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)效率不足的問題，顯然當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品通過進(jìn)口再到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)買賣時(shí)，會(huì)帶來進(jìn)口的互補(bǔ)效應(yīng)；（2）企業(yè)一直都有從國(guó)外進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的需要，當(dāng)跨國(guó)企業(yè)發(fā)現(xiàn)在國(guó)外進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)遠(yuǎn)比單純從國(guó)外進(jìn)口該產(chǎn)品更有效率時(shí)，跨國(guó)公司會(huì)選擇直接在國(guó)外直接建廠生產(chǎn)，以此來增加中間和最終產(chǎn)品的流通，事實(shí)證明這種改變非常有利于提高進(jìn)口的交易量。例如，我國(guó)某龍頭企業(yè)為解決我國(guó)天然橡膠內(nèi)部供給不足的問題，選擇對(duì)泰國(guó)、馬來西亞、新加坡等國(guó)家進(jìn)行該項(xiàng)目的投資來應(yīng)對(duì)，該企業(yè)利用自身技術(shù)、高新設(shè)備和組織管理優(yōu)勢(shì)提高國(guó)外天然橡膠的生產(chǎn)效率，最終達(dá)到解決供需矛盾的目的。

4 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)投資的貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析

4.1 模型解釋及指標(biāo)構(gòu)建

中國(guó)的“一帶一路”為合作、沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資對(duì)其貿(mào)易所帶來的擴(kuò)大規(guī)模影響情況，可根據(jù)本文參考的近年來的相關(guān)文獻(xiàn)、引力模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。引力模型用于解釋兩個(gè)主體的交互影響，在本文即可應(yīng)用為中國(guó)對(duì)“一帶一路”合作、沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易與直接投資之間的交互作用，其基本模型為：

其中，Xij為i與j國(guó)間的貿(mào)易總額，Yi、Yi分別是i和j國(guó)的GDP，Dij是i與j國(guó)的地理距離。根據(jù)本文的研究與分析，構(gòu)建以下模型：

選擇“一帶一路”中沿線的16個(gè)國(guó)家：土耳其、哈薩克斯坦、巴基斯坦、以色列、烏克蘭、捷克、羅馬尼亞、俄羅斯、印尼、印度、泰國(guó)、越南、菲律賓、馬來西亞、埃及、波蘭，并選取中國(guó)與以上國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額與出口額為被解釋變量[16]。OFDI即中國(guó)對(duì)上述16個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資存量，其中控制變量為上述16個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的GDP，CGDP意為中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，NTA為農(nóng)業(yè)用地面積，HWM為地理距離，OPE為國(guó)家市場(chǎng)開放程度。

為消除異方差并且使變量序列線性化，對(duì)變量取對(duì)數(shù)后，構(gòu)建如下模型：

4.2 樣本與數(shù)據(jù)來源

本文選取的樣本與數(shù)據(jù)來源為“一帶一路”中沿線的16個(gè)國(guó)家2011-2020年的數(shù)據(jù)，其中16個(gè)國(guó)家分別為土耳其、哈薩克斯坦、巴基斯坦、以色列、烏克蘭、捷克、羅馬尼亞、俄羅斯、印尼、印度、泰國(guó)、越南、菲律賓、馬來西亞、埃及、波蘭。因?yàn)椤耙粠б宦贰背h是全方位合作體系，包含了基礎(chǔ)建設(shè)、人才交流、裝配制造等各方面，因此本文研究把關(guān)鍵點(diǎn)著重放在農(nóng)業(yè)資源較為豐裕且與我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程密切相關(guān)的國(guó)家，避免過多的無關(guān)因素對(duì)實(shí)證研究的結(jié)果造成一定的干擾。

農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額來源于中華人民共和國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司；實(shí)際對(duì)外直接投資存量來自《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；沿線國(guó)家GDP、國(guó)家市場(chǎng)開放程度以及農(nóng)業(yè)增值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重均來自World Bank；中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒；中國(guó)農(nóng)業(yè)用地面積由快易數(shù)據(jù)整理得出；東道國(guó)與母國(guó)之間地理距離通過查詢兩國(guó)首都之間的直線距離得到。

由于我國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)中未把對(duì)國(guó)別投資進(jìn)行細(xì)分并歸到農(nóng)業(yè)部門之中，因此，本文對(duì)“一帶一路”中沿線國(guó)家的統(tǒng)計(jì)采用比重法獲得，即中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)直接投資存量=中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)直接投資存量ד一帶一路”各國(guó)農(nóng)業(yè)增加值/“一帶一路”各國(guó)GDP值[17]。并且，本文利用直接投資的存量數(shù)據(jù)，是由于流量容易被外生不可測(cè)因素的影響，存量數(shù)據(jù)討論結(jié)果將會(huì)反應(yīng)長(zhǎng)期與短期的共同效應(yīng)。

4.3 實(shí)證結(jié)果及檢驗(yàn)

4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì) 表3為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征

4.3.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn) 本文采用LLC進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，置信度采取5%，結(jié)果如表4所示。

表4 單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

4.3.3 面板模型識(shí)別 先對(duì)模型的估計(jì)形式做出選擇，再進(jìn)行回歸分析。在對(duì)模型形式做選擇時(shí)要進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。通過表5可發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)口效應(yīng)模型為0.0071，處于1%的顯著水平下，因此選擇固定效應(yīng)模型更優(yōu)；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口效應(yīng)模型為0.0167，處于5%的顯著水平下，因此選擇固定效應(yīng)模型更優(yōu)。綜上所述，本文在模型的選擇上選取固定效應(yīng)模型。

表5 豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果

4.3.4 回歸分析 基于“一帶一路”沿線的16個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)直接投資的貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文采取回歸分析對(duì)模型（4）和模型（5）進(jìn)行研究，繼而對(duì)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資所產(chǎn)生對(duì)貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行分析，具體的回歸結(jié)果如表6所示。

表6 總體樣本的回歸結(jié)果

由模型（4）（5）的回歸結(jié)果可得，解釋變量農(nóng)業(yè)投資額在1%的置信度下均顯著。擬合優(yōu)度R2分別為0.628、0.793，這說明模型（4）和（5）的擬合度結(jié)果良好。通過回歸分析所得出的數(shù)據(jù)表明，“一帶一路”的沿線國(guó)家在農(nóng)業(yè)投資上呈上漲態(tài)勢(shì)，且每增長(zhǎng)1%，中國(guó)與沿線農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額會(huì)隨之提高0.356%，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增加0.283%，這表明基于“一帶一路”倡議背景下中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資與進(jìn)出口總額之間的關(guān)系為正相關(guān)。

綜上可得，基于“一帶一路”倡議背景下，中國(guó)對(duì)其沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易互補(bǔ)效應(yīng)，即投資與貿(mào)易形成補(bǔ)充和促進(jìn)的關(guān)系。同時(shí)，其他的相關(guān)控制變量與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)性分析如下：（1）市場(chǎng)規(guī)模（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值） ：東道國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在模型（4）的回歸下的結(jié)果顯著，這表明，“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)水平會(huì)影響到農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額，而母國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在此模型下結(jié)果并不顯著，說明母國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平不會(huì)對(duì)貿(mào)易國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額產(chǎn)生影響。其原因可能是在樣本分布范圍內(nèi)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額與東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模之間存在顯著的影響關(guān)系，但母國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)進(jìn)口額影響方面沒有顯著影響。模型（5）下東道國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值顯著為正，而中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在回歸結(jié)果下也不顯著，這表明中國(guó)對(duì)“一帶一路”的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易受東道國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的正向影響，同時(shí)也不受母國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的影響。其原因可能為，東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易額具有決定性作用或只是在樣本選取范圍內(nèi)呈顯著正相關(guān)，存在樣本選取偏差問題。（2）自然資源要素稟賦：由農(nóng)業(yè)用地面積因素可見，農(nóng)產(chǎn)品的出口參數(shù)為負(fù)數(shù)，則表明在農(nóng)業(yè)投資出口方面，農(nóng)業(yè)用地面積對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)產(chǎn)生的效應(yīng)為負(fù)，這與預(yù)期相同，但進(jìn)口參數(shù)與預(yù)期假設(shè)不符。探究其原因可能是：第一，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與選取變量中出現(xiàn)誤差；第二，由于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)是中國(guó)許多對(duì)外投資的主要目的，則在投資上會(huì)傾向于有農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)但技術(shù)創(chuàng)新水平落后的國(guó)家，所以較大的農(nóng)業(yè)面積的不會(huì)增加我國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品的出口[12]。（3）便利化程度：由進(jìn)行量化市場(chǎng)開放度這一變量的回歸結(jié)果顯示，國(guó)家市場(chǎng)開放程度的系數(shù)分別為0.891和0.584，均在1%水平上顯著，這表明市場(chǎng)的開放度與中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資進(jìn)出口貿(mào)易效益之間呈正相關(guān)，市場(chǎng)開放度越大則為后者帶來的進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)越好。從數(shù)據(jù)上看，市場(chǎng)開放度增加1%，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口額分別增加0.891%和0.584%，且進(jìn)口效應(yīng)大于出口效應(yīng)，但總效應(yīng)為正。

5 結(jié)論與對(duì)策建議

5.1 研究結(jié)論

本文基于東道國(guó)市場(chǎng)和母國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、資源要素稟賦、貿(mào)易便利化程度的數(shù)據(jù)研究，以及中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)問題的研究表明：隨著我國(guó)對(duì)于沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資的增長(zhǎng)，我國(guó)與沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也隨之增加。這表明從長(zhǎng)遠(yuǎn)態(tài)勢(shì)看，適當(dāng)擴(kuò)大“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資規(guī)模，同時(shí)提高市場(chǎng)開放度，會(huì)大大促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。

母國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響并不顯著。其原因可能是在樣本分布范圍內(nèi)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額與母國(guó)市場(chǎng)規(guī)模之間沒有呈現(xiàn)顯著的影響關(guān)系。除此之外，農(nóng)業(yè)用地面積作為自然資源，與貿(mào)易效應(yīng)產(chǎn)生的影響驗(yàn)證了提出的假設(shè)不成立，其中出口效應(yīng)為負(fù)、進(jìn)口效應(yīng)為正，探究原因可能是：（1）在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與選取變量中出現(xiàn)誤差。（2）利用自身自然資源去尋求投資的結(jié)果上會(huì)致使我國(guó)在進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量上增加。同時(shí)，中國(guó)的很多對(duì)外投資是出于轉(zhuǎn)移該產(chǎn)業(yè)為目的的，主要是為滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，那么其投資的視角將會(huì)放在有農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)但技術(shù)創(chuàng)新水平落后的國(guó)家。所以，某國(guó)擁有較大的農(nóng)業(yè)面積的并不會(huì)使我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口增加，而會(huì)增加對(duì)東道國(guó)的進(jìn)口，因此在所得到的對(duì)外農(nóng)業(yè)投資的進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)上，在進(jìn)口上為正，在出口上為負(fù)。

5.2 對(duì)策建議

5.2.1 加強(qiáng)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資合作由以上分析結(jié)果可以得出，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家增加農(nóng)業(yè)投資有助于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，有助于提升我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和銜接性，也可以為區(qū)域甚至世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新動(dòng)力，特別是我們出于滿足國(guó)內(nèi)需求的原因進(jìn)行農(nóng)業(yè)貿(mào)易合作，可以打造“國(guó)際大糧倉(cāng)”以此應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)[18]。我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)外投資，努力使更多的國(guó)內(nèi)資本投入到共建國(guó)家中的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)資源中，不斷地和發(fā)展中國(guó)家加深合作關(guān)系，開展農(nóng)業(yè)資源方面的合作，其中非常重要的一部分內(nèi)容是和周邊國(guó)家的農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資，鼓勵(lì)跨國(guó)公司業(yè)務(wù)的開展，在海外也建立起一套可以充分利用當(dāng)?shù)刭Y源的生產(chǎn)體系，致力于打造更加優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈，在此基礎(chǔ)之上，根據(jù)我們的需求進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品，這對(duì)于我國(guó)口糧安全，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)資緊缺的矛盾解決有正向作用。

5.2.2 提高貿(mào)易投資的便利度與自由度 “一帶一路”的倡議有助于沿線各國(guó)之間的貿(mào)易與投資實(shí)現(xiàn)自由與便利化，且有助于打破各國(guó)貿(mào)易投資之間的限制與壁壘，共同構(gòu)建一個(gè)良好的貿(mào)易環(huán)境。在此之前，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資合作項(xiàng)目達(dá)到657個(gè)。因此，一方面各國(guó)的政府需要對(duì)當(dāng)?shù)丶哟笠Y政策的宣傳力度，能夠在合理的外資政策范圍內(nèi)去采取適宜的優(yōu)惠政策，如哈薩克斯坦等國(guó)相繼出臺(tái)了《國(guó)際投資保護(hù)法》，為廣泛開展農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作奠定基礎(chǔ)；另一方面，我國(guó)也需要審時(shí)度勢(shì)，以補(bǔ)貼或者貸款的方式加大投入力度，使得農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易更加的便利化。

5.2.3 深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革 在勞動(dòng)力資源供給的一定水平下，現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)無法靠勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得滿足。在沿線國(guó)家，大多農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率都非常的低，這使得他們的作物單產(chǎn)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如世界平均水平，但中國(guó)作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)，可以提供在種植、農(nóng)業(yè)裝備、水利建設(shè)等諸多領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)水平。因此，中國(guó)要注重同“一帶一路”沿線國(guó)家分享農(nóng)業(yè)資源，使農(nóng)業(yè)能夠穩(wěn)中向好，從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)方向轉(zhuǎn)變，支持農(nóng)業(yè)企業(yè)采取綠地投資，并購(gòu)?fù)顿Y、技術(shù)合作、引用人才等多種形式向開發(fā)、加工、流通、貿(mào)易等領(lǐng)域延伸，并且通過集約化生產(chǎn)提高現(xiàn)有土地的使用效率，構(gòu)建具有現(xiàn)代化特征的農(nóng)業(yè)體系，以“組織產(chǎn)業(yè)化、生產(chǎn)機(jī)械化、加工標(biāo)準(zhǔn)化”為構(gòu)建口號(hào)[19]。探索國(guó)際化農(nóng)業(yè)合作的新途徑，打開合作新局面。