蔡佞

☉ 鲇魚墩

蘇州老閶門吊橋西堍有條小弄堂叫鲇魚墩，它東起吊橋堍萬人碼頭，西至閶胥路，長63米。清末民初之際，鲇魚墩及附近地區(qū)有非常熱鬧的市場，云集了陶器、水煙、顏料、水果、糖果等各種商鋪，比較有名的如恒泰昶顏料店、晉泰祥水煙、裕源盛鮮果行、趙天祿茶食店、近水臺面館等。1967年一場大火把鲇魚墩周邊25家商店、320余間房舍燒為焦土，1979年在廢墟上開辟了公園綠地，2011年鲇魚墩改造為文化公園，并在大石頭上鐫刻了“占魚墩”地名。

地名“鲇魚墩”口耳相傳，閶門一帶居民向來讀成“占魚墩”。老蘇州也習以為常跟著叫，沒有人提出異議。直到此地名刻石后，用“鲇”字還是“占”字的問題才凸顯出來。因而，時常有人批評“占魚墩”寫了錯別字，說大眾都讀錯了音，要為之正名。為此我查閱了舊志，并對此爭論做了些思考，現(xiàn)求教于方家。

我研究后認為“鲇魚墩”讀“占魚墩”并不是讀白字和誤傳，而是寫了方言俗字的緣故。此處“鲇”是百姓為了記錄方言詞“占魚”而新造的地方俗字，它與讀nián的本字“鲇”僅是字形一樣，音義均沒有關聯(lián)。

根據(jù)史志記載，閶門外“鲇魚墩”路段明代稱義澤巷，俗稱狗肉巷。遲至明正德年間，該地段已經(jīng)是熱鬧的商業(yè)街區(qū)了。到了清代中期，地名狗肉灣或諧音雅化成鉤玉灣、勾玉灣，這三字吳語聲韻相近。

“鲇魚墩”地名的書面記載直到民國時才出現(xiàn)。民國《吳縣志》卷二十四《坊巷下》著錄“鲇魚墩、永福橋浜、阿黛橋浜、普安橋浜……”等閶門外地名。范廣憲《吳門坊巷待輶吟》卷五錄有“鲇魚墩”兩首地名詩，其二為：“鲇魚墩畔水東流，催送人歸上小舟。風大難停鲇魚尾，最安穩(wěn)處鲇魚頭?！?/p>

鲇魚墩最初應是吊橋堍的一處土丘。奇怪的是明清方志都沒有提到過，且土丘位于房屋密集、街道狹隘、商賈所集的商貿地區(qū)也不合情理。因此，鲇魚墩很可能是鉤玉灣街區(qū)屢次大火過后形成的瓦礫堆，這種瓦礫墩當時在蘇州城內常見，民國三年《新測蘇州城廂明細全圖》就繪有護城河內古城區(qū)類似土墩26處，百姓俗稱高墩墩。清嘉慶《吳門補乘》卷七記載了乾隆十九年五月初十閶門外的一場大火，“自釣橋至狗肉灣延燒二百七十余家”。民國《吳縣志》卷五十五又有道光八年姑蘇城內大火的記錄，“是夜，閶門外鉤玉灣、小邾弄、方基火燒二百余家”。方志所寫的釣橋，今寫作吊橋。由此可見吊橋堍的多次大火導致了原本繁華的商業(yè)街區(qū)化為一片焦土，廢墟上建筑垃圾堆積如山，這或許就是地名“鲇魚墩”得名的背景和原因。清末街區(qū)重建后，人們就用俗稱“鲇魚墩”稱呼這一帶街巷，替換了原本鉤玉灣舊名。

然而，蘇州“鲇魚墩”并不止一處，百姓讀成“占魚墩”也并不是個例。這表明“鲇魚墩”更像是吳地人民對高墩類地理實體的“類稱”。

通過對明清舊志的檢索，我發(fā)現(xiàn)蘇州古城區(qū)至少有三處“鲇魚墩”。除開上述位于閶門吊（釣）橋堍的一處，另外兩處一個在桃花塢鴨闌橋附近，一個在王廢基（舊稱王府基）。這三處“鲇魚墩”歷史記錄用字并不統(tǒng)一，有的寫記音字“占”或“戰(zhàn)”，有的寫俗字“鲇”，但百姓口頭上都讀成“占魚墩”?？梢姡罢剪~墩”并不是如今才有的俗寫，古代已經(jīng)出現(xiàn)。

那么寫成“鲇魚墩”是怎么回事呢？這里牽涉到文字學上的俗字問題。在地名“鲇魚墩”里，“鲇”是“占”的增符俗字。因為“占魚”指一種魚，所以表音的“占”會添加表意的魚字旁，這樣構成的形聲字“鲇”理據(jù)才更加顯豁。換句話說，用作地名的“鲇”是“從魚占聲”的本地俗字，用來表示一種俗名叫“占”的魚。其實舊時小地名寫法并沒有統(tǒng)一規(guī)范，寫同音字、俗字的情況非常普遍，蘇州地區(qū)類似的地名俗字很多。比如滸墅關、滸浦的“滸”字，吳江屯村澄墟村的“墟”字等等。

說到這里，相信肯定有人要問“占魚”是什么魚？蘇州方言中的“占魚”學名叫鳡魚，是一種大型肉食性淡水魚類，成年個體長度超過一米，大的能長到六七十斤。1995年版《蘇州市志》記載了蘇州地區(qū)的魚類資源，其中就提到鳡魚，說“鳡魚又名橫鳣、黃占”。如今“占魚”比較少見，但以往農(nóng)村常有捕獲，在蠡口一帶，就把“占魚”稱為“橫占”。占魚體形很大，因此百姓就把城里那些碩大的瓦礫堆稱為“占魚墩”。