夏 雪

（北京科技大學(xué) 期刊中心，100083 北京）

一、問題的提出

進入21世紀以來，隨著信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，數(shù)字時代已經(jīng)悄然降臨，人們?nèi)粘＋@取信息的媒介、數(shù)量與互動等方面正在發(fā)生翻天覆地的改變。學(xué)術(shù)期刊的信息來源、傳播媒介、技術(shù)分析、受眾特征及其閱讀習(xí)慣與思維模式等，也都隨之發(fā)生了巨大的變化，這給傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊帶來了機遇，也帶來了挑戰(zhàn)。數(shù)字時代的到來，徹底改變了對外交流的模式，大大促進了全球化的步伐。近些年我國科研發(fā)展成績斐然，在國際上的學(xué)術(shù)影響力也越來越大，以英文發(fā)表的學(xué)術(shù)論文無論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上，都有大大提升。尤其在社會科學(xué)領(lǐng)域，我國相關(guān)期刊，特別是有關(guān)中華文化傳統(tǒng)、中國歷史和經(jīng)濟及中國特色社會主義道路等方面內(nèi)容的，更是廣受國際學(xué)界的關(guān)注與重視。比如《文史哲》在海外已發(fā)行至30 多個國家和地區(qū)；《中國人民大學(xué)學(xué)報》已被美國的哥倫比亞大學(xué)、芝加哥大學(xué)，英國的劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)與大英圖書館等200 多個海外機構(gòu)訂閱；《中共黨史研究》也擁有600余個海外機構(gòu)與用戶[1]。

這種向外的國際化發(fā)展趨勢，借助數(shù)字時代便捷的媒體技術(shù)，一方面可以打破傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊陳舊的工作模式與較為封閉的現(xiàn)狀，促使其真正直面國計民生發(fā)展的重大問題，從“推進文化自信自強” 進行選題策劃；另一方面也可以順勢而為，利用大數(shù)據(jù)所帶來的技術(shù)福利，促進工作模式的數(shù)字化發(fā)展，使學(xué)術(shù)編輯從日?，嵥榈闹貜?fù)性勞動中解脫出來，投入到選題策劃、建立優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)平臺等更具有創(chuàng)造性的工作中去，從而大大提升傳統(tǒng)社科類期刊的影響力與傳播范圍。

近些年黨和政府也大力支持學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化、國際化發(fā)展，并出臺相關(guān)政策給予引導(dǎo)助力。2019年7月，中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》，明確了發(fā)展我國世界一流科技期刊的“路線圖”與“時間表”[2]。對傳統(tǒng)社科類期刊的發(fā)展戰(zhàn)略，習(xí)近平總書記[3]在給《文史哲》編輯部的回信中說：“讓世界更好認識中國、了解中國，需要深入理解中華文明，從歷史和現(xiàn)實、理論和實踐相結(jié)合的角度深入闡釋如何更好堅持中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量。回答好這一重大課題，需要廣大哲學(xué)社會科學(xué)工作者共同努力，在新的時代條件下推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才成長，促進中外學(xué)術(shù)交流?！边@不僅充分體現(xiàn)了我國推進中華文明走向世界的熱忱與決心，也表明了黨和國家對于學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的關(guān)注與重視。要依托國內(nèi)發(fā)展良好的特色優(yōu)勢學(xué)科的科研實力、優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)成果和高水平人才資源，緊密結(jié)合國家戰(zhàn)略需求和行業(yè)發(fā)展需要[4]，以文化傳承、學(xué)術(shù)交流為己任，堅持“四個面向”[5]，瞄準學(xué)科發(fā)展前沿，聚焦國家重大戰(zhàn)略需求，組織出版優(yōu)質(zhì)文章，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)引領(lǐng)的作用。

數(shù)字化發(fā)展無疑是學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展的必由之路，但也是一把雙刃劍，帶來便利的同時也帶來了許多問題。一直以來，我國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊深化發(fā)展的道路并不平坦。對此，期刊界與學(xué)界一直在探索出路，也取得了較為豐碩的學(xué)術(shù)成果，發(fā)現(xiàn)了不少真問題，也從工具方式等方面進行了多層次的深入分析，提供了不少有價值的建議與對策。但是對于數(shù)字時代一味追求影響力提升過程中出現(xiàn)的新現(xiàn)象與新問題，當下的學(xué)術(shù)關(guān)注與投入顯然處于滯后與不足的狀態(tài)中，所以今后仍需要投入更大的學(xué)術(shù)力量進行多角度深層次的研究分析，在充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)優(yōu)勢的同時，盡可能避免或者解決這些問題，推動有中國特色的社科類學(xué)術(shù)期刊國際影響力的有效提升。

二、傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展瓶頸

近年來，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的突飛猛進，學(xué)術(shù)評價標準的量化偏好與水平也大大提升，比如2017年，我國學(xué)術(shù)期刊就達6 400余種，經(jīng)過原國家新聞出版廣電總局認定的哲學(xué)社會期刊1 918種，占整個期刊總量的19%[6]。對于學(xué)術(shù)期刊影響力的提升而言，選題策劃顯然具有非常重要的作用，但有研究者就指出目前“仍有逾1/3的樣本期刊并未充分重視選題策劃”[7]，這也是傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊影響力無法有效提升的根本原因。由于傳統(tǒng)類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)支撐力量相對薄弱所致，而選題策劃工作的開展是要在大量優(yōu)質(zhì)的人力物力資源支撐下才能有效開展，所以很多學(xué)術(shù)期刊不是不重視或者不想進行選題策劃，而是根本沒有開展這項工作的能力，缺乏必要的軟硬件實力。根據(jù)相關(guān)研究的數(shù)據(jù)，越是發(fā)展良好、影響力顯著的學(xué)術(shù)期刊就越是重視日常辦刊的選題策劃工作，甚至不斷增加其力度，在特色欄目上推陳出新。比如某些頂級刊物的選題策劃論文平均占到50%以上，甚至達到90%[7]，并且效果良好，成為期刊優(yōu)化發(fā)展的助推器。

通過對“核心”期刊發(fā)展的相關(guān)研究進行分析，可以看到要想有效提升傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊的影響力，就必須重視選題策劃工作，這不僅需要視野開闊、專業(yè)過硬的高素質(zhì)人才，更需要經(jīng)費、學(xué)科力量等支撐，關(guān)鍵是優(yōu)秀學(xué)者與優(yōu)質(zhì)稿源作為后盾。然而這些軟硬件條件，即使是頂級學(xué)術(shù)期刊也是相對匱乏的，尤其是穩(wěn)定而持續(xù)的高質(zhì)量學(xué)術(shù)支撐，這既是選題策劃工作開展的致命傷，更是制約傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊提升影響力的關(guān)鍵。所以總體看來，目前傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊，在選題策劃上總體來說還處于相對被動的局面，普遍缺乏長效機制及穩(wěn)定的學(xué)術(shù)支撐，無法也無力長期建設(shè)具有前沿性、或者能夠帶動學(xué)術(shù)發(fā)展的熱點選題專欄?？梢钥吹剑斚逻x題策劃工作的重要性已經(jīng)越來越受重視，越來越多的社科類期刊為了提升影響力，不僅大力通過各種學(xué)術(shù)資源策劃選題，而且積極通過熱點論文甚至是熱點欄目，來推進長期設(shè)置特色專欄的工作開展。

（二）傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊影響力提升研究的匱乏

由于傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的困境，有關(guān)其影響力提升的學(xué)術(shù)研究更是匱乏，大多都是針對科技期刊開展的深入分析，現(xiàn)有的研究也多以定性研究為主，具有豐富實證數(shù)據(jù)的有效分析研究較少。通過搜索各大學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫，可以清晰地看到，雖然業(yè)界共識期刊的影響力提升非常重要，相關(guān)研究也在日益提升，但是研究主題的相似性與重復(fù)性也是非常顯著的。比如，以“期刊影響力”為關(guān)鍵詞進行搜索，躍入眼簾的文章標題基本上都是“提升期刊影響力的路徑”“期刊影響力提升的方向”“期刊影響力的策略提升”等。如果有新意，也就是簡單地加上“世界影響力”“人工智能”或者“大數(shù)據(jù)”等熱點詞匯，但內(nèi)容大同小異。尤其在對期刊影響力提升具有顯著作用的“選題策劃”的相關(guān)研究更是如此。比如巴紅靜[8]在《后媒體時代高校文科學(xué)報的選題策劃分析》一文中就指出，期刊界普遍的現(xiàn)象不是不重視“選題策劃”，而是缺乏對其的系統(tǒng)性研究，并從學(xué)術(shù)導(dǎo)向、讀者定位、主題明確和爭創(chuàng)品牌等方面總結(jié)歸納發(fā)展策略。如今再搜索相關(guān)研究論文，不難看出許多文章的主題甚至是結(jié)構(gòu)等本上都與此文類似，比如《學(xué)術(shù)期刊的選題策劃與實現(xiàn)路徑探究》[9]，《國際關(guān)系學(xué)術(shù)期刊的選題策劃與實踐》[10]，《期刊選題策劃的新方向與新路徑——以教育類期刊〈早期教育〉為例》[11]，《大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊選題策劃的實施》[12]及《人工智能在期刊策劃選題中的設(shè)想及應(yīng)用》[13]等。

由此可見，雖然大多數(shù)傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)意識到提升期刊影響力的重要性，但相關(guān)研究不僅匱乏，而且滯后?，F(xiàn)有的研究大多從理論層面出發(fā)，缺乏相關(guān)深入的實證分析；同時也沒有針對不同類別、不同專業(yè)側(cè)重的社科類期刊進行更為細化深入的分析探討，大多從自身辦刊經(jīng)驗出發(fā)，個性化色彩較濃，實證數(shù)據(jù)支撐的有效性與推廣性都不太理想。關(guān)于如何提升傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊的影響力，目前學(xué)界還處于經(jīng)驗總結(jié)階段，非常缺乏有效的科學(xué)的實證研究，更匱乏從選題策劃工作開始到文章發(fā)表之后的影響力提升之間相關(guān)關(guān)系的量化分析，很難明晰辦刊者的思路及提供真正有價值的理論分析。

當然這一局面正被打破，已經(jīng)有學(xué)者開始使用實證分析的方法進行分析研究。比如武漢大學(xué)的李媛[7]就基于CSSCI期刊中排名前十的期刊數(shù)據(jù)，分析了綜合性文科學(xué)報的突圍之路，而這正是傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊的最主要構(gòu)成部分。通過分析這些期刊近3年來選題策劃的論文，她發(fā)現(xiàn)選題策劃確實對社科類學(xué)術(shù)期刊的影響因子貢獻顯著。經(jīng)過詳細的實證數(shù)據(jù)的深入比較分析后，她清晰地勾畫出不同學(xué)科的策劃效果，項目基金與作者身份對策劃效果的影響等。并根據(jù)影響因子等評價指標的變化，對綜合性文科學(xué)報如何選題，如何更好地發(fā)揮選題策劃效果，提出了非常有針對性的對策建議?？梢姡啾容^于大多更偏主觀辦刊經(jīng)驗的理論性指導(dǎo)，如此基于實證數(shù)據(jù)的客觀規(guī)律描述與分析，顯然對于廣大期刊從業(yè)者的幫助更大。在期刊評價日益數(shù)字化發(fā)展的今天，基于實證研究的客觀數(shù)據(jù)，顯然也更有利于傳統(tǒng)社科類期刊影響力提升的科學(xué)發(fā)展。

（三）傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊國際影響力提升的機遇與挑戰(zhàn)

進入數(shù)字時代，我國期刊業(yè)迎來了更多的機遇，同時也面臨更大的挑戰(zhàn)。一方面隨著信息技術(shù)的不斷升級換代，期刊的發(fā)展如獲新生；另一方面國際化的深入也為期刊業(yè)“走出去”帶來了新的契機，對于社科期刊而言更是機遇難得，是有效提高國際影響力的大好時機?？梢哉f，“走出去”已經(jīng)成為必然，世界學(xué)術(shù)話語體系中應(yīng)該有“中國聲音”。為此，國家和政府都不斷推出新政策進行幫扶，比如教育部的《高等學(xué)校哲學(xué)社科“走出去”計劃》，國家社科基金項目的“中華學(xué)術(shù)外譯項目”，各省市都相應(yīng)建立了國際傳播獎勵扶持計劃等。同時，我國的外文期刊業(yè)進入到井噴式發(fā)展階段，每年不僅有大量外文學(xué)術(shù)期刊問世，而且出版機構(gòu)與高校、科研院所通力合作，建立健全國際出版平臺，并已初見成效。不過快速發(fā)展的背后，更多的問題也相繼暴露出來，這主要表現(xiàn)在以下三個方面。

1.發(fā)展方向的盲目

數(shù)字時代，時間就是生命，時間就是金錢，“走出去”也要趁早趁快。于是辦外文刊就成為一時風(fēng)潮，而為什么要辦，辦的目的是什么，究竟要達到怎樣的傳播效果，卻很少被深入思考，謹慎對待。這直接導(dǎo)致在我國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊“走出去”的發(fā)展過程中，大家都在想盡辦法“出去”，卻很少去考慮“走出去”之后怎么辦，于是就出現(xiàn)了雖然是外文刊，但實際上無論從作者還是讀者都還在國內(nèi)學(xué)術(shù)圈的怪相。這也表明當下我國哲學(xué)社會科學(xué)期刊發(fā)展的不完善不成熟，正如習(xí)近平總書記[14]在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上指出：“我國是哲學(xué)社會科學(xué)大國，研究隊伍、論文數(shù)量、政府投入等在世界上都是排在前面的，但目前在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點、學(xué)術(shù)標準、學(xué)術(shù)話語上的能力和水平同我國綜合國力和國際地位還不太相稱。”

這種“走出去”的盲目性從本質(zhì)上講，也是數(shù)字時代全球化深入發(fā)展背景下學(xué)術(shù)跨國交流的必經(jīng)之路。有學(xué)者[15]就指出，進入20世紀90年代后，“國家科學(xué)交流模式”（National Science Model）已逐漸被“跨國交流模式（Transnational Model）所取代。特別是隨著改革開放的深入發(fā)展，我國學(xué)術(shù)界蓬勃發(fā)展，對外交流的需求也越來越大，已經(jīng)從“引進來”，逐步發(fā)展到主動“走出去”，各種國際會議、國際學(xué)術(shù)交流活動日益頻繁。但是，作為學(xué)術(shù)發(fā)展重要交流平臺的期刊界對此卻出現(xiàn)了發(fā)展滯后的態(tài)勢，等到國內(nèi)出現(xiàn)大量優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)論文外流現(xiàn)象后，才被動地開始意識到與國際接軌的重要性，開始快速上馬“走出去”項目。

因此當下我國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊如此積極地向外發(fā)展，與其說是期刊界主動選擇，不如說是被動發(fā)展。特別是自20世紀90年代開始，隨著“以庫評刊”尤其是國際期刊索引庫在國內(nèi)學(xué)術(shù)評價體系中的影響力日益增大的情況下，發(fā)外文刊開始成為學(xué)界的追求，這也導(dǎo)致大量優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文開始流向海外。據(jù)統(tǒng)計，2000年以后，我國學(xué)者在SCI 期刊上發(fā)表論文的數(shù)量持續(xù)上升，已經(jīng)由2015 年的29.68 萬篇逐漸增加到2018年的41.8 萬篇[16]。這場發(fā)軔于自然科學(xué)界的學(xué)術(shù)外流現(xiàn)象，不僅深深地影響了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的發(fā)展走向，而且直接把國內(nèi)期刊界推向了必須要“走出去”的風(fēng)口浪尖。于是國內(nèi)出版界大舉創(chuàng)辦英文學(xué)術(shù)期刊，開始出現(xiàn)“走出去”風(fēng)潮。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2002年時，僅有25種英文期刊由中國出版，十年后的2013年，就增長到了252種，是十年前的10.08倍[16]。其中僅2018年，全國期刊就出口就高達595.54萬美元，比2017年增長了18.08%[2]。

2.發(fā)展目標的錯位

進入21世紀以后，隨著數(shù)字時代的來臨，我國社科類外文期刊業(yè)得到了快速發(fā)展，但正如上文所說，這其實是一種方向并不足夠清晰的帶有一定盲目性的發(fā)展，更導(dǎo)致各大社科類外文刊發(fā)展后勁不足，發(fā)展目標模糊，甚至出現(xiàn)了目標錯位的情況。

就我國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展歷史而言，起點大多都不是獨立的出版機構(gòu)，而是依附于各個高等院校與教育科研院所，其出版目的各不相同，但存在的價值更多是為主辦單位的發(fā)展服務(wù)。這種依附性從一開始就決定了我國社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展目標缺乏一定的獨立性，大多也不是根據(jù)自身需求而定，大大局限了其多元化發(fā)展的可能。甚至“走出去”發(fā)展方向的決策，也大多不是學(xué)術(shù)期刊自身的主動要求，而是根據(jù)主辦單位發(fā)展的要求而制定的。所以出現(xiàn)發(fā)展方向不清晰，甚至是發(fā)展目標錯位等現(xiàn)象也就不足為怪了。

近年來，各大高校與科研院所日益看重在國際知名索引機構(gòu)的收錄情況，無形中不僅忽視了中國特色學(xué)術(shù)話語體系的建立，而且也忽視了自身獨立學(xué)術(shù)評價體系的建設(shè)，而這才是真正制約我國社科類學(xué)術(shù)期刊“走出去”的最根本原因。這一方面與我國學(xué)術(shù)發(fā)展的獨特歷史道路有關(guān)，另一方面也是因為“走出去”的盲目性，導(dǎo)致學(xué)界與期刊界更看重國際發(fā)表與外文期刊的發(fā)展，而忽視了中文期刊發(fā)展的刻不容緩與重要性。因為正如習(xí)近平總書記[17]所說：“跟在別人后面亦步亦趨，不僅難以形成中國特色哲學(xué)社會科學(xué)，而且解決不了我國的實際問題?！?/p>

3.有效傳播平臺的缺失

通過我國社科類期刊20多年“走出去”的曲折道路，可以清晰地看到，發(fā)展后續(xù)力量的嚴重不足，其中最主要的問題不僅有內(nèi)因，更重要的是缺乏成熟的國際出版平臺的有力支撐。近些年我國數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，也為出版業(yè)帶來了蓬勃發(fā)展的春天，在網(wǎng)絡(luò)出版、數(shù)據(jù)索引、審稿國際化與有中國特色學(xué)術(shù)評價體系建設(shè)等方面取得了不小的進步，解決了很多以往無法克服的“走出去”的出版難題。經(jīng)過多年努力建設(shè)，在全球?qū)W術(shù)交流日益頻繁與深入的背景下，我國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”顯然已經(jīng)越來越容易，但是后續(xù)如何發(fā)展卻暴露出大量的問題，主要突出地表現(xiàn)在“走出去”之后的出版發(fā)行與有效傳播、推廣等方面。因為出版尤其是國際出版是一個專業(yè)性很強的領(lǐng)域，特別是由于不同國際地區(qū)的社會風(fēng)俗與法律法規(guī)各不相同，我國社科類期刊的“走出去”大多又是單打獨斗，所以很容易水土不服，出現(xiàn)這樣那樣的問題，直接后果就是“走出去”容易，有效傳播、推廣卻非常之難。

而且不光是知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)領(lǐng)域的限制，語言、學(xué)術(shù)話語權(quán)與傳播的國際市場有效占有等等諸多問題，都大大限制了我國社科期刊“走出去”之后的縱深發(fā)展。當下，國內(nèi)期刊界主要是通過直接與國外學(xué)術(shù)出版機構(gòu)聯(lián)合辦刊，來解決國際傳播平臺的相關(guān)問題。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，就我國現(xiàn)有的300余種外文期刊而言，絕大多數(shù)都是與國外學(xué)術(shù)出版機構(gòu)合作出版的[18]。這其實是一種無奈的選擇，雖然短期可以達到較好的全球化有效傳播，但從長遠發(fā)展來看，缺乏中國獨立自主的國際化出版平臺，也就意味著出版與推廣的獨立性嚴重喪失，必須在西方學(xué)術(shù)評價體系下去完成，而這不僅喪失了有中國特色學(xué)術(shù)話語的向外傳播，更大大制約了我國社科學(xué)術(shù)期刊的國際化發(fā)展。

所以，聯(lián)合國內(nèi)期刊出版界各種有生力量，形成規(guī)模效應(yīng)，創(chuàng)辦屬于自己的獨立國際化出版平臺才是長久之計。但顯然這在短時間內(nèi)很難發(fā)生質(zhì)的改變，這不僅需要國內(nèi)學(xué)術(shù)界的共同努力，更需要黨和政府給予更多扶持政策，才能從根本上打破這一困境。

三、傳統(tǒng)社科期刊發(fā)展困境的原因分析

（一）被動型的偏誤

根據(jù)近年來我國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊影響力提升的基本情況與相關(guān)研究所反映出來的問題，可以看到相關(guān)工作的開展不僅缺乏主動性，而且更缺乏有效的長期發(fā)展戰(zhàn)略。這并不是說學(xué)術(shù)期刊的編輯部不主動開展提升影響力的相關(guān)業(yè)務(wù)，恰恰相反，各種數(shù)據(jù)顯示了越來越多的學(xué)術(shù)期刊日益重視期刊發(fā)展的影響力，也積極主動開展相關(guān)工作。文中所指的缺乏主動性，被動性偏強，實際上指的是被引領(lǐng)性。究其根本原因還在于學(xué)術(shù)期刊發(fā)展目標出現(xiàn)了一定偏誤，尤其在理解和策劃如何提升期刊影響力方面。當下傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊多將自己定位于“服務(wù)”的角色，由此延伸出各種出版活動也只是“服務(wù)”，即被動接收刊發(fā)已有的學(xué)術(shù)成果，或者選擇已經(jīng)成型的“熱點”“前沿”進行日常的選題策劃工作，而忽視或者放棄了學(xué)術(shù)期刊本應(yīng)具有的主導(dǎo)性與創(chuàng)新性的角色和功能。特別是在決定期刊欄目設(shè)置與文章選題策劃等期刊影響力決定性核心因素上，往往表現(xiàn)為“蹭熱點”“蹭前沿”“蹭會議”“蹭立項”等，即學(xué)術(shù)界什么熱、什么新就選什么作為期刊未來的發(fā)展方向，并沒有深入客觀地研究學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律，更不要說社會發(fā)展對于學(xué)術(shù)研究的需求，一味被動地跟著所謂的學(xué)術(shù)熱點和前沿跑，反而會喪失主動性，導(dǎo)致很難創(chuàng)立長期穩(wěn)定的特色專欄，這也與傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展中普遍缺乏可持續(xù)學(xué)術(shù)力量的支撐有著直接的關(guān)系。

而真正意義上傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊影響力的高質(zhì)量提升，無疑是需要軟硬件的全方位支持。但當下傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的日常工作模式，往往是通過各種學(xué)術(shù)會議或者辦刊人自身的學(xué)術(shù)資源進行感知和拓展，感性認識難免占主流，很難做到客觀理性，而且對于同行動態(tài)的認知也難免滯后與模糊。而通過對已刊發(fā)論文進行效果分析，不僅也存在縱向時間的滯后性，而且沒有一定量的數(shù)據(jù)與橫向的比較，實證分析結(jié)果的有效性自然就很難保證。但是數(shù)字時代信息技術(shù)的突飛猛進則完全可以解決這方面的問題，通過大數(shù)據(jù)的實時抓取與爬梳，不僅能夠及時獲取海量學(xué)術(shù)信息，而且也能獲得最新學(xué)術(shù)資源的數(shù)據(jù)支撐，已經(jīng)被越來越多的傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊引入到日常工作當中。目前已經(jīng)有許多專業(yè)進行數(shù)據(jù)分析的期刊數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺在線，通過微信公眾號定期發(fā)布學(xué)術(shù)期刊相關(guān)數(shù)據(jù)與分析報告，而且包含的領(lǐng)域也越來越多，交叉分析也越來越細。不僅可以第一時間了解學(xué)術(shù)動態(tài)，更能第一時間了解學(xué)術(shù)期刊發(fā)展動態(tài)，完全改變了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的被動工作模式。所以學(xué)術(shù)編輯一定要打開思路，轉(zhuǎn)變思維模式，主動去了解去搜索，拓展自己的學(xué)術(shù)知識，從而為能夠提出“引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展”的期刊影響力提升之路打好堅實的基礎(chǔ)。

（二）主動型的偏誤

如果說傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊日常工作的被動型偏誤是由于把自己固化在“服務(wù)”角色上所致，那么主動型偏誤則是學(xué)術(shù)編輯對自己的職業(yè)定位發(fā)生認知偏差所致。隨著學(xué)術(shù)期刊發(fā)展得越來越成熟，分工也越來越細化，學(xué)術(shù)編輯也由最初的作者與編者的高度重合中逐漸剝離出來，在編校的日常工作之外，還擔(dān)負了作者與讀者之間溝通交流的媒介功能。進入數(shù)字時代之后，隨著學(xué)術(shù)期刊評價標準的數(shù)字化發(fā)展，學(xué)術(shù)編輯的媒介角色也日益重要起來。傳統(tǒng)的推介模式早已不能滿足不斷提升的期刊影響力指標要求。有學(xué)者就明確提出，編輯服務(wù)作者的“經(jīng)紀人模式”的誕生，是大勢所趨，為解決學(xué)術(shù)期刊結(jié)構(gòu)性矛盾提供了新的思路和方法[19]。還有學(xué)者也認為公關(guān)型編輯應(yīng)成為特色欄目主持人的生力軍，為學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定人才支撐[9]。而這無疑是走向了另一端的偏誤，是簡單追求期刊評價量化指標短平快的畸形策略，并不能達成真正有效的期刊影響力提升。

因為目前我國基于文獻計量學(xué)下的期刊評價仍然處于“簡單量化”向“綜合評價”的過度階段[20]，“核心期刊”的判定主要根據(jù)各種指標算法、權(quán)重、數(shù)據(jù)結(jié)果排序等量化指標。這不僅直接影響了期刊發(fā)展的未來走向，也影響到了學(xué)術(shù)評價與學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)，更直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)期刊日常工作重心的轉(zhuǎn)移，甚至是對組織目標的偏離。學(xué)術(shù)期刊越來越以各種量化指標作為衡量工作業(yè)績的唯一評價標準，而這恰恰又是與學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律相背離的。因為在“簡單量化”的評價體系遵循的是工具理性，數(shù)字的正向增長是指標最顯著的體現(xiàn)。而學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律遵循的顯然不是工具理性，其在發(fā)展過程中充滿了未知與失敗，不斷擴大投入也不是必然就可以獲得持續(xù)的正向增長。厚積而薄發(fā)是學(xué)術(shù)研究的常態(tài)，在達到質(zhì)的突破以前，不僅要做各種嘗試，還要面對各種失敗。但是由于對期刊影響力提升各種量化指標的單向追求，直接導(dǎo)致目前傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊的日常工作與發(fā)展目標，基本上大多是以量化指標為核心，關(guān)注點也逐漸從學(xué)術(shù)發(fā)展上轉(zhuǎn)移到如何有效提升指標增長當中去了。所以如何有效提升各種影響因素指標的正向增長，就逐漸成為學(xué)術(shù)編輯日常工作首要思考的問題，而不再完全是學(xué)術(shù)發(fā)展與學(xué)術(shù)探討，這無疑是對學(xué)術(shù)期刊發(fā)展初心的最大背離。

（三）不可持續(xù)性發(fā)展偏誤

通過上文對兩種類型發(fā)展偏誤的分析，可以發(fā)現(xiàn)當下傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展目標正在偏離最初的辦刊方針，尤其在如何提升期刊影響力上，將太多的注意力和資源放在了如何盡快提升期刊的量化指標上。這既是期刊數(shù)字化發(fā)展的優(yōu)勢，也是問題所在。實際上，期刊評價體系量化指標的建立和應(yīng)用，也是希望通過定量分析工具來搭建科學(xué)的學(xué)術(shù)發(fā)展平臺，促進學(xué)術(shù)健康發(fā)展。但由于種種原因，在短時間內(nèi)大大提高刊發(fā)論文的下載被引率，進而提升期刊整體評價指標的正向增加，已逐漸成為傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊的追求，發(fā)展工具反而成為了發(fā)展目標。在這種導(dǎo)向下，學(xué)術(shù)期刊更注重“知名學(xué)者”“重大課題”“重要會議”等發(fā)展相對成熟的資源，力求短平快地取得突破性增長效果。于是學(xué)術(shù)編輯們努力把工作范圍擴大到編輯部之外，不僅要熟知各大高校、科研院所相關(guān)學(xué)科的學(xué)科建設(shè)情況，更要熟知每個“知名”學(xué)者的研究方向、研究動態(tài)和研究成果，還要掌握相關(guān)學(xué)科國家社科基金項目的立項情況，為的就是可以第一時間選到“熱點”“重大”課題，與“名家”聯(lián)手合作以獲取優(yōu)質(zhì)稿源。反而越來越?jīng)]有時間精力去發(fā)掘具有潛力的學(xué)術(shù)力量，更沒有耐心去培養(yǎng)作者，這種發(fā)展模式顯然是不符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律的，也在一定程度上加劇了學(xué)術(shù)人才后備力量培育的不可持續(xù)性發(fā)展。

四、數(shù)字時代傳統(tǒng)社科期刊提升影響力的可行性探討

數(shù)字時代信息化與全球化的全方位縱深發(fā)展，為學(xué)術(shù)期刊的日常工作帶來了大量的便利和信息資源，也為我國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊影響力提升與國際化發(fā)展創(chuàng)造了良好的機遇，如何在享受大數(shù)據(jù)帶來的福利的同時，避免其發(fā)展中的偏誤，是一個非常具有重要現(xiàn)實意義的課題。同時如何塑造好“中國學(xué)術(shù)話語”，讓中國學(xué)術(shù)的最新成果真正在海外有效傳播，則是哲學(xué)社會科學(xué)界所有學(xué)人的責(zé)任與使命。

綜上所述，可以清楚地看到，中國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊要想真正提升國際影響力，打破當前的出版困境，必須要從以下三個方面努力。第一步就是轉(zhuǎn)變思維，想清楚為什么要提升影響力和提升后真正想要的傳播效果。而這就要從根本上改變唯西方學(xué)術(shù)評價體系馬首是瞻的國際學(xué)術(shù)話語傳播體系，打造“有中國特色的學(xué)術(shù)話語”的傳播體系。讓世界可以聽到中國的聲音，讓科學(xué)的評價體系里也有“中國的學(xué)術(shù)”。正如習(xí)近平總書記[3]所言：“要按照立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當代，關(guān)懷人類、面向未來的思路，著力構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)，在指導(dǎo)思想、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系等方面充分體現(xiàn)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派?！?/p>

第二步就是要在內(nèi)容與學(xué)術(shù)品質(zhì)上下功夫，發(fā)展高水平的中國特色學(xué)術(shù)評價體系，建立更加開放與合理的多元全球化學(xué)術(shù)共同體。其實從根本上來講，學(xué)術(shù)就應(yīng)該是多種多樣的，評價指標也應(yīng)該是多元的，兼顧各個學(xué)科發(fā)展的獨特性，尊重不同領(lǐng)域的差異。實際上，當下世界學(xué)術(shù)體系中的評價指標就存在單一性危險，而這一切的源頭在于檢索數(shù)據(jù)庫最初的建立目的是為了快速檢索，而不是為了客觀評價學(xué)術(shù)成果，最典型的例子莫過于SCI[21]。原本只是為了滿足人們對于學(xué)術(shù)檢索的方便快速，如今卻目標置換為衡量一切學(xué)術(shù)成果的標準，且有著向唯一性發(fā)展的傾向，這顯然也是不符合學(xué)術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律的。所以必須打破這一壟斷現(xiàn)象，建立“有中國特色的學(xué)術(shù)評價體系”，這不僅是我國傳統(tǒng)社科類學(xué)術(shù)期刊提升影響力的必須，更是我國學(xué)術(shù)國際化發(fā)展的必由之路。

最后就是要聯(lián)合各種力量，創(chuàng)辦高質(zhì)量的中外文社科類學(xué)術(shù)期刊，創(chuàng)建獨立自主的國際化出版平臺。數(shù)字時代信息技術(shù)的快速發(fā)展，在時空上完全突破了以前國際化辦刊的困境，網(wǎng)絡(luò)會議更是可以縱深聯(lián)絡(luò)，整合各種優(yōu)質(zhì)資源為我所用，或以學(xué)科為導(dǎo)向，或以出版項目為導(dǎo)向，建立健全獨立的國際化出版機構(gòu)或者國際化的編委會，而這也正是越來越多的國內(nèi)社科期刊正在和已經(jīng)做的事情。在此基礎(chǔ)上，整體規(guī)劃，實現(xiàn)在選題策劃、編審校對與出版發(fā)行等各個環(huán)節(jié)實現(xiàn)真正的國際化發(fā)展。