秦立海

（天津大學(xué)馬克思主義學(xué)院，天津 300350）

抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)共產(chǎn)黨不但堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)援蔣內(nèi)戰(zhàn)，也堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興（簡(jiǎn)稱“反美扶日”），并為此組織領(lǐng)導(dǎo)青年學(xué)生發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)轟轟烈烈的“反美扶日”愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。在此過程中，各民主黨派成員和無黨派民主人士（合稱“黨外民主人士”）始終站在維護(hù)國(guó)家和民族利益的立場(chǎng)，堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)的扶日政策和行動(dòng)，積極參加和支持青年學(xué)生的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)，充分展現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛國(guó)主義精神。這在當(dāng)時(shí)不但有力地推動(dòng)了青年學(xué)生“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，而且進(jìn)一步密切了各民主黨派和無黨派民主人士與中國(guó)共產(chǎn)黨之間的合作關(guān)系，共同譜寫了一段多黨合作史上的光輝篇章。

一、王蕓生和《大公報(bào)》率先發(fā)出“反美扶日”的呼聲

戰(zhàn)后初期，美國(guó)為根除日本的軍事威脅，曾一度對(duì)日本實(shí)行比較嚴(yán)厲的限制和改造措施。但是，隨著美蘇冷戰(zhàn)和中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，美國(guó)為使日本成為其在遠(yuǎn)東抗蘇反共的堡壘，迅速改變了對(duì)日限制和改造政策，轉(zhuǎn)為大力扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興。這不但遭到了中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)決反對(duì)，也引起了愛國(guó)民主人士的強(qiáng)烈憂慮和不安，并在第一時(shí)間作出了靈敏反應(yīng)。

1946年下半年，以長(zhǎng)期關(guān)注日本問題而著稱的《大公報(bào)》總編輯、無黨派民主人士王蕓生，就已敏銳地覺察到美國(guó)對(duì)日政策正在發(fā)生重大變化，并于7月8日以《大公報(bào)》“社評(píng)”的形式，作出了美國(guó)對(duì)日政策“已由管制進(jìn)入保護(hù)階段”的準(zhǔn)確判斷，并表達(dá)了日本侵略“會(huì)不會(huì)卷土重來”的深切憂慮［1］。三個(gè)月后，面對(duì)美國(guó)日趨明顯的扶日政策，王蕓生又于10月7日通過《大公報(bào)》“社評(píng)”率先發(fā)出了明確的反對(duì)之聲，“美國(guó)在幫助我們的敵人，甚至在培養(yǎng)其重行侵略的可能，這是中國(guó)人民認(rèn)為萬萬不可的”［2］。

1947年2月27日至3月15日，王蕓生作為中國(guó)赴日記者團(tuán)成員，對(duì)戰(zhàn)后日本進(jìn)行了實(shí)地考察和采訪，回國(guó)后在《大公報(bào)》連續(xù)發(fā)表了12篇題為《日本半月》的系列文章，認(rèn)為美國(guó)正在扶植日本走向一條“暗淡險(xiǎn)巇的前路”［3］。王蕓生根據(jù)其在日本的所見所聞，明顯感覺到，“盟國(guó)管制日本的措施，或隱或顯，像似意存掩護(hù)日本，讓它再成為一個(gè)能爭(zhēng)能戰(zhàn)的力量。我有眼睛，我看見了這情形；我有我的愛國(guó)心，我不能無一絲為國(guó)的憂慮”［4］。正是基于這種認(rèn)識(shí)，王蕓生對(duì)美國(guó)扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興始終持反對(duì)態(tài)度，并親自為《大公報(bào)》撰寫了許多“反美扶日”的社評(píng)，產(chǎn)生了廣泛的影響。

王蕓生的“反美扶日”態(tài)度，引起了國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)王蕓生和《大公報(bào)》的強(qiáng)烈不滿。國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》為此發(fā)表“社論”稱，自1947年3月開始，“王蕓生君以大公報(bào)貢獻(xiàn)于反美扶日運(yùn)動(dòng)，是他首先在大公報(bào)發(fā)表文章指責(zé)麥克阿瑟將軍扶植日本，必將利用日本軍隊(duì)到中國(guó)來一面攻蘇，一面剿匪，是他繼續(xù)不斷響應(yīng)共匪新華社的廣播，為共產(chǎn)國(guó)際策動(dòng)的反美扶日運(yùn)動(dòng)努力”［5］。在此，國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》“社論”將 “反美扶日”運(yùn)動(dòng)的所謂“罪狀”，主要?dú)w咎于王蕓生所主持的《大公報(bào)》的“煽動(dòng)”，顯然“言過其實(shí)”，卻也反映了王蕓生對(duì)“反美扶日”運(yùn)動(dòng)所作出的重要貢獻(xiàn)。

與國(guó)民黨正好相反，中共方面則對(duì)王蕓生和《大公報(bào)》在“反美扶日”問題上的表現(xiàn)給予了充分肯定和高度評(píng)價(jià)，指出，“大公報(bào)總編輯王蕓生自日本歸來，曾先后發(fā)表好些文章，介紹美國(guó)對(duì)日政策和日本現(xiàn)狀，曾引起上層階級(jí)知識(shí)分子普遍的不安。此后討論日本問題的文章就增多了”，引起了越來越多社會(huì)各界愛國(guó)人士的關(guān)注和共鳴。在王蕓生主持下，《大公報(bào)》亦是“一貫表明反美扶日的態(tài)度”［6］，成了輿論媒體界的一面光輝旗幟。

二、黨外民主人士聯(lián)名發(fā)表對(duì)日問題的意見和主張

除王蕓生及其主持的《大公報(bào)》外，其他黨外民主人士也都對(duì)美國(guó)扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興明確表達(dá)了反對(duì)態(tài)度，并開始自覺地組織起來，通過聯(lián)名發(fā)表“意見”“主張”“宣言”等各種方式發(fā)出了“反美扶日”的強(qiáng)烈呼聲。

1947年7月，在上海的九三學(xué)社領(lǐng)導(dǎo)人褚輔成召集孟憲章、孫蓀荃、笪移今、王造時(shí)、吳藻溪等人專門發(fā)起成立了“對(duì)日問題座談會(huì)”，并于8月3日由褚輔成領(lǐng)銜，王造時(shí)、孟憲章、臧克家等15人聯(lián)名發(fā)表了《我們關(guān)于對(duì)日問題的意見》，指出：“日本在美國(guó)獨(dú)占管制與積極援助下，不到兩年的期間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，迅速復(fù)興，法西余孽，日漸抬頭，而日本帝國(guó)主義一旦死灰復(fù)燃，勢(shì)必仍以中國(guó)為主要侵略對(duì)象?！边@已引起“我國(guó)人民普遍的不滿美國(guó)對(duì)日政策的情緒”。因此，“希望美國(guó)政府，特別是麥帥”，“勒馬懸崖，幡然改變現(xiàn)行對(duì)日政策”［7］12-16。該 “意見”認(rèn)為，美國(guó)的扶日政策已經(jīng)“致使日本法西斯侵略勢(shì)力重行抬頭”，這對(duì)中國(guó)是嚴(yán)重威脅，自當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)。

緊接著，針對(duì)中、美、蘇、英四大國(guó)在對(duì)日和約預(yù)備會(huì)議程序，特別是四強(qiáng)否決權(quán)問題上的嚴(yán)重分歧，褚輔成、孟憲章、李世璋等18人又于1947年9月10日聯(lián)名發(fā)表了《我們關(guān)于對(duì)日和約的主張》，堅(jiān)決要求保留四強(qiáng)否決權(quán)，并提出，“為有效的預(yù)防日本再侵略起見，應(yīng)拆毀其現(xiàn)有一切軍需工業(yè)及海陸空軍基地；永遠(yuǎn)廢除其海陸空軍與兵役制度；限制其警察數(shù)量與使用重武器并作軍事演習(xí)；取締過去軍人潛向警察轉(zhuǎn)業(yè)，禁止實(shí)施軍訓(xùn)及對(duì)軍器之研究”。為此，我們應(yīng)“集中力量，一致對(duì)外，嚴(yán)重抗議美國(guó)現(xiàn)行對(duì)日錯(cuò)誤政策，并盡早建立全國(guó)性的人民外交機(jī)構(gòu)，作有計(jì)劃有組織之長(zhǎng)期奮斗”［7］18-21。同年12月28日，褚輔成、王造時(shí)、孟憲章、顧執(zhí)中等52人又聯(lián)名發(fā)表了《我們對(duì)召開對(duì)日和約預(yù)備會(huì)議的意見》，進(jìn)一步提出，“在對(duì)日問題上，中蘇利害一致，而與積極扶植日本反動(dòng)勢(shì)力之美國(guó)現(xiàn)行政策，卻出入頗大”。鑒于此，我國(guó)應(yīng)“堅(jiān)持之保留四強(qiáng)否決權(quán)與不參加蘇聯(lián)除外之和會(huì)等正確的立場(chǎng)”，“對(duì)美國(guó)現(xiàn)行扶植日本反動(dòng)的法西斯軍國(guó)主義再行抬頭之政策，尤應(yīng)發(fā)揮國(guó)民外交力量，向美政府及盟軍總部抗議”［7］23-24。在此，黨外民主人士為反對(duì)美國(guó)扶植日本，片面召開對(duì)日和會(huì)，明確要求中蘇保持一致，堅(jiān)決保留四強(qiáng)否決權(quán)，這與中國(guó)共產(chǎn)黨在對(duì)日和約問題上“應(yīng)與蘇聯(lián)一致”的主張是完全相同的。

1948年春，隨著美國(guó)扶日行動(dòng)的加速推進(jìn)，褚輔成、孟憲章等人組織的“對(duì)日問題座談會(huì)”，決定“進(jìn)一步擴(kuò)大范圍，并一變開始時(shí)的溫和態(tài)度，改采積極的尖銳的斗爭(zhēng)姿態(tài)”。雖然自1947年11月民盟被國(guó)民黨當(dāng)局強(qiáng)迫解散后，各民主黨派在國(guó)統(tǒng)區(qū)的活動(dòng)已處于“非法”狀態(tài)，但各民主黨派成員毫不畏懼，仍積極參與“反美扶日”活動(dòng)，每次所發(fā)“宣言”都廣泛征求簽名，“在反扶日大旗之下，實(shí)際已形成了當(dāng)時(shí)蔣管區(qū)的一個(gè)無形的統(tǒng)一戰(zhàn)線”［7］26-27。例如，1948年4月1日，褚輔成（1948年3月29日在上海病逝，此系生前簽名）、許德珩、陳叔通、胡厥文、包達(dá)三、馬寅初、許廣平、楊衛(wèi)玉、徐鑄成、張志讓、孟憲章、顧執(zhí)中等平津滬各界民主人士137人聯(lián)名在《大公報(bào)》發(fā)表宣言指出，“美國(guó)積極扶植日本帝國(guó)主義余孽的政策，實(shí)足導(dǎo)引世界走上另一戰(zhàn)爭(zhēng)”。“目前中華民族，已到了一個(gè)十分嚴(yán)重的關(guān)頭。必需集合全國(guó)各界愛國(guó)人士，迅速展開一個(gè)糾正美國(guó)對(duì)日錯(cuò)誤政策，制止日本法西斯余孽抬頭，保衛(wèi)中華民族的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)?！保?］27-30黨外各界民主人士的這一強(qiáng)烈呼吁，與中共中央關(guān)于“反對(duì)美帝國(guó)主義者扶植日本侵略勢(shì)力的復(fù)活”的“五一”口號(hào)，共同構(gòu)成了稍后爆發(fā)的青年學(xué)生“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的前導(dǎo)和先聲。

此外，九三學(xué)社成員、著名日本問題專家孟憲章教授，充分發(fā)揮自己的專業(yè)特長(zhǎng)，多次公開撰文為“反美扶日”大聲疾呼。例如，1947年7月，孟憲章在上海《大公報(bào)》發(fā)表《急管哀絃愈逼愈緊的日本問題》一文，獲得褚輔成先生高度贊賞，促成了“對(duì)日問題座談會(huì)”的成立。1948年2月13日，孟憲章又在上海《大公報(bào)》發(fā)表《論美國(guó)助日復(fù)興》一文，指出：美國(guó)“希圖利用日本為遠(yuǎn)東防蘇前哨堡壘”，為此竟把日本“化敵為友，并且認(rèn)為是生死之交的密友，這不僅是一個(gè)大錯(cuò)誤，而且是一個(gè)大危險(xiǎn)。日本帝國(guó)主義一旦死灰復(fù)燃，當(dāng)然不會(huì)首先打美國(guó)，更不會(huì)向蘇聯(lián)的硬處碰，結(jié)果仍是先向抵抗力最弱的中國(guó)進(jìn)攻”。“為了我們不變成法蘭西第二，為了我們本身乃至后世子孫的安全幸福，對(duì)于美國(guó)積極援助日本法西斯軍國(guó)主義的復(fù)興，我們當(dāng)然要反對(duì)！”［7］36-40這無疑道出了全國(guó)人民的心聲：必須反對(duì)美國(guó)助日復(fù)興！

三、黨外民主人士積極參加和支持“反美扶日”運(yùn)動(dòng)

1948年5-7月，以青年學(xué)生為主體的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)在全國(guó)爆發(fā)后，黨外民主人士充分發(fā)揮自己的專長(zhǎng)和影響，應(yīng)邀積極參加了青年學(xué)生組織的各種“反美扶日”活動(dòng)，以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)了對(duì)“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)定支持。

1948年5月4日，孟憲章教授一天之內(nèi)應(yīng)邀到多所學(xué)校演講，“下午二時(shí)到江灣音樂專校講演，七時(shí)到虹口上海法學(xué)院講演，講畢即由民治新專同學(xué)數(shù)人邀往徐家匯交大講演”［7］45。其中，孟憲章在交大的演講，通過列舉大量事實(shí)，有力揭露了美國(guó)扶日復(fù)興的真相，激起現(xiàn)場(chǎng)1.5萬多名大中學(xué)生的極大憤慨。5月17日，馬寅初先生應(yīng)邀到上海工商學(xué)院發(fā)表“反美扶日”演講，指摘麥克阿瑟管制日本的不當(dāng)。5月26日，北京大學(xué)學(xué)生自治會(huì)舉行“日本問題座談會(huì)”，汪瑄教授應(yīng)邀宣講“美國(guó)扶日政策”，王鐵崖教授應(yīng)邀宣講“我對(duì)日本問題的看法”［8］。著名華僑領(lǐng)袖司徒美堂亦對(duì)記者表示：“我們必須反對(duì)美國(guó)扶植日本之復(fù)興，凡有血?dú)庵袊?guó)人民都要起來，這些上海學(xué)生的行動(dòng)，正是中國(guó)民氣之表現(xiàn)，希望各地的中國(guó)青年，都應(yīng)起來響應(yīng)這一表現(xiàn)民氣的運(yùn)動(dòng)。”［9］這對(duì)青年學(xué)生無疑是極大的支持和鼓舞，進(jìn)一步推動(dòng)了“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展。

此外，許多黨外民主人士還應(yīng)邀參加了在交通大學(xué)舉行的“反美扶日”座談會(huì)和公斷會(huì)，公開發(fā)出了正義的集體呼聲。1948年6月3日晚，交大學(xué)生自治會(huì)邀請(qǐng)社會(huì)各界知名人士在學(xué)校體育館舉行“反美扶日”座談會(huì)，民建成員、交大校友張絅伯，九三學(xué)社成員、日本問題專家孟憲章，九三學(xué)社成員、復(fù)旦教授盧于道，農(nóng)工黨成員、復(fù)旦教授周谷城，無黨派民主人士、復(fù)旦教授張孟聞，民建成員、民族工業(yè)家沈子槎等應(yīng)邀出席。由于國(guó)民黨當(dāng)局上海市市長(zhǎng)吳國(guó)楨公開為美國(guó)扶日政策辯護(hù)，引起與會(huì)者強(qiáng)烈不滿，成為眾矢之的。張絅伯指出： “有人說美國(guó)扶日不該反對(duì)，又說要反對(duì)的都是共黨，好家伙，這帽子我是早就該戴上了的，但是即使刀擱在我頸子槍對(duì)準(zhǔn)我的胸膛，我是一個(gè)真正的中國(guó)人，我就是要反美扶日?！敝芄瘸侵赋觯骸坝腥苏f美國(guó)扶植日本侵略勢(shì)力目的在反蘇，……反蘇而反到中國(guó)來，真是世界奇談，現(xiàn)在日本又說反蘇，但到中國(guó)來捕魚，來傾銷日貨，這種‘反蘇’要我們犧牲民族，犧牲國(guó)家，我們沒有這雅量?！睆埫下剟t針對(duì)吳國(guó)楨關(guān)于吃了美國(guó)八十萬一擔(dān)的米就不應(yīng)該“反美扶日”的說法，指出,“如果我們吃了八十萬一擔(dān)米而要做奴隸的話，那我們寧可再餓一點(diǎn)不要吃它，我們今天反對(duì)美帝扶植日本，就是要活下去并且要抬起頭來做人”①。吳國(guó)楨成為當(dāng)晚整個(gè)座談會(huì)的靶子，被各位民主人士批得體無完膚，淪為了歷史的笑柄。

緊接著，1948年6月26日晚，各位民主人士又應(yīng)邀出席了在交大舉行的“反美扶日”公斷會(huì)，圍繞吳國(guó)楨對(duì)交大學(xué)生“七詢八質(zhì)”“公開傳訊”的所謂“神經(jīng)戰(zhàn)”再次集中開火。無黨派民主人士、民族工業(yè)家陳叔通指出：“‘是非之心，人皆有之’，反扶日我是同情的，這是愛國(guó)的是正確的，至于說少數(shù)操縱，今日的熱烈表現(xiàn)，哪里是‘少數(shù)’，哪里能 ‘操縱’？”民建成員施復(fù)亮指出：“反扶日是百分之百對(duì)的，吳國(guó)楨說少數(shù)人操縱，今天會(huì)場(chǎng)里許多人，操縱者在哪里？……賣國(guó)才有操縱，從未聞愛國(guó)有人操縱？愛國(guó)都要人操縱，這個(gè)國(guó)家早該亡了。”民進(jìn)成員、魯迅夫人許廣平表示：“這許多人的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，誰能操縱？”“反扶日是絕對(duì)對(duì)的，許多社會(huì)人士的言語文章，就是民意?！泵衩顺蓡T、著名律師史良指出：“反扶日運(yùn)動(dòng)應(yīng)不應(yīng)該展開，我說十二萬分的應(yīng)該，同時(shí)更要抱定吃官司的精神來展開，人人都吃過日本人的虧，如果這官司輸了，我律師不掛牌?！睙o黨派民主人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初指出：“我可以告訴諸位，吳國(guó)楨的神經(jīng)戰(zhàn)已失敗了，他題目就找錯(cuò)了，找了‘反扶日’的題目，這是包死的，真是傻瓜。你們不要怕，你們的立場(chǎng)堅(jiān)固得很，我個(gè)人很佩服你們，跟你們走，全國(guó)的百姓都在做你們的后盾?！睙o黨派民主人士、《正言報(bào)》主筆魯莽表示：“聽了各位法官公平的判斷，我已很清楚今天原告沒有來，結(jié)論還是有的，就是被告不錯(cuò)，原告錯(cuò)了，我要冒充首席法官的地位對(duì)原告作缺席裁判，我的判定是‘原告駁回’?！雹賲菄?guó)楨再次被各位民主人士批得體無完膚，不得不就此偃旗息鼓。

在公斷會(huì)之前，著名民主人士、交大老校長(zhǎng)唐文治和張?jiān)獫?jì)曾于1948年6月21日公開致信吳國(guó)楨，指出，“查美之扶植日本，在軍事與經(jīng)濟(jì)各方面，實(shí)屬危害我國(guó)家民族之生存，此為舉國(guó)所憂憤”?！皩W(xué)生以純潔愛國(guó)心，欲藉游行為表示，亦尚未出校門，各校僉同，不獨(dú)交大一校，工商各界亦先后響應(yīng)，足見人心之未死。閣下正宜善為利導(dǎo)，并以言全善類，免致滋生事端，勿再傳訊?！雹僭谶@場(chǎng)吳國(guó)楨對(duì)交大學(xué)生的所謂“神經(jīng)戰(zhàn)”中，各位民主人士始終堅(jiān)定地站在愛國(guó)學(xué)生一邊，民心向背，一目了然。

四、黨外民主人士對(duì)美國(guó)辯護(hù)聲明的抗議和駁斥

中國(guó)青年學(xué)生的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)迅速引起了美國(guó)政府的關(guān)注和警覺。1948年6月4日，美國(guó)駐華大使司徒雷登發(fā)表書面聲明，公開為美國(guó)的扶日政策和行動(dòng)辯護(hù)，聲稱“反美扶日”運(yùn)動(dòng)“對(duì)中美間之傳統(tǒng)睦誼實(shí)有嚴(yán)重之損害”，并威脅青年學(xué)生“必須準(zhǔn)備承受行動(dòng)之結(jié)果”［10］。司徒雷登的狂妄聲明，不但進(jìn)一步激起了青年學(xué)生的“反美扶日”示威游行，也引發(fā)了黨外民主人士的強(qiáng)烈不滿和抗議。

1948年6月7日，民革領(lǐng)導(dǎo)人李濟(jì)深、何香凝，民盟領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒、章伯鈞，民進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)人馬敘倫、王紹鏊，致公黨領(lǐng)導(dǎo)人陳其尤，農(nóng)工黨領(lǐng)導(dǎo)人彭澤民，救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人李章達(dá)，民促領(lǐng)導(dǎo)人蔡廷鍇，民聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人譚平山，無黨派民主人士郭沫若，聯(lián)名發(fā)表了抗議司徒雷登聲明的“反美扶日”宣言，認(rèn)為美帝扶植日本復(fù)興，“認(rèn)敵作友，借刀殺人，暴戾如狂，舉世共見。今我全國(guó)愛國(guó)青年及文化界工商界人士，已一致奮起，極力反對(duì)。乃美帝不自反省，竟由其駐華大使司徒雷登，發(fā)表荒謬絕頂之聲明，強(qiáng)為扶日措施作辯護(hù)，并以狂妄言辭恫脅我愛國(guó)學(xué)生。昔時(shí)暴日之所不敢為者，今美帝竟悍然為之而毫無顧忌。此實(shí)我中華民族之奇恥大辱，除出賣國(guó)家，甘為傀儡之?dāng)☆愅猓灿醒獨(dú)?，斷難忍受。同人等素以國(guó)家獨(dú)立，民族平等，世界和平為職志，美帝政策，向所反對(duì)。今更受此侮蔑，誓愿與全國(guó)同胞再接再厲，以自衛(wèi)答復(fù)侵略。一切后果，應(yīng)由美帝自任之”［11］。這表明，各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人和無黨派民主人士已經(jīng)認(rèn)清了美國(guó)助日復(fù)興的“廬山真面目”，公開與中國(guó)共產(chǎn)黨站在一起，明確表達(dá)了“反美扶日”的堅(jiān)定立場(chǎng)和態(tài)度。

除上述各民主黨派聯(lián)合宣言外，1948年6月11日，包達(dá)三、張絅伯、朱紹文、胡厥文、陳叔通、江問漁、盛丕華、吳耀宗等14名主要來自民建的著名民主人士，聯(lián)名發(fā)表致司徒雷登抗議書，指出，“美國(guó)的對(duì)日政策，今天已發(fā)展到了一面經(jīng)濟(jì)扶日，一面開始再武裝日本的階段。事實(shí)俱在，斷非任何巧辯所可掩飾”。“司徒大使以美國(guó)外交官的身份，竟直接向中國(guó)人民發(fā)表含有極嚴(yán)重濃厚威脅恐嚇意味的聲明，這不僅為外交禮貌上的失態(tài)，簡(jiǎn)直是蔑視了中國(guó)的國(guó)格和四萬萬五千萬炎黃子孫的人格?！薄拔覀?yōu)榫S護(hù)民族尊嚴(yán)與國(guó)家主權(quán)起見，不能不有此抗議?！保?］71-72與此同時(shí)，王造時(shí)、孟憲章、盧于道、顧執(zhí)中等19人亦聯(lián)名致信司徒雷登，指出，“中國(guó)受日本帝國(guó)主義半世紀(jì)以上的迫害，并才經(jīng)過八年抗戰(zhàn)的慘痛經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)人并非木石，對(duì)貴國(guó)當(dāng)局扶植日本，自然感覺不安、憂慮與憤慨，因而有一種普遍的輿論與廣泛運(yùn)動(dòng)的形成。這種輿論與運(yùn)動(dòng)絕非任何黨派或個(gè)人所能策動(dòng)操縱”［7］74-75。沈體蘭、李正文、馬寅初、張志讓等14人亦聯(lián)名指出，對(duì)于司徒雷登聲明，“無論就其全文主旨，為美國(guó)政策辯護(hù)各點(diǎn)，以及所取態(tài)度，都不能贊同”［7］75。這些抗議和聲明，不但是對(duì)廣大青年學(xué)生的有力聲援，而且進(jìn)一步擴(kuò)大了“反美扶日”運(yùn)動(dòng)的影響。

一波未平，一波又起。1948年6月初，王造時(shí)、包達(dá)三、周谷城、胡厥文、徐鑄成、孟憲章、費(fèi)孝通、巴金等中國(guó)文化工商界人士282人聯(lián)名發(fā)表了《對(duì)美國(guó)積極助日復(fù)興的抗議》，指出，“美國(guó)援助日本軍國(guó)主義復(fù)興，越來越積極，越來越露骨”?！皬那斑€偏重在經(jīng)濟(jì)上扶植日本，現(xiàn)在卻赤裸裸地從軍事上再武裝日本了?！薄叭毡拒妵?guó)主義復(fù)活，對(duì)遠(yuǎn)東特別是對(duì)中國(guó)，威脅十分嚴(yán)重。我們特對(duì)獨(dú)占對(duì)日管制大權(quán)的美政府，提出嚴(yán)重的抗議。”［7］31-32，34該 “抗議” 引起了美國(guó)駐日政治顧問的特別關(guān)注，并于6月15日通過其發(fā)言人做了有意歪曲事實(shí)真相的辯護(hù)，自稱“對(duì)日本的占領(lǐng)工作，系按照盟國(guó)政策而加以堅(jiān)定公正的實(shí)施者”，結(jié)果又再次引起中國(guó)文化工商界人士的強(qiáng)烈不滿和抗議。

1948年7月2日，王造時(shí)、孟憲章、施復(fù)亮、吳羹梅、甘祠森、李世璋、沈子槎等中國(guó)文化工商界人士390人聯(lián)名發(fā)表《糾正美國(guó)駐日政治顧問的聲明》，指出，“事實(shí)昭示，過去美國(guó)對(duì)日管制，完全系獨(dú)斷專行，不僅從未遵守波茨坦宣言，且對(duì)遠(yuǎn)東委員會(huì)關(guān)于肅清日本軍國(guó)主義，解除武裝，解散財(cái)閥，改革土地制度各項(xiàng)指令，也是視若無睹，或半途怠工”?！俺敲勒覍?shí)履行波茨坦宣言，立即糾正其變管制為扶植的對(duì)日政策，并迅速召開和會(huì)，協(xié)議公正并徹底處置日本問題，中國(guó)人民將決不終止其‘反對(duì)美國(guó)扶植日本帝國(guó)主義復(fù)興’的運(yùn)動(dòng)?！保?2］此外，孟憲章還單獨(dú)于6月27日在《大公報(bào)》發(fā)表“星期論文”《事實(shí)勝于雄辯——評(píng)美駐日政治顧問的聲明》，通過列舉一系列具體事實(shí)，駁斥了美駐日政治顧問帶有諸多“強(qiáng)辯與避重就輕之處”的聲明，“美國(guó)既想把日本建筑成一座遠(yuǎn)東堡壘與工廠，自然要在經(jīng)濟(jì)上扶植，在軍事上再武裝，何必多用外交辭令辯護(hù)？”“反美扶日，并非中國(guó)一國(guó)的偏見，而為全世界特別是遠(yuǎn)東各國(guó)的公論”［13］。因此，無論從事實(shí)還是邏輯來看，美國(guó)方面的一切“扶日”辯護(hù)都是無法令人信服的，而各位黨外民主人士的抗議和駁斥都是正義的愛國(guó)行動(dòng)。

中國(guó)人民的“反美扶日”運(yùn)動(dòng)雖然未能改變美國(guó)當(dāng)局的扶日政策和行動(dòng)，卻使黨外民主人士進(jìn)一步認(rèn)清了美國(guó)助日復(fù)興的本質(zhì)及其對(duì)中國(guó)的嚴(yán)重危害，從而徹底拋棄了對(duì)美國(guó)和國(guó)民黨當(dāng)局不切實(shí)際的幻想，更加堅(jiān)定地走上了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命道路?！胺疵婪鋈铡边\(yùn)動(dòng)是中國(guó)共產(chǎn)黨與各位黨外民主人士在國(guó)統(tǒng)區(qū)的最后一次攜手合作，共同譜寫了多黨合作史上的光輝篇章。“反美扶日”運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，各位黨外民主人士應(yīng)中國(guó)共產(chǎn)黨之邀并在中共有關(guān)人員精心護(hù)送下，相繼從國(guó)統(tǒng)區(qū)、香港乃至海外到達(dá)解放區(qū)，最后匯聚北平城，參與籌備新政協(xié)建立新中國(guó)，攜手掀開了多黨合作史上的嶄新一頁。

注釋：

①《激怒的鐵流——反美扶日運(yùn)動(dòng)在交大》（交大學(xué)生自治會(huì)內(nèi)部資料）。