彭婉婷

吳承照*

建立以國(guó)家公園為主體的中國(guó)特色自然保護(hù)地體系是新階段生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，是重新認(rèn)識(shí)人地關(guān)系、實(shí)現(xiàn)自然資源科學(xué)保護(hù)和合理利用的新契機(jī)[1]。聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)第一階段會(huì)議通過(guò)了《昆明宣言》，提出了全面實(shí)現(xiàn)“人與自然和諧共生”的愿景，為確定“2020年后生物多樣性框架”、扭轉(zhuǎn)當(dāng)前生物多樣性喪失提出了新階段的新路徑與新要求[2]。中國(guó)國(guó)家公園和自然保護(hù)地具有社區(qū)居民數(shù)量多、人-自然互動(dòng)關(guān)系悠久、人類活動(dòng)影響深刻、生物保護(hù)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生產(chǎn)生活空間交叉重疊的特征[3]。張書杰等[4]對(duì)全國(guó)尺度自然保護(hù)地利用強(qiáng)度進(jìn)行了量化分析，發(fā)現(xiàn)大多野生動(dòng)物型自然保護(hù)地內(nèi)都存在不同程度的建設(shè)用地和耕地，社區(qū)生產(chǎn)生活空間與保護(hù)空間重疊，因此忽視保護(hù)區(qū)內(nèi)居民生產(chǎn)生活活動(dòng)和生計(jì)需求的保護(hù)是不可行的。以往自然保護(hù)區(qū)過(guò)于籠統(tǒng)的“三圈”分區(qū)和“一刀切”的管理政策，違背了已經(jīng)生活在核心區(qū)和緩沖區(qū)居民的現(xiàn)實(shí)情況，也忽略了人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的良性干預(yù)和積極作用，導(dǎo)致物種保護(hù)與社區(qū)發(fā)展矛盾不斷激化。這些都表明，促進(jìn)2020年后生物多樣性保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要更加科學(xué)地認(rèn)識(shí)主要保護(hù)對(duì)象的行為空間需求，協(xié)調(diào)物種保護(hù)與社區(qū)發(fā)展關(guān)系[5]，從而開展科學(xué)規(guī)劃和精準(zhǔn)管理。

然而在現(xiàn)有研究和實(shí)踐中，往往將人類活動(dòng)與物種保護(hù)空間簡(jiǎn)單地重疊，缺乏對(duì)二者分布空間格局和特征的進(jìn)一步分析和揭示。此外，合理、科學(xué)的自然保護(hù)地規(guī)劃不應(yīng)僅局限于現(xiàn)狀，而應(yīng)從早期規(guī)劃時(shí)就以保護(hù)目標(biāo)為導(dǎo)向進(jìn)行“理想”狀態(tài)分析，按照保護(hù)目標(biāo)開展保護(hù)。國(guó)際上，如美國(guó)國(guó)家公園總體管理規(guī)劃(GMP)均采用以目標(biāo)為導(dǎo)向的規(guī)劃方法，提前評(píng)估物種分布范圍和適宜性，識(shí)別保護(hù)和利用潛力，制定基于保護(hù)目標(biāo)的規(guī)劃。本研究提供了一種以目標(biāo)為導(dǎo)向，基于“理想”情況下的保護(hù)地適宜性分析方法，通過(guò)明晰保護(hù)對(duì)象棲息地適宜性，辨識(shí)居民生計(jì)活動(dòng)所需的生產(chǎn)生活空間分布及特征，識(shí)別二者的空間格局特征和潛在錯(cuò)位發(fā)展機(jī)會(huì)，為中國(guó)大量存在社區(qū)的國(guó)家公園和自然保護(hù)地如何在有限空間內(nèi)保護(hù)物種、降低人類不良干擾，同時(shí)維持居民生計(jì)需求提供空間發(fā)展方向指導(dǎo)。從而，從規(guī)劃層面減少保護(hù)矛盾，識(shí)別二者共生與沖突空間，開展精準(zhǔn)化管控，為實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生提供科學(xué)支撐[6-7]。

黑頸鶴(Grus nigricollis)是國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，被《瀕危動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES)列為世界急需挽救的瀕危物種[8]，是高原濕地生態(tài)系統(tǒng)的旗艦物種。本研究選取黑頸鶴全球最重要的越冬棲息地之一[9]185、越冬遷徙東線上重要的中轉(zhuǎn)站——云南省大山包黑頸鶴國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“大山包”)為研究區(qū)域，該地也是2016年云南省試點(diǎn)國(guó)家公園。大山包是為保護(hù)黑頸鶴及其越冬棲息地而設(shè)立的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。大山包保護(hù)物種黑頸鶴保護(hù)價(jià)值突出，保護(hù)地內(nèi)居民人口密度大，黑頸鶴棲息地與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生產(chǎn)生活空間交叉重疊。因此該案例點(diǎn)的選擇對(duì)于本文研究問(wèn)題的解決具有較強(qiáng)的代表性和典型性。黑頸鶴于每年10月底11月初飛抵大山包，次年3月末4月初飛離。研究表明，黑頸鶴植物性食源主要來(lái)源于當(dāng)?shù)鼐用裆鐓^(qū)耕地中秋收后殘留的傳統(tǒng)農(nóng)作物；部分來(lái)自亞高山沼澤化草甸的野葉和根莖[9]190-193，這里也是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)重要的放牧場(chǎng)所。在整個(gè)越冬期，黑頸鶴覓食行為空間與當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)空間(耕地、亞高山草甸牧場(chǎng))重疊交錯(cuò)。傳統(tǒng)農(nóng)耕作物是黑頸鶴食物鏈的重要組成部分，是人鶴共生系統(tǒng)的基礎(chǔ)[10]。根據(jù)晝夜規(guī)律，黑頸鶴的越冬行為包括日間的覓食行為和夜間的夜棲(roosting)行為[11]。黑頸鶴對(duì)夜宿環(huán)境的安全性要求極高，通常選擇遠(yuǎn)離人類干擾的沼澤淺水區(qū)群居。在人鶴系統(tǒng)中，隨著靠近夜宿地的當(dāng)?shù)鼐用裆羁臻g不斷擴(kuò)展，居民生活空間與黑頸鶴夜宿、覓食空間也呈現(xiàn)空間重疊，居民生活所產(chǎn)生的干擾，如噪聲、燈光等，是威脅黑頸鶴生態(tài)安全的主要原因[7]。本研究采用適宜性評(píng)價(jià)方法，以MaxEnt模型辨識(shí)黑頸鶴棲息地分布，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建社區(qū)生產(chǎn)生活空間適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于二者的適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，運(yùn)用空間自相關(guān)和橢圓標(biāo)準(zhǔn)差法，分析黑頸鶴棲息地保護(hù)空間、社區(qū)生產(chǎn)生活空間的熱點(diǎn)區(qū)域和分布方向特征，為協(xié)調(diào)空間矛盾、制定功能錯(cuò)位發(fā)展、實(shí)現(xiàn)保護(hù)物種與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)空間協(xié)同發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域和方法

1.1 研究區(qū)概況和目標(biāo)物種選擇

大 山 包(東 經(jīng)103 ° 1 4 ′ 5 5 ″～103°23′49″，北緯27°18′38″～27°29′15″)位于云南省昭通市(圖1)。為保護(hù)國(guó)家Ⅰ級(jí)保護(hù)動(dòng)物黑頸鶴及其越冬棲息地，于1994年被建立為省級(jí)自然保護(hù)區(qū)；2003年被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)晉升為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)；2004年被列入“國(guó)際重要濕地”名錄；2016年曾被云南省政府列為云南省國(guó)家公園試點(diǎn)項(xiàng)目。保護(hù)地內(nèi)社區(qū)多，居住有110個(gè)自然村，人口密度大(約99人/km2)，是全國(guó)野生動(dòng)物型自然保護(hù)地社區(qū)人口密度的9倍[4]。

圖1 云南省大山包黑頸鶴國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)區(qū)位

在大山包生態(tài)系統(tǒng)中，黑頸鶴屬于食物鏈的二級(jí)消費(fèi)者，沒(méi)有動(dòng)物天敵；除黑頸鶴外，另有鳥類14目18科47種，多是黑頸鶴的伴生種，包括7種國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，如灰鶴(Grus grus)、黑鳶(Milvus migrans)等。黑頸鶴不僅是大山包生態(tài)系統(tǒng)中的旗艦物種，也是該生態(tài)系統(tǒng)中的傘護(hù)物種(umbrella species)，其個(gè)體最大，活動(dòng)范圍和生境范圍要求也最廣，綜合了灰鶴、黑鳶等其他物種的生境需求。因此在保護(hù)黑頸鶴生境的同時(shí)，還能夠保護(hù)大山包生態(tài)系統(tǒng)中的其他伴生和低等生物，最大限度地實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)。

1.2 適宜性評(píng)估框架與空間分析

中國(guó)諸多保護(hù)地融合了生態(tài)保護(hù)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生產(chǎn)生活功能。在大山包，黑頸鶴及其越冬棲息地是最重要的保護(hù)空間。農(nóng)耕和放牧是大山包居民兩大主要生計(jì)行為，也是與黑頸鶴越冬最密切相關(guān)的行為空間。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和草甸生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了大山包居民的生產(chǎn)空間，居民點(diǎn)則是主要的生活空間。本研究選取子流域單元作為大山包保護(hù)地評(píng)價(jià)和分析的基本生態(tài)單元。

1.2.1 黑頸鶴棲息地適宜性評(píng)價(jià)

黑頸鶴棲息地適宜性評(píng)價(jià)采用目前性能最佳、運(yùn)用最廣泛的物種分布模型之一——MaxEnt模型[12-13]。該模型是一種基于生態(tài)位原理的模型，采用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，利用物種“出現(xiàn)點(diǎn)”數(shù)據(jù)和與物種分布相關(guān)的環(huán)境預(yù)測(cè)因子來(lái)建立物種棲息地適宜性分布的概率模型[12，14]。通過(guò)野外調(diào)查樣線法，記錄到1 102只黑頸鶴和114個(gè)出現(xiàn)位點(diǎn)[10]。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，保護(hù)區(qū)外東北處也有黑頸鶴分布，為了保證棲息地評(píng)價(jià)的完整性，將該區(qū)域也納入黑頸鶴棲息地評(píng)價(jià)。環(huán)境變量選擇與黑頸鶴分布密切相關(guān)的物理環(huán)境因素和人類干擾因素等11個(gè)變量[10]。

1.2.2 社區(qū)生產(chǎn)-生活空間適宜性評(píng)價(jià)體系

研究區(qū)內(nèi)生產(chǎn)空間主要涉及耕地和牧場(chǎng)。由于耕地和牧場(chǎng)的建立均受土壤自然條件的限制，并受到利用條件和區(qū)位條件影響[15]，因此統(tǒng)一考慮耕地和牧場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。耕地和牧場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇參照前人研究[15-17]、《耕地后備資源調(diào)查與評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(TD/T 1007—2003)和美國(guó)農(nóng)業(yè)部“土地評(píng)價(jià)與立地評(píng)價(jià)”(LESA)等規(guī)范，從土壤理化性質(zhì)、利用條件和區(qū)位條件3個(gè)方面構(gòu)建準(zhǔn)則層和11個(gè)指標(biāo)層(表1)。

土地利用數(shù)據(jù)從國(guó)家林業(yè)和草原局昆明勘察設(shè)計(jì)院提供的2017年大山包土地利用數(shù)據(jù)庫(kù)中提取。土壤數(shù)據(jù)取自昭通地區(qū)第二次土壤普查和相關(guān)科研報(bào)告，坡度、坡向和地形位置指數(shù)利用DEM數(shù)據(jù)提取。利用條件考慮到道路通達(dá)性、中心城鎮(zhèn)、鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)對(duì)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)資料的影響，生產(chǎn)地道路通達(dá)性越高、離中心城鎮(zhèn)和農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)越近，越利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。道路、中心城鎮(zhèn)和農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)等數(shù)據(jù)以土地利用數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用GIS歐氏距離法計(jì)算距道路、中心城鎮(zhèn)及鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的距離。為了保證評(píng)價(jià)過(guò)程規(guī)范和數(shù)據(jù)統(tǒng)一性，將耕地和牧場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)分為5個(gè)等級(jí)，并賦予相應(yīng)的作用分值，分值為0～100分(表1)，等級(jí)越高(一級(jí))分值越高。

社區(qū)生活空間適宜性評(píng)價(jià)參照國(guó)內(nèi)外前人研究[18-20]，同時(shí)考慮大山包高原山地特有的自然和區(qū)位特征，最終從自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和社區(qū)價(jià)值三方面篩選出9個(gè)指標(biāo)構(gòu)建大山包居民點(diǎn)用地適宜性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。自然條件選擇坡度、海拔、水土流失風(fēng)險(xiǎn)3個(gè)因素。水土流失風(fēng)險(xiǎn)采用美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)的通用水土流失方程USLE模型估算土壤流失量。社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件考慮人口密度、道路通達(dá)性、教育資源可達(dá)性和中心村鎮(zhèn)影響，并參照《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系(試行)》，從大山包居民點(diǎn)的審美和游憩價(jià)值、研究和文化價(jià)值、精神和遺產(chǎn)價(jià)值對(duì)社區(qū)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2.3 權(quán)重和綜合值計(jì)算

采用層次分析法根據(jù)重要性排序建立判斷矩陣，確定權(quán)重系數(shù)。生產(chǎn)空間評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重得分如表1所示。所有評(píng)價(jià)指標(biāo)層進(jìn)行柵格化處理轉(zhuǎn)換為30m×30m的柵格網(wǎng)格單元。運(yùn)用柵格計(jì)算器，計(jì)算每個(gè)指標(biāo)層和該圖層對(duì)應(yīng)權(quán)重的加權(quán)綜合分，最終計(jì)算得出適宜性綜合值S，計(jì)算公式如下：

式中，Wi表示第i個(gè)指標(biāo)/指數(shù)的權(quán)重；Ci表示第i個(gè)指標(biāo)/指數(shù)的評(píng)價(jià)作用分。

根據(jù)natural break將各適宜性綜合值劃分為4個(gè)等級(jí)：一級(jí)，最適宜區(qū)；二級(jí)，適宜區(qū)；三級(jí)，較適宜區(qū)；四級(jí)，不適宜區(qū)。

1.2.4 多功能空間的格局分析

采用空間自相關(guān)分析的Moran's I指數(shù)表征研究區(qū)內(nèi)的平均集聚程度，采用Gi＊系數(shù)識(shí)別各功能空間適宜綜合值的熱點(diǎn)地區(qū)。以上分析采用ArcGIS 10.6軟件中的Spatial Autocorrelation(Global Moran's I)和Hot Spot Analysis(Getis-Ord Gi＊)工具完成。采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓探測(cè)每種功能空間的方向分布，并計(jì)算平均中心、空間范圍和主導(dǎo)方向。橢圓標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算公式如下：

式中，xi和yi表示要素i的坐標(biāo)；表示要素的平均中心；n表示要素總數(shù)。

2 結(jié)果和討論

2.1 黑頸鶴棲息地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果

MaxEnt模型AUC值為0.838，大于0.7，說(shuō)明該模型對(duì)黑頸鶴越冬棲息地分布預(yù)測(cè)效果良好，結(jié)果也與多年長(zhǎng)期觀測(cè)結(jié)果一致。模型表明(圖2)，黑頸鶴高適宜性區(qū)域主要集中在大海子水庫(kù)、跳墩河水庫(kù)和殷家碑海子夜棲地附近，這與黑頸鶴越冬習(xí)性和能量消耗限制密切相關(guān)：大山包越冬黑頸鶴傾向于在沼澤淺水區(qū)夜棲[21-22]，并且其白天的活動(dòng)范圍受到飛行距離和寒冷天氣能量消耗的限制[23]，因此覓食地多分布在距離夜棲地2km以內(nèi)區(qū)域[10]。同時(shí)，黑頸鶴在居民居住點(diǎn)附近斑塊出現(xiàn)的概率較大，這與居民點(diǎn)附近耕地的糧食供給相關(guān)[10]，也反映出黑頸鶴與社區(qū)生產(chǎn)存在依存關(guān)系[7，10]。由黑頸鶴棲息地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，保護(hù)區(qū)核心區(qū)覆蓋了73.2%的黑頸鶴棲息地適宜區(qū)(OP≥33%)，涵蓋了整個(gè)自然保護(hù)區(qū)最適宜和適宜面積的88.3%和79.0%。值得注意的是，保護(hù)區(qū)外的殷家碑海子周圍也存在黑頸鶴最適宜棲息地，建議劃入保護(hù)區(qū)開展保護(hù)。

圖2 大山包黑頸鶴棲息地適宜性分布

2.2 社區(qū)生計(jì)空間適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果

研究區(qū)社區(qū)生計(jì)單一，農(nóng)耕和放牧是當(dāng)?shù)鼐用褡钪饕纳?jì)行為，也是與黑頸鶴最密切相關(guān)的社區(qū)生計(jì)空間。耕地秋收后殘留的馬鈴薯(Solanum tuberosum)、蕎麥(Fagopyrum tataricum)、燕麥(Avena sativa)是黑頸鶴重要的植物性食源。亞高山沼澤化草甸的野葉、根莖，以及濕地中昆蟲、小魚、蚯蚓等也是黑頸鶴越冬的食物來(lái)源。從研究區(qū)社區(qū)生計(jì)空間適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果看(圖3-1、3-2)，牧場(chǎng)的最適宜區(qū)和適宜區(qū)所占面積最大，廣布于整個(gè)研究區(qū)，分別占整個(gè)保護(hù)區(qū)總面積的13.3%和12.2%。耕地高適宜區(qū)面積相對(duì)牧場(chǎng)較少，占保護(hù)區(qū)總面積的9.4%，集中在金沙江流域的大海子水庫(kù)和跳墩河水庫(kù)附近，也是黑頸鶴重要的覓食分布區(qū)。值得注意的是，黑頸鶴保護(hù)與社區(qū)生計(jì)之間的作用關(guān)系不是一成不變的，存在動(dòng)態(tài)特征。越冬初期和中期，黑頸鶴主要在耕地取食秋收后殘留的糧食，同時(shí)可以幫助耕地松土、減少蟲害，與社區(qū)生計(jì)存在共生互利的關(guān)系。但每年2—3月春耕時(shí)節(jié)，正值居民播種期，也是黑頸鶴越冬后期，黑頸鶴準(zhǔn)備長(zhǎng)距離的遷徙，需要攝入大量食物儲(chǔ)存能量。在此期間，它們的主要食物來(lái)源是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民播下的馬鈴薯種薯和燕麥種子，給農(nóng)戶造成大量損失，人鶴沖突明顯。

從居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果分析(圖3-3)，高適宜區(qū)集中分布在大山包鎮(zhèn)中心，但該區(qū)域并不屬于黑頸鶴棲息地適宜區(qū)，未形成明顯空間沖突。但部分分布在大海子和跳墩河附近的居民點(diǎn)適宜區(qū)與黑頸鶴適宜區(qū)重疊，且一部分居民點(diǎn)緊鄰黑頸鶴夜棲地，對(duì)黑頸鶴夜棲安全產(chǎn)生隱患。

圖3 大山包生產(chǎn)生活空間適宜性評(píng)價(jià)圖3-1 耕地適宜性評(píng)價(jià)圖3-2 牧場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)圖3-3 居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)

2.3 多功能空間格局分析結(jié)果

空間自相關(guān)的Global Moran's I指數(shù)在黑頸鶴棲息地保護(hù)空間-社區(qū)生產(chǎn)生活適宜性空間接近1，P＜0.01，呈顯著聚散特征。Gi＊系數(shù)識(shí)別了黑頸鶴棲息地-社區(qū)生產(chǎn)生活適宜性空間熱、冷點(diǎn)區(qū)，發(fā)現(xiàn)大山包保護(hù)地不同功能空間的適宜性熱點(diǎn)區(qū)雖然存在部分重疊(圖4)，但發(fā)展方向和范圍具有差異，具備錯(cuò)位發(fā)展?jié)摿?圖5)。從分布方向看(圖5)，黑頸鶴棲息地保護(hù)空間集中在東北-西南方向，生產(chǎn)空間(耕地、牧場(chǎng))呈南-北走向，生活空間為西北-東南走向。這一結(jié)果表明(表2，圖5)，當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)生活空間與黑頸鶴棲息地在東北-西南方向區(qū)域存在重疊交互關(guān)系，因此該區(qū)域需要明晰保護(hù)對(duì)象需求與居民生產(chǎn)生活的作用關(guān)系。對(duì)于要求絕對(duì)安全、無(wú)人為干擾的黑頸鶴夜宿區(qū)，應(yīng)避免居民活動(dòng)，建議對(duì)居民點(diǎn)進(jìn)行逐步搬遷，這一區(qū)域僅占保護(hù)區(qū)面積的0.8%，涉及162人。對(duì)于黑頸鶴與居民生產(chǎn)重疊的區(qū)域，由于二者一定程度上存在共生關(guān)系，耕地上生產(chǎn)的栽培植物是黑頸鶴食物鏈的重要組成部分，因此該區(qū)域可劃定為生境維持區(qū)，引導(dǎo)和鼓勵(lì)居民維持傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)方式，居民無(wú)須全部搬遷，并給予適當(dāng)?shù)暮陬i鶴肇事補(bǔ)貼，維護(hù)人鶴共生系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡。在西北-東南方向，是黑頸鶴-居民生產(chǎn)生活共存且交互影響較小的區(qū)域，占保護(hù)區(qū)面積的54.0%，具備維持社區(qū)生計(jì)空間的潛力，居民無(wú)須全部搬遷，培養(yǎng)可持續(xù)產(chǎn)業(yè)和保護(hù)地品牌產(chǎn)品，改善居民生計(jì)，但需嚴(yán)格控制原住民生產(chǎn)空間擴(kuò)張，維持保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)的健康安全。

表2 研究區(qū)沖突、共生、共存空間保護(hù)需求和居民點(diǎn)管控要求統(tǒng)計(jì)

圖4 大山包黑頸鶴棲息地和社區(qū)生產(chǎn)生活空間適宜性熱、冷點(diǎn)區(qū)分布圖4-1 耕地適宜性熱、冷點(diǎn)區(qū)分布圖4-2 牧場(chǎng)適宜性熱、冷點(diǎn)區(qū)分布圖4-3 居民點(diǎn)適宜性熱、冷點(diǎn)區(qū)分布圖4-4 黑頸鶴棲息地分布適宜性

圖5 大山包多種功能空間適宜性分布方向(5-1)和沖突、共生、共存區(qū)示意(5-2)

3 結(jié)論與建議

野生動(dòng)物棲息地保護(hù)存在2個(gè)層面的科學(xué)問(wèn)題：一是野生動(dòng)物生存空間的識(shí)別，二是生存空間的可持續(xù)性保障。本文以黑頸鶴為例，建立了2套適宜性評(píng)價(jià)體系：一是野生動(dòng)物適宜生存空間識(shí)別，包括夜宿、覓食行為空間等；二是原住民生活生產(chǎn)空間。二者存在沖突、共生、共存的空間關(guān)系模式。自然保護(hù)地是為保護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)為目標(biāo)的自然地域，必須堅(jiān)持保護(hù)第一的理念。對(duì)于沖突性的空間關(guān)系，原住民必須遷移；對(duì)于共生性的空間關(guān)系，原住民不需要全部遷移，維持野生動(dòng)物與原住民的生態(tài)共生關(guān)系；對(duì)于共存性的空間關(guān)系，需要嚴(yán)格控制原住民生產(chǎn)空間的發(fā)展，保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)，維持保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)安全?？傮w來(lái)看，適宜性評(píng)價(jià)是一種比較可行的物種與人類棲息地的識(shí)別方法，但要實(shí)現(xiàn)保護(hù)地的管理目標(biāo)，還需要解決棲息地生態(tài)安全保障、適宜的人口規(guī)模、生活生產(chǎn)方式及保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)的整體性和原真性等問(wèn)題。對(duì)于黑頸鶴來(lái)說(shuō)，湖岸淺水濕地生態(tài)環(huán)境是最適宜的棲息地，但要保障濕地環(huán)境的可持續(xù)性，必須保證上游流域的生態(tài)穩(wěn)定性，才能保障水源供給的穩(wěn)定性，這也是今后需要進(jìn)一步深入探討的課題。

就目前分析結(jié)果來(lái)看，研究區(qū)黑頸鶴棲息地與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生計(jì)空間整體呈現(xiàn)出共生共存的狀態(tài)，但在部分黑頸鶴夜宿敏感區(qū)及黑頸鶴遷飛前農(nóng)民春耕播種時(shí)節(jié)，依然存在明顯的沖突，二者之間共生與沖突關(guān)系并存且動(dòng)態(tài)變化。值得注意的是，隨著保護(hù)力度的加大，越冬黑頸鶴種群數(shù)量由保護(hù)區(qū)初建立時(shí)的不足200只，增長(zhǎng)至2021年的1 926只[24]。數(shù)量顯著增長(zhǎng)的越冬黑頸鶴對(duì)棲息地和食源的需求也呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)。目前的保護(hù)范圍、食源供給能力能否滿足不斷增長(zhǎng)的黑頸鶴種群保護(hù)需求？隨著越來(lái)越多當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民外出打工或搬離導(dǎo)致的耕地荒棄[25]，如何維持黑頸鶴與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的共生關(guān)系？這些都是未來(lái)亟待解決的問(wèn)題。

國(guó)家公園和自然保護(hù)地是人與自然耦合系統(tǒng)[5-6]，中國(guó)國(guó)家公園具有居民眾多、保護(hù)物種與社區(qū)生存空間交叉重疊的特點(diǎn)。新時(shí)期建設(shè)以國(guó)家公園為主體的中國(guó)特色保護(hù)地體系，其目標(biāo)之一就是協(xié)調(diào)保護(hù)地和周邊居民發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生?；诒狙芯浚岢鲆韵抡呓ㄗh：1)精準(zhǔn)識(shí)別保護(hù)動(dòng)物棲息地需求，明晰其與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)適宜生產(chǎn)生活空間的關(guān)系和格局特征，從規(guī)劃層面最大化減少保護(hù)矛盾，為科學(xué)制定規(guī)劃打好基礎(chǔ)；2)基于科學(xué)的保護(hù)物種棲息地和社區(qū)生產(chǎn)生活空間分析，細(xì)化保護(hù)地功能分區(qū)[7]，制定精準(zhǔn)化、適應(yīng)性的分級(jí)分區(qū)管控措施和社區(qū)正負(fù)行為清單，促進(jìn)保護(hù)與社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展；3)開展適應(yīng)性管理，根據(jù)物種保護(hù)需求與社區(qū)生計(jì)需求，以及空間分布的共生和沖突關(guān)系，制定適時(shí)、適地、適策的適應(yīng)性管理策略，并提出針對(duì)性動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，促進(jìn)人與自然和諧共生[5-6]。

本研究以保護(hù)地旗艦物種黑頸鶴為例探究了物種生存適宜性、社區(qū)生計(jì)適宜性、人鶴共生適宜性的評(píng)價(jià)方法及其適宜生境空間的識(shí)別方法，未來(lái)需要進(jìn)一步深化人鶴共生的內(nèi)在機(jī)制、可調(diào)控韌性空間范圍和適應(yīng)性管理對(duì)策研究，選擇更多典型案例開展實(shí)證研究，完善優(yōu)化適宜性評(píng)價(jià)方法，建立適宜性評(píng)價(jià)工具包，以適應(yīng)不同保護(hù)地人與野生動(dòng)物關(guān)系協(xié)調(diào)的需要，為國(guó)家公園人與自然和諧共生理想目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供有力的科學(xué)支撐。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：衷心感謝大山包黑頸鶴國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理委員會(huì)孫榮、周雄、羅顯雄、盧楚雄、王遠(yuǎn)劍、趙子蛟對(duì)本文調(diào)研和資料收集的大力支持與幫助。