張卓杰

修志為用是方志事業(yè)的基礎(chǔ)使命，也是方志學的基本觀念之一。“無論是自宋代沿用至今的‘存史、資政、育人’之說，還是中華人民共和國成立后對于方志應當如何為社會主義建設提供智庫支持、為人民群眾提供精神文化指導等規(guī)定，都體現(xiàn)了對方志編修與開發(fā)利用、理論與實踐相互協(xié)調(diào)作用的要求。”①楊婧：《方志學的概念與基本范疇》，載《方志學述論》，學林出版社2020年，第16頁。如果說傳統(tǒng)方志學著重于編纂即“修”的研究，那么當代修志者對歷代修志者的“地方志利用價值最大化的夙愿已得以實現(xiàn)，而地方志這一古代精英文化的產(chǎn)物，也越來越從廟堂走向大眾”②徐鵬：《傳統(tǒng)質(zhì)素和時代圖景：也談志書編修的承繼與嬗變》，《中國地方志》2022年第1期。。當代地方志編纂實踐的不斷發(fā)展變化，使得修與用這對方志學基本范疇的具體展開形態(tài)和表現(xiàn)形式不斷衍化與深化、對立統(tǒng)一關(guān)系愈趨多元復雜。但無論修志與用志的相互關(guān)系如何發(fā)展，它必然要求以優(yōu)秀的方志客體作為基礎(chǔ)。其核心質(zhì)素乃“可據(jù)性”與“可讀性”。中國地方志指導小組2017年12月21日印發(fā)的《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》（簡稱《規(guī)定》）以及2020年12月30日印發(fā)的《關(guān)于地方綜合年鑒編纂出版若干問題的補充規(guī)定》（簡稱《補充規(guī)定》），在年鑒質(zhì)量要求、精品標準等方面具有規(guī)范性、準確性和操作性?！兑?guī)定》第一章第六條“年鑒編纂應做到觀點正確，框架科學，資料翔實，內(nèi)容全面，記述準確”③中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。是契合年鑒編纂可據(jù)性與可讀性相統(tǒng)一的精當表述。當前對于年鑒編纂的可據(jù)性和可讀性有不同認識，對于可讀性的認識存在誤區(qū)。本文就地方綜合年鑒編纂可據(jù)性和可讀性的定義、意義、方法以及兩者之辯證統(tǒng)一關(guān)系展開討論。

一、何謂“可據(jù)性”

地方綜合年鑒是資料性文獻。引入檔案文獻可據(jù)性之定義，其憑證作用和參考作用應與原始資料的相同。即無論采取何種編纂方法，均不允許脫離原始資料本意，務必反映事物本來面目。地方綜合年鑒的原始資料有多種來源渠道，可由供稿單位提供，也可以是檔案資料、報刊資料、網(wǎng)絡信息以及調(diào)查訪問所得資料等。地方綜合年鑒是資料性文獻，資料性是地方綜合年鑒的本質(zhì)屬性?？蓳?jù)是資料性的核心質(zhì)素?？蓳?jù)性是年鑒編纂應著力解決的根本問題，其他問題均為可據(jù)性的派生問題、衍生問題、延伸問題。地方綜合年鑒的可據(jù)性主要體現(xiàn)為資料內(nèi)容的真實性、準確性、權(quán)威性。真實性、準確性是所有文獻編纂都應遵循的基本原則，權(quán)威性則由年鑒官書性質(zhì)決定。

討論“可據(jù)性”，須著重理解兩點意義。其一，“可據(jù)性”是提高年鑒質(zhì)量的必由之路。志書質(zhì)量的優(yōu)劣或價值的大小，最根本的還是取決于它能否為讀者提供可供依據(jù)的資料，也即真實、準確、權(quán)威的資料。質(zhì)量是年鑒的生命。一部年鑒之所以成為優(yōu)秀年鑒、優(yōu)秀作品，完全取決于自身的質(zhì)量。真實、準確、權(quán)威的資料內(nèi)容是優(yōu)秀、高質(zhì)量年鑒的必備要素，要經(jīng)得起現(xiàn)實和歷史的檢驗?！兑?guī)定》第三章第十六條規(guī)定：“年鑒資料應具有為現(xiàn)實服務的價值和存史的價值?！钡谑藯l規(guī)定：“年鑒資料應真實，人名、地名、時間、事實、數(shù)據(jù)、圖片、引文等應準確，未經(jīng)核實的資料不得收錄?！钡谒恼碌诙粭l規(guī)定：“年鑒內(nèi)容應存真求實，客觀反映經(jīng)濟社會發(fā)展中取得的成績和存在的問題”。①中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。這些條款直指年鑒資料內(nèi)容的可據(jù)性。但“有人因方志真實的有限性，客觀的有限性，以及方志呈現(xiàn)歷史事實過程中不可避免的建構(gòu)性而懷疑甚至否認真實方志、客觀方志的可能性”。②呂志偉：《方志學基本問題及研究內(nèi)容》，載《方志學述論》，學林出版社2020年，第33頁。這種錯誤觀念會導致在地方綜合年鑒編纂過程中忽視“可據(jù)性”，進而極大影響編纂質(zhì)量。其二，“可據(jù)性”是發(fā)揮年鑒功能的有效保障?！兑?guī)定》第一章第一條規(guī)定：“推動年鑒事業(yè)科學發(fā)展，充分發(fā)揮地方綜合年鑒在促進經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用”。③中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。年鑒功能是指對經(jīng)濟社會、學科研究等發(fā)展所發(fā)揮的有利作用。目前對年鑒的功能定位有保存資料、服務決策、服務經(jīng)濟社會發(fā)展、服務民族團結(jié)、積累修志資料，甚至作為禮品書等表述，但主要還是“存史、資政、教化”三大功能，而存史是首要功能。年鑒作為“官書”，為一地地情存史、宣傳。以年鑒的存史價值為基礎(chǔ)，可以促進經(jīng)濟社會、學科研究發(fā)展，向國內(nèi)外宣傳展示取得的巨大成就，幫助各界人士了解地情、促進交流團結(jié)等。特別在目前深化改革開放的背景下，地方綜合年鑒在適應黨和國家機構(gòu)改革、客觀全面系統(tǒng)反映中國特色社會主義進入新時代的地情方面，有著無可比擬的優(yōu)越性。只有年鑒資料內(nèi)容具“可據(jù)性”，真實、準確、權(quán)威，忠于事實、忠于史實，才能讓廣大讀者充分信任年鑒的價值，才能發(fā)揮年鑒的有利作用。如果編者忽視“可據(jù)性”，使得年鑒成品資料內(nèi)容上與原始資料有出入，讀者產(chǎn)生懷疑轉(zhuǎn)而再去查閱原始資料或其他資料文獻，那么年鑒編纂利于讀者查閱使用資料這一優(yōu)越性就會喪失，年鑒的存在意義就會大打折扣。堅持年鑒編纂之“可據(jù)性”是保障年鑒功能得到有效發(fā)揮的基礎(chǔ)。

堅持地方綜合年鑒編纂的“可據(jù)性”，觀點須正確。一方面，地方綜合年鑒的指導思想正確、旨意正確，并且符合國家憲法、法律、法規(guī)和有關(guān)政策規(guī)章?！兑?guī)定》第一章第四條明確規(guī)定：“年鑒編輯出版堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個代表’重要思想、科學發(fā)展觀和習近平新時代中國特色社會主義思想為指導?！敝笇枷氲谋硎霾豢缮米愿膭?。第五條規(guī)定：“年鑒編纂出版應遵守國家關(guān)于保密、著作權(quán)、出版、廣告等方面的法律、法規(guī)或規(guī)章，遵守黨和國家關(guān)于民族、宗教和對外關(guān)系等方面的法規(guī)或政策，維護國家利益、民族團結(jié)和社會穩(wěn)定。”④中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日?！堆a充規(guī)定》針對保密、民族團結(jié)和對港澳臺事務的記載等具體問題提出操作規(guī)范。另一方面，觀點正確意味著年鑒編纂應盡可能剔除編者或部門的觀點和想法，以及鮮明直白地表達個人觀點、體現(xiàn)感情色彩的文字。年鑒遵循“述而不作”的編纂原則。

堅持地方綜合年鑒編纂的“可據(jù)性”，資料須翔實。資料是年鑒的基礎(chǔ)。年鑒編纂的主要工作或者年鑒編纂機構(gòu)的主要職能，就是通過組織搜集、整理保存、開發(fā)利用本行政區(qū)域內(nèi)自然、政治、經(jīng)濟、文化、社會等方面年度資料。這些資料涉及社會生活的方方面面，因而有人稱年鑒為地方百科全書。資料翔實，關(guān)鍵在于前期搜集上。一方面，負責年鑒編纂工作的機構(gòu)應多種渠道獲取原始資料。《規(guī)定》第二十條規(guī)定：“年鑒編纂單位應拓寬資料搜集渠道，資料除依靠各供稿單位提供外，還要通過查閱檔案、報刊和提煉網(wǎng)絡信息，以及調(diào)查訪問等方式進行搜集”。①中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。實踐中，《地方志工作條例》第十一條明確規(guī)定：“負責地方志工作的機構(gòu)可以向機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位、其他組織以及個人征集有關(guān)地方志資料，有關(guān)單位和個人應當提供支持”。②國務院：《地方志工作條例》，2006年5月18日。但資料搜集存在難度，每年需耗費大量精力在催稿上。個別供稿部門和撰稿人員拖稿進而影響整部年鑒的進度。這主要是因為承編單位對重要性認識不足以及負責年鑒工作的機構(gòu)缺乏行政力推動，此問題短時間內(nèi)無法徹底解決。作為年鑒編者，除正確認識資料搜集的難度、常態(tài)化做好思想準備外，應想方設法為年鑒資料的翔實做努力。除各供稿單位以外，報刊、網(wǎng)絡等平臺因內(nèi)容較為豐富、獲取簡單迅捷而日益成為大事記以及基本記述單元部分補充資料的重要來源。另一方面，各處所得原始資料應詳細，多種表達手段如表格、照片等圖文并茂。包括年鑒在內(nèi)的地方志都是在原始資料的基礎(chǔ)上刪改成書的。因此原始資料詳盡能提高成書效率，增強“可據(jù)性”。

堅持地方綜合年鑒編纂的“可據(jù)性”，記述須準確。真實、準確是文獻編纂的基本原則。真實準確的要求也是兩個規(guī)定中出現(xiàn)最多的內(nèi)容?！皽蚀_”一詞在《規(guī)定》《補充規(guī)定》中出現(xiàn)14次，相關(guān)條款涉及總體要求、條目標題、資料收入、選題選材、圖片及圖片文字、表格制作、人物記述、索引標引、編輯說明等。堅持年鑒“可據(jù)性”、忠于原始資料的本意，并非迷信各種途徑獲得的一手資料。年鑒編纂要在記述的基礎(chǔ)上使用?？?、辨?zhèn)蔚仁侄我约岸啻闻c資料獲取途徑單位或個人聯(lián)系確認來增強真實準確性。有些資料存在明顯訛誤，就要核實校對以修正，不可放任自流不管不顧。即使資料沒有明顯錯誤，也應在統(tǒng)稿后經(jīng)獲取途徑單位或個人的二次確認，將硬傷出現(xiàn)的可能性降至最低?！兑?guī)定》第十九條要求：“年鑒采用的數(shù)據(jù)應以統(tǒng)計部門提供的為準，未列入統(tǒng)計范圍的，以業(yè)務主管部門提供的為準，數(shù)據(jù)不一致時，應加以說明。”③中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。當部門提供的數(shù)據(jù)與統(tǒng)計部門的不一致時，由于可能涉及統(tǒng)計口徑等問題，允許并存，但應說明。

二、何謂“可讀性”

關(guān)于地方綜合年鑒“可讀性”的討論不多。多數(shù)文章并未解釋何為“可讀性”，或者語焉不詳，似乎“可讀性”對于讀者來說是能直觀理解的事實，不需要多少說明。理解“可讀性”是指導年鑒編纂實踐、提升“可讀性”的基礎(chǔ)。涉及“可讀性”這一概念的學科領(lǐng)域較廣，例如新聞傳播、翻譯、文獻編纂、語言學等。各領(lǐng)域?qū)τ凇翱勺x性”的定義基本有兩種：一種為文本易于閱讀和理解的程度或性質(zhì)，一種是指“文本具有一定審美價值，值得讀者花時間與閱讀”④侯雪怡：《出版物英譯漢譯文可讀性及其改善策略》，上海外國語大學碩士學位論文2020年，第4頁。。上述基本定義揭示了易讀和喜讀兩種認識形態(tài)?！翱勺x性”不同于可理解性：可理解性是一種取決于讀者自身的閱讀能力、興趣動力等的文本屬性，對應前述喜讀形態(tài)；“可讀性”更多關(guān)注文本材料本身即易讀形態(tài)。有的年鑒人混淆了“可讀性”與可理解性，因而其提出的收錄所謂讀者喜聞樂見的資料、廣告宣傳、便覽性指南性資料等建議，實則對應提升讀者閱讀興趣的文本屬性，并未真正觸及年鑒“可讀性”質(zhì)素，亦非年鑒客體質(zhì)量和價值所在。如此來看，《補充規(guī)定》第二十一條規(guī)定“年鑒不收錄航班時刻表、高鐵時刻表、公交車時刻表、特殊電話號碼、公共自行車存放點等信息，不刊載文藝作品，不收錄趣聞軼事，不收錄與編纂者個人相關(guān)的作品或其他資料”①中國地方志指導小組：《關(guān)于地方綜合年鑒編纂出版若干問題的補充規(guī)定》，2020年12月30日。，便深中肯綮?！翱勺x性”是一種文本相比其他文本便于閱讀的特性，關(guān)于年鑒的“可讀性”是指閱讀和利用年鑒時的便利度。

地方綜合年鑒的“可讀性”研究有助于編纂出使用更為便利的年鑒，從而為良好的用鑒體驗奠定基礎(chǔ)。閱讀和利用的便利度是針對使用者或讀者視角而言的，當然也包括編者完成編纂后的角色更換。年鑒學乃至方志學是一門應用學科，如果說傳統(tǒng)方志著重于編修的研究，那么時值科學研究水平不斷攀升、文化建設理念不斷創(chuàng)新、相關(guān)技術(shù)手段不斷進步的當代，用志的研究逐漸強化、范圍逐漸廣泛，重編修輕利用的觀念得到改變。年鑒有工具書的性質(zhì)。堅持年鑒“可讀性”，堅持方便閱讀和利用，能體現(xiàn)地方志的價值、保持地方志的生命力，有助于將地方志工作者的勞動轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的文化生產(chǎn)力。外來年鑒重“用”的有益部分通過與中國方志基本理論實踐相結(jié)合，走出適合中國國情、有中國特色的年鑒編纂之路，有助于提升文化軟實力，增強文化自信，促進其在發(fā)揮資政輔治、愛國教育、歷史傳承、對外交流等方面的重要作用。

從地方綜合年鑒“可讀性”的定義和意義可知，年鑒編纂者和研究者需要關(guān)注“可讀性”問題、獲取年鑒資料內(nèi)容的便利度以及如何將原始資料內(nèi)容編纂成為內(nèi)容全面、框架科學、檢索方便的有機整體上。

堅持地方綜合年鑒編纂的“可讀性”，內(nèi)容須全面。年鑒內(nèi)容不僅要一地門類基本齊全，各門類下內(nèi)容也要全面豐富，可以為讀者省卻多方查找資料之苦。一是年鑒以條目為基本記述單元。《規(guī)定》第四章第二十三條規(guī)定“有效信息量大，避免空洞無物和簡單重復”②中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。，《補充規(guī)定》第十六條規(guī)定“年鑒內(nèi)容記述應當綜合運用多種表現(xiàn)形式……兩個以上條目構(gòu)成一個分目?！C合性條目反映年度內(nèi)各個領(lǐng)域發(fā)展變化的總體情況和主要特點，具有高度的概括性，一般應包括基本情況、主要成效、年度特點、存在問題等；單一性條目一事一條，時間、地點、人物（事件）、結(jié)果等基本要素齊全?！雹壑袊胤街局笇〗M：《關(guān)于地方綜合年鑒編纂出版若干問題的補充規(guī)定》，2020年12月30日。單一性條目基本要素如果不齊全，內(nèi)容很難稱得上全面，容易造成“失實”或“失時”（內(nèi)容不全或缺失、時間記錄不確）的情況。年鑒中“失時”現(xiàn)象很普遍，反映出個別編者對時間這一記錄要素的輕視或一定程度上的忽視。綜合性條目反映總體情況和主要特點，應具有高度的概括性。目前有的年鑒在類目下的綜述中設置條目，筆者認為不妥。綜述意味著歸納和提煉，其下不應再細分出概況和單一性具體條目，否則就成為一般性分目。這一類綜述分目應視為志書中的編首小序，與其發(fā)揮等同的意義和作用。二是年鑒中規(guī)定應客觀反映經(jīng)濟社會發(fā)展中取得的成績和存在的問題。尤其是問題，有的年鑒會選擇避之不談。當然這類資料確難從各供稿單位中獲得，多數(shù)供稿單位報喜不報憂，其他途徑也不宜隨意采用。但這類資料往往有存史價值。

堅持地方綜合年鑒編纂的“可讀性”，框架須科學。年鑒框架科學，關(guān)系基本體例之完善，也是提升“可讀性”、增加閱讀利用便利度的要求之一?！兑?guī)定》中要求 “年鑒框架應做到分類科學，層次清晰，領(lǐng)屬得當，編排有序”④中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。。年鑒所涉及的內(nèi)容極其廣泛，全面系統(tǒng)地記述一地自然、政治、經(jīng)濟、文化、社會等方面的情況。如此龐大的資料體量，必須要有科學的框架結(jié)構(gòu)?！兑?guī)定》第十一條要求“年鑒框架分類應參照相關(guān)分類標準，結(jié)合社會實際分工和本行政區(qū)域特點進行”①中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。?！堆a充規(guī)定》第五條要求“年鑒框架分類應當參照相關(guān)分類標準，體現(xiàn)社會實際分工，突出本行政區(qū)域地情特點，避免照搬照抄。經(jīng)濟部分框架設計，應當體現(xiàn)地方經(jīng)濟發(fā)展特色和產(chǎn)業(yè)布局，突出主導產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)”②中國地方志指導小組：《關(guān)于地方綜合年鑒編纂出版若干問題的補充規(guī)定》，2020年12月30日。。其中所說的相關(guān)分類標準，比如在經(jīng)濟行業(yè)中可以參照國家統(tǒng)計局公布的國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準，同時要結(jié)合本行政區(qū)域特點及社會分工進行設置，避免千鑒一面的框架設計弊端。年鑒框架結(jié)構(gòu)一般分為類目、分目、條目三個層次。有專家歸納分析35部2018年卷年鑒的框架結(jié)構(gòu)后，發(fā)現(xiàn)采用類目、分目、條目三級層次的23部，占65.71%③陳洪毅、陳莉莉：《“互聯(lián)網(wǎng)+”年鑒框架創(chuàng)新思考與探索》，《上海地方志》2020年第1期。。有的年鑒采用大編體，如《浙江年鑒（2019）》，以經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)建設“五位一體”的設計思路舉綱張目，看似多了一個層次，實際上并沒有打破以類目、分目、條目為主的規(guī)定，相關(guān)內(nèi)容按序整合在一起，能有效避免中編體的形散問題和留白過多的版式問題。

堅持地方綜合年鑒編纂的“可讀性”，檢索須方便。檢索系統(tǒng)包括目錄和索引，其中“年鑒索引是年鑒檢索系統(tǒng)的重要組成部分，是年鑒信息的重要信道，是讀鑒用鑒的利器”④張卓杰：《縣級綜合年鑒索引編制的設計——以紹興地區(qū)年鑒為例》，《中國年鑒研究》2022年第1期。。《規(guī)定》第四章第三十二條規(guī)定：“年鑒具有工具書性質(zhì)，應有完備的檢索系統(tǒng)。年鑒應編制詳至條目的中文目錄，根據(jù)需要可編制英文目錄或少數(shù)民族語言目錄。索引應提供豐富的檢索信息，名稱概念清晰，標目符合主題原意，標引準確”⑤中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。。目錄和索引都是重要的檢索系統(tǒng)，兩者各有優(yōu)勢，在年鑒中缺一不可。目錄是按內(nèi)容分類展開框架結(jié)構(gòu)，索引則提煉主題詞并按一定規(guī)范排列。索引編制是年鑒編纂的重要一環(huán)。除了檢索功能外，索引還有整序、指誤、完善體例等重要作用。目前索引編制完備的年鑒少見，其不受重視似乎是年鑒界乃至方志界的通病。肖東發(fā)曾指出：“美國政治家賓尼曾經(jīng)說過‘一本好書，如果沒有好的索引，會失掉它一半的價值’”⑥肖東發(fā)：《年鑒學》，方志出版社2014年，第187頁。。陳橋驛生前非常重視索引，他曾說：“利用方志做學問，索引實在太重要了”⑦陳橋驛：《地方志與索引》，《浙江方志》1992年第3期。、“有了索引，研究工作者利用地方志就不再需要‘按目錄逐頁地找尋’，將會空前地提高志書的利用效率”⑧陳橋驛：《地方志的學術(shù)性與實用性——兼論索引的價值》，《浙江方志》1993年第4期。。檢索便利是提升年鑒可讀性的重要環(huán)節(jié)。

三、兩者關(guān)系

地方綜合年鑒“可據(jù)性”是指它的憑證作用和參考作用與原始資料的相同，“可讀性”是指閱讀和利用年鑒時的便利度。它們是年鑒編修的核心質(zhì)素。優(yōu)秀方志創(chuàng)作活動取決于兩者的交互作用。地方綜合年鑒編纂的“可據(jù)性”與“可讀性”不是相互矛盾的兩個方面，而是相互影響、辯證統(tǒng)一的。《規(guī)定》第一章第六條“年鑒編纂應做到觀點正確，框架科學，資料翔實，內(nèi)容全面，記述準確”⑨中國地方志指導小組：《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》，2017年12月21日。，揭示了“可據(jù)性”與“可讀性”的統(tǒng)一性。觀點正確、資料翔實、記述準確指向年鑒的“可據(jù)性”；框架科學、內(nèi)容全面則指向年鑒的“可讀性”，若加上檢索方便，“可讀性”指向更加明確完整。

兩者的辯證關(guān)系是：兩者是統(tǒng)一而非孤立關(guān)系，一部優(yōu)秀的地方綜合年鑒必然是“可據(jù)性”與“可讀性”的有機統(tǒng)一體；“可據(jù)性”較之“可讀性”更為重要。一方面，“可據(jù)性”對“可讀性”有決定作用?！翱蓳?jù)性”是優(yōu)秀年鑒作品的重要基礎(chǔ)。沒有“可據(jù)性”就沒有“可讀性”賴以生存的基本條件。另一方面，“可讀性”對“可據(jù)性”有反作用。在年鑒編修活動中良好的“可讀性”使“可據(jù)性”得到充分發(fā)揮，利于將潛在價值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實價值、創(chuàng)造出新的需要。一部年鑒如果沒有“可讀性”，其“可據(jù)性”就難以發(fā)揮，甚至在編修階段就終結(jié)了傳播意義上的生命力。

在編纂活動前要正確把握“可據(jù)性”與“可讀性”的意義及操作方法，在編纂過程中應堅持科學的“可據(jù)性”與“可讀性”相統(tǒng)一的原則，不僅將“可據(jù)性”放在首要考慮的地位，也要增強年鑒的“可讀性”。

余 論

“可據(jù)性”與“可讀性”，是地方綜合年鑒編纂活動成果乃至地方志書編修活動成果的核心質(zhì)素。在年鑒的編纂過程中，編者必須對自己的勞動成果高度負責。年鑒編纂不是單純的資料羅列，編者必須在領(lǐng)會各方資料的基礎(chǔ)上加以編纂。年鑒原始資料的客觀內(nèi)容制約著編者的主觀目的，年鑒是編者的精神產(chǎn)品，也是編纂目標的物化存在。編者不可能脫離現(xiàn)實存在，或是在對資料不求甚解的情況下，開展編纂工作。因此編者的研究精神十分重要，且貫穿于資料收集整理、框架設計、條目選題、圖表制作、檢索系統(tǒng)編制等整個編纂過程。它要求編者不斷學習進取，在編中研，在研中編，編研結(jié)合。精品年鑒的編者不可能是全科專家，更多的是某一領(lǐng)域的專家。他們一方面發(fā)揮所長投身年鑒編纂工作，另一方面在開門修鑒的同時始終保持研究精神并努力做到編研結(jié)合。在年鑒編纂過程中，編者不能只做材料世界的搬運工，只有重視并完善自己的“鑒”識，才能真正投身于充滿研究性的年鑒編纂工作中。