王朋崗，吳潤(rùn)賢，馬文騰

(河北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 保定 071000)

心理健康是健康的重要組成部分，關(guān)系廣大人民群眾的幸福和社會(huì)和諧發(fā)展。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)快速發(fā)展，人們的生活節(jié)奏明顯加快，競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷加大，心理健康問題日益突顯，引發(fā)了一系列社會(huì)問題，必須要引起足夠重視。過去40年，我國(guó)人口經(jīng)歷了從很少遷移的“鄉(xiāng)土中國(guó)”向大規(guī)模、高頻率遷移的“遷徙中國(guó)”轉(zhuǎn)變的過程，實(shí)現(xiàn)了向大規(guī)模、全方位、多層次、多元化的全員遷移流動(dòng)的轉(zhuǎn)變[1]。2019年我國(guó)流動(dòng)人口達(dá)2.36億，流動(dòng)人口數(shù)量日益增多。流動(dòng)人口面臨諸多挑戰(zhàn)，如對(duì)新居住地生活節(jié)奏和環(huán)境不適應(yīng)、無法及時(shí)得到家庭支持等，其心理健康狀況不容樂觀。

流動(dòng)人口心理健康既關(guān)乎流動(dòng)人口個(gè)體及家庭的幸福，也關(guān)乎新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展和社會(huì)的長(zhǎng)治久安。流動(dòng)人口能否在流入地實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合，是影響流動(dòng)人口心理健康的重要因素?，F(xiàn)有關(guān)于流動(dòng)人口心理健康的研究多圍繞社會(huì)融合展開，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)融合、文化適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)、結(jié)構(gòu)融合以及同化/身份認(rèn)同等社會(huì)融合的不同維度均能夠?qū)α鲃?dòng)人口的心理健康產(chǎn)生影響[2-4]。也有研究關(guān)注到了住房支出等現(xiàn)實(shí)生活壓力對(duì)流動(dòng)人口心理健康的影響。一方面，收入微薄、失業(yè)危機(jī)、人際關(guān)系缺失和子女教育支出等已經(jīng)成為普遍且持續(xù)影響流動(dòng)人口心理健康的因素；另一方面，社會(huì)排斥也對(duì)流動(dòng)人口的認(rèn)知、情感、行為等諸多方面產(chǎn)生消極影響，導(dǎo)致個(gè)體不能進(jìn)行理性判斷和決策[5]。當(dāng)社會(huì)排斥持續(xù)存在時(shí)，個(gè)體會(huì)感到強(qiáng)烈的疏離感、沮喪感、無助感和無價(jià)值感，甚至抑郁，身心健康水平下降[6]。隨著流動(dòng)人口流動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)，流動(dòng)人口內(nèi)部差異化特征逐漸凸顯，因此，生活壓力與社會(huì)排斥對(duì)不同特征流動(dòng)人口心理健康的影響可能存在差異。

一、文獻(xiàn)綜述

心理健康狀況較好的個(gè)體有活力、積極的內(nèi)心體驗(yàn)、良好的社會(huì)適應(yīng)，能夠有效發(fā)揮個(gè)人的潛力與積極的社會(huì)功能[7]。對(duì)于不同人群來說，影響其心理健康的因素是不同的。影響流動(dòng)人口心理健康狀況的因素非常多，比如性別[8-9]、年齡[10-11]、婚姻狀況[12]、受教育程度[4，11]、家庭環(huán)境[13]、家庭期望[14]等個(gè)體與家庭因素；社會(huì)支持與社交網(wǎng)絡(luò)[15]、主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位[3]、文化適應(yīng)[16]等社會(huì)因素；還有戶籍制度及其衍生制度[17-18]、城市社保制度[19]等政策因素。

現(xiàn)有研究表明，良好的社會(huì)融合對(duì)流動(dòng)人口健康有著正向影響，較高的融合意愿、較好的融合結(jié)果有利于提升流動(dòng)人口的身體健康和心理健康水平[20-21]。社會(huì)融合的不同維度對(duì)心理健康有著不同的影響[22]。有研究從經(jīng)濟(jì)融入、文化融入、心理融入、生活融入探究社會(huì)融合對(duì)流動(dòng)人口心理健康的影響，結(jié)果表明，前三個(gè)方面與流動(dòng)人口心理健康水平呈正相關(guān)關(guān)系，且是顯著的，而生活融入則并未帶來顯著影響[2-4，23]。

遷移過程是一個(gè)充滿壓力的過程，移民從一個(gè)文化區(qū)域轉(zhuǎn)移到另一個(gè)文化區(qū)域，其心理狀態(tài)會(huì)發(fā)生改變[24]。對(duì)于我國(guó)的流動(dòng)人口來說，他們?cè)诔青l(xiāng)之間流動(dòng)，面對(duì)的不僅是就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)以及可能難以融入城市的壓力，還有來自鄉(xiāng)村老家的壓力[25]。農(nóng)民工進(jìn)城后面臨的失業(yè)危機(jī)、子女教育支出等一系列生活壓力已經(jīng)成為農(nóng)民工家庭的焦慮源，影響農(nóng)民工的精神健康[26]。住房負(fù)擔(dān)是剛性成本，是流動(dòng)人口的主要生活壓力，對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況有顯著的負(fù)向影響，住房負(fù)擔(dān)帶來的經(jīng)濟(jì)壓力會(huì)降低流動(dòng)人口的心理健康水平[27]。

社會(huì)排斥普遍存在，作用于特定個(gè)體與群體，帶來相應(yīng)感受進(jìn)而對(duì)其心理健康產(chǎn)生影響。由于人們對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系有著強(qiáng)烈的需求，因此社會(huì)排斥會(huì)對(duì)人們的心理健康產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響?？傮w而言，社會(huì)排斥會(huì)導(dǎo)致被排斥人痛苦，積極情緒減少，焦慮抑郁情緒頻發(fā)，歸屬感降低[28-30]。在國(guó)際移民和國(guó)內(nèi)流動(dòng)人口的相關(guān)研究中，社會(huì)排斥被看作是影響相關(guān)人群健康的重要因素。遷入地的社會(huì)排斥使遷入群體在住宿、就業(yè)等方面遭受更多困難，流動(dòng)人口得不到流入地的接納和包容[31-32]，常被排斥在城市的主流生活圈和文化活動(dòng)之外，在一定程度上增加了流動(dòng)人口的消極情緒[17,33]，這會(huì)嚴(yán)重影響其心理健康水平[34-35]。

在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，本文基于遷移過程壓力理論、社會(huì)排斥理論和馬斯洛需求理論，利用2014年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查中“社會(huì)融合與心理健康個(gè)人問卷(C)”專題調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)生活壓力和社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康的影響，并探究二者對(duì)不同特征流動(dòng)人口心理健康影響的異質(zhì)性。

二、理論視角與研究假設(shè)

現(xiàn)有研究常用壓力過程理論中的壓力傳導(dǎo)效應(yīng)來解釋流動(dòng)人口的心態(tài)變化[36]。流動(dòng)人口在定居、適應(yīng)和融合的過程中會(huì)遭受一些壓力，至少有包括生存議題、失落、文化差異和期望四種類型在內(nèi)的壓力源被認(rèn)為與精神健康有關(guān)[37]。流動(dòng)帶來的諸多轉(zhuǎn)變導(dǎo)致流動(dòng)人口壓力倍增，難以適應(yīng)新環(huán)境，極易誘發(fā)精神健康問題[38]。這些壓力不僅來自流入地，也來自流出地。從住房看，中國(guó)城市房?jī)r(jià)大幅上漲，房租也隨之高漲，住房支出成為流動(dòng)人口最主要的生活壓力。從醫(yī)療服務(wù)看，如果有疾病需要治療卻由于各種條件限制沒有得到及時(shí)治療，這會(huì)嚴(yán)重影響流動(dòng)人口的心理健康水平[21]。從家庭事務(wù)看，流動(dòng)人口雖然遷入城市，但仍然與家鄉(xiāng)保持著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與情感聯(lián)系[39]，對(duì)許多流動(dòng)人口來說，家鄉(xiāng)的土地、老人、留守兒童都時(shí)刻牽動(dòng)著他們的心。

由于受到的壓力不同，流動(dòng)人口的長(zhǎng)期居留意愿、戶口遷移意愿、發(fā)展目標(biāo)等方面也不盡相同。個(gè)體目標(biāo)與價(jià)值取向的不同會(huì)使人們的主觀幸福感存在很大差異[40]。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：住房負(fù)擔(dān)、不能及時(shí)就醫(yī)、老家困難等生活壓力對(duì)流動(dòng)人口心理健康有顯著的負(fù)向影響。

假設(shè)1.1：住房負(fù)擔(dān)對(duì)有遷移意愿的流動(dòng)人口和老生代流動(dòng)人口心理健康沒有顯著的負(fù)向影響。

假設(shè)1.2：不能及時(shí)就醫(yī)對(duì)新生代流動(dòng)人口心理健康沒有顯著的負(fù)向影響。

假設(shè)1.3：老家困難對(duì)沒有居留意愿的流動(dòng)人口的心理健康沒有顯著的負(fù)向影響。

經(jīng)驗(yàn)研究表明，社會(huì)排斥對(duì)個(gè)體情緒有強(qiáng)烈影響，致使受排斥的個(gè)體在焦慮、抑郁、孤獨(dú)、嫉妒等方面的體驗(yàn)感更強(qiáng)[41]。社會(huì)排斥對(duì)心理健康的危害是巨大的，除了導(dǎo)致人們的歸屬感缺失外，也帶來精神痛苦，引發(fā)憤怒、悲傷等消極情緒[42]。個(gè)體的歸屬需求或關(guān)系需求受到阻礙有多種方式，如遭到拒絕、排斥、孤立無視等[43]。流動(dòng)人口在流入地面臨著各種顯性和隱性社會(huì)排斥。據(jù)此，提出假設(shè)2：

假設(shè)2：流動(dòng)人口面臨的社會(huì)排斥對(duì)其心理健康有顯著的負(fù)向影響。

馬斯洛的需求層次理論包括五種需求，即生理需求、安全需求、歸屬與愛的需求、尊重需求及自我實(shí)現(xiàn)需求，這五種需求按層次逐級(jí)遞升。不同階段、不同環(huán)境下個(gè)體的需求有所不同。對(duì)于流動(dòng)人口來說，在流入地滿足低層次的需求相對(duì)容易，所以高層次的需求可能更為重要。據(jù)此提出假設(shè)3：

假設(shè)3：相較于流動(dòng)人口面臨的生活壓力，流動(dòng)人口面臨的社會(huì)排斥對(duì)其心理健康的影響更大。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自原國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)開展的2014年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查中“社會(huì)融合與心理健康個(gè)人問卷(C)”專題調(diào)查。該調(diào)查范圍為北京市朝陽區(qū)、山東省青島市、福建省廈門市、浙江省嘉興市、廣東省深圳市和中山市、河南省鄭州市、四川省成都市八個(gè)城市(區(qū))。調(diào)查對(duì)象為在本地居住一個(gè)月及以上，非本區(qū)(縣、市)戶口的流動(dòng)人口(截至2014年5月年齡為15～59周歲，即1954年6月至1999年5月間出生)。調(diào)查獲得樣本總數(shù)為16 000個(gè)， 在剔除關(guān)鍵變量缺失值后，得到有效樣本量為13 417。

(二)變量選取

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為流動(dòng)人口心理健康狀況。本次專題調(diào)查包含了有關(guān)被調(diào)查者心理健康狀況的問題，根據(jù)研究需要，使用603～605這3個(gè)題目的回答得分來測(cè)算流動(dòng)人口的心理健康狀況。具體問題及選項(xiàng)見表1：

表1 流動(dòng)人口心理健康狀況調(diào)查問題及選項(xiàng)

對(duì)表1中的問題和答案進(jìn)行賦值，來測(cè)算流動(dòng)人口的心理健康水平。對(duì)于問題603中A和D選項(xiàng)賦值如下：從不=5，偶爾=4，有時(shí)=3，時(shí)常=2，總是=1；B和C選項(xiàng)賦值如下：總是=5，時(shí)常=4，有時(shí)=3，偶爾=2，從不=1。對(duì)于問題604，選項(xiàng)賦值如下：無=5，偶爾=4，一部分時(shí)間=3，大部分時(shí)間=2，全部時(shí)間=1。對(duì)于問題605，根本無法掌握=1，完全可以掌握=10，分值越高，表示對(duì)生活的掌握度越高。將上述選項(xiàng)的得分加總，分值越高，代表流動(dòng)人口心理健康狀況越好。

2.解釋變量

本文的解釋變量為生活壓力和社會(huì)排斥。生活壓力包含三個(gè)方面：住房負(fù)擔(dān)、不能及時(shí)就醫(yī)和老家困難。住房負(fù)擔(dān)由家庭月收入除以家庭每月住房支出(包含房貸)計(jì)算得到，是連續(xù)數(shù)值型變量；不能及時(shí)就醫(yī)通過“近12個(gè)月內(nèi)，您是否有經(jīng)醫(yī)生診斷需住院而未住院的情況”的回答來判斷，將回答“是”的賦值為1，回答“否”的賦值為0；老家困難從“目前在您老家，這些事情(老人贍養(yǎng)、子女照看、子女教育費(fèi)用、配偶生活孤獨(dú)、干活缺人手、家人有病缺錢治、土地耕種)是否讓您操心？”的回答來看，將回答“是”的賦值為1，“否”則賦值為0，將這7件事情回答的得分加總，得出老家困難程度。

社會(huì)排斥用感受歧視來衡量，從主觀角度反映流動(dòng)人口感受到的受社會(huì)排斥的狀況，通過“我感覺本地人不愿與我做鄰居”“我感覺本地人不喜歡我”“我感覺本地人看不起我”這三個(gè)問題測(cè)量，將回答“完全不同意”的賦值為1，將回答“不同意”的賦值為2，將回答“基本同意”的賦值為3，將回答“完全同意”的賦值為4，將這幾個(gè)問題答案得分加總，得分越高，表示感受到的歧視越強(qiáng)，即社會(huì)排斥越強(qiáng)。

3.控制變量

本文的控制變量有流動(dòng)人口的個(gè)人特征、家庭特征、流動(dòng)特征。變量賦值及定義見表2，其中社會(huì)文化適應(yīng)、城市歸屬感的調(diào)查問題及選項(xiàng)見表3。

表2 變量賦值及定義

表3 社會(huì)文化適應(yīng)、城市歸屬感的調(diào)查問題及選項(xiàng)

(三)模型設(shè)定

由于本文所采用的數(shù)據(jù)是單期橫截面調(diào)查數(shù)據(jù)，解釋變量“心理健康狀況”為連續(xù)變量，因此采用多元線性回歸模型對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。將生活壓力、社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康影響的回歸方程設(shè)定為：

其中，Hi表示流動(dòng)人口心理健康狀況，Zi表示住房負(fù)擔(dān)，Si表示及時(shí)就醫(yī)的情況，Li表示老家困難，Gi表示感受歧視，Xji表示本研究加入的一系列可能影響流動(dòng)人口心理健康狀況的控制變量。βi表示回歸系數(shù)，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，i表示樣本的第i個(gè)觀測(cè)值，j表示控制變量中第j個(gè)變量的待估計(jì)系數(shù)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文主要變量的描述統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表4所示。有無居留意愿、有無戶口遷移意愿和不同代際流動(dòng)人口的心理健康狀況是有差異的，有居留意愿和戶口遷移意愿的流動(dòng)人口心理健康水平高于沒有居留意愿和戶口遷移意愿的流動(dòng)人口；有居留意愿與戶口遷移意愿的流動(dòng)人口感受到的住房負(fù)擔(dān)大于沒有居留意愿和戶口遷移意愿的流動(dòng)人口。沒有居留意愿和戶口遷移意愿的流動(dòng)人口的老家困難和社會(huì)排斥的均值都大于有居留意愿和戶口遷移意愿的流動(dòng)人口。老生代流動(dòng)人口的心理健康水平高于新生代，兩代人感受到的住房負(fù)擔(dān)一致，老生代不能及時(shí)就醫(yī)的人較多以及老家困難均值更高，新生代流動(dòng)人口社會(huì)排斥的均值更高。

表4 主要變量與心理健康的單因素分析

(二)生活壓力、社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康影響的回歸結(jié)果分析

表5模型1是對(duì)全部樣本進(jìn)行回歸的結(jié)果，重點(diǎn)考察生活壓力、社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況的影響。模型2～7是子樣本回歸，模型2與模型3區(qū)分了有無居留意愿的流動(dòng)人口；模型4與模型5區(qū)分了有無戶口遷移意愿的流動(dòng)人口；模型6與模型7區(qū)分了新生代流動(dòng)人口和老生代流動(dòng)人口。

表5 生活壓力、社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況影響的回歸結(jié)果

從模型1可以看出，在生活壓力中，住房負(fù)擔(dān)、不能及時(shí)就醫(yī)、老家困難的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)，說明這三個(gè)方面對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況都產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，假設(shè)1得到驗(yàn)證。社會(huì)排斥的估計(jì)系數(shù)也為負(fù)，且對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況的影響非常顯著，假設(shè)2得到驗(yàn)證。另外，流動(dòng)人口面臨的社會(huì)排斥對(duì)其心理健康狀況的影響程度大于住房負(fù)擔(dān)、老家困難等生活壓力對(duì)其心理健康狀況的影響，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

從模型2和模型3可以看出，住房負(fù)擔(dān)和不能及時(shí)就醫(yī)對(duì)有居留意愿和沒有居留意愿的流動(dòng)人口的心理健康狀況都有顯著的負(fù)向影響。老家困難對(duì)有居留意愿的流動(dòng)人口的心理健康狀況有顯著的負(fù)向影響，但對(duì)沒有居留意愿的流動(dòng)人口來說，這一影響則不顯著，假設(shè)1.3得到驗(yàn)證?？赡艿脑蚴?，有居留意愿的流動(dòng)人口想留在遷入地長(zhǎng)期發(fā)展，但同時(shí)又牽掛著老家的事情，進(jìn)而影響其心理健康狀況；而對(duì)于沒有居留意愿的流動(dòng)人口來說，他們可能經(jīng)常返回老家處理有關(guān)事情，最終可能還會(huì)遷回老家，因此老家困難對(duì)其心理健康狀況沒有顯著影響。

從模型4和模型5可以看出，不能及時(shí)就醫(yī)和老家困難對(duì)有遷移意愿的流動(dòng)人口和沒有遷移意愿的流動(dòng)人口的心理健康狀況都有顯著的負(fù)向影響。住房負(fù)擔(dān)對(duì)有遷移意愿的流動(dòng)人口的心理健康狀況有顯著的影響，但對(duì)沒有遷移意愿的流動(dòng)人口的影響則不顯著，假設(shè)1.1前半部分得到驗(yàn)證?？赡艿脑蚴?，有遷移意愿的流動(dòng)人口愿意放棄之前的戶籍，在遷入地定居，對(duì)住房條件要求較高，因此住房負(fù)擔(dān)成為他們的主要壓力；對(duì)于沒有遷移意愿的流動(dòng)人口來說，目前所在城市只是其未來發(fā)展的選擇之一，他們并沒有想要永久居留在這里，對(duì)住房條件的要求相對(duì)較低，因此住房負(fù)擔(dān)對(duì)他們的心理健康狀況沒有顯著影響。

從模型6和模型7可以看出，住房負(fù)擔(dān)對(duì)新生代流動(dòng)人口心理健狀況有顯著的負(fù)向影響，但對(duì)老生代流動(dòng)人口心理健康狀況的影響并不顯著，假設(shè)1.1后半部分得到驗(yàn)證。這可能是因?yàn)樾律鲃?dòng)人口更傾向于長(zhǎng)期留在遷入地生活，因此住房負(fù)擔(dān)對(duì)其心理健康狀況有顯著影響，而老生代流動(dòng)人口更希望回到老家生活，所以對(duì)住房條件的要求不高。不能及時(shí)就醫(yī)對(duì)老生代流動(dòng)人口心理健康狀況的影響更為顯著，但對(duì)新生代流動(dòng)人口心理健康狀況的影響不顯著，假設(shè)1.2得到驗(yàn)證。這可能是因?yàn)樾律鲃?dòng)人口的身體健康狀況優(yōu)于老生代流動(dòng)人口[11]，老生代的流動(dòng)人口更加關(guān)注自己的身體健康。老家困難對(duì)新生代流動(dòng)人口和老生代流動(dòng)人口的心理健康狀況都有顯著的負(fù)向影響。

此外，控制變量中，除本地話掌握程度和身份認(rèn)同中的“是否認(rèn)為自己是老家人”這兩個(gè)因素對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況并無顯著影響外，其余變量均對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況有顯著影響。社會(huì)文化適應(yīng)越好，心理健康水平越高；城市歸屬感加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況有著顯著的積極作用，這些與已有研究結(jié)果一致[2，34]。認(rèn)為自己不是本地人的流動(dòng)人口心理健康水平比認(rèn)為自己是本地人的流動(dòng)人口低，這說明良好的社會(huì)融入感能夠提升流動(dòng)人口心理健康水平。

五、結(jié)論與啟示

本文利用原國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)開展的2014年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查中“社會(huì)融合與心理健康個(gè)人問卷(C)”專題調(diào)查數(shù)據(jù)，基于遷移過程壓力理論、社會(huì)排斥理論和馬斯洛需求理論，使用多元線性回歸模型分析了生活壓力、社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況的影響。更進(jìn)一步分析了生活壓力、社會(huì)排斥對(duì)不同特征流動(dòng)人口心理健康狀況影響的異質(zhì)性。研究結(jié)論如下：(1)生活壓力會(huì)顯著降低流動(dòng)人口的心理健康水平，住房負(fù)擔(dān)、不能及時(shí)就醫(yī)、老家困難這三個(gè)壓力源對(duì)其心理健康狀況有不利影響。(2)社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康的負(fù)向影響比生活壓力帶來的影響更大，無論是哪個(gè)群體，社會(huì)排斥對(duì)其心理健康狀況的負(fù)向作用都是穩(wěn)定的。(3)分群體來看，生活壓力對(duì)不同居留意愿、不同戶口遷移意愿和不同代際流動(dòng)人口的心理健康狀況的影響存在差異。

基于以上結(jié)論，立足流動(dòng)人口內(nèi)部的異質(zhì)性，提出如下建議：(1)針對(duì)生活壓力中住房負(fù)擔(dān)、不能及時(shí)就醫(yī)、老家困難對(duì)流動(dòng)人口心理健康狀況的負(fù)向影響，首先，政府可以通過有效的住房政策改革，減輕流動(dòng)人口的住房負(fù)擔(dān)，出臺(tái)相關(guān)的政策穩(wěn)定房?jī)r(jià)，降低房租水平和還貸壓力，緩解住房負(fù)擔(dān)給流動(dòng)人口帶來的壓力，進(jìn)而提升流動(dòng)人口的心理健康水平；其次，要完善流動(dòng)人口醫(yī)療保障制度，使流動(dòng)人口能夠全面了解我國(guó)醫(yī)保政策和異地報(bào)銷手續(xù)，解決其生病無法及時(shí)治療的困難；最后，應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)的投入，針對(duì)留守兒童和留守老人實(shí)行有效的保障措施，切實(shí)保障農(nóng)民權(quán)益，解決流動(dòng)人口的后顧之憂，使其能夠安心在流入地生活發(fā)展。(2)針對(duì)社會(huì)排斥對(duì)流動(dòng)人口心理健康水平的負(fù)向影響，應(yīng)加強(qiáng)流動(dòng)人口社會(huì)融合體系建設(shè)，消除對(duì)流動(dòng)人口的歧視以及社會(huì)融合障礙，促進(jìn)流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)融合，進(jìn)而提升其心理健康水平。政府要積極構(gòu)建平等包容的社會(huì)氛圍，激發(fā)社會(huì)組織、行業(yè)媒體宣傳的積極性，鼓勵(lì)本地人與流動(dòng)人口共同參與社會(huì)文化活動(dòng)，促進(jìn)他們進(jìn)一步溝通交流和相互接納。