文華國,羅 冰,鐘克修,馮青平,劉 磊,廖義沙,彭 才,蔡家蘭,徐文禮,朱宜新,郝 靜,羅 鑫,徐 姁
(1.成都理工大學油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室,成都 610059;2.成都理工大學沉積地質(zhì)研究院,成都 610059;3.中國石油西南油氣田分公司重慶氣礦,重慶 400021;4.中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司西南物探研究院,成都 610213)
地質(zhì)歷史時期的構(gòu)造-沉積分異作用對大型含油氣盆地內(nèi)碳酸鹽巖層系沉積充填過程、碳酸鹽巖層系中的生儲蓋組合及油氣聚集具有重要影響[1-3]。中國西部大型疊合盆地構(gòu)造-沉積分異類型與模式的建立[4]及拉張槽與大型油氣聚集帶理論的提出[5-6]均促進了深層油氣的發(fā)現(xiàn)。伴隨著Columbia,Rodinia 與Pangea 等3 個超大陸裂解-聚斂的旋回與演化,四川盆地在諸多重要地質(zhì)時期(震旦紀—寒武紀、二疊紀—三疊紀)的構(gòu)造-沉積分異作用形成了碳酸鹽巖層系大規(guī)模的油氣聚集帶[7-8],不同時期構(gòu)造-沉積分異作用及古地質(zhì)單元的組合特征決定了碳酸鹽巖層系的成藏地質(zhì)條件[9]。拉張環(huán)境造成的差異升降導致可容空間發(fā)生變化,影響沉積物的充填特征,從而控制了沉積格局,但相對穩(wěn)定背景下的構(gòu)造-沉積分異特征及油氣勘探意義還有待深入研究。
二疊紀—三疊紀上揚子地區(qū)發(fā)育伸展-聚斂構(gòu)造旋回,控制盆地二疊系—中三疊統(tǒng)海相地層地質(zhì)結(jié)構(gòu)和沉積組合。四川盆地經(jīng)歷了克拉通周緣裂陷、克拉通內(nèi)裂陷、局限蒸發(fā)臺地的演化過程,構(gòu)造-沉積演化控制盆地沉積過程,成藏地質(zhì)條件優(yōu)越[10-12]。四川盆地東部蘊含豐富的天然氣資源,其下三疊統(tǒng)嘉陵江組是勘探開發(fā)時間最長的含油氣層系,鉆探始于20 世紀30 年代,大規(guī)模的勘探開發(fā)集中于20 世紀60 至80 年代;此后,石炭系及二疊系礁、灘儲層勘探取得了重大突破,同時嘉陵江組油氣勘探也展現(xiàn)出較大的勘探潛力[13-14]。嘉陵江組沉積時期四川盆地區(qū)域構(gòu)造處于拉張向擠壓轉(zhuǎn)換的過渡時期,發(fā)育一套穩(wěn)定的陸表海臺地相碳酸鹽巖沉積[15],目前關(guān)于臺地內(nèi)部是否存在一定程度的構(gòu)造-沉積分異并未有過相關(guān)論述,因此臺內(nèi)顆粒灘的分布規(guī)律及其主控因素仍需進一步明確[11-12]。基于此,通過覆蓋全區(qū)的二維地震資料,200 余口鉆井的測錄井、巖性及沉積相資料,對嘉陵江組沉積時期川東地區(qū)隆凹格局進行精細刻畫,重點探討鄰水-豐都臺凹對川東地區(qū)古地理格局和構(gòu)造-沉積分異特征的影響,以期為該區(qū)的油氣勘探提供地質(zhì)依據(jù)。
四川盆地是中國陸上富含天然氣的四大盆地之一,位于中國西南部,隸屬揚子準地臺西北側(cè)的次一級構(gòu)造單元,是由揚子準地臺內(nèi)的深大斷裂活動形成的一個菱形構(gòu)造-沉積疊合盆地[16]。自中生代—新生代以來,受逆沖推覆等復雜構(gòu)造變化的影響,形成西高東低、北陡南緩的菱形形態(tài)[17-18]。根據(jù)四川盆地內(nèi)部現(xiàn)今構(gòu)造展布特征,可將其劃分為川北低褶帶、川西低隆褶皺帶、川西南低陡褶皺帶、川南低陡褶皺帶、川中平緩褶皺帶和川東高陡褶皺帶6 個構(gòu)造單元。研究區(qū)區(qū)域構(gòu)造上位于川東高陡褶皺帶[19],是四川盆地內(nèi)構(gòu)造活動相對強烈的構(gòu)造帶[20],主要發(fā)育7 種構(gòu)造樣式[21],位于華鎣山以東,齊岳山以西,大巴山以南,重慶—綦江以北。斷層推覆、抬升等多期構(gòu)造活動使川東地區(qū)地表褶皺強烈,地貌差異大,形成7 個NNE向的構(gòu)造帶[22](圖1a)。
下三疊統(tǒng)嘉陵江組沉積時期,四川盆地具有相對穩(wěn)定的大地構(gòu)造特征,同時海侵從南東至北西方向加速侵進,加上盆地周緣龍門山島鏈、康滇古陸、秦嶺、大巴山以及江南古陸的存在,使得當時的四川盆地成為一個半封閉狀態(tài)的內(nèi)海盆地,總體上海水東深西淺[23]。嘉陵江組沉積時期揚子陸塊靠近低緯度地區(qū),處于北緯9°,氣候炎熱干旱[24-25],整體為一套局限淺水臺地碳酸鹽巖和蒸發(fā)巖沉積組合。沉積環(huán)境的規(guī)律性變化、古地理格局及后期褶皺、斷裂等控制了川東地區(qū)構(gòu)造-沉積格局和成藏地質(zhì)條件。
川東地區(qū)嘉陵江組地層厚度為700~1 100 m,由南西向北東遞增,自下而上劃分為嘉一段至嘉五段5 個層段[14]。嘉一段(T1j1)巖性為淺灰色—深灰色薄—中厚層狀灰?guī)r和泥灰?guī)r,局部夾鮞粒灰?guī)r和生屑灰?guī)r。嘉二段(T1j2)可細分為3 個亞段,其中,嘉二1亞段(T1j21)頂為灰白色石膏,下部為深灰色云巖;嘉二2亞段(T1j22)以灰色云巖為主夾灰?guī)r;嘉二3亞段(T1j23)頂為灰白色石膏,中下部為深灰色灰?guī)r和云巖。嘉三段(T1j3)以灰色、深灰色薄—中厚層狀灰?guī)r為主,局部夾白云巖及膏巖。嘉四段(T1j4)巖性為灰白色厚層狀膏巖夾鹽巖及白云巖、灰?guī)r。嘉五段(T1j5)巖性主要為膏巖、白云巖夾云質(zhì)膏巖[14](圖1b)??傮w來看,研究區(qū)嘉陵江組地層及巖性組合具備良好的成藏地質(zhì)條件和天然氣勘探潛力。
圖1 川東地區(qū)構(gòu)造分區(qū)(a)及三疊系嘉陵江組巖性地層綜合柱狀圖(b)Fig.1 Structural zoning(a)and comprehensive stratigraphic column of Triassic Jialingjiang Formation(b)in eastern Sichuan Basin
結(jié)合川東地區(qū)200 余口單井測井、巖性及沉積相資料,通過重點井地質(zhì)層位標定,開展全區(qū)地層解釋。所選取井的合成記錄可以對工區(qū)范圍進行有效控制,進而保證層位對比的可靠性和正確性。合成地震記錄與井旁地震道的波形特征、波組關(guān)系及時間吻合,可有效標定地震剖面上的標志層,主要包括須家河組底界、嘉陵江組頂界(雷口坡組底界)、嘉二3亞段底界、嘉二2亞段底界、嘉二1亞段底界、嘉陵江組底界、飛仙關(guān)組底界等7 個地震反射層(圖2),其層間的波組關(guān)系、相位、振幅特征均較清楚。覆蓋全區(qū)的二維地震數(shù)據(jù)解釋出的地層厚度反映了嘉二2亞段沉積時期,川東地區(qū)開江—梁平海槽仍未完全填平,古地貌總體特征為南高北低;開江古隆初具雛形,以水下隆起為特征,控沉積作用逐漸凸顯。
圖2 川東地區(qū)三疊系嘉陵江組井震地層標定Fig.2 Seismogeological horizon calibration of Triassic Jialingjiang Formation in eastern Sichuan Basin
根據(jù)嘉二2亞段沉積前的古地貌可知,在臺地內(nèi)部發(fā)育北西—南東向鄰水-豐都臺凹,其外形呈細長喇叭口狀,由北西向南東收口(圖3a)。西北部最寬處可達20 km,往南東方向延伸約150 km,東南部最窄處約10 km。垂直于臺凹走向的嘉二2亞段底拉平地震剖面顯示,臺凹處飛四段底界呈現(xiàn)出明顯的下拉,其上同相軸雙向上超。結(jié)合時-深轉(zhuǎn)換后的深度差異與橫向距離,求得臺凹兩側(cè)坡折帶的坡度為1°~2°,且左側(cè)坡度大于右側(cè)坡度(圖3b)。
圖3 川東地區(qū)鄰水-豐都臺凹三疊系嘉二2亞段地層厚度等值線圖(a)及地震識別(b)Fig.3 Contour map of formation thickness(a)and seismic recognition(b)of T1 j22 in Linshui-Fengdu intra-platform depression,eastern Sichuan Basin
連井剖面上同樣也表現(xiàn)出與地震剖面類似的地層局部加厚的特征,因填平補齊作用,鄰水-豐都臺凹內(nèi)部鉆井飛仙關(guān)組四段—嘉二2亞段(T1j22)地層厚度較臺凹周緣略厚,比如分布于臺凹內(nèi)部板東11井(333 m)、板東9 井(327 m)、坪西1 井(327 m)、涼東3 井(330 m)較臺凹周緣的板東3 井(319 m)厚度平均略厚11 m;臺凹內(nèi)部池19 井(319 m)、池33 井(320 m),池17 井(317 m),較臺凹外緣池12 井(304 m)厚度平均略厚15 m。上述厚度的差異同樣是由沉積時期臺凹造成的負地貌單元所致(圖4)。
圖4 川東地區(qū)鄰水-豐都臺凹三疊系嘉陵江組連井對比剖面Fig.4 Well-tie correlation section of Triassic Jialingjiang Formation in Linshui-Fengdu intra-platform depression,eastern Sichuan Basin
研究區(qū)嘉二段巖性主要為石膏巖、白云巖和灰?guī)r。其中,石膏的自然伽馬較圍巖略大,為4~15 API,曲線呈箱形;聲波時差為151~197 μs/m,曲線呈指尖形;補償密度數(shù)值較圍巖大,為2.70~2.96 g/cm3,呈明顯的箱形?;?guī)r和白云巖的自然伽馬為30~40 API,聲波時差為144~164 μs/m,密度為2.70~2.87 g/cm3。結(jié)合鉆井和測錄井曲線、巖心樣品及薄片鑒定,發(fā)現(xiàn)鄰水-豐都臺凹內(nèi)部及周緣嘉二2亞段與嘉二3亞段巖性差異更為明顯。嘉二2亞段自然伽馬曲線微微起伏,并呈漏斗形,自下而上數(shù)值逐漸變小,聲波時差與補償密度曲線均呈鐘形,自下而上數(shù)值均變大,反映出嘉二2亞段沉積時期,水體向上變淺,泥質(zhì)含量降低,膏質(zhì)含量逐漸增大。嘉二2亞段沉積時期,鄰水-豐都臺凹周緣地區(qū)(池63井、池71 井、洋渡003-H2 井、洋渡3 井等井)白云石化作用較強,沉積背景主要為粉—細晶白云巖的局限臺地(圖5a—5c),同時可見大量臺內(nèi)淺灘,主要表現(xiàn)為各類顆粒灘(圖5d—5f),包括亮晶鮞粒云巖、亮晶鮞粒灰?guī)r、亮晶砂屑灰?guī)r等,反映出相對淺水和高地貌背景下水體能量較強,且白云石化作用較明顯。鄰水-豐都臺凹內(nèi)部(張39 井、茍1 井)白云石化程度較弱,白云石晶體明顯變小,主要為粉晶白云巖、含生屑泥晶白云巖及泥晶灰?guī)r等組成的云坪或灰坪等,反映出臺凹內(nèi)相對深水背景下水體能量相對較弱的沉積背景(圖5g—5i)。嘉二3亞段沉積時期,鄰水-豐都臺凹周緣為薄層膏巖組成的膏坪,而臺凹內(nèi)部主要為厚層膏巖,指示膏質(zhì)潟湖沉積。
圖5 川東地區(qū)鄰水-豐都臺凹及周緣三疊系嘉二段巖心微觀特征Fig.5 Microscopic characteristics of cores of T1j2 in Linshui-Fengdu intra-platform depression and its periphery,eastern Sichuan Basin
在以往研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合取心井描述、巖屑校正、薄片鑒定和測井數(shù)據(jù)解釋,總結(jié)出各種沉積相標志,對研究區(qū)嘉陵江組進行沉積相劃分。嘉陵江組沉積期隨著海平面的升降,研究區(qū)發(fā)育蒸發(fā)—局限臺地沉積環(huán)境。根據(jù)沉積環(huán)境和沉積物特征,認為發(fā)育于鄰水-豐都臺凹及周緣的沉積亞相主要包括:臺內(nèi)淺灘、潮坪和潟湖(表1)。
表1 川東地區(qū)鄰水-豐都臺凹及周緣三疊系嘉陵江組沉積微相Table 1 Sedimentary microfacies of Triassic Jianglingjiang Formation in Linshui-Fengdu intra-platform depression and its periphery,eastern Sichuan Basin
(1)蒸發(fā)臺地
蒸發(fā)臺地一般位于海平面之上,可以進一步劃分為潮坪和潟湖亞相,主要發(fā)育于嘉二3亞段沉積時期。潮坪亞相通常發(fā)育在臺凹周緣地形相對較高的地帶,由潮間帶和潮上帶組成,受到強烈蒸發(fā)作用的影響,方解石普遍發(fā)生白云石化,石膏也被沉淀析出。潮坪亞相依據(jù)膏巖的厚度和含量差異可進一步劃分為云膏坪、膏云坪和膏坪沉積微相(圖6)。潟湖亞相通常發(fā)育在潮上帶干旱環(huán)境下及臺凹相對低洼的地帶,CaSO4過飽和,有利于石膏巖的形成[25-26],主要發(fā)育膏質(zhì)潟湖微相,以厚層膏巖沉積為特征。
(2)局限臺地
局限臺地通常發(fā)育在開闊臺地與蒸發(fā)臺地之間寬闊的潮間—潮下帶區(qū)域,水循環(huán)受限,地勢較平緩,蒸發(fā)作用較蒸發(fā)臺地弱,主要發(fā)育于嘉二2亞段與嘉二1亞段沉積時期。局限臺地內(nèi)海水鹽度較高,易與富鎂地下水作用發(fā)生白云石化,因此,局限臺地相的巖相特征之一是潮坪白云巖廣泛發(fā)育[27]。局限臺地相與臺凹相關(guān)的亞相主要為潮坪與臺內(nèi)淺灘。局限臺地中的潮坪亞相是相對閉塞的淺水沉積環(huán)境,水動能較低。由于臺凹內(nèi)部及周緣水體深淺的差異,臺凹內(nèi)部白云石化程度較弱,主要發(fā)育云灰坪或灰坪;臺凹周緣水體較淺,白云石化程度相對較高,主要發(fā)育云坪或灰云坪。臺內(nèi)淺灘受波浪、風暴浪和潮汐改造,并受臺凹周緣較高古地貌的影響,通常形成于正常浪基面之上、地勢較高、水體較淺、水體能量較高的水下局部高地或隆起,在整個嘉二段沉積時期均有發(fā)育,尤其在開江、達川、梁平、長壽—墊江、豐都—忠縣以及云陽一帶相對富集。巖石類型主要為中—厚層狀鮞?;?guī)r(白云巖)、砂屑灰?guī)r(白云巖)、生物屑灰?guī)r(白云巖)(圖6)。
圖6 川東地區(qū)鄰水-豐都臺凹七里26 井三疊系嘉陵江組沉積相綜合柱狀圖Fig.6 Comprehensive column of sedimentary facies of Triassic Jialingjiang Formation of well Qili 26 in Linshui-Fengdu intra-platform depression,eastern Sichuan Basin
(1)嘉二1亞段沉積時期
嘉二1亞段沉積時期,海平面相對嘉一段沉積時期有所下降,水體變淺,主要為局限臺地環(huán)境,發(fā)育云坪和淺灘微相沉積,局部零散發(fā)育膏坪微相(圖7a)。臺內(nèi)淺灘除分布于環(huán)開江—梁平臺洼周緣、石柱古隆起及大巴山前緣外,也零散分布于環(huán)鄰水-豐都臺凹周緣,巖性主要為砂屑云巖、局部見鮞粒白云巖和生屑白云巖。相對厚層灘體主要分布于月溪1—羅家8、云安10—轎1、峰7、建33—建47 井區(qū)等環(huán)開江—梁平臺洼及石柱古隆起區(qū)域;其他地區(qū)主要為云坪微相,巖性以粉晶白云巖為主。
嘉二1亞段沉積時期,顆粒灘厚度總體較小,但其發(fā)育和分布主要受控于開江—梁平臺洼,鄰水-豐都臺凹周緣顆粒灘發(fā)育較為有限(圖7b)。
(2)嘉二2亞段沉積時期
嘉二2亞段沉積時期,全區(qū)繼承了嘉二1亞段沉積時期的古地理格局。該時期海平面處于動蕩變化中,相比嘉二1亞段沉積時期略有上升,但總體水體仍然較淺,主要為云坪、灰坪和淺灘微相沉積,局部發(fā)育膏坪微相。主要沉積環(huán)境為局限臺地云坪和臺內(nèi)淺灘,臺內(nèi)淺灘主要在環(huán)開江—梁平臺洼、環(huán)鄰水-豐都臺凹、石柱古隆起及大巴山前緣等相對高地貌部位發(fā)育,巖性主要為砂屑白云巖、局部見鮞粒白云巖和生屑白云巖(圖7c)。厚層灘體主要分布于池42—大山1、池68—方東1—建47 井區(qū)等環(huán)鄰水-豐都臺凹及石柱古隆起區(qū)域。
該時期川東地區(qū)厚層顆粒灘的分布主要受控于開江—梁平臺洼、鄰水-豐都臺凹及石柱古隆起,顆粒灘的厚度普遍大于嘉二1亞段沉積時期,反映水動力條件變強。開江—梁平臺洼相對嘉二1亞段沉積時期逐漸填平補齊,地貌差異減小,對厚層顆粒灘分布所造成的影響減弱;而鄰水-豐都臺凹該時期最為發(fā)育,對臺內(nèi)顆粒灘沉積及分布控制作用明顯(圖7c,7d)。
圖7 川東地區(qū)三疊系巖相古地理圖及嘉二各亞段沉積前古地貌圖Fig.7 Lithofacies paleogeography and pre-sedimentary paleogeography of sub-members of T1j2 in eastern Sichuan Basin
(3)嘉二3亞段沉積時期
嘉二3亞段沉積時期海平面快速下降,水體最淺,主要為膏質(zhì)潟湖、膏坪、云膏坪、云坪、淺灘微相沉積(圖7e)。膏質(zhì)潟湖和膏坪大面積發(fā)育,膏質(zhì)潟湖微相主要分布于川東地區(qū)北部,主要巖性為厚層膏巖;膏坪主要分布于川東地區(qū)南部,巖性主要為薄層膏巖和白云質(zhì)膏巖。淺灘微相除石柱古隆起外,僅少量零散分布于鄰水-豐都臺凹東北側(cè)及開江—梁平臺洼周緣,巖性主要為砂屑白云巖,局部見鮞粒白云巖和生屑白云巖。
該時期鄰水-豐都臺凹對沉積微相的控制主要表現(xiàn)在膏質(zhì)潟湖及零散顆粒灘的分布上,由于嘉二2亞段沉積時期的填平補齊,川東地區(qū)開江—梁平臺洼及鄰水-豐都臺凹所造成的高低地貌差異進一步縮小,顆粒灘發(fā)育規(guī)模相對嘉二2亞段沉積時期縮小,零散分布于臺洼及臺凹周緣高地貌處(圖7e,7f)。由于海平面的進一步下降,在極度干旱炎熱的沉積環(huán)境下,川東地區(qū)主體為膏質(zhì)潟湖和膏坪沉積,其中,膏質(zhì)潟湖受逐漸萎縮的開江—梁平臺洼及鄰水-豐都臺凹控制,主要分布于臺凹內(nèi)部。
(1)微古地貌控制沉積期顆粒灘分布
嘉一段沉積中—晚期至整個嘉二段沉積時期,研究區(qū)開始進入緩慢海退過程,特別是嘉二1亞段和嘉二2亞段沉積時期,海平面持續(xù)動蕩,致使局限臺地潮坪不同相帶頻繁交替沉積,此時的臺內(nèi)淺灘為整個嘉陵江組沉積期的廣泛發(fā)育期,形成了川東地區(qū)最重要的灘相白云巖儲層。在嘉二段早—中沉積期,盆內(nèi)具明顯的隆凹格局,地貌高低轉(zhuǎn)折區(qū)有利于厚層、高能灘相發(fā)育(圖8a);同時,受整體海平面影響,嘉二2亞段沉積時期沉積的顆粒灘整體厚度大于嘉二1亞段沉積時期,除環(huán)開江—梁平臺洼、石柱古隆起及大巴山前緣外,環(huán)鄰水-豐都臺凹也是有利于灘體發(fā)育的區(qū)域,如黃草峽、大池干、方斗山等古地貌高部位發(fā)育區(qū)(圖8a)。
(2)臺凹周緣構(gòu)造高部位更易形成優(yōu)質(zhì)儲層
鄰水-豐都臺凹周緣處于淺水碳酸鹽工廠與次深水沉積過渡帶,古地貌較高,水動力較強,具備形成粗結(jié)構(gòu)、多孔碳酸鹽巖的沉積環(huán)境,是有利的生物礁、生物丘、顆粒灘沉積發(fā)育區(qū),具有較高的原生孔隙度[10]。同時,隆起構(gòu)造高部位由于海平面波動,一方面通過蒸發(fā)泵白云石化作用以及滲透回流白云石化作用形成白云巖儲集層;另一方面,頻繁的短暫暴露,大氣淡水淋濾溶蝕作用強烈,溶蝕孔發(fā)育[28]。川東地區(qū)環(huán)鄰水-豐都臺凹、石柱古隆起的白云巖厚度大,發(fā)育粉—細晶云巖和顆粒云巖,原生及次生孔隙發(fā)育,形成了良好的儲集相帶(圖8b)。
圖8 川東地區(qū)鄰水-豐都臺凹及周緣三疊系嘉二2亞段優(yōu)質(zhì)儲層分布Fig.8 Distribution of high-quality reservoirs of T1j22in Linshui-Fengdu intra-platform depression and its periphery,eastern Sichuan Basin
(3)持續(xù)干旱、蒸發(fā)環(huán)境形成區(qū)域蓋層
嘉二3亞段沉積時期,受海平面大幅度下降和干旱炎熱氣候影響,水循環(huán)受限并強烈咸化,沉積環(huán)境由局限臺地向蒸發(fā)臺地轉(zhuǎn)化,并出現(xiàn)廣泛發(fā)育的膏化、準同生白云石化和塊狀膏鹽巖沉積(圖9),形成封隔性極好的區(qū)域性蓋層,再疊加嘉陵江組四—五段更為發(fā)育的區(qū)域性膏鹽巖地層,可以形成大面積的構(gòu)造-巖性圈閉,使天然氣在嘉陵江組得以聚集而形成氣藏。蒸發(fā)巖(主要是膏鹽巖)的蓋層雖然僅占總體蓋層的8%,卻封蓋了世界50%以上的油氣儲量[29],尤其是在白云巖-蒸發(fā)巖共生體系中,上部膏鹽巖封閉性良好,控油氣能力強,具有成為良好蓋層的潛力[25]。
圖9 川東地區(qū)三疊系嘉陵江組碳酸鹽巖-蒸發(fā)巖共生體系演化模式Fig.9 Evolution model of carbonate-evaporite symbiotic system of Triassic Jialingjiang Formation in eastern Sichuan Basin
(1)川東地區(qū)三疊系嘉陵江組早期穩(wěn)定構(gòu)造背景下發(fā)育鄰水-豐都臺凹。臺凹呈北西—南東向展布,外形呈細長喇叭口狀,由北西往南東收口。臺凹內(nèi)部地層厚度較周緣略大,為沉積時期臺凹造成的負地貌單元所致。嘉二段沉積早—中期臺凹內(nèi)部與周緣白云石化程度差異明顯,晚期膏巖厚度迥異,反映臺凹發(fā)育所造成的水體深淺及能量變化。
(2)川東地區(qū)三疊系嘉陵江組沉積時期為多旋回蒸發(fā)—局限臺地環(huán)境,鄰水-豐都臺凹及其他古地質(zhì)單元共同控制了嘉二段沉積時期的古地理格局及構(gòu)造-沉積分異特征。嘉二段沉積早—中期,鄰水-豐都臺凹控制了其周緣顆粒灘的分布,晚期影響膏質(zhì)潟湖的沉積與分布。
(3)鄰水-豐都臺凹及周緣微古地貌控制了沉積期顆粒灘的分布,臺凹周緣構(gòu)造高部位更易形成優(yōu)質(zhì)儲層,持續(xù)干旱、蒸發(fā)環(huán)境形成區(qū)域蓋層。嘉二2亞段具備良好的成藏地質(zhì)條件,鄰水-豐都臺凹具有“隆凹控灘、控儲”格局,有望成為尋找灘相整裝氣藏的戰(zhàn)略勘探區(qū)。