蔣家霞，林昌華，韋秋艷，廖海珍，韓定角

（1.廣西職業(yè)技術學院，廣西南寧 530226；2.廣西農墾永新畜牧集團新興有限公司，廣西柳州 545112；3.廣西農墾永新畜牧集團西江有限公司，廣西貴港 537100）

豬口蹄疫是由口蹄疫病毒（FMDV)引起豬發(fā)病的一種烈性傳染，以口、蹄、乳房等部位發(fā)生水泡、潰瘍?yōu)橹饕Y狀，嚴重會引起心肌炎和出血性腸炎而急性死亡[1,2]。疫苗免疫是目前防控豬口蹄疫最好的方法，豬口蹄疫疫苗列入國家強制免疫疫苗，但是隨著規(guī)模養(yǎng)殖場口蹄疫疫苗政府執(zhí)行“先打后補”政策實施，養(yǎng)殖場自主篩選有效口蹄疫疫苗來免疫，變得尤為重要。曹玉美等[1]選用一批豬分5 組，不同豬場進行3 次重復，免疫前后隨機采樣30 頭進行VP1 抗體和中和抗體評估不同廠家口蹄疫疫苗免疫效果；本試驗則選用一批豬分2 組，同一個場不同批次做4 個重復，分別在一免疫前、一免后4 周，二免前，二免后4 周，二免后8 周進行5 次跟蹤采血，每次采同一頭豬跟蹤抗體水平變化情況，避免因為每次采不同豬只造成試驗誤差，最后選用口蹄疫O 型液相阻斷ELISA檢測全病毒抗體，來評估疫苗免疫效果。豬口蹄疫主要以O 型為主，因此本試驗選用兩種不同廠家豬口蹄疫O 型滅活苗進行免疫，通過跟蹤豬群口蹄疫O 型抗體變化情況來評估兩種疫苗的免疫效果。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

豬口蹄疫O 型滅活苗分別購自國內某A 和B 廠家，口蹄疫O 型抗體液相阻斷ELISA 檢測試劑盒購自蘭州獸研生物科技有限公司，試驗動物廣西某規(guī)模養(yǎng)豬場提供。使用的主要設備為酶標儀和離心機。

1.2 試驗方法

本試驗按不同疫苗分為A 和B 兩組，分別免疫A和B 兩家口蹄疫O 型滅活疫苗，選擇4 批豬進行重復性試驗，每批豬同一棟欄舍飼養(yǎng)，每批豬中每組分別隨機選擇40 頭豬作為試驗豬并打上耳牌，共320頭豬，因飼養(yǎng)過程中跟蹤的豬群出現死亡、掉耳牌等情況導致樣本量變少。免疫程序按照一免50 日齡、二免120 日齡進行。所有試驗動物在一免前（50 日齡)、一免后4 周（80 日齡)，二免前（120 日齡)、二免后4 周（150 日齡)、二免后8 周（180 日齡)進行5 次采樣，按照試劑盒說明書進行口蹄疫O 型抗體檢測，對檢測結果使用SPSS 軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結果和分析

2.1 不同廠家豬口蹄疫O 型疫苗免疫抗體陽性率變化情況

試驗A 組和B 組免疫4 批豬抗體陽性率結果顯示：A 組和B 豬一免前豬口蹄疫O 型抗體陽性率分別為12.18%、16.13%，一免后4 周分別抗體陽性率76.92%、81.94%；兩組抗體陽性率變化總體趨勢一致，一免前抗體低于20%，一免后抗體均上漲75%以上，二免前抗體均下降，二免后抗體水平上升比一免高，出欄前陽性率70%以上，兩個組的免疫疊加效應均較好。從4 個批次抗體陽性率比較來看，其中有3批次（1 批/2 批/4 批)B 組疫苗抗體陽性率高于A組，且免疫抗體持續(xù)時間長，2 次免疫可保證持續(xù)的高免疫抗體陽性率。

2.2 不同廠家豬口蹄疫O 型疫苗免疫抗體陽性率顯著性分析

使用SPSS 軟件，對兩種不同廠家豬口蹄疫O 型疫苗免疫抗體陽性率顯著性分析，結果顯示（見表1)，兩組疫苗免疫前后各日齡段差異均不顯著（P＞0.05)，但B 組疫苗抗體水平均高于A 組疫苗，從趨勢上看，B 組疫苗抗體陽性率與A 組相比呈增大趨勢，二免后兩組相差較大，說明B 組免疫效果更持久，抗體保護力更高。

表1 不同廠家豬口蹄疫O 型疫苗免疫抗體陽性率變化情況和顯著性分析

3 討論

口蹄疫是我國一類動物疫病，接種疫苗是目前預防控制乃至消滅口蹄疫的最有效手段，目前豬口蹄疫是我國政府強制免疫的病種，傳統(tǒng)口蹄疫滅活疫苗在我國口蹄疫疫情防控中取得重要的作用，但是存在免疫保護期短、免疫副作用強等缺點。近年來，國家對規(guī)模養(yǎng)殖場推行“先打后補”政策，積極地推動規(guī)模養(yǎng)殖場主動篩選免疫效果好，且副作用少的疫苗。

從上面兩種不同廠家疫苗試驗結果來看，兩種疫苗均能取得一定的效果，但是B 組疫苗較A 組疫苗免疫抗體陽性率高、且維持時間長。在50 日齡進行一免、120 日齡進行二免可達到較理想的免疫效果。下一步可對疫苗免疫次數進行效果評估，在達到免疫保護前提下，盡可能地減少疫苗免疫次數。該文旨在通過兩種不同廠家豬口蹄疫O 型疫苗免疫效果進行評估，為口蹄疫疫苗選擇、免疫程序制定調整提供一定的參考依據，以提高豬口蹄疫免疫防控水平。