孫雯莎
(張家港市第一人民醫(yī)院全科醫(yī)學科,江蘇 蘇州 215600)
椎基底動脈供血不足性眩暈癥是臨床中老年群體常見疾病,該病的發(fā)生是由于患者存在高血壓、糖尿病或高脂血癥等疾病,造成椎基底動脈硬化,嚴重時會引起椎基底動脈的血管狹窄,導致患者出現(xiàn)頭暈、頭疼等癥狀,隨疾病不斷進展,可誘發(fā)腦血管疾病風險,嚴重威脅患者健康與生存。因此,針對椎基底動脈供血不足性眩暈癥患者有必要盡早開展對癥治療,改善腦血管供血狀態(tài),以控制腦干組織損傷。倍他司汀為組胺類藥物,因其具有擴張血管作用,而成為治療椎基底動脈供血不足性眩暈癥的一線藥物,但不利于長期應用,否則會增加不良反應發(fā)生風險[1-2]。中醫(yī)認為,椎基底動脈供血不足性眩暈癥屬中醫(yī)“眩暈”“厥證”范疇,主要病機為血虛血滯,夾痰上擾,氣機受阻,與“虛、風、痰、瘀”有關,而祛瘀為其主要治療原則[3]。針刺雙耳肝區(qū)可恢復臟腑氣血,達到通絡活血、祛瘀生新、寧神醒腦之功效,操作簡便,奏效快,與西藥配合,使治療效果更加明顯[4]。為此,本研究旨在探究耳針聯(lián)合倍他司汀治療對椎基底動脈供血不足性眩暈癥患者全血低切黏度(LBV)、全血高切黏度(HBV)、血漿黏度(PV)、纖維蛋白原(FIB)水平的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2021年8月至2022年4月張家港市第一人民醫(yī)院收治的112例椎基底動脈供血不足性眩暈癥患者,依據(jù)隨機數(shù)字表法分為常規(guī)組與聯(lián)合組。常規(guī)組(56例)中男、女患者分別為33、23例;年齡40~77歲,平均(65.59±6.32)歲;病程1~9 d,平均(6.35± 1.32) d。聯(lián)合組(56例)中男、女患者分別為32、24例;年齡40~76歲,平均(65.61±6.41)歲;病程1~9 d,平均(6.29±1.49) d。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),組間可進行比較。診斷標準:中醫(yī)依據(jù)《臨床中醫(yī)內(nèi)科疾病診斷與治療》[5]中關于腦系病證“眩暈”的診斷標準,西醫(yī)依據(jù)《神經(jīng)內(nèi)科疾病臨床診療學》[6]中關于椎基底動脈供血不足性眩暈的診斷標準。納入標準:與上述診斷標準符合者;有高血壓、糖尿病或高脂血癥等基礎疾病者;有反復發(fā)作性眩暈表現(xiàn),頭部或體位改變時眩暈表現(xiàn)明顯或加劇等。排除標準:合并嚴重血液系統(tǒng)疾病;有腦出血、顱內(nèi)病變史者;占位性病變、腦外傷等其他疾病引發(fā)的眩暈者等。本次研究方案已通過張家港市第一人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準,所有患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法 入院后指導所有患者適當運動、營養(yǎng)飲食、保持充足的休息,積極控制原發(fā)疾病。常規(guī)組患者采用鹽酸倍他司汀注射液(亞寶藥業(yè)集團股份有限公司,國藥準字H20063089,規(guī)格:2 mL∶10 mg)靜脈滴注治療,取20 mg鹽酸倍他司汀注射液加入0.9%氯化鈉注射液500 mL中,1次/d。在鹽酸倍他司汀注射液治療的同時,聯(lián)合組患者采用耳針治療,選取雙側耳穴肝區(qū),對刺針常規(guī)消毒后直刺5~10 mm,以得氣為度,留針20 min,出針后常規(guī)消毒,選用0.5 cm×0.5 cm膠布將王不留行籽固定在雙側耳穴腦干、枕、腎區(qū),按壓2 min,指導患者以正確方式自行按壓3~4次/d,1 min/次。兩組患者均連續(xù)治療2周。
1.3 觀察指標 ①臨床療效。參照《神經(jīng)內(nèi)科疾病臨床診療學》[6]將患者臨床療效分為顯效、有效、無效,患者眩暈、視物不清、頭痛等癥狀消失,經(jīng)彩色多普勒超聲診斷儀[通用電氣醫(yī)療系統(tǒng)(中國)有限公司,蘇械注準20172060567,型號:LOGIQ F6]檢測椎基底動脈血流改善程度≥ 80%評為顯效;患者眩暈、視物不清、頭痛等癥狀改善,經(jīng)彩色多普勒超聲診斷儀檢測椎基底動脈血流改善程度50%~79%評為有效;患者眩暈、視物不清、頭痛等癥狀與治療前無變化,經(jīng)彩色多普勒超聲診斷儀檢測椎基底動脈血流改善程度<50%評為無效。總有效率=顯效率+有效率。②血液流變學。分別在治療前后抽取患者空腹靜脈血2 mL,抗凝后,以3 000 r/min的轉速離心10 min,分離血漿,采用全自動血液分析儀(桂林優(yōu)利特醫(yī)療電子有限公司,型號:BH-6500)檢測LBV、HBV、PV、FIB水平。③椎基底動脈供血血液流速。治療前后采用彩色多普勒超聲診斷儀檢測患者左椎動脈(LVA)、右椎動脈(RVA)、基底動脈(BA)血流速度。④眩暈殘障程度評定量表(DHI)[7]、簡明健康狀況量表(SF-36)[8]評分。采用DHI評分評估治療前后患者眩暈癥狀嚴重程度,評分包含軀體(28分)、情緒(36分)、功能(36分),總分100分,評分越高提示眩暈癥狀越嚴重;采用SF-36評分評估治療前后患者生活質(zhì)量,評分包含8項(每項分值范圍為0~100分),取8項評分平均值為最后得分,治療后評分升高表示生活質(zhì)量得到提升。⑤不良反應。統(tǒng)計并比較患者治療期間惡心、嘔吐、口干、食欲不振等不良反應發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料(臨床療效、不良反應)以[ 例(%)]表示,兩組間比較采用χ2檢驗;使用S-W法檢驗計量資料(LBV、HBV、PV、FIB,LVA、RVA、BA血流速度,DHI、SF-36評分)數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布,對于符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 聯(lián)合組患者臨床總有效率較常規(guī)組顯著升高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[ 例(%)]
2.2 兩組患者血液流變學指標水平比較 治療后兩組患者LBV、HBV、PV、FIB水平均顯著低于治療前,且聯(lián)合組較常規(guī)組顯著降低,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血液流變學指標水平比較( ±s)
表2 兩組患者血液流變學指標水平比較( ±s)
注:與治療前比,*P<0.05。LBV:全血低切黏度;HBV:全血高切黏度;PV:血漿黏度;FIB:纖維蛋白原。
組別 例數(shù) LBV(mPa·s) HBV(mPa·s) PV(mPa·s) FIB(g/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后常規(guī)組 56 18.33±2.64 16.36±1.97* 7.67±1.30 5.25±1.23* 1.99±0.32 1.69±0.20* 4.93±1.13 3.61±0.52*聯(lián)合組 56 18.32±2.23 14.10±2.10* 7.66±1.32 3.31±1.13* 1.97±0.31 1.41±0.13* 4.92±1.11 2.76±0.65*t值 0.022 5.874 0.040 8.692 0.336 8.784 0.047 7.641 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.3 兩組患者椎基底動脈供血血液流速比較 治療后兩組患者LVA、RVA、BA血流速度均顯著快于治療前,且聯(lián)合組較常規(guī)組顯著加快,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者椎基底動脈供血血液流速比較( ±s , cm/s)
表3 兩組患者椎基底動脈供血血液流速比較( ±s , cm/s)
注:與治療前比,*P<0.05。LVA:左椎動脈;RVA:右椎動脈;BA:基底動脈。
組別 例數(shù) LVA RVA BA治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后常規(guī)組 56 27.67±4.13 33.69±5.12* 27.28±4.30 33.33±5.32* 27.21±4.11 35.24±4.15*聯(lián)合組 56 27.65±4.11 38.65±5.23* 27.23±4.13 37.66±5.12* 27.05±4.13 41.65±5.14*t值 0.026 5.071 0.063 4.389 0.205 7.261 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 兩組患者DHI、SF-36評分比較 治療后兩組患者DHI評分均顯著低于治療前,SF-36評分顯著高于治療前,聯(lián)合組DHI評分較常規(guī)組顯著降低,SF-36評分較常規(guī)組顯著升高,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表4。
表4 兩組患者DHI、SF-36評分比較( ±s , 分)
表4 兩組患者DHI、SF-36評分比較( ±s , 分)
注:與治療前比,*P<0.05。DHI:眩暈殘障程度評定量表;SF-36:簡明健康狀況量表。
組別 例數(shù) DHI評分 SF-36評分治療前 治療后 治療前 治療后常規(guī)組 56 67.59±3.42 26.68±4.24* 53.74±4.31 64.32±4.15*聯(lián)合組 56 67.65±3.66 19.65±4.55* 53.65±4.21 78.69±4.11*t值 0.090 8.459 0.112 18.411 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.5 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較 兩組患者惡心、嘔吐、口干、食欲不振等不良反應總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表5。
表5 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較[ 例(%)]
椎基底動脈供血不足一般由動脈纖維增生、動脈粥樣硬化、椎動脈狹窄病變引起,患病初期患者存在不同程度眩暈癥狀,該癥狀主要由小腦受影響導致,而隨疾病進展可累及腦干、枕葉及其他腦組織。目前臨床針對椎基底動脈供血不足性眩暈癥患者多采用西藥治療,通過藥物作用擴張椎基底動脈,確保血液順利通過;倍他司汀可促進下丘腦組胺合成,達到擴張腦血管,改善機體微循環(huán),增加血流量的目的,還可通過松弛內(nèi)耳的毛細血管前括約肌,消除患者眩暈癥狀,但單純藥物治療停藥后易導致復發(fā)[9]。
《景岳全書》中記載“眩暈一證,虛者居其八九,而兼火、兼痰者不過十中一二耳”;《太平圣惠方》中指出“耳者,宗脈之所聚也,若氣血調(diào)和,則腎臟強盛,然五臟六腑十二經(jīng)脈皆有絡于耳”[10-11]。故通過耳針刺激耳部穴位,以增強人體內(nèi)部血液調(diào)節(jié)能力,促使患者生理功能恢復[12];針刺雙側耳穴肝區(qū),后以王不留行籽按壓雙側耳穴腦干、枕、腎區(qū),可達到調(diào)節(jié)臟腑功能、調(diào)理氣血陰陽、醒腦開竅、活血化瘀之功效。本研究數(shù)據(jù)顯示,聯(lián)合組患者治療后臨床總有效率、SF-36評分均較常規(guī)組顯著升高,DHI評分較常規(guī)組顯著降低,表明耳針聯(lián)合倍他司汀治療可提高椎基底動脈供血不足性眩暈癥患者臨床療效,改善患者眩暈癥狀,從而提高生活質(zhì)量。
椎基底動脈供血不足眩暈患者存在不同程度的動脈狹窄或閉塞,一般情況下可依靠側支循環(huán)維持血液供應,但當血液黏度增加時腦內(nèi)血流速度明顯減慢,此時側支循環(huán)無法滿足供血區(qū)的血液需求,會造成短暫性腦缺血,引起眩暈癥狀[13]。椎基底動脈供血不足眩暈患者因疾病病變導致血液黏度增高,血流速度減慢,造成血液流變學改變,對腦供血造成影響,嚴重者會誘發(fā)微血栓[14]。本研究中,治療后聯(lián)合組患者LBV、HBV、PV、FIB水平均顯著低于常規(guī)組,LVA、RVA、BA血流速度均顯著快于常規(guī)組;聯(lián)合組患者治療期間惡心、嘔吐、口干、食欲不振等不良反應總發(fā)生率低于常規(guī)組,但組間比較,差異無統(tǒng)計學意義,表明耳針聯(lián)合倍他司汀治療可降低椎基底動脈供血不足性眩暈癥患者血液黏度,改善微循環(huán),使腦部血流速度得以恢復,且不會增加不良反應的發(fā)生。分析原因為,耳針能夠聯(lián)系經(jīng)絡、臟腑和神經(jīng),激發(fā)人體的反饋調(diào)節(jié)能力,促進腦垂體平衡激素分泌,改善機體毛細血管通透性,降低血液黏度的同時,提高血流速度,增加大腦供血供氧,一定程度改善顱腦微循環(huán)狀態(tài),達到氣血暢通、精神振奮等作用,避免腦部缺血、缺氧情況的發(fā)生[15];此外,耳針通過對雙側耳穴的按壓,刺激相關穴位,解除胃腸平滑肌痙攣及逆向蠕動的狀態(tài),促進胃部運動,從而緩解惡心、嘔吐等癥狀的發(fā)生。
綜上,耳針聯(lián)合倍他司汀治療可提高椎基底動脈供血不足性眩暈癥患者臨床療效,降低血液黏度,改善微循環(huán),使腦部血流速度得以恢復,從而消除患者眩暈癥狀,提高生活質(zhì)量,且不會增加不良反應的發(fā)生,可為臨床治療椎基底動脈供血不足性眩暈癥提供有效參考依據(jù),值得臨床推廣應用。