黎 曼,仇煜荔,田云還,陳 強*
1.南京醫(yī)科大學姑蘇學院/南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院/蘇州市立醫(yī)院(北區(qū))腎內(nèi)科,蘇州 215000;2.南京醫(yī)科大學姑蘇學院/南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院/蘇州市立醫(yī)院(本部) 腎內(nèi)科;蘇州 215000
血液透析為臨床治療終末期腎病的重要手段,腎性貧血是血液透析患者的主要并發(fā)癥之一,研究表明,血液透析貧血患者若未得到及時有效干預,則會引發(fā)心功能不全、乏力、活動能力下降、記憶力減退等諸多并發(fā)癥,并加劇病情,影響疾病良好轉(zhuǎn)歸[1-3]。當前臨床多采取葉酸、鐵劑、紅細胞生成素(erythropoietin,EPO)對血液透析貧血患者進行治療,但存在一定局限性,如長期應用葉酸可引發(fā)腹脹、惡心和畏食等胃腸道不良反應,鐵劑可引發(fā)微炎癥,而補充EPO可能會造成血壓增高,并增大腦血管病癥發(fā)生風險[4-6]。臨床研究發(fā)現(xiàn),低氧誘導因子(hypoxia inducible factor,HIF)在血液透析患者貧血發(fā)病中具有重要作用,而羅沙司他屬新型低氧誘導因子脯氨酰羥化(hypoxia inducible factor prolyl hydroxylase,HIF-PH)抑制劑,可促進鐵吸收,改善鐵的轉(zhuǎn)運及利用,緩解貧血程度,調(diào)節(jié)紅細胞生成[7-8]。因此,本研究擬選取我院血液透析貧血患者64例進行研究,探討羅沙司他輔助常規(guī)治療的干預效果。
選取我院血液透析貧血患者64例,納入標準:①年齡≥18歲;②患者及家屬知情同意本研究;③具有良好依從性,可配合完成調(diào)查研究;④血紅蛋白含量<100 g·L-1。排除標準:①合并心腦血管病變者;②過敏體質(zhì)者;③存在精神病史、心理障礙者;④存在活動性潰瘍、消化道出血者。將64例患者隨機分為研究組(n=32)與對照組(n=32),2組性別、年齡、透析時間和體質(zhì)量等臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 2組一般資料比較
對照組采取EPO治療,靜脈注射30~50 IU·kg-1,每周2~3次,或靜脈注射1萬U,每周1次。研究組采取羅沙司他[商品名:愛瑞卓, 琺博進(中國)醫(yī)藥技術(shù)開發(fā)有限公司]治療,用法:體質(zhì)量<60 kg者劑量為 100 mg;體質(zhì)量≥60 kg者劑量為 120 mg,口服給藥,每周3 次。 2組均治療8周。每4周按照血紅蛋白水平調(diào)整羅沙司他劑量。治療靶目標血紅蛋白水平≥110 g·L-1,避免超過130 g·L-1。
①治療8周后統(tǒng)計2組治療效果。顯效:經(jīng)治療后,患者乏力、困倦、心悸和面色蒼白等貧血癥狀明顯好轉(zhuǎn)。有效:經(jīng)治療后,患者貧血癥狀有所改善。無效:上述情況均未發(fā)生改變或加重??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))÷總例數(shù)×100%[9]。②統(tǒng)計2組治療前后貧血相關(guān)指標,紅細胞比容(hematocrit,HCT)和血紅蛋白(hemoglobin,HGB)經(jīng)Sysmex細胞分析儀檢測;血清鐵蛋白(serum ferritin, SF)經(jīng)貝克曼化學發(fā)光法檢測;經(jīng)免疫比濁法測定轉(zhuǎn)鐵蛋白,亞鐵嗪法測定血清鐵,計算轉(zhuǎn)鐵蛋白飽和度(transferrin saturation,TSAT)。③統(tǒng)計2組治療前后血清炎性因子[腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白細胞介素-6(interleukin-6,IL-6)和C反應蛋白(C-reactive protein,CRP)]、鐵調(diào)素水平,TNF-α、IL-6經(jīng)流式細胞法測定,鐵調(diào)素應用酶聯(lián)免疫吸附法(enzyme-linked immune sorbent assay, ELISA)測定,CRP經(jīng)免疫透射比濁法測定。④統(tǒng)計2組不良反應發(fā)生率。
研究組總有效率(96.88%)高于對照組(90.63%),但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 2組治療效果比較 (n=32)
治療前2組TSAT、SF、HCT和HGB水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療8周后2組TSAT、SF、HCT和HGB水平較治療前均升高,且研究組高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 2組貧血相關(guān)指標水平比較
治療前2組血清TNF-α、IL-6和CRP水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療8周后2組血清TNF-α、IL-6和CRP水平較治療前均降低,且研究組低于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 2組血清炎性因子水平比較
治療前2組鐵調(diào)素水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療8周后2組鐵調(diào)素水平較治療前均降低,且研究組低于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 2組鐵調(diào)素水平比較
研究組不良反應發(fā)生率(3.13%)低于對照組(12.50%),但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表6。
表6 2組不良反應比較
傳統(tǒng)臨床多采取外源性補充EPO對血液透析貧血患者實施干預,但終末期腎病血液透析患者治療期間,大量血清鐵會伴隨透析液流失,導致機體處于負鐵平衡的狀態(tài),體內(nèi)鐵儲存量不足會對造血功能產(chǎn)生直接影響,即使補充足量的EPO,血紅蛋白及紅細胞含量的增加仍較緩慢[10-11]。羅沙司他為小分子低氧誘導因子脯氨酰羥化酶抑制劑(hypoxia inducible factor prolyl-hydroxylase inhibitors, HIF-PHI)藥物,可經(jīng)多重機制對血液透析貧血的多種致病因素進行綜合調(diào)節(jié),可促使生理濃度范圍中內(nèi)源性EPO的形成,并且還可改善鐵吸收利用情況,下調(diào)鐵調(diào)素含量[12]。洪大情等[13]研究結(jié)果顯示,慢性腎臟病透析伴腎性貧血患者采取羅沙司他治療后,其貧血指標[TSAT、SF和血紅蛋白(hemoglobin, Hb)]水平明顯增高。而本研究結(jié)果表明,治療后研究組TSAT、SF、HCT和HGB水平高于對照組,總有效率高于對照組,提示羅沙司他在血液透析貧血患者中具有較高的應用價值,可緩解貧血程度,提高治療效果。分析其原因主要在于:羅沙司他可在常氧狀態(tài)下降低脯氨酰羥化酶活性,影響其對HIF-1α的降解,以此穩(wěn)定HIF-1α,并與HIF-1β結(jié)合產(chǎn)生具有一定功能的、穩(wěn)定的異二聚體,促進HIF下游基因表達,進而促使機體對鐵的轉(zhuǎn)運及吸收,改善鐵代謝情況[14-15]。同時,羅沙司他可通過增高EPO含量使其與生理水平接近,加速紅細胞生成,減少血清鐵蛋白含量,提升總鐵結(jié)合力及鐵利用率,改善循環(huán)鐵調(diào)素,增加鐵生物利用度,改善貧血程度[16-17]。
此外,機體內(nèi)持續(xù)微炎癥狀態(tài)為血液透析貧血患者常見的病理狀態(tài),微炎癥與貧血情況間互為因果,同時,貧血患者微炎癥狀態(tài)的形成和多種因素密切相關(guān),包括機體中殘存大分子物質(zhì)損傷作用、促炎因子及炎性介質(zhì)無法及時清除、造血能力低下和透析膜生物不相容等[18-19]。而本研究中,治療后研究組炎性因子(TNF-α、IL-6和CRP)水平優(yōu)于對照組,進一步證實采取羅沙司他治療血液透析貧血可取得良好效果,利于調(diào)節(jié)患者體內(nèi)炎性反應程度,促使疾病良好轉(zhuǎn)歸,可能是因為羅沙司他可緩解血液透析貧血患者病情程度,改善機體功能狀態(tài),進而調(diào)節(jié)炎性反應程度。本研究還發(fā)現(xiàn),治療后研究組鐵調(diào)素水平低于對照組,鐵調(diào)素在血液透析貧血患者中的表達水平顯著高于正常人群,且是造成功能性貧血的重要原因,若其水平過高,則會抑制鐵調(diào)素表達,加劇貧血,由此可證實羅沙司他可下調(diào)鐵調(diào)素,緩解病情。本研究結(jié)果顯示,研究組不良反應發(fā)生率低于對照組,表明羅沙司他治療血液透析貧血安全性較好。
綜上所述,采取羅沙司他治療血液透析貧血,可有效改善患者的貧血程度,減輕體內(nèi)炎性反應,提升整體治療效果,且不良反應發(fā)生率較低,安全性較好。