劉奔騰, 周玉卿, 王雪平, 劉 起
(1. 蘭州理工大學(xué) 設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院, 甘肅 蘭州 730050; 2. 東南大學(xué) 城市與建筑遺產(chǎn)保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(西北中心), 甘肅 蘭州 730050;3. 蘭州理工大學(xué) 土木工程學(xué)院, 甘肅 蘭州 730050; 4. 西北民族大學(xué) 美術(shù)學(xué)院, 甘肅 蘭州 730030)
建設(shè)生態(tài)宜居城市是我國(guó)“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的基本理念,也是貫徹落實(shí)“建設(shè)生態(tài)文明、推進(jìn)綠色發(fā)展”這一國(guó)家基本方略的必然要求[1].在城市高密度發(fā)展的趨勢(shì)下,屋頂綠化是增加綠化覆蓋率的有效措施,也是改善城市生態(tài)環(huán)境、建設(shè)海綿城市的重要途徑.因此,越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注屋頂綠化及相關(guān)問(wèn)題.目前,屋頂綠化評(píng)價(jià)研究實(shí)踐較為豐富,主要集中在針對(duì)屋頂綠化自身的綠化類型、植物種類、植物景觀配置、管理維護(hù)和生態(tài)效益等方面[2-5],如Kathryn等[6]通過(guò)評(píng)估自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、交往活動(dòng)和個(gè)體的適應(yīng)性等因素對(duì)營(yíng)造屋頂綠化體驗(yàn)的影響,對(duì)受眾關(guān)于屋頂綠化的感知和心理反應(yīng)進(jìn)行了討論;閆海燕等[7]從公眾認(rèn)知度入手,調(diào)研分析了焦作市的屋頂綠化現(xiàn)存的問(wèn)題并提出了相應(yīng)的對(duì)策.除了以上的定性分析研究外,也有一些學(xué)者在定量分析方面做出有益的探索.Tachaya等[8]采用層次分析法進(jìn)行定量評(píng)估,總結(jié)了影響泰國(guó)屋頂綠化推廣的主要因素;Amir等[9]通過(guò)運(yùn)用改進(jìn)的模糊德?tīng)柗品?建構(gòu)出屋頂綠化類型和選擇標(biāo)準(zhǔn)之間的因果關(guān)系,為決策者優(yōu)選屋頂綠化類型提供了新的見(jiàn)解;楊程程[10]從生態(tài)性、觀賞性、安全性、功能性、社會(huì)性和經(jīng)濟(jì)性6個(gè)方面建立了屋頂綠化的評(píng)價(jià)模型.
蘭州作為西北半干旱地區(qū)的典型城市,生態(tài)環(huán)境較為脆弱[11],長(zhǎng)期依賴人工生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)以保護(hù)和恢復(fù)因城市發(fā)展而破壞的自然生態(tài)系統(tǒng)[12].城市建設(shè)的擴(kuò)張加之河谷地形的限制,使得生態(tài)建設(shè)用地不斷被蠶食和碎片化,出現(xiàn)了“見(jiàn)縫插綠”的綠化建設(shè)局面,導(dǎo)致各類城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加劇.屋頂綠化可以改善因不透水地表面積增加而改變城市水循環(huán)過(guò)程導(dǎo)致的城市暴雨洪澇和高密度建設(shè)引發(fā)的城市熱島效應(yīng)[13],是優(yōu)化城市生態(tài)環(huán)境的有效措施.
干旱作為制約植物生長(zhǎng)的主要逆境因子,是屋頂綠化推廣的限制性因素.針對(duì)干旱條件下的屋頂綠化植物選擇、種植基質(zhì)、設(shè)計(jì)施工等方面的研究[14-15],以及一些既有建筑(多集中在小區(qū)住宅)的屋頂綠化實(shí)踐活動(dòng)為干旱區(qū)屋頂綠化推廣和建設(shè)提供了現(xiàn)實(shí)可能性.對(duì)蘭州現(xiàn)有屋頂綠化進(jìn)行調(diào)研評(píng)價(jià)分析,有利于發(fā)現(xiàn)和歸納已有實(shí)踐中與蘭州地區(qū)相適應(yīng)的技術(shù)和策略.考慮到影響屋頂綠化的因素較多,本文引入模糊綜合評(píng)判法[16],以期對(duì)干旱地區(qū)城市的屋頂綠化實(shí)現(xiàn)定量評(píng)價(jià),并對(duì)西北城市屋頂綠化建設(shè)提供指導(dǎo).
屋頂綠化是一個(gè)綜合建筑學(xué)、植物學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)等專業(yè)的系統(tǒng)工程,涵蓋建筑承重、屋頂防排水、植物生態(tài)特性、種植技巧等很多方面.基于現(xiàn)有屋頂綠化評(píng)價(jià)研究成果和相關(guān)技術(shù)章程[7,10,17-21],結(jié)合蘭州寒冷、半干旱的氣候地理?xiàng)l件,調(diào)整并預(yù)選出具有代表性的評(píng)價(jià)指標(biāo),再采用專家咨詢法訪談專家團(tuán)隊(duì),將反饋信息按重要性排序并整理和歸類,通過(guò)眾數(shù)法選出出現(xiàn)頻率最多的分類標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo),最終確定從設(shè)計(jì)合理性、成本投入、綠色效益和維護(hù)質(zhì)量四個(gè)方面建立蘭州市屋頂綠化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.
按照評(píng)價(jià)方法一致性、可操作性原則,在篩選指標(biāo)時(shí),精簡(jiǎn)了較難獲得和測(cè)度(阻根層、保護(hù)層等構(gòu)造指標(biāo))及重復(fù)冗余的指標(biāo)(綠化面積、綠化類型等指標(biāo)),得到蘭州市屋頂綠化評(píng)價(jià)體系.本文將評(píng)價(jià)體系劃分為4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、10項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)與19項(xiàng)三級(jí)指標(biāo),建立3層次結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如圖1所示.
圖1 蘭州市屋頂綠化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Fig.1 Comprehensive evaluation index system of roof greening in Lanzhou city
建立評(píng)價(jià)指標(biāo)后,選擇恰當(dāng)?shù)姆椒ù_定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重是影響評(píng)價(jià)結(jié)果合理性的關(guān)鍵因素.本研究以層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,為能較客觀真實(shí)地反映指標(biāo)權(quán)重的等級(jí)排序,邀請(qǐng)10位屋頂綠化領(lǐng)域?qū)<野粗匾詮?qiáng)弱標(biāo)度對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行評(píng)分,步驟如下:
1) 構(gòu)造判斷矩陣
本研究將總目標(biāo)分為多級(jí)指標(biāo).兩兩比較同一層次的各因素關(guān)于上一層中某一因素的重要性,現(xiàn)以“設(shè)計(jì)合理性”指標(biāo)為例,構(gòu)造判斷矩陣A=(aij)n×n,如表1所示,其中aij常用取值如表2所示.
表1 某專家關(guān)于設(shè)計(jì)合理性重要性等級(jí) Tab.1 An expert’s classification of importance of design rationality
表2 標(biāo)度的含義Tab.2 The meaning of scaling
從相同到絕對(duì)強(qiáng)的每?jī)蓚€(gè)等級(jí)之間可以依次將其量化為2,4,6,8,即aij取1,2,…,9或它們的倒數(shù),并且滿足:
aij=1,aij=1/aij, 1,2,…,n
(1)
“設(shè)計(jì)合理性”所有指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較后得出一個(gè)判斷矩陣A:
(2)
2) 確定指標(biāo)權(quán)重
在構(gòu)造判斷矩陣A的基礎(chǔ)上,求出其最大特征值λmax帶入對(duì)應(yīng)的特征方程AW=λmaxW解出相應(yīng)的特征向量W和相應(yīng)的最大特征向量Wmax,即為同一層次的各因素相對(duì)上一層次中某一因素的重要性權(quán)重.用和法計(jì)算出各因素權(quán)重A=(0.549 9,0.209 8,0.240 2).用Matlab軟件計(jì)算得出該判斷矩陣的最大特征值λmax=1.027 3
3) 一致性檢驗(yàn)
一致性指標(biāo)CI:
(3)
式中:n為矩陣階數(shù).
根據(jù)表3可知,3階判斷矩陣的隨機(jī)一致性指標(biāo)RI為0.58,由于一致性比率CR可因下式求得:
表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)Tab.3 Average random consistency index
(4)
因此該判斷矩陣滿足一致性檢驗(yàn)要求,該組權(quán)重可以接受.
以上述一位專家關(guān)于“設(shè)計(jì)合理性”為例說(shuō)明計(jì)算權(quán)重步驟,因本文聽(tīng)取10位專家意見(jiàn),故采用上述判斷矩陣求得權(quán)重后,將10位專家給出的權(quán)重結(jié)果求平均數(shù)后得出指標(biāo)最終的權(quán)重向量.進(jìn)而求得各三級(jí)指標(biāo)權(quán)重,即可構(gòu)建蘭州市屋頂綠化綜合評(píng)價(jià)權(quán)重總匯,如表4所示.
表4 蘭州市屋頂綠化綜合評(píng)價(jià)權(quán)重總匯Tab.4 Summary of comprehensive evaluation weights for roof greening in Lanzhou city
模糊綜合評(píng)價(jià)方法,是應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理,對(duì)受多種因素影響的事物作出全面評(píng)價(jià)的一種十分有效的多因素決策方法[16].本文采用三個(gè)層次的模糊綜合評(píng)價(jià)模型.現(xiàn)以蘭州中心商業(yè)綜合體屋頂綠化為例進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià).
根據(jù)蘭州市屋頂綠化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,得到評(píng)價(jià)因素集U如下:
U={U1,U2,U3,U4}={設(shè)計(jì)合理性,成本投入,綠色效益,維護(hù)質(zhì)量}
其中:U11={U111,U112,U113},U32={U321,U322,U323,U324},U33={U331,U332,U333},U41={U411,U412,U413,U414,U415},U42={U421,U422,U423,U424}.
將蘭州市屋頂綠化優(yōu)劣劃分為4個(gè)等級(jí)(如表5所示),即V={v1(優(yōu)),v2(良),v3(中),v4(差)},數(shù)量化表示為V=(100,80,60,40)T.
表5 蘭州市屋頂綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Tab.5 Evaluation standard of roof greening in Lanzhou city
針對(duì)蘭州市屋頂綠化綜合評(píng)價(jià),邀請(qǐng)10名屋頂綠化專家分別對(duì)設(shè)計(jì)合理性、成本投入、綠色效益和維護(hù)質(zhì)量單元中各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行等級(jí)劃分,其結(jié)果見(jiàn)表6.
根據(jù)式(5)得到指標(biāo)的判別矩陣
(5)
設(shè)計(jì)合理性(U1={U11,U12,U13})模糊綜合評(píng)價(jià):
由表6得到“構(gòu)造設(shè)計(jì)”判別矩陣:
表6 專家關(guān)于蘭州中心綜合體屋頂綠化的判斷結(jié)果Tab.6 Expert’s judgment on roof greening of Lanzhou central complex
(6)
構(gòu)造設(shè)計(jì)(U11={U111,U112,U113})的權(quán)重值為A11=0.536 2,權(quán)向量為A11=(0.253 3,0.298 4,0.448 3);則構(gòu)造設(shè)計(jì)的評(píng)判結(jié)果U11=A11·R11=(0.448 3,0.3,0.253 3,0.2),做歸一化處理,得U11=(0.373 1,0.249 7,0.210 8,0.166 4),進(jìn)而得出設(shè)計(jì)合理性的判別矩陣
(7)
又有,A1=(0.536 2,0.213 5,0.250 3),則設(shè)計(jì)合理性的判別結(jié)果為U1=A1·R1=(0.448 3,0.3,0.253 3,0.2).
同理,可求得“成本投入”“綠色效益”“維護(hù)質(zhì)量”的評(píng)判結(jié)果如下:
成本投入的評(píng)判結(jié)果為U2=(0,0.333 3,0.666 7,0)
綠色效益的判別結(jié)果為U3=(0.517 3,0.3,0.1,0.092 5)
維護(hù)質(zhì)量的判別結(jié)果為U4==(0.309 1,0.431 9,0.235 1,0.103 1)
第一因素集U={U1,U2,U3,U4},其權(quán)重為A=(0.184 2,0.202 6,0.439 4,0.173 8)
令總單因素評(píng)判矩陣為
(8)
作總體綜合評(píng)判,得
U=A·R(0.439 4,0.3,0.202 6,0.292 5)
作歸一化處理,得
B=(0.355 9,0.243 0,0.164 1,0.236 9)
將評(píng)判集的等級(jí)用百分制數(shù)量化,再將評(píng)判結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均,可得到該樣品綠化屋頂?shù)木C合得分.因此,蘭州中心商業(yè)綜合體屋頂綠化的綜合評(píng)價(jià)分值F為
(9)
根據(jù)分?jǐn)?shù)大小對(duì)樣本綠化屋頂進(jìn)行排序,以此作為模糊綜合評(píng)價(jià)的最終結(jié)果.本文從32個(gè)樣本中選取評(píng)價(jià)總分排名前10位的綠化屋頂(如表7所示)進(jìn)行重點(diǎn)分析.
表7 評(píng)價(jià)結(jié)果排名前10的屋頂綠化Tab.7 Top 10 of roof greening evaluation results
屋頂綠化的基質(zhì)層主要有三類:自然土壤、改良土壤和人工土壤,重量依次遞減,價(jià)格依次遞增.蘭州市屋頂綠化基質(zhì)層采用自然土壤居多,比較經(jīng)濟(jì),有助于屋頂綠化的推廣,且不易被屋頂?shù)乃矔r(shí)大風(fēng)吹走.同時(shí)蘭州冬天平均氣溫在0 ℃以下,自然土壤和改良土壤有更強(qiáng)的適應(yīng)性[22],但自然土壤理化特性的指標(biāo)不高,因此建議推廣使用改良土壤,可參考干旱區(qū)屋頂綠化的保水輕質(zhì)低成本營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)的配制方法[23].
樣品中不對(duì)外開(kāi)放的屋頂綠化構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高,如橋門大廈,其“構(gòu)造設(shè)計(jì)”指標(biāo)的隸屬度評(píng)判向量為(0.489 2,0.181 3,0.181 3,0.148 1),屬于“優(yōu)”的程度較高,為0.489 2,歸因于其采用了3道防水層.對(duì)外開(kāi)放的屋頂綠化構(gòu)造設(shè)計(jì)則相對(duì)靈活,有些標(biāo)準(zhǔn)較低,但滿足使用要求,個(gè)別樣本(如甘肅省科技館)“構(gòu)造設(shè)計(jì)”指標(biāo)的隸屬度評(píng)判向量為(0.417 6,0.167 0,0.167 0,0.248 3),其中屬于“差”的程度較高,為0.248 3,歸因于無(wú)排水層導(dǎo)致屋面積水嚴(yán)重.再有,大部分屋頂綠化無(wú)蓄水層,近年來(lái)隨著蘭州雨季降水量成上升趨勢(shì),且極端降雨天氣明顯增多,城市內(nèi)澇時(shí)有發(fā)生,屋頂綠化作為城市雨洪調(diào)節(jié)的有效手段,蓄水層起關(guān)鍵作用,因此,從城市可持續(xù)發(fā)展的角度,建議政府應(yīng)該給出相應(yīng)的鼓勵(lì)政策,將蓄水層構(gòu)造引入設(shè)計(jì)中.
調(diào)研結(jié)果表明,植物品種、基質(zhì)的類型以及灌溉方式的選擇是影響建設(shè)成本的重要因素.蘭州屋頂綠化普遍采用鄉(xiāng)土植物、自然土壤和人工灌溉方式,各項(xiàng)價(jià)格較低,再加上未對(duì)蓄水層進(jìn)行投入,因此整體造價(jià)大多比標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用低10%~20%,除部分進(jìn)入“良”水平的屋頂綠化,其余樣品成本投入指標(biāo)的隸屬度評(píng)判向量均為(0,0,0,0.666 7),屬于“差”等級(jí).
灌溉用水的價(jià)格由低到高分為中水、綠化用水和生活用水,用水的種類和屋頂綠化的植物類型是影響植物養(yǎng)護(hù)成本的關(guān)鍵因素.蘭州市屋頂綠化對(duì)維護(hù)管理的投入普遍不高,一些屋頂綠化只對(duì)用水進(jìn)行投入,對(duì)施肥、打藥、修剪和清理等費(fèi)用幾乎沒(méi)有投入,嚴(yán)重影響屋頂綠化的品質(zhì)和綠色效益的發(fā)揮.
在4個(gè)一級(jí)指標(biāo)中綠色效益指標(biāo)的權(quán)重最高,其下的二級(jí)指標(biāo)中生態(tài)適應(yīng)性的權(quán)重最高,為0.517 3,該指標(biāo)值對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果影響較大.因此排名前10名的屋頂綠化都表現(xiàn)出良好的生態(tài)適應(yīng)性.蘭州市的屋頂綠化采用了大量的鄉(xiāng)土植物,既有良好的生態(tài)適應(yīng)性,又可以降低灌溉、防寒和防病蟲害等維護(hù)成本,但鄉(xiāng)土植物的品種過(guò)于單一,無(wú)明顯季相變化,因此觀賞價(jià)值不高.除了景觀植物外,也有種植蔬菜的屋頂綠化(如靜安大廈和王府井百貨),且多為一年生草本植物.草本植物的根系形態(tài)多為須根,輕量、矮小和淺根的特質(zhì)符合屋頂綠化的要求.其帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)效益也能激發(fā)公眾對(duì)屋頂綠化建設(shè)和維護(hù)管理的積極性.在小區(qū)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)有前院的住戶普遍存在數(shù)量、規(guī)模不等的農(nóng)業(yè)種植活動(dòng),說(shuō)明農(nóng)業(yè)活動(dòng)的實(shí)踐在城市中有一定基礎(chǔ),訪問(wèn)中72%的市民表示若無(wú)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題和不干擾正常生活的前提下,愿意在屋頂從事農(nóng)業(yè)活動(dòng).
隨著光照強(qiáng)度的增強(qiáng),植物的光合速率也會(huì)加快,進(jìn)而使植物能更好地發(fā)揮固碳釋氧效益.調(diào)研中發(fā)現(xiàn),部分屋頂平臺(tái)的采光被建筑突出部分遮擋(如裙房屋頂平臺(tái)被塔樓遮擋),削弱了光照強(qiáng)度,降低了植物的固碳釋氧效益.種植植物的類型直接決定基質(zhì)層的厚度,樣本中以地被植物為主的屋頂綠化基質(zhì)層普遍較淺,約20 cm,灌喬木為主的屋頂綠化基質(zhì)層約40~50 cm(大喬木基質(zhì)層厚約為120 cm).不同厚度的基質(zhì)層涵養(yǎng)水源的能力存在較大差異,建議在荷載允許的條件下適當(dāng)增厚基質(zhì)層,既可增強(qiáng)屋頂綠化的涵養(yǎng)水源能力,又可滿足更多植物品種的種植.
在對(duì)屋頂綠化的認(rèn)可度方面,公眾評(píng)價(jià)普遍較高,屋頂綠化在一定程度上提供了休閑娛樂(lè)的空間,提升了街道形象.大多數(shù)綠化將屋頂50%以上的空間覆蓋,很大程度上補(bǔ)償了城市綠地.
植物養(yǎng)護(hù)方面.在對(duì)公眾開(kāi)放的屋頂綠化中,可達(dá)性越好,使用人數(shù)越多則管理維護(hù)相對(duì)越好,例如同樣是種植了蔓延性強(qiáng)的藤本植物,桃海學(xué)生公寓的枝葉修剪和除草得當(dāng),其“植物養(yǎng)護(hù)”指標(biāo)的隸屬度評(píng)判向量為(0.433 4,0.257 4,0.206 1,0.103 1),其中屬于“優(yōu)”、“良”、“中”的程度較高.靜安大廈則幾乎處于自然蔓延狀態(tài),枯死枝也未清除,其“植物養(yǎng)護(hù)”指標(biāo)的隸屬度評(píng)判向量為(0.375 5,0.178 5,0.223 0,0.223 0),其中屬于“中”、“差”的程度較高.再有,植物采用的灌溉方式多為人工,面積較大的屋頂綠化會(huì)采用噴灌的方式,若屋頂綠化有局部起坡或平面采用不規(guī)則設(shè)計(jì)使得出現(xiàn)“噴灌盲區(qū)”,應(yīng)需要人工輔助灌溉.
設(shè)施維護(hù)方面.調(diào)研發(fā)現(xiàn)屋頂綠化的防寒措施包括防寒布、風(fēng)障、涂白劑和纏繞包裹等,其中喬木以纏繞包裹為防寒措施的效果最優(yōu).防風(fēng)設(shè)施普遍較差,多數(shù)屋頂綠化無(wú)防風(fēng)措施,如桃海學(xué)生公寓采用自制簡(jiǎn)易繩索套拉在建筑墻壁上,存在安全隱患.部分屋頂綠化對(duì)其他相關(guān)設(shè)施的維護(hù)不夠重視,典型的有王府井百貨,其關(guān)于“其他設(shè)施”的專家判別矩陣為(0,0,0.1,0.9),水景、亭子和鋪裝等均未得到維護(hù),嚴(yán)重影響正常使用.
本文依據(jù)現(xiàn)有研究文獻(xiàn),在建立蘭州市屋頂綠化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上,采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,以32個(gè)樣本屋頂綠化數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究,結(jié)果表明32個(gè)樣本在4個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)中無(wú)一進(jìn)入“優(yōu)”行列,5個(gè)屋頂綠化處“良”水平,16個(gè)處于“中”水平,11個(gè)處于“差”水平,說(shuō)明蘭州市屋頂綠化綜合評(píng)價(jià)整體水平不高.
其中,低水平屋頂綠化多集中在小區(qū)住宅,且多為個(gè)體自發(fā)的營(yíng)建活動(dòng),在具體實(shí)施過(guò)程中,往往由于行為主體對(duì)構(gòu)成屋頂綠化的各個(gè)要素缺乏系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí),加之建造成本的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,未能滿足相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求,導(dǎo)致屋頂綠化出現(xiàn)不同程度的缺陷,存在基質(zhì)理化特性不高、基礎(chǔ)構(gòu)造不完整、配套設(shè)施不健全等問(wèn)題,導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不高.但同時(shí),此類屋頂綠化類型以草坪式為主,種植荷載小(上人屋面活荷載為2 kN/m2,草坪式屋頂綠化荷載要求不小于1 kN/m2),易于在既有建筑屋頂建設(shè),多以耐旱低養(yǎng)護(hù)的景天科植物為主,所調(diào)研的對(duì)象生長(zhǎng)狀況均良好,表明在半干旱城市存在較強(qiáng)的可實(shí)施性和適應(yīng)性,因此,蘭州市既有建筑的草坪式屋頂綠化改造具有較大的推廣發(fā)展?jié)摿?此外,城市存量發(fā)展建設(shè)轉(zhuǎn)型的背景下,優(yōu)化基質(zhì)(如采用適于干旱區(qū)屋頂綠化的保水輕質(zhì)低成本營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)的配制方法[23])并滿足相關(guān)屋頂綠化技術(shù)規(guī)程的基本建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),是屋頂綠化成為海綿城市建設(shè)重要手段的必要條件.
相比濕潤(rùn)地區(qū),蘭州市屋頂綠化存在建設(shè)成本高,綠化難度大等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題.基于西北半干旱地區(qū)的氣候特征建構(gòu)屋頂綠化評(píng)價(jià)體系,能較為客觀的表征半干旱地區(qū)屋頂綠化的各方面因素,并凸顯與地區(qū)特征關(guān)聯(lián)度較高的指標(biāo)權(quán)重的重要程度(如成本投入、生態(tài)適宜性、補(bǔ)水灌溉、防寒措施等指標(biāo)),評(píng)價(jià)結(jié)果具有實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值.該評(píng)價(jià)體系可為其他干旱半干旱地區(qū)城市屋頂綠化評(píng)價(jià)研究提供參考.