李求潔，曾甜甜 ，鄧雨詩(shī)，沈慶華，盧建，周紅敏，林露花

(1. 龍泉市林業(yè)局，浙江 麗水 323700；2.龍泉市林業(yè)科學(xué)研究院， 浙江 麗水 323700)

浙江楠(Phoebechekiangensis)是我國(guó)華東地區(qū)特有的珍貴用材樹(shù)種，自然分布在浙江、福建等省份，其材質(zhì)優(yōu)良，多用于高檔家具和建筑材料，為我國(guó)Ⅱ級(jí)保護(hù)樹(shù)種[1，2]。對(duì)浙江楠的研究主要集中在浙江楠適生環(huán)境研究[3，4]、不同光照對(duì)浙江楠容器苗生長(zhǎng)的影響[5]、浙江楠容器苗基質(zhì)配比和緩釋肥施用[6，7]等方面。氮素在植物的生長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用[8，9]，氮肥的添加影響植物生長(zhǎng)和土壤化學(xué)性質(zhì)的改變[10，11]。近年來(lái)，關(guān)于氮沉降和氮添加的研究較多，龔薇等研究表明，中氮水平下青楊雌雄株高增加量、基徑增加量和光合能力參數(shù)(包括氣體交換和葉綠素?zé)晒?最大，而高氮下這些值最低；高氮下青楊雌株的株高增加量、基徑增加量、光合能力、葉壽命均顯著低于雄株[12]。馬翔等研究表明，在重度氮沉降和高添加頻率下茶梅的株高明顯升高，氮沉降對(duì)山茶影響不顯著[13]。不同氮添加對(duì)浙江楠大規(guī)格容器苗生長(zhǎng)的影響尚未見(jiàn)報(bào)道，本文以浙江楠大規(guī)格容器苗為研究對(duì)象，分析不同氮添加對(duì)浙江楠大規(guī)格容器苗生長(zhǎng)的影響，以期為浙江楠大規(guī)格容器苗生長(zhǎng)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于2021年2月至10月在龍泉市林科院通風(fēng)良好的試驗(yàn)大棚內(nèi)進(jìn)行。棚內(nèi)設(shè)有降溫裝置和遮陽(yáng)網(wǎng)。龍泉市氣候?qū)儆谥衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，四季分明，雨量充沛，冬不嚴(yán)寒，夏無(wú)酷暑，春早夏長(zhǎng)，溫暖濕潤(rùn)。無(wú)霜期為240 d，年均氣溫為17.6 ℃，年均降水量1 700 mm。選擇360株長(zhǎng)勢(shì)一致的浙江楠大規(guī)格容器苗為研究對(duì)象，其基質(zhì)配制采用泥炭6∶黃心土2∶珍珠巖1∶礱糠1的比例。每月根部施肥一次，添加尿素濃度分別為0、0.144 9、0.283 8和0.425 7 g株-1，分別標(biāo)記為A1、A2、A3、A4。采取每個(gè)處理3次重復(fù)、每個(gè)重復(fù)選30株苗的方法進(jìn)行。

1.2 指標(biāo)測(cè)定與數(shù)據(jù)分析

每重復(fù)隨機(jī)選擇5株苗木進(jìn)行最大葉片的葉長(zhǎng)、葉寬和葉總數(shù)的測(cè)量，苗高使用鋼卷尺測(cè)量，地徑使用游標(biāo)卡尺測(cè)量。每個(gè)重復(fù)隨機(jī)選3株浙江楠測(cè)定含水率，以及根、莖和葉干質(zhì)量。采用SPASS19.0進(jìn)行差異性檢驗(yàn)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同氮添加對(duì)浙江楠大規(guī)格容器苗地徑和苗高的影響

表1為不同氮添加對(duì)浙江楠大規(guī)格容器苗地徑和苗高的影響。由表1得出，隨著氮添加量的增加，地徑在處理A3時(shí)最大(9.94 mm)，顯著高于其他3個(gè)處理。A1、A2、A4處理的地徑不存在顯著差異(P>0.05)，地徑表現(xiàn)為A3>A1>A4>A2。在A3處理時(shí)苗高最大，為82.55 cm，苗高表現(xiàn)為先增大后減小。A3處理的苗高與A1、A2、A3處理的苗高間存在顯著差異(P<0.05)，A3的苗高是A1、A2、A4處理的1.15、1.06和1.21倍。

表1 不同氮添加對(duì)浙江楠大規(guī)格容器苗地徑、苗高及葉片的影響

2.2 不同氮添加對(duì)浙江楠葉長(zhǎng)、葉寬和葉總數(shù)的影響

由表1得出，隨著氮添加量的增加，葉長(zhǎng)呈現(xiàn)出先增加后減小的趨勢(shì)，葉長(zhǎng)在A2處理時(shí)達(dá)到最大值(15.85 cm)。A2處理的葉長(zhǎng)為A1、A3、A4處理的1.04、1.01和1.06倍。葉寬在A1處理時(shí)最大，為6.45cm，在A4處理時(shí)葉寬最小，葉寬表現(xiàn)為A1>A3>A2>A4。葉總數(shù)隨著氮添加量增加先增大后減小，葉總數(shù)在A3處理時(shí)達(dá)到峰值。A3處理的葉總數(shù)與A1、A2和A4處理存在顯著差異(P<0.05)，A1、A2和A4處理葉總數(shù)是A3處理的79%、88%和95%。

2.3 不同氮添加對(duì)浙江楠根、莖、葉干質(zhì)量和含水率的影響

表2顯示，隨著氮添加量的增加，浙江楠根的干質(zhì)量A4處理最大，A1處理最小，A4處理是A1、A2及A3處理的1.30、1.03和1.04倍。A2、A3和A4處理與A1和處理均存在顯著差異(P<0.05)。從表2可以看出，莖的干質(zhì)量和葉干質(zhì)量表現(xiàn)趨勢(shì)一致，均為隨著氮添加量的增加先增后減，莖干質(zhì)量和葉干質(zhì)量在A3處理時(shí)數(shù)值最大，分別為12.78和20.19 g。A2、A3、A4處理的莖干質(zhì)量均與A1處理的莖干質(zhì)量存在顯著差異(P<0.05)，A2、A3、A4三個(gè)處理之間差異不顯著(P>0.05)。A3處理莖干質(zhì)量是A1、A2及A4處理的1.32、1.08和1.08倍。葉干質(zhì)量在A2、A3、A4處理間不存在顯著差異(P>0.05)，A3和A4均與A1存在顯著差異(P<0.05)。

從表2可以看出，隨著氮添加量的增加，浙江楠根的含水率為先增大后減小，根含水率在A3處理時(shí)達(dá)到最大值(69.70%)。根含水率A3處理是A1、A2及A4處理的1.13、1.09和1.02倍。A1、A2處理與A3、A4處理均存在顯著差異(P<0.05)。表2顯示，莖含水率隨著氮添加量的增加而持續(xù)增大，最大值在A4處理，為62.06%，莖含水率在A1、A2、A3、A4處理間不存在顯著差異(P>0.05)。葉含水率則隨著氮添加量的增加在A2處理時(shí)達(dá)到最大，為54.54%，然后依次變小，葉含水率在A1、A2、A3、A4處理間不存在顯著差異(P>0.05)。

表2 不同氮添加對(duì)浙江楠大規(guī)格容器苗根、莖、葉干質(zhì)量和含水率的影響

3 結(jié)論與討論

3.1 不同氮添加對(duì)浙江楠大規(guī)格容器苗地徑和苗高的影響，均表現(xiàn)為先增加后減小，在A3處理時(shí)達(dá)到最大值。地徑在A3處理時(shí)與A1、A2、A4處理的地徑不存在顯著差異(P>0.05)，而苗高則在A3處理時(shí)與A1、A2、A3處理存在顯著差異(P<0.05)。

3.2 隨著氮添加量的增加，葉長(zhǎng)和葉總數(shù)均呈現(xiàn)出先增加后減小的趨勢(shì)，葉長(zhǎng)在A2處理時(shí)達(dá)到最大值(15.85 cm)，葉總數(shù)在A3時(shí)達(dá)到最大值(15.85 cm)。葉寬則在A1處理時(shí)最大(6.45 cm)，在A4處理時(shí)葉寬最小，葉寬表現(xiàn)為A1>A3>A2>A4。

3.3 隨著氮添加量的增加，浙江楠根的含水率為先增大后減小，根含水率在A3處理時(shí)達(dá)到最大值(69.70%)；莖含水率則隨著氮添加量的增加而持續(xù)增大，在A4處理時(shí)達(dá)到最大，為62.06%；葉含水率則隨著氮添加量的增加在A2處理時(shí)達(dá)到最大，為54.54%，然后依次變小。