呂柯鍵，駱仲泱，方夢(mèng)祥，陳 屹，岑建孟

（浙江大學(xué) 能源清潔利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 310027）

0 引 言

新疆準(zhǔn)東地區(qū)煤炭?jī)?chǔ)量豐富，預(yù)計(jì)可達(dá)3.9×1011t，是中國(guó)乃至世界上最大的整裝煤田[1]。但由于準(zhǔn)東地區(qū)特殊的地理環(huán)境以及成煤歷史，煤炭中鈉、鈣等堿金屬含量較高，導(dǎo)致燃用過(guò)程中鍋爐受熱面積灰結(jié)渣嚴(yán)重[2]，因此亟需尋求潔凈高效的高堿煤利用技術(shù)。

浙江大學(xué)的煤炭分級(jí)轉(zhuǎn)化多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)有機(jī)耦合了循環(huán)流化床鍋爐與流化床熱解爐[3]，其流化床鍋爐較低的運(yùn)行溫度及劇烈的氣固流動(dòng)對(duì)于緩解灰問(wèn)題具有天然優(yōu)勢(shì)。熱解是整個(gè)系統(tǒng)中的重要工藝環(huán)節(jié)，具有前處理作用，能有效提高煤炭的利用效率以及控制污染物的排放，結(jié)合熱解過(guò)程的堿金屬熱解預(yù)處理是一種控制高堿煤燃燒灰問(wèn)題的新思路，其目的在于促進(jìn)熱解過(guò)程中鈉的釋放或轉(zhuǎn)化為更穩(wěn)定的形態(tài)，降低焦中剩余鈉的含量從而達(dá)到燃料脫鈉的效果[4]，因此多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)熱解工況下鈉的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律值得深入研究。

煤熱解過(guò)程中鈉遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律的研究方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為較高的熱解溫度能促進(jìn)鈉的釋放，并且有利于水溶鈉向不溶鈉轉(zhuǎn)化[5-7]。郭帥[8]與Li[9]研究發(fā)現(xiàn)壓力與加熱速率對(duì)鈉物種遷移轉(zhuǎn)化的影響不大。有學(xué)者[10-12]發(fā)現(xiàn)原始半焦中大量水溶鈉無(wú)法被直接萃取，Chen[10]通過(guò)低溫氧等離子體灰化及超細(xì)研磨證明水溶鈉在熱解過(guò)程中被包覆，發(fā)現(xiàn)碳包覆現(xiàn)象既抑制了鈉的釋放，也阻礙了水溶鈉向不溶鈉的轉(zhuǎn)化[13]，不利于堿金屬熱解預(yù)處理。此外，目前大多研究在惰性氣氛下進(jìn)行，分級(jí)轉(zhuǎn)化系統(tǒng)利用CH4、H2、CO2等氣體組成的熱解煤氣作為熱解爐的流化介質(zhì)，但目前有關(guān)熱解氣氛對(duì)鈉行為的影響缺乏研究。

本文利用水平管式爐對(duì)準(zhǔn)東大成煤進(jìn)行N2氣氛（100% N2）、CH4氣氛（35% CH4、65%N2）、H2氣 氛（30% H2、70% N2）、CO2氣 氛（15% CO2、85% N2）與煤氣氣氛（35% CH4、30% H2、15% CO2、15% CO、5% N2）熱解實(shí)驗(yàn)，探究熱解氣氛對(duì)鈉行為的影響；利用超細(xì)磨與半焦孔隙結(jié)構(gòu)表征分析碳包覆現(xiàn)象，明確各氣氛對(duì)碳包覆的影響；通過(guò)XRD得到原煤及半焦中鈉的具體化學(xué)形態(tài)，推測(cè)相關(guān)固相反應(yīng)；結(jié)合結(jié)渣指數(shù)及灰熔點(diǎn)探討熱解預(yù)處理降低結(jié)渣傾向的可行性。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)原料

實(shí)驗(yàn)原料選用準(zhǔn)東大成煤，煤樣經(jīng)破碎篩分后選取10～40目（0.85～2 mm）的煤顆粒用于實(shí)驗(yàn)。煤樣的工業(yè)分析與元素分析如表1所示，灰成分分析如表2所示。

表1 煤工業(yè)分析和元素分析 單位：%

表2 煤灰成分分析 單位：%

1.2 熱解實(shí)驗(yàn)方法

熱解實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)如圖1所示，實(shí)驗(yàn)流程如下：稱取適量煤樣平鋪于石英舟內(nèi)，將石英舟推入石英爐管的反應(yīng)區(qū)，待管式爐達(dá)到預(yù)設(shè)溫度前15分鐘使用對(duì)應(yīng)實(shí)驗(yàn)氣氛對(duì)爐管進(jìn)行吹掃排空，管式爐達(dá)到指定溫度后將爐管推入管式爐內(nèi)，恒溫?zé)峤?小時(shí)。完成熱解后將爐管取出，于常溫下冷卻。每種氣氛設(shè)置500～800℃四組工況，載氣流速設(shè)置為500 mL/min。

圖1 實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意

熱解完成后對(duì)半焦樣品進(jìn)行采集和稱重，半焦產(chǎn)率Yc通過(guò)公式（1）計(jì)算，式中：m為熱解完成后半焦的質(zhì)量，g；M為實(shí)驗(yàn)前稱取的原煤質(zhì)量，g。

1.3 樣品分析方法

采用高速離心法對(duì)鈉物種進(jìn)行化學(xué)逐級(jí)萃取。用超純水、1 mol/L醋酸銨溶液和1 mol/L鹽酸依次萃取，最后的殘余固體使用微波消解儀消解。按照上述步驟將鈉分為水溶鈉、醋酸銨溶鈉、鹽酸溶鈉和不溶鈉。利用電感耦合等離子發(fā)射光譜儀測(cè)量萃取液及消解液中鈉的含量，進(jìn)而計(jì)算樣品中各形態(tài)鈉的含量。為排除碳包覆對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響，在逐級(jí)萃取前先對(duì)樣品進(jìn)行超細(xì)研磨，確保得到樣品中各形態(tài)鈉的準(zhǔn)確含量。

原煤與半焦中各形態(tài)鈉的含量C（μg/g）及C′（μg/g）分別由公式（2）與公式（3）計(jì)算，式中Cv為待測(cè)溶液中鈉的濃度，μg/g；V為定容后待測(cè)溶液的體積，L；m、m′分別為進(jìn)行逐級(jí)萃取的原煤與半焦的質(zhì)量，g；Yc為熱解半焦產(chǎn)率。熱解過(guò)程中鈉的釋放比例Rv由公式（4）計(jì)算，式中Ctotal、C′total分別為原煤與半焦中各形態(tài)鈉含量的總和，μg/g。

為探究被包覆的水溶鈉含量，對(duì)原始樣品進(jìn)行化學(xué)逐級(jí)萃取，定義C原始樣品、C研磨樣品分別為原始樣品與研磨后樣品直接萃取得到的水溶鈉含量；C包覆為被包覆的水溶鈉含量，計(jì)算公式如式（5）所示。

2 結(jié)果與討論

2.1 原煤中鈉的含量與賦存形態(tài)

原煤中各形態(tài)鈉的含量如表3所示，總鈉含量為1831 μg/g，其中水溶鈉含量最高，占鈉總量的84%，隨后依次是醋酸銨溶鈉（7%）、不溶鈉（5%）及鹽酸溶鈉（4%）。

表3 原煤中各形態(tài)鈉含量 單位：μg/g

使用XRD分析原煤中的具體礦物晶相，結(jié)果如圖2所示。為盡量保留煤中礦物的原始形態(tài)，對(duì)原煤進(jìn)行575℃中溫灰化處理。原煤中主要的晶相為方解石（CaCO3）及硬石膏（CaSO4），與灰成分分析中CaO的含量較高相符。含鈉物質(zhì)方面，檢測(cè)到Na2SO4衍射峰，說(shuō)明實(shí)驗(yàn)用煤中水溶鈉主要以Na2SO4的形式存在。

圖2 原煤灰樣X(jué)RD譜圖

2.2 熱解氣氛對(duì)鈉釋放特性的影響

圖3為不同熱解氣氛下的鈉釋放比例，可以發(fā)現(xiàn)鈉的釋放比例隨熱解溫度升高逐漸增大。對(duì)比不同熱解氣氛，H2、CH4氣氛下的鈉釋放比例較N2氣氛顯著增加，CH4氣氛的提升幅度小于H2氣氛；CO2氣氛在500℃時(shí)與N2氣氛差異不大，但隨熱解溫度的升高釋放比例大幅提升；煤氣氣氛下具有最高的鈉釋放比例。

圖3 不同熱解氣氛下的鈉釋放比例

不同氣氛對(duì)半焦孔隙結(jié)構(gòu)的發(fā)展具有顯著差異，進(jìn)而影響熱解過(guò)程中鈉的行為特性。表4為不同氣氛600℃熱解半焦的孔容分布，其中N2氣氛熱解半焦的孔容值最小；CO2氣氛下由于發(fā)生氣化反應(yīng)（CO2+C→2CO），對(duì)微孔發(fā)展的促進(jìn)作用較為明顯，但600℃時(shí)氣化反應(yīng)活性較低，孔隙發(fā)展程度有限；CH4、H2氣氛熱解過(guò)程中分解產(chǎn)生的活性氫自由基有利于揮發(fā)分的釋放[14]，因此熱解半焦的孔隙結(jié)構(gòu)較為發(fā)達(dá)，半焦孔結(jié)構(gòu)以中孔為主；煤氣氣氛在各氣體組分的共同作用下?lián)碛凶畎l(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)，微孔與中孔均得到良好發(fā)展。

表4 不同氣氛600℃熱解半焦孔容分布單位：mm3/g

結(jié)合圖3與表4可以發(fā)現(xiàn)各氣氛熱解時(shí)的鈉釋放比例排序與熱解半焦孔容值排序一致，說(shuō)明鈉釋放與孔隙的發(fā)達(dá)程度存在密切聯(lián)系。在煤的形成過(guò)程中，地下水?dāng)y帶鈉物種進(jìn)入煤基質(zhì)，水分蒸發(fā)后水溶鈉物種便分布在煤炭的孔隙表面[15]。熱解時(shí)鈉物質(zhì)可能直接受熱揮發(fā)，或隨著揮發(fā)分的攜帶作用釋放至氣相，遷移過(guò)程中會(huì)受到煤焦顆粒內(nèi)部擴(kuò)散阻力的影響，發(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)降低了鈉物質(zhì)在孔隙間的傳質(zhì)擴(kuò)散阻力，因此有利于鈉的釋放。

2.3 熱解氣氛對(duì)碳包覆的影響

圖4為原煤及N2氣氛熱解半焦中水溶鈉含量分布，“原始樣品”為直接萃取得到的水溶鈉含量，“包覆量”為研磨樣品與原始樣品萃取得到水溶鈉含量差值?？梢园l(fā)現(xiàn)N2氣氛熱解半焦中大量水溶鈉被包覆，600℃時(shí)被包覆的水溶鈉含量最高（892 μg/g），占原煤中總水溶鈉含量的57%，隨熱解溫度的升高包覆量略有降低。

圖4 原煤及N2氣氛熱解半焦中水溶鈉分布

由于水溶鈉主要分布在焦炭的孔道表面，而熱解過(guò)程對(duì)半焦的孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)展具有重要影響，因此分別測(cè)量了原煤與N2氣氛熱解半焦的孔結(jié)構(gòu)分布，結(jié)果如表5所示。原煤的孔結(jié)構(gòu)以中孔為主，占總孔容積的85%，而熱解半焦的中孔體積較原煤顯著降低，推斷中孔段的堵塞是造成碳包覆的主要原因，孔隙堵塞導(dǎo)致孔道內(nèi)部的水溶鈉無(wú)法與萃取液接觸，因此無(wú)法被溶劑析出。劉輝[16]認(rèn)為熱解過(guò)程中半焦受熱熔融發(fā)生形變會(huì)導(dǎo)致孔隙堵塞，由于準(zhǔn)東煤中含有豐富的半絲質(zhì)體[17]，半絲質(zhì)體受熱時(shí)會(huì)熔融形成具有流動(dòng)性的熔融物，因此熱解過(guò)程中半絲質(zhì)體熔融可能是導(dǎo)致半焦孔隙堵塞的原因。

表5 原煤及N2氣氛熱解半焦孔隙結(jié)構(gòu)單位：mm3/g

圖5對(duì)比了不同氣氛熱解半焦中被包覆水溶鈉的含量。與N2氣氛相比，H2、CH4、CO2、煤氣氣氛下碳包覆均得到有效抑制，H2與CH4在熱解過(guò)程中容易產(chǎn)生活性自由基[18]，Li[9]等研究發(fā)現(xiàn)熱解過(guò)程中產(chǎn)生的自由基會(huì)與焦炭反應(yīng)，促進(jìn)炭基體的熱裂解，推測(cè)自由基與焦炭的反應(yīng)是消除碳包覆的原因；CO2對(duì)碳包覆的消除效果隨熱解溫度的升高顯著提升，CO2與半焦的氣化反應(yīng)可能是消除碳包覆的主要?jiǎng)恿?；煤氣氣氛熱解時(shí)受到H2/CH4產(chǎn)生活性自由基以及CO2氣化反應(yīng)的共同作用，因此對(duì)碳包覆的消除效果最佳。

圖5 不同氣氛熱解半焦中被包覆水溶性鈉的含量

2.4 熱解氣氛對(duì)鈉轉(zhuǎn)化的影響

2.4.1 不同氣氛下各賦存形態(tài)鈉行為

圖6為不同氣氛熱解半焦中各賦存形態(tài)鈉物質(zhì)的含量。隨熱解溫度的升高，水溶鈉的含量顯著下降，說(shuō)明水溶鈉對(duì)鈉的釋放及轉(zhuǎn)化發(fā)揮主導(dǎo)作用；有機(jī)鈉的熱穩(wěn)定性較差，因此醋酸銨溶鈉的含量逐漸降低；鹽酸溶鈉的含量隨溫度的升高呈先增大后降低的趨勢(shì)；不溶鈉的含量較原煤明顯增加，且在較高熱解溫度時(shí)增幅顯著，說(shuō)明較高的熱解溫度有利于不溶鈉的生成。

圖6中不同的填充圖案代表不同的熱解氣氛，與N2氣氛相比，H2、CH4、CO2及煤氣氣氛熱解半焦中水溶鈉的含量大幅降低，不溶鈉的含量明顯增加，說(shuō)明消除碳包覆后更多的水溶鈉參與釋放及固相反應(yīng)。水溶鈉具有較強(qiáng)的揮發(fā)性與反應(yīng)活性，燃用過(guò)程可能產(chǎn)生較大危害，熱解預(yù)處理有助于促進(jìn)其釋放或轉(zhuǎn)化為較為穩(wěn)定的不溶鈉，其中煤氣氣氛熱解半焦中殘留的水溶鈉含量最低，說(shuō)明煤氣氣氛最有利于堿金屬熱解預(yù)處理。

圖6 熱解半焦中各形態(tài)鈉的含量

2.4.2 不同氣氛下含鈉礦物轉(zhuǎn)化

對(duì)各氣氛600℃、800℃熱解半焦進(jìn)行灰化及XRD檢測(cè)，探究熱解過(guò)程中的礦物轉(zhuǎn)化。

圖7為不同氣氛600℃熱解半焦的XRD譜圖，半焦中的主要晶相包括方解石（CaCO3）、石英（SiO2）、硬石膏（CaSO4）、鈉長(zhǎng)石（NaAlSi3O8）、硬玉（NaAlSi2O6）、赤鐵礦（Fe2O3）、鈣長(zhǎng)石（CaAl2Si2O8）。含鈉物質(zhì)方面，檢測(cè)到明顯的鈉長(zhǎng)石與硬玉衍射峰，推測(cè)反應(yīng)方程式如式（6）（7）所示。

圖7 不同氣氛600℃熱解半焦XRD分析

鈉長(zhǎng)石是半焦中檢測(cè)到的主要不溶鈉組分，表6為各氣氛600℃熱解半焦中的鈉長(zhǎng)石衍射峰強(qiáng)度，可以發(fā)現(xiàn)與N2氣氛相比，CO2、CH4、H2及煤氣氣氛熱解半焦中鈉長(zhǎng)石衍射峰強(qiáng)度均有所增大，XRD譜圖中衍射峰的強(qiáng)度可以一定程度評(píng)估該物質(zhì)的含量[19]，說(shuō)明多聯(lián)產(chǎn)熱解氣氛下生成了更多鈉長(zhǎng)石，與化學(xué)逐級(jí)萃取結(jié)果一致。

表6 不同氣氛600℃熱解半焦鈉長(zhǎng)石衍射峰強(qiáng)度

圖8為不同氣氛800℃熱解半焦的XRD譜圖，與600℃相比，800℃熱解半焦中方解石的衍射峰強(qiáng)度有所降低，說(shuō)明較高熱解溫度下有利于方解石的分解。除鈉長(zhǎng)石與硬玉外，H2、CH4與煤氣氣氛熱解半焦中還檢測(cè)到了霞石（NaAlSiO4）衍射峰，說(shuō)明較高的熱解溫度有利于霞石的生成，推測(cè)生成方程式如式（8）所示。劉炎泉[20]也在準(zhǔn)東煤800℃灰中檢測(cè)到了霞石，但在600℃灰中并未檢測(cè)到相應(yīng)衍射峰，與本文結(jié)果相似。

圖8 不同氣氛800℃熱解半焦XRD分析

硬玉（NaAlSi2O6）的熔點(diǎn)介于1000～1100℃[21]；鈉長(zhǎng)石（NaAlSi3O8）的理論熔點(diǎn)為1100℃[22]；霞石（NaAlSiO4）的熔點(diǎn)為1550℃[23]。Piotrowska[24]等研究表明，硅鋁酸鹽的生成可以緩解循環(huán)流化床燃燒過(guò)程中的結(jié)渣現(xiàn)象。與水溶鈉相比，含鈉硅鋁酸鹽具有較高的熔點(diǎn)與熱穩(wěn)定性，多聯(lián)產(chǎn)熱解氣氛下碳包覆得到有效消除，大幅促進(jìn)了水溶鈉釋放，并且生成了更多穩(wěn)定的含鈉硅鋁酸鹽，因此通過(guò)熱解預(yù)處理有望緩解結(jié)渣問(wèn)題。

2.5 煤氣氣氛熱解半焦結(jié)渣特性

燃燒過(guò)程中S會(huì)與其他礦物元素反應(yīng)生成熔點(diǎn)較低的硫化物[25]，指數(shù)綜合考慮了酸堿比以及S含量，能較全面地評(píng)估樣品的結(jié)渣傾向。具體判別公式與判別界限如表7所示，式中Fe2O3等氧化物代表灰中各成分的百分含量，Sd表示干燥基中的S含量。灰熔融溫度是評(píng)判結(jié)渣特性的重要指標(biāo)，通常采用變形溫度（DT）、軟化溫度（ST）、半球溫度（HT）及流動(dòng)溫度（FT）描述熔融特性，一般將煤灰在弱還原性氣氛下測(cè)得的軟化溫度（ST）作為煤種結(jié)渣判別標(biāo)準(zhǔn)[27]：軟化溫度＞1390℃為低結(jié)渣傾向，1260～1390℃為中結(jié)渣傾向，＜1260℃為嚴(yán)重結(jié)渣傾向。

表7 結(jié)渣傾向判別指數(shù)

煤的灰成分是預(yù)測(cè)燃料結(jié)渣特性的重要指標(biāo)，但由于成灰過(guò)程中鈉等堿金屬元素容易揮發(fā)，過(guò)高的灰化溫度可能會(huì)導(dǎo)致煤中元素的檢測(cè)結(jié)果產(chǎn)生偏差，影響結(jié)渣特性的預(yù)測(cè)，因此采用較低的溫度（575℃）對(duì)原煤及熱解半焦進(jìn)行灰化，通過(guò)XRF檢測(cè)獲得灰成分組成。

圖9為原煤與煤氣氣氛600℃、800℃熱解半焦的灰成分分析，與原煤相比，由于熱解過(guò)程中部分易揮發(fā)組分析出，因此半焦灰樣中易揮發(fā)組分（Na2O、SO3、Cl）的 含 量 降 低，而 惰 性 組 分（SiO2、Al2O3）的含量相對(duì)增加，F(xiàn)e2O3、CaO、MgO等元素的揮發(fā)性較弱，含量無(wú)明顯變化。

圖9 原煤及熱解半焦灰成分分析

原煤及煤氣氣氛熱解半焦干燥基的工業(yè)分析與元素分析如表8所示。熱解后半焦中揮發(fā)分的含量大幅降低，灰分及固定碳的含量占比明顯增加。元素分析方面，與原煤相比，半焦中C的含量占比增加，由于H、O元素主要以側(cè)鏈的形式存在而在熱解過(guò)程中被破壞析出[28]，因此H、O元素的含量隨熱解溫度的升高而降低。S、N的含量較原煤也有略有降低，說(shuō)明熱解預(yù)處理具有脫硫脫氮的作用。

表8 原煤及熱解半焦工業(yè)分析和元素分析（干燥基）

根據(jù)樣品的灰成分分析與干燥基硫含量計(jì)算得到綜合結(jié)渣指數(shù)（Rs），結(jié)果如表9所示。原煤的綜合結(jié)渣指數(shù)為2.55，具有重度結(jié)渣傾向，而熱解半焦的結(jié)渣指數(shù)顯著降低，結(jié)渣傾向降低至中等結(jié)渣。

表9 結(jié)渣指數(shù)判斷結(jié)果

原煤及熱解半焦的熔融特征溫度如圖10所示。原煤的軟化溫度為1224℃，根據(jù)軟化溫度的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估具有嚴(yán)重結(jié)渣傾向。半焦的熔融特征溫度明顯提升，與原煤相比，600℃熱解半焦的變形溫度、軟化溫度、半球溫度和流動(dòng)溫度分別升高了26℃、30℃、19℃、11℃，變形溫度以及軟化溫度的提升較為明顯。800℃熱解半焦具有更高的熔融溫度，軟化溫度達(dá)到了1264℃，結(jié)渣傾向降低為中等結(jié)渣，煤灰組分的差異是熔融溫度升高的主要原因。兩種預(yù)測(cè)方法均證明熱解預(yù)處理能降低結(jié)渣傾向。

圖10 原煤及半焦灰熔融特征溫度

3 結(jié) 論

（1）與N2氣氛相比，多聯(lián)產(chǎn)熱解氣氛下鈉釋放比例顯著提升，各氣氛600℃熱解時(shí)的鈉釋放比例排序與熱解半焦孔容值排序一致（煤氣＞H2＞CH4＞CO2＞N2），說(shuō)明發(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)有利于鈉的釋放。

（2）N2氣氛熱解半焦中大量水溶鈉被包覆，被包覆的水溶鈉含量占原煤中總水溶鈉的40%以上，通過(guò)孔結(jié)構(gòu)表征推斷半焦內(nèi)中孔段堵塞是碳包覆的主要原因。多聯(lián)產(chǎn)氣氛下被包覆的水溶鈉含量大幅減少，進(jìn)而大幅促進(jìn)了水溶鈉的釋放及轉(zhuǎn)化。

（3）600℃熱解半焦中檢測(cè)到鈉長(zhǎng)石（NaAl-Si3O8）與硬玉（NaAlSi2O6）晶體峰，與N2氣氛相比，多聯(lián)產(chǎn)熱解氣氛熱解半焦中鈉長(zhǎng)石的衍射峰強(qiáng)度更高，說(shuō)明促進(jìn)了不溶鈉的生成，與化學(xué)逐級(jí)萃取結(jié)果一致。800℃熱解半焦中檢測(cè)到霞石（NaAlSiO4）的衍射峰，較高的熱解溫度有利于霞石的生成。與水溶鈉鹽相比，含鈉硅鋁酸鹽具有較高的熔點(diǎn)與熱穩(wěn)定性，有望降低結(jié)渣傾向。

（4）原煤的綜合結(jié)渣指數(shù)（Rs）為2.55，具有重度結(jié)渣傾向，熱解半焦的結(jié)渣指數(shù)降低至中等結(jié)渣傾向；原煤的軟化溫度（ST）為1224℃，根據(jù)軟化溫度判定具有嚴(yán)重結(jié)渣傾向，熱解半焦的熔融特征溫度明顯提升，800℃熱解半焦的軟化溫度達(dá)到1264℃，降低為中等結(jié)渣傾向，兩種預(yù)測(cè)方法均證明熱解預(yù)處理有利于降低結(jié)渣傾向。