◆洪 帥 符曉藝 王天尊

中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到一個(gè)與過去30多年高速增長(zhǎng)期不同的新階段，逐漸呈現(xiàn)出從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)的特征。在這種經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由重工業(yè)和低端產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)慢慢從同一產(chǎn)業(yè)的集聚轉(zhuǎn)變成為多個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚，許多地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)都是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚為主。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)新常態(tài)背景下經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)具有重大影響。因此，梳理和總結(jié)我國(guó)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究現(xiàn)狀對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在檢索《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（CAJD）》中學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)現(xiàn)，篇名包含“產(chǎn)業(yè)協(xié)同”主題的期刊文獻(xiàn)共有1573篇，其中CSSCI期刊文獻(xiàn)253篇；篇名包含“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”主題的期刊文獻(xiàn)97篇，其中CSSCI期刊文獻(xiàn)44篇。研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的文獻(xiàn)數(shù)量只占研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同文獻(xiàn)數(shù)量的6%，這與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中發(fā)揮的巨大作用嚴(yán)重不符，反映出目前對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究還不系統(tǒng)、不充分，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的重視程度還有待提高。

一、文獻(xiàn)內(nèi)容回顧

通過對(duì)檢索到的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行細(xì)致地分類和梳理，識(shí)別出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究主要圍繞著9個(gè)核心關(guān)注點(diǎn)展開，即產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的基本內(nèi)涵、形成原因、影響因素、效應(yīng)、作用機(jī)理、指數(shù)測(cè)度、模型構(gòu)建、產(chǎn)業(yè)情景、對(duì)策建議等。

（一）基本內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)集聚最早的定義是Ellison與Glaeser提出，不同性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)間由于相關(guān)度較高，而形成的在空間上相互依存的現(xiàn)象[1]，也可以說(shuō)成是由同質(zhì)產(chǎn)業(yè)間由于有橫縱間的聯(lián)系，而在一定的空間范圍里逐漸聚集在一起的趨勢(shì)[2]，也就是說(shuō)某一產(chǎn)業(yè)在一定的地理上的趨近與逐漸專業(yè)化。馬歇爾提出的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論是最早研究產(chǎn)業(yè)集聚的理論[3]，指出產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚具有外部經(jīng)濟(jì)，是由企業(yè)間的勞動(dòng)力市場(chǎng)與中間投入品共享、知識(shí)的外溢產(chǎn)生的[4]?？偟膩?lái)說(shuō)，某一產(chǎn)業(yè)因?yàn)槟撤N空間因素而形成的專業(yè)化集聚現(xiàn)象即為產(chǎn)業(yè)集聚。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚一般是產(chǎn)業(yè)在某一區(qū)域的逐漸匯聚現(xiàn)象，體現(xiàn)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較為集聚的地方以及一般制造業(yè)發(fā)展得較好的地方[5]。某產(chǎn)業(yè)在地理上的匯集過程最終體現(xiàn)為互相聯(lián)系產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚[6]。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚被認(rèn)為是不同產(chǎn)業(yè)之間因?yàn)樗疥P(guān)聯(lián)和垂直關(guān)聯(lián)而集聚在一起，這種水平關(guān)聯(lián)由共享勞動(dòng)力、知識(shí)外溢引起，垂直關(guān)聯(lián)由上下游產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出聯(lián)系引起[7]。從協(xié)同來(lái)說(shuō)，是相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，通過資源的共享能發(fā)揮出1+1＞2的效果；從集聚來(lái)說(shuō)，是相同或不同產(chǎn)業(yè)在地理上的集中，通過外部性發(fā)揮集聚效應(yīng)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本?？傊?，相互有聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)在協(xié)同與集聚兩方面的不斷協(xié)調(diào)過程就是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

以產(chǎn)業(yè)集群視角來(lái)看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度越深，其要素的供應(yīng)與產(chǎn)品的生產(chǎn)越容易結(jié)合在一起并逐漸專一化[8]。隨著集聚程度加深，生產(chǎn)越來(lái)越單一化，也會(huì)帶來(lái)一定的弊端。產(chǎn)業(yè)集群里的企業(yè)不斷競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)停滯。不同產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同起來(lái)，形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，減緩企業(yè)之間的過度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。

以空間視角來(lái)看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是指某一地理上異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)之間形成的以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)的空間集聚，能優(yōu)化要素間的配置[9]。同質(zhì)產(chǎn)業(yè)在空間上存在集聚現(xiàn)象，異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)在空間上也有彼此鄰近的趨勢(shì)，在投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)和知識(shí)技術(shù)關(guān)聯(lián)的促使下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚現(xiàn)象產(chǎn)生[10]。對(duì)于某一特定空間，只有一種產(chǎn)業(yè)的情況不會(huì)出現(xiàn)，全部產(chǎn)業(yè)同時(shí)存在的現(xiàn)象也不會(huì)出現(xiàn)，故產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚現(xiàn)象十分常見[11]。

（二）形成原因

馬歇爾外部性、知識(shí)溢出效應(yīng)、循環(huán)積累效應(yīng)、直接貿(mào)易關(guān)系和政策干預(yù)可以解釋產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成的原因，由半成品與最終產(chǎn)品廠商間的聯(lián)系緊密、勞動(dòng)力池、信息共享產(chǎn)生的[12]。由于上下游關(guān)聯(lián)、勞動(dòng)力共享和知識(shí)溢出，企業(yè)之間的集中能降低運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力流動(dòng)成本和技術(shù)共享的成本[13]。通過提供以知識(shí)技術(shù)為主的服務(wù)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)能促進(jìn)知識(shí)密集型制造業(yè)的創(chuàng)新程度，反過來(lái)知識(shí)密集型制造業(yè)也對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)揮著積極作用。兩種產(chǎn)業(yè)互相補(bǔ)充與協(xié)調(diào)，其產(chǎn)業(yè)邊界慢慢模糊，處于動(dòng)態(tài)融合，呈現(xiàn)出協(xié)同集聚的趨勢(shì)[14]。隨著社會(huì)的發(fā)展，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間越來(lái)越協(xié)調(diào)互補(bǔ)，形成了相互融合的關(guān)系，若其在空間上相鄰，則更趨于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚[15]。

從微觀角度看，同一產(chǎn)業(yè)鏈上的上下游企業(yè)相互交流促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚[16]，但企業(yè)所在的社會(huì)環(huán)境能影響其選擇怎樣的合作交流企業(yè)及合作程度，故影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成的社會(huì)因素也應(yīng)納入考慮之中。

從宏觀角度看，社會(huì)信任對(duì)長(zhǎng)期合作關(guān)系有正向的促進(jìn)作用[17]。各產(chǎn)業(yè)合理利用市場(chǎng)機(jī)制鞏固產(chǎn)業(yè)鏈、降低產(chǎn)業(yè)成本、提高流通速度增加競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，這一過程促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，比如對(duì)土地資源市場(chǎng)的引導(dǎo)也能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

（三）影響因素

產(chǎn)業(yè)集聚深度影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，其他特殊因素也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生影響。上下游關(guān)聯(lián)、勞動(dòng)力共享和知識(shí)溢出效應(yīng)即為馬歇爾外部性和其他因素會(huì)影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚[13]。在以垂直關(guān)聯(lián)為前提的協(xié)同集聚模型中加入的社會(huì)信任對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)揮的作用[17]。異質(zhì)性行業(yè)間的聯(lián)系程度、市場(chǎng)是否相鄰和交易成本的高低也都影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。兩產(chǎn)業(yè)間地理位置相距越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，若滿足消費(fèi)者方便地獲得需求，產(chǎn)業(yè)就需平均分配在兩個(gè)區(qū)域；反之兩產(chǎn)業(yè)間地理位置相距越近，運(yùn)輸成本越低，企業(yè)就更在意投入成本，致力于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)上下游企業(yè)在某一空間內(nèi)集中起來(lái)，上下游關(guān)聯(lián)，形成“中心—外圍”結(jié)構(gòu)[18]。中心城市具有輻射作用，規(guī)模大的中心城市對(duì)其外圍區(qū)域產(chǎn)業(yè)在地理上的分布有著決定作用。大規(guī)模國(guó)有企業(yè)將服務(wù)性的部門從中分離開來(lái)，轉(zhuǎn)化為單獨(dú)的服務(wù)企業(yè)，故當(dāng)?shù)厣踔粮浇鼌^(qū)域的國(guó)有企業(yè)規(guī)模也將影響產(chǎn)業(yè)集聚和協(xié)同集聚。一個(gè)地區(qū)工資水平越低，制造業(yè)企業(yè)越容易加入這一地區(qū)，越能促進(jìn)制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的集聚程度。對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，人力資本和知識(shí)資本是主要的要素來(lái)源，其識(shí)密度越高，其產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度越深，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平就越高[19]。異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)在地理上的簡(jiǎn)單組合不屬于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚受到城市的規(guī)模和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響。相比較而言，我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平普遍高于中西部地區(qū)，故東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度較高[20]。

（四）集聚效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚會(huì)帶來(lái)一系列的效應(yīng)，包括空間溢出效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)、門限效應(yīng)、擁擠效應(yīng)等，其中空間溢出效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)屬于正效應(yīng)，門限效應(yīng)和擁擠效應(yīng)屬于負(fù)效應(yīng)。

空間溢出效應(yīng)能讓制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚對(duì)其專業(yè)化分工有正向的促進(jìn)作用，能起到“1+1＞2”的效果，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)“量”“質(zhì)”同步增長(zhǎng)[21]。在“一帶一路”背景下，海洋二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)作用增大，但海洋一、二產(chǎn)業(yè)與一、三產(chǎn)業(yè)的空間溢出效應(yīng)弱化許多[6]。長(zhǎng)三角地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能影響到周邊地區(qū)，存在著空間外溢效應(yīng)[11]，但京津唐地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚并沒有影響到周邊地區(qū)，其空間外溢效應(yīng)不太明顯，源于京津唐周邊地區(qū)的港口較多，容易導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)，從而空間外溢效應(yīng)不明顯[22]。

知識(shí)溢出效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的主要正效應(yīng)。東部地區(qū)對(duì)中西部地區(qū)有著顯著的知識(shí)溢出效應(yīng)，這是因?yàn)闁|部地區(qū)制造業(yè)集聚使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸集聚起來(lái)，向外輸出人力資本與知識(shí)資本，這又促進(jìn)了制造業(yè)的發(fā)展[23]。科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在著知識(shí)外溢，互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)間更容易產(chǎn)生知識(shí)外溢，對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)而言，知識(shí)外溢普遍存在[14]。知識(shí)溢出提高企業(yè)創(chuàng)新能力，提升企業(yè)員工能力[24]，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)勞動(dòng)力共享也有正向促進(jìn)作用[25]，對(duì)科技創(chuàng)新和能源利用效率也有顯著的正向促進(jìn)作用[26]。

門限效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、生產(chǎn)率和環(huán)境污染等的影響呈現(xiàn)U型特征。以市場(chǎng)化為門限變量時(shí)，起初產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提升速度減緩，但當(dāng)提高市場(chǎng)化程度時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚又對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有顯著的促進(jìn)作用[27]；以城市規(guī)模為門限變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)集聚起初減緩了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，但當(dāng)城市規(guī)模變大，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的提高[28]。以制造業(yè)集聚度為門限變量時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的門限效應(yīng)為先抑制后促進(jìn)，但以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度將門限變量時(shí)，其門限效應(yīng)大大減弱[29]。以資源型城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度為門限變量時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度低對(duì)城市環(huán)境污染有一定的抑制作用，協(xié)同集聚程度過高時(shí)，反而會(huì)加重環(huán)境污染[30]。

擁擠效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚帶來(lái)的常見負(fù)效應(yīng)。當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展到一定程度時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，由規(guī)模不經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)將導(dǎo)致要素的分布呈現(xiàn)離散化趨勢(shì)[24]。當(dāng)產(chǎn)生擁擠效應(yīng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密度的增加會(huì)導(dǎo)致城市交通、公共基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)的擁擠，并形成了分散力，給產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展的挑戰(zhàn)[31]。在土地資源稀缺性和空間有限性的約束下，產(chǎn)業(yè)集聚過度時(shí)，擁擠效應(yīng)帶來(lái)土地利用的投入產(chǎn)出效率下降，致使土地利用的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益都會(huì)降低[11]。協(xié)同集聚以兩類產(chǎn)業(yè)在同地或鄰近集聚為實(shí)體形態(tài)，當(dāng)超過集聚的最優(yōu)臨界值后，其正效應(yīng)不再顯著，并對(duì)本地區(qū)資源環(huán)境承載能力帶來(lái)挑戰(zhàn)[26]，影響綠色發(fā)展。

（五）作用機(jī)制

對(duì)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的作用機(jī)制，主要圍繞全要素生產(chǎn)率和環(huán)境污染等視角進(jìn)行研究。

從全要素生產(chǎn)率角度來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率具有門檻效應(yīng)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度低時(shí)，與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)成反比；當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度高時(shí)，與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)成正比[29]。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可通過強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)間技術(shù)合作，推動(dòng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)融合來(lái)提高技術(shù)水平與生產(chǎn)效率，提高綠色全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而提升區(qū)域綠色創(chuàng)新水平[32]。

從環(huán)境污染視角來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)霧霾污染存在明顯的改善作用。為了緩解日益嚴(yán)峻的霧霾污染問題，需要推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合與滲透[5]，通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、專業(yè)化效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)來(lái)提升制造業(yè)效率，進(jìn)而緩解霧霾污染。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚短期內(nèi)表現(xiàn)為環(huán)境污染治理的阻力，但從長(zhǎng)期來(lái)看又會(huì)逐步轉(zhuǎn)化為環(huán)境污染治理的助力[33]。對(duì)于資源型城市而言，適度的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以緩解資源型城市環(huán)境污染，但過度集聚可能會(huì)產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，導(dǎo)致環(huán)境污染反彈[30]。

（六）指數(shù)測(cè)評(píng)

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)測(cè)評(píng)的方法與產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法的思想是同源的，如E-G指數(shù)、D-O指數(shù)、Colocalization指數(shù)、γ指數(shù)和θ指數(shù)等[34]。

E-G指數(shù)如公式（1），用來(lái)度量行業(yè)集聚，因利用行政區(qū)域的地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在很大程度上受到區(qū)域劃分和區(qū)域尺度的影響，其邊界識(shí)別失靈等弊端也顯著存在[35]。

D-O指數(shù)如公式（2），借助于企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)核密度估計(jì)方法和反事實(shí)實(shí)驗(yàn)隨機(jī)化處理，是基于企業(yè)兩兩距離可進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的代理地理集聚測(cè)度方法[13]。

Colocalization指數(shù)如公式（3）和（4），其數(shù)值由Wasserstein距離決定，數(shù)值大小代表產(chǎn)業(yè)j位移到產(chǎn)業(yè)k空間相似性的統(tǒng)計(jì)顯著性大小，克服E-G指數(shù)和D-O指數(shù)的部分缺點(diǎn)，更適用于對(duì)城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的分析[34]。

γ指數(shù)如公式（5），與E-G指數(shù)相比的優(yōu)點(diǎn)是能反映地區(qū)（城市）層面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，更能進(jìn)行實(shí)際操作[35]。

θ指數(shù)如公式（6），適用于考察城市層面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。各指數(shù)在對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚測(cè)度上各有優(yōu)劣，通過相應(yīng)指數(shù)測(cè)評(píng)實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的測(cè)度[36]。

（七）模型構(gòu)建

對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究通常多會(huì)通過構(gòu)建門限回歸模型、中介效應(yīng)模型和空間計(jì)量模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。

運(yùn)用門限回歸模型，如公式（7），以市場(chǎng)化、城市規(guī)模作為門限變量，檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的門限效應(yīng)，得到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響呈倒U型，存在最優(yōu)的集聚水平，超過最優(yōu)門限值，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響由正轉(zhuǎn)負(fù)[26]。

利用中介效應(yīng)模型考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著提升了制造業(yè)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率[37]；測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度越高，越有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚[38]。

運(yùn)用空間計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)[1]，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)生產(chǎn)效率、創(chuàng)新進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)[21]，區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平呈東—中—西梯度遞減[39]，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)霧霾污染存在明顯的改善作用[5]，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有助于減少鄰近地區(qū)的環(huán)境污染。其中，SEM模型（空間誤差模型），如公式（8）和（9），用于考察地區(qū)間由于誤差項(xiàng)的相關(guān)關(guān)系而存在的可能關(guān)系；SAR模型（空間滯后模型），如公式（10），用于探討單位地區(qū)觀察值對(duì)其它地區(qū)觀察值產(chǎn)生的影響。

（八）產(chǎn)業(yè)情景

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究中產(chǎn)業(yè)情景是重要但容易被忽視的內(nèi)容，不同的產(chǎn)業(yè)情景決定了不同產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在著本質(zhì)差異，這就要求對(duì)不同產(chǎn)業(yè)情景下協(xié)同集聚的研究予以足夠的重視。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要關(guān)注的產(chǎn)業(yè)情景主要包括制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等。從文獻(xiàn)數(shù)量看，制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)情景的協(xié)同集聚研究數(shù)量相對(duì)較多，其它產(chǎn)業(yè)情景的協(xié)同集聚研究數(shù)量相對(duì)較少，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)不同產(chǎn)業(yè)情景下協(xié)同集聚的研究拓展還不充分。

科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均屬于知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)特別是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)生產(chǎn)與知識(shí)服務(wù)雙重功能。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚也為專業(yè)化程度較高的科技服務(wù)業(yè)提供了豐富的勞動(dòng)力市場(chǎng)，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力市場(chǎng)共享?？萍挤?wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚有利于產(chǎn)業(yè)間通過供需規(guī)模化以及勞動(dòng)力市場(chǎng)和投入的共享來(lái)形成成本節(jié)約和收益增加，同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)新水平的提高[14]。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的協(xié)同集聚能夠促進(jìn)互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)共同成長(zhǎng)，更能代表經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)互助、融合發(fā)展，可以促使技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)成本下降及規(guī)模擴(kuò)大，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)“質(zhì)”與“量”同步發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[26]。服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異，與全國(guó)、東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率顯著負(fù)相關(guān)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)全國(guó)技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮顯著正效應(yīng)，對(duì)全國(guó)及東部地區(qū)技術(shù)效率發(fā)揮顯著正效應(yīng)[40]。

（九）對(duì)策建議

對(duì)于提高創(chuàng)新效率而言，大力推動(dòng)異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，注重產(chǎn)業(yè)類型匹配，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“雙輪驅(qū)動(dòng)”；互補(bǔ)性與關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚要發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)，激發(fā)和鼓勵(lì)有效互動(dòng)效應(yīng)下的創(chuàng)新活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)共生經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)[26]。引導(dǎo)創(chuàng)新資源從東部區(qū)域內(nèi)流和集聚至中西部區(qū)域，建立跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)人才、科技成果等創(chuàng)新要素的空間聯(lián)動(dòng)[40]。加大對(duì)當(dāng)?shù)貏?chuàng)新性產(chǎn)業(yè)的支持，搭建區(qū)域創(chuàng)新協(xié)作平臺(tái)，提高創(chuàng)新資源的空間配置效率[25]，不斷縮小區(qū)域間的創(chuàng)新水平差距。

對(duì)于地理空間分布而言，東部地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)吸引外資的水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)間資源配置，增加高附加值產(chǎn)業(yè)比例[41]；中西部因地制宜，制定有效產(chǎn)業(yè)布局政策，發(fā)揮要素投入在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚中的作用，保證協(xié)同集聚合理性[42]。大城市要加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的大規(guī)模合作，中小規(guī)模城市根據(jù)本地資源優(yōu)勢(shì)重點(diǎn)發(fā)展制造業(yè)集聚，逐步加強(qiáng)對(duì)一些特定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的扶持[28]。

對(duì)于知識(shí)溢出效應(yīng)與勞動(dòng)力共享而言，強(qiáng)化研發(fā)創(chuàng)新力度，充分發(fā)揮協(xié)同集聚的知識(shí)溢出效應(yīng)，助力產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成[39]。保持研發(fā)經(jīng)費(fèi)及研發(fā)人員的投入，通過合作分紅、股權(quán)投資、解決住房等吸引人才，依托科技人才創(chuàng)新，在產(chǎn)業(yè)間構(gòu)建引導(dǎo)知識(shí)、技術(shù)、資本、人力等要素資源便捷交易和流動(dòng)的功能性平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力共享[9]。

對(duì)于環(huán)境保護(hù)而言，政府應(yīng)對(duì)企業(yè)集聚行為進(jìn)行事先干預(yù)，遏制資源高耗散的生產(chǎn)模式與傳統(tǒng)路徑依賴[43]，利用非正式的環(huán)境規(guī)制實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“綠色化”調(diào)整，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)朝專業(yè)化與社會(huì)化方向發(fā)展，逐步淘汰環(huán)境污染嚴(yán)重、技術(shù)較為落后的企業(yè)[33]，對(duì)從事環(huán)保技術(shù)開發(fā)的企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)適當(dāng)增加補(bǔ)貼與支持等[34]。

二、國(guó)內(nèi)研究特點(diǎn)與局限性

（一）研究特點(diǎn)

國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究是伴隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的研究開始的，經(jīng)過十多年的研究過程主要呈現(xiàn)以下3個(gè)特點(diǎn)。

第一，文獻(xiàn)發(fā)布時(shí)間分布。在2005年前國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的研究?jī)H出現(xiàn)零星期刊論文，自2005年以后對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的研究逐漸豐富且呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)；對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究開始于2008年，但自2019年以后才有較為明顯的增長(zhǎng)（如表1），這說(shuō)明對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究滯后于對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的研究。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究無(wú)疑是產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究的重要內(nèi)容，從國(guó)內(nèi)期刊文獻(xiàn)和CSSCI期刊文獻(xiàn)總數(shù)看，國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究的關(guān)注程度仍然較弱。

表1 文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間分布

第二，文獻(xiàn)涵蓋研究類型。在檢索到的文獻(xiàn)中，大部分是對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的實(shí)證研究，主要圍繞對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響、生產(chǎn)效率影響、環(huán)境污染治理影響的研究，涉及工業(yè)、制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)情景，說(shuō)明對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的研究相對(duì)集中。著眼于不同領(lǐng)域、不同產(chǎn)業(yè)開展協(xié)同集聚研究，體現(xiàn)出研究的差異性和多樣性，具有一定的針對(duì)性和精確性。少部分針對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響因素開展規(guī)范研究，具有一定的普適性和共性，據(jù)此提出的對(duì)策建議更有建設(shè)性，研究成果更具指導(dǎo)意義。

第三，文獻(xiàn)涉及核心關(guān)注。檢索到的文獻(xiàn)涉及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的基本內(nèi)涵、形成原因、影響因素、效應(yīng)、作用機(jī)理、指數(shù)測(cè)度、模型構(gòu)建、產(chǎn)業(yè)情景、對(duì)策建議等9個(gè)核心關(guān)注點(diǎn)。各關(guān)注點(diǎn)之間存在著天然的內(nèi)在邏輯關(guān)系，綜觀這些核心關(guān)注點(diǎn)能夠較為準(zhǔn)確地反映我國(guó)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究現(xiàn)狀及發(fā)展進(jìn)程。相關(guān)文獻(xiàn)說(shuō)明我國(guó)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究已經(jīng)形成框架雛形，雖然這一研究框架并不完整，但圍繞核心關(guān)注點(diǎn)開展產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究取得了一定的研究成果，對(duì)未來(lái)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚進(jìn)一步拓展具有重要的促進(jìn)作用。

（二）局限性

第一，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究沒有形成體系。對(duì)同一研究領(lǐng)域或內(nèi)容沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，難以開展深入研究。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究雖形成框架雛形，但各產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究處于分散狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚既存在共性，也存在差異，準(zhǔn)確區(qū)分產(chǎn)業(yè)情景的異同是研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的前提，因此應(yīng)明確產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的特殊性以加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究的深度和廣度。

第二，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚兩個(gè)基礎(chǔ)概念的界定及關(guān)系理解不夠。一部分文獻(xiàn)將產(chǎn)業(yè)協(xié)同與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚視為等同，對(duì)二者混合使用，不加以區(qū)別；一部分文獻(xiàn)將產(chǎn)業(yè)協(xié)同與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)別看待，分開闡述。據(jù)此，在后續(xù)研究中應(yīng)準(zhǔn)確識(shí)別產(chǎn)業(yè)協(xié)同與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的內(nèi)涵與外延，準(zhǔn)確把握二者的內(nèi)在邏輯與相互關(guān)系，以提高理論研究的準(zhǔn)確性和精度。

第三，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論研究不充分。就當(dāng)前采用規(guī)范研究和實(shí)證研究的文獻(xiàn)數(shù)量看，二者比例嚴(yán)重失衡，理論研究偏少。國(guó)內(nèi)學(xué)者多圍繞宏觀層面數(shù)據(jù)通過實(shí)證方式對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度，但針對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚構(gòu)建的理論模型較少，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響因素及其作用機(jī)理的深入梳理，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚理論研究難以拓展，其指導(dǎo)實(shí)踐的意義打折扣。

三、研究展望

鑒于國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究所呈現(xiàn)的特點(diǎn)和局限性，未來(lái)可以考慮從以下幾個(gè)方面提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究深度。

第一，加強(qiáng)基礎(chǔ)概念研究。明確產(chǎn)業(yè)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的概念本質(zhì)，界定構(gòu)成產(chǎn)業(yè)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的核心要素，闡釋產(chǎn)業(yè)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的區(qū)別、聯(lián)系及關(guān)系，分析推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的直接目的和終極目標(biāo)。

第二，引入產(chǎn)業(yè)情景。對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究應(yīng)引入多種產(chǎn)業(yè)情景，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚雖有共性，但也會(huì)因產(chǎn)業(yè)不同而存在明顯的差異，不僅要重視制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚，更要重視其它類型產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚。因此應(yīng)在引入產(chǎn)業(yè)情景的基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)各產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的特殊性以及推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的直接目的和終極目標(biāo)。

第三，增加理論模型研究。通過對(duì)某產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚進(jìn)行定性研究來(lái)構(gòu)建這一特定產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論模型，用規(guī)范分析的方法闡釋產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論框架，拓展產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論內(nèi)核，延伸產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的適用條件和應(yīng)用范圍，以期能為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

第四，加強(qiáng)微觀層面研究。從微觀視角出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)某一特定領(lǐng)域、區(qū)域或產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究，深入探討這一特定領(lǐng)域、區(qū)域或產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)、關(guān)系、因素等，進(jìn)一步增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，為進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究體系提供研究基礎(chǔ)和方向。