山西省考古研究院

洪洞縣文化和旅游局

2020 年11 月至2021 年7月，山西省考古研究院聯合洪洞縣文化和旅游局對臨汾甘亭新型工業(yè)園區(qū)第六大道及南大街項目所涉古墓葬進行了考古發(fā)掘。墓地位于臨汾市洪洞縣甘亭鎮(zhèn)西孔村北300 米處，北距洪洞縣城9 千米，西南距臨汾市中心15千米，南距臨汾堯都機場3.9 千米（圖一）。

墓葬集中分布在長約200、寬約20 米的范圍內，共發(fā)現40 座墓，其中元代墓26 座，清代墓9座（4 座甕棺墓），時代不詳墓5 座。此外，還有1 座清代明堂。本次發(fā)掘發(fā)現一批元代墓葬，其中M33 是一座有明確紀年的仿木構磚室墓，具有一定研究價值，現將這座墓葬發(fā)掘情況簡報如下。

一、墓葬形制

圖一 洪洞西孔村元墓墓葬位置圖

圖二 M33 平、剖面圖

M33 位于墓地東北部，為仿木結構磚室墓，方向基本呈正南北向，墓葬開口距現存地表深度約0.8 米。墓葬結構由墓道、墓門、甬道、墓室、耳室組成（圖二）。墓葬由青磚堆砌而成，但墓室中部未發(fā)現地磚。所用條磚規(guī)格為長0.3、寬0.15、厚0.05 米，方磚規(guī)格為邊長0.3、厚0.05 米。

墓道位于甬道和墓室南側，豎穴式。平面呈口大底小的袋狀，墓道口長2.7、寬1.15 米，平底；墓道底長2.6、寬1、深約4.4 米。墓道東、西兩壁近外端有腳窩，近墓門底部各有一個小型壁龕，龕形呈拱洞形，西龕較規(guī)整，底部方磚鋪底，磚上散置少量人骨；東龕較淺，無人骨。墓道內填土為五花土，土質較硬，包含物有植物根系，碎土塊等。

圖三 M33 墓門（由南向北攝）

圖四 M33 墓門立面圖

圖五 M33 封門情況

圖六 M33 墓頂（由北向南攝）

圖七 M33 墓頂平面圖

墓門為仿木結構磚雕門樓（圖三）。距墓口2.2 米，門樓總高2.2 米，墓門主體為條磚壘砌，墓門為拱形，高1.4 米，用青磚及板瓦封門，共6層。墓門之上有普拍枋，普拍枋上置斗栱，分左中右三朵，均為一出跳形制，斗栱之上有撩檐枋，撩檐枋之上為13 根椽頭，椽頭上整齊排列滴水7 塊，頂部有三層條磚疊放（圖四）。墓門以青磚、板瓦封門，逐層內外二層堆放（圖五）。

甬道位于墓室南壁，與墓室墓門相連，呈拱形，無磚雕，進深0.62、高1.25、寬0.7 米。

墓室位于甬道北側，平面呈八角形，內部被淤土充填接近墓頂，墓室直徑2.5、高約2.3 米（圖六）。墓頂用18 層青條磚疊砌壘成，再上用4塊板瓦交錯蓋頂，為穹隆頂八邊形（圖七）。墓室底部以方磚鋪就，但墓室中部有缺失。

墓壁共八壁，南壁為墓門所居之面，寬0.8米，北壁寬0.9 米，西壁寬0.91 米，東壁寬0.89米，東南壁與西北壁寬0.91 米，東北壁寬0.92米，西南壁寬0.89 米。每壁高約1.4 米。除南壁、東西壁外，其余墓壁均有磚雕，八角處都有倚柱，由三列條磚組成，倚柱長1.45、寬約0.15米；柱上托普拍枋。墓室各壁之上置轉角鋪作八組，補間鋪作每壁一組，共計16 組斗栱，均為單抄單昂（圖八；圖九）。

圖一〇 北壁婦人啟門圖

圖一一 東北壁

圖一二 西北壁

圖一三 東南壁

圖一四 西南壁

北壁為磚雕婦人啟門圖案，板門上有兩朵菱形門簪，下有門砧，半啟的兩扇門中有一侍女立在門縫，露出多半身，梳高髻，身著長袍，未露足。侍女高0.41 米，門高1.15 米（圖一〇）。

東北壁中間雕有窗欞，內飾幾何紋，長0.75、寬0.54米。窗欞上方正中設一壁龕，寬0.12、高0.15、進深0.12 米。窗欞下為桌椅磚雕，桌寬0.21～0.25、高0.30 米，椅寬0.22、高0.20～0.38 米（圖一一）。

圖一五 M33 墓室情況

西北壁磚雕圖案與東北壁近同。中部雕有窗欞，內飾為幾何紋，長0.75、寬0.54 米。窗欞上部正中設一壁龕，寬0.13、高0.15、進深0.11 米。窗欞下方為桌椅，桌寬0.21～0.25、高0.29 米，椅寬0.215～0.23、高0.2～0.38 米（圖一二）。

東南壁有磚雕板門，門上雕有侍女及花卉圖樣?；ɑ茉谑膛蟼龋膛疄檎咀?，頭梳高髻，身著長袍，右臂抱于胸前，左臂似背身后，露足，面向花卉；花卉似為菊花，插在半月形器物中，其外雕三面仿木構圍欄。侍女高0.44 米，花卉高0.55 米（圖一三）。

圖一六 M33 器物分布圖

西南壁磚雕圖案與東南壁近同，磚雕板門，門上雕有侍女及花卉圖樣?；ɑ芪挥谑膛蟼?，侍女為站姿，身著長袍，面向花卉，梳雙角發(fā)髻，雙手合抱于胸前，未露足（圖一四）。

墓室東、西壁設二室，向外延伸，為拱洞形。西壁耳室高0.92、寬0.71、進深0.93 米，室內有兩座甕棺，散亂人骨置于其內；東壁耳室高0.93、寬0.7、進深0.95 米，室內有三座甕棺，其內放置人骨。

二、出土情況

M33 出土器物皆位于墓室及兩耳室內，共出土陶、瓷、銅等各類器物57 件，布滿整個墓室（圖一五）。M33 出土器物有陶罐20 件、陶盆23 件、陶缽1 件、瓷瓶7 件、銅錢4 枚、銅簪1 件、買地券1 件（圖一六）。

陶罐、盆、缽體積較大，由北向南排列放置，個別陶盆置于陶罐上部，共44 件，其中21件器內有人骨遺?。ㄓ猩倭繜牵?。這21 件大型陶器既是出土器物，又是作為裝殮人骨的葬具。

陶罐20 件。泥質灰陶，根據口沿及腹部的鼓起情況，可分為二型。

A 型 10 件。圓方唇，卷沿，矮頸，鼓腹，底略內凹，多素面，部分器表飾紋飾。標本M33:34，腹上部用亞光法飾草葉紋，上下以波浪紋、直線收邊?？趶?2、底徑25.5、通高29、最大腹徑38 厘米（圖一七，1；圖一八）。標本M33:32，器表布滿弦紋，肩部以上較細密，以下較粗疏；內壁頸部以下通布排列規(guī)則的小圓點狀陶拍印?？趶?6、底徑24.5、通高34 厘米（圖一七，2；圖一九）。標本M33:7，器表通飾弦紋，肩部及腹下部飾不規(guī)則波浪紋?？趶?5、底徑32、通高46、最大腹徑55 厘米（圖一七，3；圖二〇）。標本M33:26，頸部飾豎線紋，腹部飾豎折線紋。口徑26、底徑24.5、通高35、最大腹徑40 厘米（圖一七，4；圖二一）。

B 型 10 件。泥質灰陶，圓唇，敞口，沿短微外翻，弧腹，底略內凹，形似缸、甕。此型器物體型碩大，制作相對粗糙，全部素面。標本M33:18，口徑48、底徑40、通高59、最大腹徑54 厘米（圖一七，5；圖二二）。

圖一七

圖一八 陶罐（M33 : 34）

圖一九 陶罐（M33 : 32）

圖二〇 陶罐（M33 : 7）

圖二一 陶罐（M33 : 26）

圖二二 陶罐（M33 : 18）

圖二三 陶盆（M33 : 17）

圖二四 陶盆（M33 : 27）

圖二五 陶盆（M33 : 50）

圖二六 陶缽（M33 : 20）

圖二七 瓷瓶（M33 : 45）

圖二八 銅錢拓片

陶盆 23 件。泥質灰陶，器型近同，圓方唇，卷沿，敞口，斜直腹，平底。標本M33:17，口徑40.5、底徑28、通高16.5 厘米（圖一七，6；圖二三）；標本M33:27，口徑41、底徑27.5、通高15 厘米（圖一七，7；圖二四）；M33:50，口徑41.7、底徑27、通高15 厘米（圖一七，8；圖二五）。

陶缽 1 件。泥質灰陶。標本M33:20，整體呈圓鼓形，圓唇，侈口，沿內卷，弧腹，底略內凹?？趶?0、底徑22.5、通高24、腹徑36 厘米（圖一七，9；圖二六）。

瓷瓶 7 件，形制基本相同。方唇，侈口，短頸，溜肩，腹部細長，無圈足，器底略內凹，胎體呈淡黃色，釉色呈褐色，胎質粗糙，外壁施釉至肩部。標本M33:45，口徑3.2、底徑5.4、通高23 厘米（圖一七，10；圖二七）。

銅錢 4 枚，M33:39-4，殘，銹蝕嚴重，圓形方孔，位于M33:39 罐底地面上。開元通寶、至和通寶各一枚，另兩枚模糊不清，似為至□通寶、□元通寶。單枚直徑2.4、孔徑0.7、厚0.1 厘米（圖二八。）

圖二九 M33 出土買地券

銅簪 1 件。M33:9-3，殘，銹蝕嚴重，通體呈綠色，位于M33:39 罐內，殘長11.5 厘米。

買地券 1 件。M33:20-2，方形，青磚質，出土于墓室正中（圖二九）。邊長0.3、厚0.05 米，墨書約200 字，內容不易辨識，從左至右，內容如下：

洪洞縣東孔村祭郭珎姪郭大郭/名因為地震損壞累次祭祀不忍擇/好日良時選就本村西北老祖塋攢堂/東至青龍西至白虎南至朱雀北至玄武上至青天/下至黃泉內方勾陳分擘四域丘承墓伯封部界畔/道路將軍齊整阡陌致使萬載葬殯/至正十一年歲次辛卯八月二十日丙申郭珎姪郭英廿/如月//不得干犯先有居者永避萬里若違此約/安吉急急如/攢葬有余靈。

三、結語

從目前來看，山西考古發(fā)現元代墓葬數量較多，基本覆蓋山西全境，晉南發(fā)現并公布元代紀年墓最多，臨汾地區(qū)元墓如襄汾解村元墓、襄汾丁村1 號、2 號元墓[1]、襄汾曲里村金元墓[2]、侯馬喬村元墓[3]、侯馬西北元墓[4]、侯馬農資公司元墓[5]等。墓葬形制方面，山西省發(fā)現的元墓有土洞墓、石室墓、磚室墓等幾種，本次發(fā)現的M33 為仿木結構八角形磚室墓，是元代磚室墓比較常見類型，與侯馬喬村M60 墓室形制接近。M33 保留了宋、金時期常見的仿木結構磚室墓的形制，但此墓的柱枋、斗栱在砌造時已開始趨于簡單化，墓壁磚雕簡單且無彩繪壁畫裝飾。這些情況在一定程度上也反映出元代建筑形式的變化和發(fā)展。室內磚雕均為宋元時期常見風格，如“婦人啟門”磚雕、桌椅窗欞磚雕等。

墓葬出土的器物是當時較為常見的器物類型。出土的A 型陶罐與侯馬西北元墓出土陶罐器型接近，并且與昔陽松溪路宋金時期M1:21 近似[6]；B型陶罐與侯馬喬村元墓M58:3 器型接近，均為元代常見器物。出土陶盆與侯馬農資公司M3 出土陶盆器型接近。

根據M33 出土買地券所載“至正十一年歲次辛卯八月二十日丙申”，可知該墓建造年代為元惠宗至正十一年（公元1351 年）。墓葬是由于地震所致郭氏祖塋受損，后人新筑此墓，原受損墓葬之遺骸遷葬于此墓，因此形成同族多人攢葬墓。

元代山西地區(qū)發(fā)生的地震次數較多，共有地震年28 年，發(fā)生地震39 次，且主要集中在平陽和太原兩路[7]。券文中未明確指出此次地震為哪年發(fā)生的地震，但最大可能與元大德七年（公元1303 年9 月25 日）洪洞發(fā)生的8 級大地震有關，這次地震是我國有史記載的第一個8 級大地震[8]?！对贰の逍兄尽份d：“七年八月辛卯夕，地震，太原、平陽尤甚。壞官民廬舍十萬計?！薄摆w城縣（今屬洪洞縣）范宣義郇堡徙十余里?！薄对贰ば⒂褌鳌吩唬骸暗卮笳?，郇堡山移，所過居民廬，皆摧壓傾圮?！盵9]萬歷《臨汾縣志》載：“丘陵為池，城郭為陂?！薄坝跁r死者二十余萬人，禍其慘毒?！盵10]史書、地方志關于此次地震記載不勝其數。

洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)紀落村曾有一座元初全真教所創(chuàng)的道觀——長春觀，道觀已于20 世紀70 年代毀，今存一口老井，井內有兩通元代石碑，其中一塊記載了元代大地震的情況：“迨于大德七年坤輿大震，觀洞屋廬摧圮為之一空?！本嗾鹬屑s7公里的廣勝寺《重修明應王殿之碑》（公元1319 年）記載：“不幸至大德七年八月初六夜，地震河東，本縣尤重，靡有孑遺；霍州（今霍縣）署衙全部傾圮?！奔h《大帝廟碑》所記：“河東地震，壓殺者二十余萬人，屋之存者十之三四?！?/p>

此次地震波及范圍廣，造成影響大，是我國歷史文獻記載的第一個8 級大地震。從近年來搜集整理的關于此次地震的記載，已有3 萬余字，晉、陜、豫有51 個府、州、縣的志書記載了這次地震的破壞情況。

本次發(fā)掘的M33 為研究元代仿木結構磚室墓提供了重要資料，關于地震的記載，為我們穿越時空、走進震區(qū)、認識災難，提供了可靠的歷史依據。

附記：本次發(fā)掘項目負責人為薛新明，參加發(fā)掘的人員有白曙璋、衛(wèi)國平、吳俊杰、陰旭明等，照片由石吉彤拍攝，繪圖由劉澤鵬完成。

執(zhí)筆：白曙璋、李林

[1]陶富海：《山西襄汾縣的四座金元時期墓葬》，《考古》1988 年第12 期。

[2]陶富海、解希恭：《山西襄汾縣曲里元墓清理簡報》，《文物》1986 年第12 期。

[3]山西省考古研究所侯馬工作站：《侯馬喬村金元墓》，《文物季刊》1996 年第3 期。

[4]山西省文管會侯馬工作站：《侯馬元代墓發(fā)掘簡報》，《文物》1959 年第12 期。

[5]山西省考古研究所侯馬工作站：《侯馬市區(qū)元代墓葬發(fā)掘簡報》，《文物季刊》1996 年第3 期。

[6]山西省考古研究所等：《山西昔陽松溪路宋金墓發(fā)掘簡報》，《考古與文物》2015 年第1 期。

[7]武小平：《元代山西地區(qū)自然災害研究》，2010 年暨南大學碩士學位論文。

[8]張梅等：《1303 年洪洞大地震的啟迪（自然科學版）》，《山西師范大學學報》2004 年第4 期。

[9]（明）宋濂等：《元史》，中華書局，1977 年。

[10]（明）邢云路纂修：《臨汾縣志》（萬歷十九年刊本），北京圖書館藏。