黎智英的兒子黎崇恩這段時(shí)間正在英國密集活動(dòng)，試圖通過游說英國當(dāng)局向香港施壓來為其父親脫罪?？瓷先?，好像產(chǎn)生了一點(diǎn)效果，他獲得了幾個(gè)英國反華議員的接見和聲援。英國首相蘇納克1月11日在國會(huì)發(fā)言時(shí)也談到此事，妄稱英國"有權(quán)介入香港事務(wù)”，“將繼續(xù)致力于對(duì)抗中國的侵犯行為”云云。然而，如果黎崇恩的目的真的是為其父親脫罪減罪，那么他現(xiàn)在的所作所為只能起到嚴(yán)重的反效果。

難道這些人還以為今天仍然是英國在香港實(shí)行殖民統(tǒng)治的時(shí)期嗎？只要唐寧街的“洋大人”發(fā)一句話,天大的事都能擺平。香港回歸祖國都已經(jīng)快26年了，他們還沉迷在殖民舊夢(mèng)中不愿醒來，真把英國對(duì)香港的影響力高估到九霄云外去了。

黎智英父子及其團(tuán)伙挾洋自重，在道德上是可恥的，在行為上是愚蠢的，在法律上則進(jìn)一步坐實(shí)了黎智英的罪名。他被控“勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪”，現(xiàn)在簡直就是自證其罪。港府日前明確警告，被告若勾結(jié)外國政治力量逃避司法審判，極可能構(gòu)成藐視法庭。這都是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。

香港是法治社會(huì)，香港國安法已經(jīng)生效兩年多，有法必依、違法必究，誰都不可能例外。香港律政司對(duì)黎智英的起訴以及香港司法機(jī)關(guān)對(duì)此案的處理，嚴(yán)格按照司法程序進(jìn)行。但黎智英團(tuán)伙又想出一招，非要聘請(qǐng)沒有本地全面執(zhí)業(yè)資格的英國律師，試圖為案件的正常審理制造障礙。之后，全國人大常委會(huì)通過釋法一錘定音，堵住了外國勢力插手干預(yù)香港司法的一個(gè)潛在漏洞。黎智英團(tuán)伙黔驢技窮，只好把最后的希望寄托在外國主子身上。

或許在英國人眼里，所謂“有權(quán)介入香港事務(wù)”的根據(jù)是1985年的《中英聯(lián)合聲明》。但要強(qiáng)調(diào)的是，隨著1997年香港回歸中國，《中英聯(lián)合聲明》中所規(guī)定的與英方有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢，《中英聯(lián)合聲明》作為一個(gè)闡明各方立場的歷史文件，不再具有任何現(xiàn)實(shí)意義，更不構(gòu)成有效的法源。在這個(gè)問題上，中方已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)多次了，英國不該揣著明白裝糊涂，更不該把它當(dāng)作對(duì)涉港問題說三道四的依據(jù)。

讓我們說得更明白點(diǎn)。香港回歸之后，香港的主權(quán)和全部治權(quán)歸屬中華人民共和國。英國對(duì)香港事務(wù)的介入和干預(yù)，是典型的干涉別國內(nèi)政，赤裸裸破壞中國主權(quán)完整，違背中國人民的意愿，損害香港發(fā)展利益，同時(shí)也違反國際法原則和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。香港特區(qū)政府已經(jīng)向英方提出了嚴(yán)正抗議。

倫敦對(duì)黎智英案的異常興趣，一方面是出于其殖民主義思維和干預(yù)習(xí)慣的延續(xù)，另一方面也因?yàn)樵摪复_實(shí)觸動(dòng)了外部干預(yù)勢力的敏感神經(jīng)。在香港國安法生效的環(huán)境下，像黎智英這樣的反中亂港分子被依法懲處，事實(shí)上斬?cái)嗔送獠扛深A(yù)勢力影響香港的黑手，這讓他們氣急敗壞。黎智英案是涉及香港國安法的重要案件，外部干預(yù)力量尤其下力氣可想而知，但最后的結(jié)果一定是自取其辱，今天的英國已經(jīng)沒有任何能力和手段去左右香港的司法獨(dú)立。

十幾年前，英國毒販阿克毛在中國被依法判處死刑，英國政府又是譴責(zé)又是抗議，還與中國展開“瘋狂談判”，想讓中國網(wǎng)開一面，但中國的法律是不可能屈從于外部壓力的。就像阿克毛最終伏法一樣，黎智英團(tuán)伙也決不可能逃脫法律的應(yīng)有制裁。必敦的政客們現(xiàn)在拿黎智英案大做文章,除了給黎的罪名再增加一些證據(jù)以外，不會(huì)有別的用處。他們還應(yīng)該知道，黎智英團(tuán)伙身上的政治油水，一定是“好吃難消化”的?！?/p>