森林公園作為一種獨特的公共開放綠地空間,是居民獲得生態(tài)生活方式的一種途徑,不僅具有生態(tài)、環(huán)保等功能,還可以為城市居民提供休閑娛樂的功能。中國的森林公園產(chǎn)業(yè),雖已具有相當?shù)漠a(chǎn)業(yè)規(guī)模,但由于缺少足夠規(guī)劃以及后期管理等原因,在諸多方面仍然存在著問題。作為一種自然旅游的載體,森林公園的開發(fā)活動對森林的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了較大的影響,甚至導致森林生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞。因此,在開發(fā)森林公園、發(fā)展森林旅游的過程中,監(jiān)理完善的森林生態(tài)系統(tǒng)保護措施十分重要。在中國森林公園建設的熱潮中,這也是一個急待解決的問題。
近年來,國內(nèi)外的諸多學者基于不同視角和出發(fā)點對中國的森林公園進行了評價,但相關研究主要集中在森林旅游資源、森林文化、景觀資源特征,旅游規(guī)劃評價、生態(tài)安全及游憩承載力等。近年來,國際上在生態(tài)系統(tǒng)服務功能上的探討及分析都是非常注重的,在國內(nèi)對于這方面的研究也有了一定的研究,而針對森林公園的生態(tài)系統(tǒng)服務功能主要體現(xiàn)在給予森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的基礎之上,并未形成有針對性的、系統(tǒng)的研究體系。
森林公園是開發(fā)生態(tài)系統(tǒng)服務和森林旅游產(chǎn)業(yè)的主要場地,是以森林景觀為背景融合了自然與人文景觀的旅游及教科文活動區(qū)域。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展,森林公園逐漸成為城市居民尋求品質(zhì)生活的好去處。除此之外,作為戶外活動的重要場地,森林公園能為游覽的人們提供安靜的休閑場所,幫助城市居民,尤其是高密度城市居民緩解城市生活壓力。
在中國,森林公園是起步較早、影響面較寬的自然保護地品牌。自1980年以來,中國森林公園經(jīng)過近40年的發(fā)展,逐漸形成了以國家級森林公園為骨干,國家、省和市(縣)三級森林公園共同發(fā)展的格局,并不斷加強對森林資源的保護、普及自然科學知識,以及促進林區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,其重要性得到了各級政府及社會的肯定。
生態(tài)系統(tǒng)是動物、植物和微生物群落以及非生命環(huán)境的動態(tài)復合體,是功能單元之間作用的重要場所,并且人類也是生態(tài)系統(tǒng)中尤為重要的一個組成部分;生態(tài)系統(tǒng)服務是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種收益。森林資源作為重要的生態(tài)系統(tǒng)組成部分,可以為人類提供多種生態(tài)服務功能,依托森林資源開發(fā)的森林公園能夠為城市居民提供豐富的游憩場所??茖W合理地分析森林生態(tài)系統(tǒng)的服務效果及功能,在森林資源保護和合理開發(fā)具有重要意義。
1972 年日本林野廳估算了全日本森林的生態(tài)功能價值(淺析日本的森林公益機能經(jīng)濟價值評);1993年聯(lián)合國有關機構正式出版了《綜合環(huán)境與經(jīng)濟核算手冊》臨時版本(SEEA)等;1997年出版的Nature's Services一書第一次比較全面、系統(tǒng)地介紹了生態(tài)系統(tǒng)服務的各個方面;Costanza等在Nature期刊上發(fā)表文章,將生態(tài)系統(tǒng)服務功能分為17大類功能指標,并估算全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務的價值為16-54萬億美元·a-1,而Pimentel等[6]的分析可知,在全球范圍內(nèi),由于水土流失造成水庫淤積產(chǎn)生的損失比較大,金額大約有60億美元,而水土保持森林生態(tài)系統(tǒng)的一項重要功能。
根據(jù)聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估(The United Nations Millennium Ecosystem Assessment)(2001-2005年)將生態(tài)系統(tǒng)服務分為四大類,主要有支持服務、供給服務,調(diào)節(jié)服務和文化服務,并在全球范圍內(nèi)開展生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值評估,并指出全球60%的生態(tài)系統(tǒng)正在減弱。2008年,中國國家林業(yè)局發(fā)布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范(LY/T 1721-2008)》(以下簡稱《規(guī)范》)[7],統(tǒng)一了中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的評估指標和方法,使評估結(jié)果更符合中國森林資源基本情況,具備可對比性和應用性(LY/T1721,2008)。
2013 年,潘勇軍、陳步峰等人,根據(jù)《規(guī)范》提出的計算標準,依據(jù)2008年和2011年廣州市森林資源清查數(shù)據(jù),對廣州市森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值進行核算,并發(fā)現(xiàn)除固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)和吸收重金屬方面以外,其他服務功能的價值均有所減少(潘勇軍,陳步峰,王兵,肖以華,裴男才,彭清珍,粟娟,史欣,黃金彪,2013)。
森林生態(tài)系統(tǒng)的服務功能在世界范圍內(nèi)受到越來越多的關注,國外的相關研究更加關注森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能中的凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、雨水滲透、廢水處理、休閑和文化價值等功能。還有一部分學者研究了綠地對城市居住用地以及對房地產(chǎn)價格的影響(Luttik,2000;Morales,1980;More,Stevens,& Allen,1988)。
中國《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范(LY/T 1721-2008)》中提出了適應中國森林資源的一套可操作的評估體系,但學者在針對不同地區(qū)的森林資源研究中通常會根據(jù)地區(qū)特點、數(shù)據(jù)獲取的可操作性進行指標的選取。
林麗麗等人在2017年對我國部分森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的指標選取情況進行總結(jié),從中提取得出涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、凈化空氣、生物多樣性、保育土壤和森林游憩是采用較多的指標,也表明這些指標是中國森林公園生態(tài)系統(tǒng)的主導功能。其中溪流河森林公園位于廣州地區(qū),中坡國家森林公園、天臺森林公園、姑婆山國家森林公園分別位于湖南、福建、廣西等三個與廣東省交界的省份,其地理位置、氣候特征等自然因素較中國其他省份與廣東省更為接近。(表1)
表1 我國部分森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估指標的選取
林媚珍等人對廣東省1987年與2004年之間,森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的動態(tài)評估中主要選取了涵養(yǎng)水源、防止土壤侵蝕、改良土壤、大氣凈化和森林游憩功能。
在本項研究中,可以從表2中得出,廣東省的森林資源在1987年不涉及森林景觀游憩功能,而1996年到2004年間,森林景觀游憩功能的價值增長超過2億元,占所選指標服務功能總增長值的20%。
表2 廣東省森林服務功能價值評估 (×108元)
在潘勇軍、陳步峰等人對廣州市2008年和2011年森林資源生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值核算時,主要選取固碳釋氧、涵養(yǎng)水源、生物多樣性保護、保育土壤、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化空氣等6項生態(tài)服務功能進行評估了(廣州市城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估)。
彭小芳等人對廣州市天河公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值研究選取了選區(qū)了生產(chǎn)有機物、休閑游憩、景觀美學、涵養(yǎng)水源、土壤保育、固碳釋氧、調(diào)節(jié)小氣候、凈化空氣、醫(yī)療保健等9項功能,其中景觀美學、和調(diào)節(jié)小氣候不在一般《規(guī)范》范圍之內(nèi)。
本文根據(jù)相關研究總結(jié)廣州市溪流河國家森林公園、廣西姑婆山國家森林公園、福建天臺森林公園、廣州市的天河公園以及周邊地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能所選取的評價指標,歸納如表3所示。
表3 廣東省森林及周邊省份森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估指標的選取
通過上面選取情況分析,可以得出,涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、凈化空氣、生物多樣性、土壤保育、森林游憩為廣東省內(nèi)及廣東周邊地區(qū)森林系統(tǒng)及森林公園在評價生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值時參考的指標。由此可以得出,根據(jù)地域性因素和獲取數(shù)據(jù)的可行性,對于廣州市森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的評價指標可以主要參考以上五種。
森林公園的開發(fā)建設在一定程度上對森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值有一定的影響,在森林公園的發(fā)展熱潮中,引入生態(tài)系統(tǒng)服務價值作為一項后期管理及考核指標,可以更加科學、合理的保護森林資源。根據(jù)自然環(huán)境特征、城市人文特征、獲取基礎資料的可行性等因素去選取生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評價指標,可以更加高效、合理地對森林公園的生態(tài)系統(tǒng)中的服務功能進行分析,其功能評價指標可以主要針對涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、凈化空氣、生物多樣性、土壤保育、森林游憩等5項指標。
選取標準主要參考廣東省內(nèi)及周邊地區(qū)森林資源和森林公園的指標選取情況。城市人文特鎮(zhèn)包括城市文化、人口特征等方面的影響因素并未考慮其中,在今后的研究中,可以根據(jù)國內(nèi)外類似城市對于生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評價指標的選取情況進行更加綜合的分析和提取。