胡美琳
(山西焦煤西山煤電股份有限公司馬蘭礦,山西 古交 030205)
馬蘭礦18502 工作面主采8 號(hào)煤層,為石炭系太原組煤層,煤層傾角1°~21°,煤層厚度3.70~4.80 m,平均4.40 m,屬穩(wěn)定可采厚煤層,含1 層穩(wěn)定夾矸,厚度0.10~0.26 m,平均厚度0.15 m,普氏硬度1.5。煤層頂?shù)装鍘r性情況見表1。
表1 煤層頂?shù)装褰Y(jié)構(gòu)Table 1 The structure of coal seam roof and floor
續(xù)表
18502 工作面位于南五下組煤采區(qū)左翼,工作面埋深426~483 m,走向長(zhǎng)度1 192 m,傾向長(zhǎng)度251 m。工作面北距18310 采空區(qū)97~146 m,南側(cè)實(shí)體間隔24.7 m 為18504 采空區(qū),東側(cè)最小間距208.2 m(上部46 m 左右) 為南八南九膠帶機(jī)運(yùn)輸大巷,西側(cè)為實(shí)體煤。
(1) 含水層水。
直接頂L1 泥灰?guī)r(厚2.20 m) 及煤層上部17.77 m 左右的K2 灰?guī)r(厚2.68 m) 均為承壓裂隙巖溶含水層,局部含水豐富,工作面在回采過程中預(yù)計(jì)有滴水現(xiàn)象,遇構(gòu)造及裂隙發(fā)育頂板淋滴水增大,預(yù)計(jì)正常涌水量2~3 m3/h,最大涌水量15 m3/h?;夭善陂g頂板含水層水淋滴水隨回采出煤時(shí)帶走,對(duì)回采無影響。
(2) 奧灰水。
工作面所在區(qū)域奧灰水靜水位標(biāo)高950—962 m,工作面標(biāo)高845—903 m,回采段全部帶壓,8煤底板至奧灰頂界面間距78~82 m。
(3) 采空水。
工作面本煤層周邊分布有2 個(gè)采空區(qū),分別為18310、18504 采空區(qū),工作面上部2 號(hào)煤分布4個(gè)采空區(qū),分別為12502、12108、12504、12506采空區(qū)。因采空區(qū)內(nèi)無補(bǔ)給水源,且采空區(qū)形成時(shí)間較長(zhǎng),老空區(qū)頂?shù)装逡阎睾蠅簩?shí),無蓄水條件,采空區(qū)內(nèi)未富存大量采空積水,因此回采不受采空積水影響。
根據(jù)鄰近工程、物探控制及巷道實(shí)際揭露,工作面共發(fā)育28 條斷層,落差0.2~3.5 m,其中F02、F07、F23、F24 斷層為巷道揭露并經(jīng)槽波、鉆探驗(yàn)證控制,落差較大,在工作面內(nèi)延伸長(zhǎng)度較長(zhǎng),對(duì)回采影響較大;其它斷層落差較小,對(duì)回采影響中等至較小。
陷落柱情況見表2。S91 陷落柱為2 號(hào)煤工程揭露控制,位于工作面內(nèi)部;根據(jù)鉆探資料分析,X2 三維勘探陷落柱范圍未見異常情況,分析為小型隱伏構(gòu)造發(fā)育影響所致。據(jù)該區(qū)鄰近工作面揭露情況分析,該區(qū)域陷落柱發(fā)育,回采中可能會(huì)有新的隱伏小型陷落柱揭露。
表2 陷落柱情況Table 2 The situation of collapse column
為分析奧灰含水層的水文地質(zhì)特征,通過在煤層底板開設(shè)水文觀測(cè)孔對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期觀測(cè),得出奧灰含水層的單位涌水量為4.47~5.65 L/(s·m),富水性較強(qiáng)。
采用瞬變電磁法對(duì)煤層底板奧灰含水層進(jìn)行綜合探查,得出南五下組煤采區(qū)的低電阻異常區(qū)主要分布在北部、西北部和東南部,且異常信號(hào)較強(qiáng),分布范圍較大,反映出奧灰水的富水性較強(qiáng)且富水范圍較大。
在采區(qū)內(nèi)選取一條同時(shí)穿過Fx1、F26 和DF3斷層的測(cè)線,采用大地音頻電磁法,探查構(gòu)造的導(dǎo)水性,探測(cè)結(jié)果如圖1所示。
圖1 斷層導(dǎo)水性探查剖面圖Fig.1 The profile of fault water conductivity exploration
由圖1可以看出,F(xiàn)26 斷層及DF3 斷層附近的視電阻率等值線起伏較大,分布不均勻,并且兩斷層處的8 號(hào)煤層與奧灰含水層之間響應(yīng)特征較為明顯,由此推斷F26 和DF3 斷層具有較強(qiáng)的導(dǎo)水性,而Fx1 斷層附近的視電阻率等值線分布均勻且平緩,推測(cè)其導(dǎo)水性相對(duì)較弱。
根據(jù)綜合探查結(jié)果,結(jié)合采區(qū)內(nèi)已查明構(gòu)造的導(dǎo)水性分析,綜合推斷出導(dǎo)水性較強(qiáng)的斷層有F07、F11、F15、F20、F26、DF3 級(jí)DF5,不具導(dǎo)水條件的斷層為F02、F24 及DF6,其余斷層及陷落柱S91、X2 的導(dǎo)水性較弱。
采用FLAC3D 數(shù)值模擬軟件并考慮流固耦合作用分析煤層底板的破壞規(guī)律,依據(jù)18502 工作面的實(shí)際賦存條件建立模型,模型尺寸長(zhǎng)×寬×高=400 m×200 m×100 m,根據(jù)工作面埋深,在模型頂部施加9.6 MPa 的垂直應(yīng)力以模擬覆巖壓力,通過位移邊界條件對(duì)模型兩側(cè)和底部進(jìn)行約束,奧灰含水層的四周及底板設(shè)定為水頭邊界,并根據(jù)水壓的垂直梯度生成孔隙水壓力,模擬流固耦合作用。煤巖體的物理力學(xué)參數(shù)見表3,并以此進(jìn)行賦參。
表3 煤巖體物理力學(xué)參數(shù)Table 3 Physical mechanics parameters of coal rock
煤層底板在采動(dòng)應(yīng)力及奧灰承壓水的流固耦合作用下發(fā)生破壞,模擬中依據(jù)塑性破壞的底界面來確定煤層底板的破壞深度。模擬中每40 m 進(jìn)行循環(huán)開挖,共開挖360 m,底板破壞深度隨工作面推進(jìn)的變化規(guī)律如圖2所示。由圖2可知,工作面推進(jìn)初期,底板破壞深度持續(xù)增大,基本呈線性趨勢(shì),工作面推進(jìn)至240 m后,底板的破壞深度不再變化,最大破壞深度為22 m。
圖2 煤層底板破壞情況Fig.2 The situation of coal seam floor damage
由于18502 工作面為帶壓開采,且開采范圍內(nèi)存在多個(gè)構(gòu)造發(fā)育,為保證工作面的安全回采,需對(duì)其進(jìn)行突水危險(xiǎn)性分析。
(1) 數(shù)值模擬得出18502 工作面底板最大破壞深度為22 m,奧灰隔水層的厚度為78~82 m,根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》 中突水系數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià),18502 工作面的突水性系數(shù)為0.025~0.043 MPa/m,接近于帶壓開采突水臨界值0.06 MPa/m,有一定的突水危險(xiǎn)性。
(2) 工作面開采范圍內(nèi)存在10 個(gè)斷層,其中F07、F11、F15 斷層的導(dǎo)水性較強(qiáng),受煤層頂板含水層影響,在斷層破壞帶附近的頂板裂隙發(fā)育處會(huì)有含水現(xiàn)象,揭露時(shí)涌水可能增大,對(duì)回采有一定影響。
(1) 為防止斷層帶導(dǎo)水威脅工作面的安全生產(chǎn),應(yīng)根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》留設(shè)構(gòu)造隔水煤柱,設(shè)計(jì)隔水煤柱寬度時(shí),按照最危險(xiǎn)的情況考慮,突水性系數(shù)取0.06 MPa/m,結(jié)合采區(qū)實(shí)際條件最終確定斷層隔水煤柱寬度為50 m。
(2) 由于奧灰含水層具有一定的突水危險(xiǎn)性,因此考慮采用底板注漿加固隔水層的方式,保證工作面安全帶壓開采。注漿施工時(shí),注漿孔采用三角形布置,并呈放射狀展開,孔深不低于15 m,孔間距不大于30 m,在富水異常區(qū)及斷層構(gòu)造處應(yīng)適當(dāng)加密注漿孔,保證工作面安全回采。
(1) 通過綜合物探技術(shù),對(duì)南五下組煤采區(qū)的水文地質(zhì)情況進(jìn)行了勘查,發(fā)現(xiàn)奧灰含水層的富水性較強(qiáng)且范圍較大,采區(qū)內(nèi)存在7 條導(dǎo)水性較強(qiáng)的斷層。
(2) 通過流固耦合數(shù)值模擬得出18502 工作面帶壓開采時(shí)的底板最大破壞深度為22 m,結(jié)合突水系數(shù)評(píng)價(jià),表明奧灰含水層有一定的突水危險(xiǎn)性。
(3) 基于采區(qū)內(nèi)的水文地質(zhì)條件,提出了設(shè)置斷層隔水煤柱及底板注漿加固的綜合防治水措施,保證了工作面安全帶壓開采。