宋 健，胡 波

(1.中國(guó)人民大學(xué) 人口與發(fā)展研究中心，北京 100872；2.中國(guó)人民大學(xué) 社會(huì)與人口學(xué)院，北京 100872)

一、問(wèn)題的提出

當(dāng)前中國(guó)育齡人群不僅生育行為普遍低于生育意愿，且呈現(xiàn)意愿與行為“雙低”的態(tài)勢(shì)[1-2]。在這種情況下，僅彌合育齡人群生育意愿與行為之間的偏離不足以實(shí)現(xiàn)適度生育，還需要深入探究育齡人群生育意愿低迷的原因。

生育意愿作為預(yù)測(cè)生育率的重要指標(biāo)，受到學(xué)界廣泛關(guān)注。既有研究多圍繞生育意愿的測(cè)量與應(yīng)用[3]、生育意愿的變化及其影響因素、生育意愿與生育率之間的關(guān)系等[4]展開。其中關(guān)于生育意愿的影響因素，多側(cè)重社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口特征及相關(guān)政策等宏微觀因素，相對(duì)忽視心理層面的因素。而事實(shí)上，作為一個(gè)重要的主觀變量，人們的生育意愿會(huì)受到其心理特質(zhì)及傾向性的深刻影響。特別是隨著適齡生育主體從成長(zhǎng)于家庭主義和集體主義氛圍的“60 后”、“70 后”轉(zhuǎn)變?yōu)楦⒅貍€(gè)人體驗(yàn)和自主性表達(dá)的“80 后”、“90 后”，探索生育意愿的內(nèi)在影響因素特別是人們生育孩子的理由或生育動(dòng)機(jī)就顯得更為重要。

生育動(dòng)機(jī)在生育邏輯鏈上具有先導(dǎo)作用，決定了后續(xù)的生育意愿和生育行為[5]。在生育政策不斷寬松化的背景下，中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)現(xiàn)狀如何？與生育意愿的關(guān)系怎樣？人群間的差異及由此映射出的政策需求是什么？本文將聚焦上述問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析。

二、文獻(xiàn)回顧

1.自我決定論框架下的動(dòng)機(jī)概念與分類

動(dòng)機(jī)(motivation)是心理學(xué)領(lǐng)域長(zhǎng)期關(guān)注的核心問(wèn)題[6]。動(dòng)機(jī)被視為一種反應(yīng)，即其不能被直接賦予個(gè)體，只能由外界營(yíng)造情境促使個(gè)體產(chǎn)生反應(yīng)[7]。生育動(dòng)機(jī)(fertility motivation)是對(duì)為人父母的態(tài)度，可定義為“推動(dòng)行動(dòng)的特質(zhì)”(traits that provide the push to action)[8]，是人們對(duì)“為什么要生育孩子”這一問(wèn)題的回答[9]。

在心理學(xué)對(duì)動(dòng)機(jī)的研究過(guò)程中，經(jīng)歷了從本能理論到驅(qū)力理論，再到認(rèn)知理論的三個(gè)階段，動(dòng)機(jī)通常會(huì)被分為外在(extrinsic)和內(nèi)在(intrinsic)兩種類型[10]。不同于大多數(shù)理論將動(dòng)機(jī)視為一個(gè)僅在量上有所差異的單一概念，基于動(dòng)機(jī)認(rèn)知理論的自我決定論(Self-Determination Theory，SDT)認(rèn)為，動(dòng)機(jī)是一個(gè)從受控(controlled)動(dòng)機(jī)到自主(autonomous)動(dòng)機(jī)的連續(xù)統(tǒng)(continuum)。根據(jù)個(gè)體對(duì)行為的自主程度以及動(dòng)機(jī)內(nèi)化程度，可以從外至內(nèi)將動(dòng)機(jī)分為外部(external)調(diào)節(jié)、內(nèi)射(introjected)調(diào)節(jié)、認(rèn)同(identified)調(diào)節(jié)、整合(integrated)調(diào)節(jié)與內(nèi)在動(dòng)機(jī)五種類型。其中外部調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)指將外部權(quán)威、獲取獎(jiǎng)勵(lì)、害怕懲罰或遵守規(guī)則作為行動(dòng)的理由，表現(xiàn)為“因?yàn)閯e人期望我這么做”；內(nèi)射調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)是通過(guò)內(nèi)在壓力如為了避免內(nèi)疚、焦慮、自責(zé)等而采取行動(dòng)，表現(xiàn)為“如果不這么做我會(huì)感到羞愧”；認(rèn)同調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)認(rèn)同行動(dòng)對(duì)自身的重要性和其潛在價(jià)值，表現(xiàn)為“我想做因?yàn)檫@是我自己的價(jià)值觀念”；整合調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)將外界的目標(biāo)整合為個(gè)體的核心價(jià)值觀和信念；內(nèi)在動(dòng)機(jī)是指?jìng)€(gè)體從事某行為的動(dòng)機(jī)完全出于自己的內(nèi)在樂(lè)趣和自由選擇，即“因?yàn)槲蚁矚g這么做”。這五種類型的動(dòng)機(jī)共同構(gòu)成完整的動(dòng)機(jī)連續(xù)統(tǒng)[6,11-12]，兩端分別代表了最強(qiáng)受控的動(dòng)機(jī)和最高自主的動(dòng)機(jī)。

有學(xué)者曾根據(jù)自我決定論建構(gòu)了生育動(dòng)機(jī)量表[13-14]，但這些量表內(nèi)容受到不同國(guó)家文化傳統(tǒng)的影響，諸如“有孩子會(huì)填補(bǔ)我生活中的空白”、“有孩子是我選擇的一種生活方式”、“有孩子是實(shí)現(xiàn)我的人生目標(biāo)的重要途徑之一”等動(dòng)機(jī)表達(dá)不一定適用于也并不能充分涵蓋中國(guó)情況。

2.生育序列模型框架下的生育動(dòng)機(jī)及其與生育意愿的關(guān)系

生育意愿的動(dòng)機(jī)基礎(chǔ)可從如下兩種范式進(jìn)行解釋：一是心理學(xué)范式，著眼于子女的價(jià)值及這種價(jià)值隨孩次而發(fā)生的變化；二是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，通過(guò)消費(fèi)者行為理論，觀察在時(shí)間與經(jīng)濟(jì)資源稀缺的條件下，相比于其他消費(fèi)品，父母對(duì)子女這種特殊商品的偏好[15]。

基于心理學(xué)范式，米勒(Miller)等人創(chuàng)建了TDIB(Traits-Desires-Intentions-Behavior)生育序列模型，較系統(tǒng)地揭示了生育動(dòng)機(jī)、生育意愿、生育計(jì)劃和生育行為的關(guān)系[15]。米勒認(rèn)為，生育動(dòng)機(jī)是一種會(huì)在個(gè)體身上持續(xù)存在的、具有生物學(xué)基礎(chǔ)且受到以往經(jīng)驗(yàn)影響的、使個(gè)體對(duì)生育各個(gè)方面做出有利或不利反應(yīng)的傾向。動(dòng)機(jī)傾向一般隱伏不顯，在特定情境下可被激發(fā)、進(jìn)入意識(shí)并影響行為。生育動(dòng)機(jī)從一般到具體可分為三個(gè)層次，一般動(dòng)機(jī)(G-motivation)反映個(gè)體生育與否的一般傾向性；中間動(dòng)機(jī)(I-motivation)促使或避免個(gè)體生育；具體動(dòng)機(jī)(S-motivation)反映個(gè)體對(duì)生育所持的價(jià)值觀或態(tài)度[15]。

按照心理學(xué)一般通過(guò)量表進(jìn)行測(cè)量的慣例，米勒開發(fā)了生育調(diào)查問(wèn)卷(Childbearing Questionnaire，CBQ)，對(duì)積極的和消極的兩類生育動(dòng)機(jī)進(jìn)行測(cè)量，其中積極生育動(dòng)機(jī)(Positive Childbearing Motivation,PCM)包括五個(gè)維度，分別是：孕育嬰兒帶來(lái)的快樂(lè)、傳統(tǒng)為人父母觀、養(yǎng)育孩子帶來(lái)的滿足感、感覺(jué)被需要和被聯(lián)結(jié)、孩子的工具性價(jià)值；消極生育動(dòng)機(jī)(Negative Childbearing Motivation，NCM)包括四個(gè)維度，分別是：孕育帶來(lái)的不適、對(duì)為人父母感到恐懼和擔(dān)憂、兒童照料的負(fù)面體驗(yàn)、身為父母感到的壓力[5]。研究發(fā)現(xiàn)，總體而言，積極生育動(dòng)機(jī)會(huì)促進(jìn)生育，消極生育動(dòng)機(jī)會(huì)阻礙生育[8，16]。

依據(jù)米勒量表開展的一些研究表明，并非所有的動(dòng)機(jī)都對(duì)生育意愿具有顯著影響。如對(duì)伊朗新婚夫婦一孩生育動(dòng)機(jī)的研究顯示，五個(gè)維度的積極動(dòng)機(jī)對(duì)男性和女性的生育意愿都有顯著的正向影響，而消極動(dòng)機(jī)的影響具有性別差異，其中兒童照料的負(fù)面體驗(yàn)對(duì)男女雙方均有顯著負(fù)面影響[17]。一項(xiàng)針對(duì)無(wú)子女波蘭人生育意愿的研究表明，生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響存在性別差異。積極動(dòng)機(jī)中，孕育嬰兒帶來(lái)的快樂(lè)、感覺(jué)被需要和被聯(lián)結(jié)能顯著正向預(yù)測(cè)女性的生育意愿，傳統(tǒng)為人父母觀和養(yǎng)育孩子帶來(lái)的滿足感則對(duì)男性的生育意愿具有顯著正向影響；消極動(dòng)機(jī)中，兒童照料的負(fù)面體驗(yàn)均會(huì)顯著降低男性和女性的生育意愿，孕育帶來(lái)的不適還會(huì)顯著降低女性的生育意愿[16]。

3.中國(guó)現(xiàn)代化過(guò)程中生育動(dòng)機(jī)的嬗變及相關(guān)研究

生育動(dòng)機(jī)作為生育觀念的重要組成部分，在中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程中經(jīng)歷了從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的嬗變，主要體現(xiàn)為：生育孩子的積極動(dòng)機(jī)從20世紀(jì)八九十年代以“傳宗接代”、“養(yǎng)兒防老”、“增加家庭經(jīng)濟(jì)收入”等功利型動(dòng)機(jī)為主，到2000年以后特別是在全面兩孩政策實(shí)施之后轉(zhuǎn)向以“鞏固夫妻感情”、“增加生活樂(lè)趣”、“使家庭完整”、“讓孩子有個(gè)伴”等情感型動(dòng)機(jī)為主；不再生育或少育的消極動(dòng)機(jī)從以“響應(yīng)國(guó)家計(jì)劃生育號(hào)召”的政策因素為主，轉(zhuǎn)向以“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重”、“沒(méi)人帶孩子”、“影響個(gè)人事業(yè)發(fā)展”等生育成本因素為主[18-23]。

生育動(dòng)機(jī)在不同隊(duì)列人群中存在差異。如出生于20世紀(jì)五六十年代的老一代農(nóng)民工更傾向于具有“傳宗接代”、“養(yǎng)兒防老”等動(dòng)機(jī)，而以“80 后”為主的新生代農(nóng)民工更認(rèn)同“增加家庭樂(lè)趣”、“增加夫妻感情”、“人生無(wú)憾和圓滿”等動(dòng)機(jī)，“70 后”為主的中生代農(nóng)民工則兩種動(dòng)機(jī)兼有[24]。也有研究指出，城市一孩育齡人群的二孩生育動(dòng)機(jī)與其一般生育動(dòng)機(jī)之間存在明顯差別，生育一孩動(dòng)機(jī)看重孩子對(duì)家庭幸福和人生圓滿的價(jià)值，而生育二孩的主要?jiǎng)訖C(jī)則是“為孩子找個(gè)伴”[9]。

陳滔和胡安寧曾利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)數(shù)據(jù)，分析了不同類型的生育動(dòng)機(jī)對(duì)個(gè)體生育行為的影響。他們區(qū)分生育動(dòng)機(jī)為傳統(tǒng)的家庭主義與現(xiàn)代的個(gè)體主義兩種基本取向，將問(wèn)卷詢問(wèn)家長(zhǎng)生養(yǎng)孩子的一般性理由中“使家庭在生活中更重要”、“年老時(shí)能夠有人幫助”、“增加親屬關(guān)系”、“延續(xù)家族香火”、“從經(jīng)濟(jì)上幫助家庭”五項(xiàng)概括為家庭主義動(dòng)機(jī)，將“子女在身邊的快樂(lè)”、“看著孩子長(zhǎng)大的喜悅”、“感受有小寶寶的喜悅”、“增強(qiáng)自己的責(zé)任心”四項(xiàng)概括為個(gè)體主義動(dòng)機(jī)，發(fā)現(xiàn)個(gè)體主義生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育行為具有負(fù)向抑制效應(yīng)，而家庭主義生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育行為具有正向刺激效應(yīng)[25]。一些心理學(xué)者如方力維等根據(jù)馬斯洛需要層次理論，編制了包含24個(gè)題項(xiàng)的青年生育動(dòng)機(jī)問(wèn)卷，分為傳統(tǒng)觀念類、生活和諧類、愛(ài)子女類、自尊類、效用類五個(gè)維度[26]，但該量表包含了一些不屬于生育動(dòng)機(jī)的內(nèi)容，如“男孩比女孩更有培養(yǎng)前途”、“如果配偶不能生育，將會(huì)解除婚約，重新組合”等，也未能包含“傳宗接代”、“養(yǎng)兒防老”等重要的動(dòng)機(jī)因素，不能用來(lái)準(zhǔn)確描述和解釋生育動(dòng)機(jī)。

綜上可見(jiàn)，關(guān)于生育動(dòng)機(jī)及其與生育意愿的關(guān)系，既有研究主要遵循積極/消極、家庭/個(gè)體主義等進(jìn)行兩分類實(shí)證分析，較少考慮動(dòng)機(jī)作為連續(xù)統(tǒng)的性質(zhì)，一些結(jié)論還存在分歧；由于社會(huì)制度、家庭傳統(tǒng)、生育慣習(xí)等差異，源于西方的動(dòng)機(jī)量表需要調(diào)適使用，加之?dāng)?shù)據(jù)可得性等限制，目前國(guó)內(nèi)對(duì)生育動(dòng)機(jī)及其與生育意愿之間關(guān)系的研究還不充分。在生育政策寬松化背景下，為了探究生育意愿和生育水平“雙低”的深層次原因，對(duì)作為生育邏輯起點(diǎn)的生育動(dòng)機(jī)進(jìn)行深入分析具有重要意義。本文將基于最新全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合米勒生育序列模型框架與自我決定論動(dòng)機(jī)類型，對(duì)中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)及其與生育意愿的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

三、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心于2021年7月至8月開展的“低生育率背景下育齡家庭的生育機(jī)制與生育支持研究”全國(guó)抽樣調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為調(diào)查時(shí)點(diǎn)在調(diào)查地(村/居委會(huì))居住半年以上，且為1971年6月1日至2001年5月31日期間出生(即調(diào)查時(shí)20—49歲)的在婚女性及其配偶。問(wèn)卷分為主問(wèn)卷(妻子)和配偶問(wèn)卷(丈夫)。主問(wèn)卷的內(nèi)容包括家庭情況、生育動(dòng)機(jī)和意愿、生育行為和計(jì)劃、生育成本與支持、工作與家庭的關(guān)系、夫妻基本信息、經(jīng)濟(jì)狀況七個(gè)部分。配偶問(wèn)卷與主問(wèn)卷基本一致，包含除生育成本與支持、夫妻基本信息外的其他五個(gè)部分。

調(diào)查采取分層、多階段PPS抽樣方法，綜合考慮各省(自治區(qū)、直轄市)已婚育齡女性規(guī)模、生育水平、地理位置、總?cè)丝谝?guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及區(qū)域內(nèi)部異質(zhì)性，先從全國(guó)抽取五個(gè)省級(jí)單位，每個(gè)省級(jí)單位抽取兩個(gè)地市級(jí)單位，每個(gè)地市級(jí)單位抽取三個(gè)街道，每個(gè)街道確定2—15個(gè)村/居委會(huì)，最后從每個(gè)村/居委會(huì)抽取10—16個(gè)家庭作為樣本。抽樣過(guò)程中根據(jù)各地公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供的已婚女性年齡信息，將20—49歲的在婚女性按10歲組劃分成3個(gè)年齡段進(jìn)行比例配額，從而使樣本年齡分布與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況盡量保持一致。最終選取上海市浦東新區(qū)、閔行區(qū)，遼寧省沈陽(yáng)市、朝陽(yáng)市，陜西省西安市、漢中市，河南省鄭州市、開封市，廣西壯族自治區(qū)南寧市、河池市，共計(jì)5省份10市(區(qū))的6023戶家庭，樣本分布具有全國(guó)代表性。

由于生育動(dòng)機(jī)和生育意愿因人而異，因此本文未使用夫妻配對(duì)樣本，而是主要關(guān)注20—49歲被訪妻子樣本，同時(shí)將其配偶的信息作為丈夫樣本參照列出，觀察兩性樣本中生育動(dòng)機(jī)與生育意愿之間關(guān)系的穩(wěn)定性。這與通?；旌蠘颖局械男詣e比較分析有所差別。妻子和丈夫的有效樣本量各自均為6023個(gè)。

2.生育動(dòng)機(jī)的測(cè)量與分類

在認(rèn)同自我決定論對(duì)動(dòng)機(jī)的連續(xù)統(tǒng)概念基礎(chǔ)上，使用了調(diào)查中基于該理論的一套包含18個(gè)題項(xiàng)的四分類李克特量表(1=非常不同意，2=不太同意，3=比較同意，4=非常同意)來(lái)測(cè)量并劃分生育動(dòng)機(jī)類型。信度系數(shù)(克隆巴赫α系數(shù))檢驗(yàn)結(jié)果良好。

結(jié)合以往生育相關(guān)研究，將生育動(dòng)機(jī)由內(nèi)而外分為內(nèi)在動(dòng)機(jī)(IM)、生育效用(CF)、社會(huì)壓力(SP)、家庭期待(FE)、生育成本(CC)五種類型。其中，內(nèi)在動(dòng)機(jī)通過(guò)問(wèn)題“孩子能帶來(lái)快樂(lè)”來(lái)測(cè)量(1)由于整合調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)與內(nèi)在動(dòng)機(jī)非常相似，均反映了個(gè)人意志和選擇[11]，因此量表中未體現(xiàn)整合調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)，這也是該理論下既有實(shí)證研究的慣常做法。。生育效用反映認(rèn)同調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)，在調(diào)查中使用6個(gè)題項(xiàng)測(cè)量?jī)深愋в?，其中“生育是為了傳宗接代、家族興旺”、“養(yǎng)孩子可以防老”、“生孩子是孝順的表現(xiàn)”、“生孩子能增加家庭以后的勞動(dòng)力和收入”這四個(gè)題項(xiàng)測(cè)量生育的功利型效用；“生育是為了家庭完整”、“孩子能促進(jìn)夫妻幸福、家庭和睦”這兩個(gè)題項(xiàng)測(cè)量生育的情感型效用。社會(huì)壓力屬于內(nèi)射調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)，在調(diào)查中使用“不生孩子會(huì)讓我沒(méi)面子”、“不(再)生孩子會(huì)讓我對(duì)家人感到內(nèi)疚”這兩個(gè)題項(xiàng)來(lái)測(cè)量。家庭期待和生育成本屬于外部調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)，問(wèn)卷中“丈夫希望(再)生”、“父母或者配偶的父母希望我(再)生”、“親近的親戚朋友希望我(再)生”這三個(gè)題項(xiàng)測(cè)量家庭期待?！吧龝?huì)對(duì)職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響”和“生育會(huì)對(duì)收入產(chǎn)生負(fù)面影響”(測(cè)量機(jī)會(huì)成本)、“生育會(huì)帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”(測(cè)量經(jīng)濟(jì)成本)、“生育會(huì)限制我時(shí)間上的自由”(測(cè)量時(shí)間成本)、“我擔(dān)心(再)生小孩沒(méi)人照顧”(測(cè)量照料成本)、“生養(yǎng)孩子會(huì)讓我感到擔(dān)憂和焦慮”(測(cè)量心理成本)這六個(gè)題項(xiàng)分別測(cè)量五類生育成本。

基于自我決定論的生育動(dòng)機(jī)分類如圖1所示。

圖1 基于自我決定論的生育動(dòng)機(jī)分類

3.變量選擇與操作化

(1)生育意愿。生育意愿具有理想子女?dāng)?shù)、希望子女?dāng)?shù)、計(jì)劃子女?dāng)?shù)三個(gè)層次[4]，其中希望子女?dāng)?shù)是考慮現(xiàn)實(shí)條件后的生育打算。本文用希望子女?dāng)?shù)測(cè)量生育意愿，對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中“在國(guó)家允許生育三個(gè)孩子的情況下，考慮到您自身和家庭條件，您這輩子希望要幾個(gè)孩子？”問(wèn)題的回答(“0”、“1”、“2”、“3”、“4個(gè)及以上”、“不確定”)，首先進(jìn)行分類描述，然后將確定數(shù)量視為0—4的計(jì)數(shù)變量進(jìn)行分析。

(2)生育動(dòng)機(jī)。問(wèn)卷中關(guān)于生育動(dòng)機(jī)有18個(gè)題項(xiàng)，受訪者分別對(duì)每個(gè)題項(xiàng)在四分類選項(xiàng)中進(jìn)行選擇，得到1—4分。一般通過(guò)對(duì)生育態(tài)度分值加總或者取均值獲得相應(yīng)的生育動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度[27]。仿此做法，依次考察內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用、社會(huì)壓力、家庭期待、生育成本五種動(dòng)機(jī)類型，將每種類型中的題項(xiàng)選擇得分加總并取算術(shù)平均值，得到受訪者在該類型動(dòng)機(jī)的平均得分1—4分；然后從動(dòng)機(jī)自主性的角度對(duì)五種動(dòng)機(jī)進(jìn)行整合。研究表明，自主動(dòng)機(jī)在不同時(shí)間和情境中都具有穩(wěn)定性，自主動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，生育動(dòng)機(jī)的穩(wěn)定性和持續(xù)性越強(qiáng)，意愿實(shí)現(xiàn)的可預(yù)期性也越強(qiáng)。與之相對(duì)應(yīng)，受控動(dòng)機(jī)較強(qiáng)，動(dòng)機(jī)變化的可能性較大，在遭受阻力時(shí)，降低或放棄意愿的可能性也較大[28]。分別計(jì)算自主動(dòng)機(jī)(包括內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用)和受控動(dòng)機(jī)(包括社會(huì)壓力、家庭期待、生育成本)的得分均值。在分析時(shí)，各類生育動(dòng)機(jī)呈現(xiàn)為1—4之間包含小數(shù)的連續(xù)型變量。分值越高，表明動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。

由于個(gè)體在從事某行為時(shí)，既有自主動(dòng)機(jī)又有受控動(dòng)機(jī)[29]，因此，只根據(jù)某一類動(dòng)機(jī)并不能有效預(yù)測(cè)其行為結(jié)果。借鑒既有研究的做法，從內(nèi)而外分別對(duì)四類動(dòng)機(jī)賦權(quán)(內(nèi)在動(dòng)機(jī)權(quán)重為2，認(rèn)同調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)權(quán)重為1，內(nèi)射調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)權(quán)重為-1，外部調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)權(quán)重為-2)，通過(guò)加權(quán)將自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)整合成一個(gè)相對(duì)自主指數(shù)RAI(Relative Autonomy Index)。

(1)

其中，IM、CF、SP、FE、CC分別為內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用、社會(huì)壓力、家庭期待、生育成本得分。當(dāng)RAI是負(fù)數(shù)時(shí)，絕對(duì)值越大說(shuō)明所代表的動(dòng)機(jī)類型越受控，行為預(yù)期越不穩(wěn)定；當(dāng)RAI是正數(shù)時(shí)，絕對(duì)值越大說(shuō)明所代表的動(dòng)機(jī)類型越自主，行為預(yù)期越穩(wěn)定。RAI能綜合反映個(gè)體行為動(dòng)機(jī)的相對(duì)自主程度，其合理性的邏輯基礎(chǔ)是連續(xù)統(tǒng)內(nèi)每種類型的動(dòng)機(jī)都有序且可測(cè)[30]。

(3)控制變量。根據(jù)既有文獻(xiàn)，將可能影響生育意愿的個(gè)人、家庭和地區(qū)環(huán)境特征作為控制變量。其中個(gè)人特征包括出生隊(duì)列(2)妻子樣本“90 后”中包含18個(gè)“00 后”(占妻子樣本量的0.30%)；丈夫樣本“70 后”中包含7個(gè)“60 后”(占丈夫樣本量的0.12%)。(三分類：“70 后”、“80 后”、“90 后”)、受教育程度(三分類：初中及以下、高中、大專及以上)、戶口性質(zhì)(3)將問(wèn)卷中四分類戶口變量進(jìn)行合并，其中“農(nóng)業(yè)戶口”包含“以前是農(nóng)業(yè)戶口的居民戶口”，“非農(nóng)業(yè)戶口”包含“以前是非農(nóng)業(yè)戶口的居民戶口”。(兩分類：農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口)、就業(yè)性質(zhì)(三分類：體制內(nèi)單位、體制外單位、其他(4)由于受訪者中未就業(yè)比例很低，因此將務(wù)農(nóng)等體制外無(wú)單位就業(yè)和未就業(yè)均納入“其他”項(xiàng)。)、獨(dú)生屬性(兩分類：獨(dú)生子女、非獨(dú)生子女)、家庭地位滿意度(取值為1—10,1表示“非常不滿意”，10表示“非常滿意”)、家庭生活滿意度(取值為1—10,1表示“非常不滿意”，10表示“非常滿意”)。家庭特征包括居住狀況(5)問(wèn)卷中詢問(wèn)育齡夫婦與父母/配偶父母同住情況，將“不同住”、“偶爾同住”視為“不同住”；將“大部分時(shí)間同住”、“一直同住”視為“同住”。(兩分類：同住、不同住)、已育子女?dāng)?shù)量和性別(四分類：未育、只有男孩、只有女孩、有兒有女)、自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)地位(6)將問(wèn)卷中“遠(yuǎn)低于平均水平”、“低于平均水平”合并為“低于平均”,將“高于平均水平”、“遠(yuǎn)高于平均水平”合并為“高于平均”。(三分類：低于平均水平、等于平均水平、高于平均水平)。地區(qū)環(huán)境特征指居住的省份，分別為上海、廣西、河南、遼寧、陜西。

表1是主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表。部分家庭特征和地區(qū)環(huán)境特征變量夫妻共享，其中與父母同住比例為24.12%；已育一孩比例為57.26%，二孩比例為19.67%，三孩及以上比例為1.06%，未育比例為22.00%；5個(gè)省份樣本量大致相同，均占20%左右。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

考慮到中國(guó)育齡人群的生育觀念在過(guò)去幾十年間發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，不同隊(duì)列的人群生育觀念有所不同，進(jìn)而隊(duì)列之間生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響可能也有所不同；此外，研究表明，中國(guó)作為“普婚普育”的國(guó)家，人們的一孩生育意愿極高，而二孩、多孩生育意愿較低[23]，生育動(dòng)機(jī)對(duì)一孩和二孩、多孩生育意愿的影響可能不同。因此，本文特別關(guān)注不同隊(duì)列和生育數(shù)量的人群間的差異。

四、分析結(jié)果

1.中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)具有較高的自主性。妻子和丈夫兩個(gè)樣本的相對(duì)自主指數(shù)RAI均大于零，自主動(dòng)機(jī)明顯強(qiáng)于受控動(dòng)機(jī)，丈夫樣本自主性高于妻子樣本(見(jiàn)表2)。這意味著當(dāng)前中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)具有較高的穩(wěn)定性和持續(xù)性。

表2 生育動(dòng)機(jī)的維度與強(qiáng)度

在五種生育動(dòng)機(jī)類型中，內(nèi)在動(dòng)機(jī)居于首位，妻子樣本和丈夫樣本幾乎不存在差異，均達(dá)到3.2的分值。其次分別是生育成本動(dòng)機(jī)和生育效用動(dòng)機(jī)，妻子樣本的生育成本動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，丈夫樣本的生育效用動(dòng)機(jī)更強(qiáng)。進(jìn)一步分析顯示，生育效用動(dòng)機(jī)中的情感型效用動(dòng)機(jī)明顯高于功利型效用動(dòng)機(jī)；生育成本動(dòng)機(jī)中由強(qiáng)而弱依次是：經(jīng)濟(jì)成本動(dòng)機(jī)、時(shí)間成本動(dòng)機(jī)和照料成本動(dòng)機(jī)。妻子和丈夫兩個(gè)樣本的特點(diǎn)相似。

生育動(dòng)機(jī)的取值范圍為1—4，如果以中間值2.5作為強(qiáng)弱的判斷標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)除了社會(huì)壓力之外，育齡人群的各項(xiàng)動(dòng)機(jī)都較強(qiáng)。說(shuō)明中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)不僅呈現(xiàn)多層次、多維度特點(diǎn)，而且不同類別的生育動(dòng)機(jī)之間形成了張力，在特定情境下被不同程度地激發(fā)、博弈并左右著育齡人群的生育意愿。

既有研究表明，不同出生隊(duì)列、戶口性質(zhì)、受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)地位、已育子女?dāng)?shù)量等特征人群的生育觀念可能有所不同[21,24]。觀察具有這些特征人群的生育動(dòng)機(jī)RAI值發(fā)現(xiàn)，出生隊(duì)列較早、非農(nóng)業(yè)戶口、受教育程度較高、家庭經(jīng)濟(jì)地位較高、已育子女?dāng)?shù)量較多的人群生育動(dòng)機(jī)的相對(duì)自主程度更高，反映出其生育動(dòng)機(jī)的穩(wěn)定性和持續(xù)性較強(qiáng)。妻子樣本和丈夫樣本均是如此(7)由本文數(shù)據(jù)樣本分析所得，囿于篇幅限制，只呈現(xiàn)主要結(jié)論，若有需要可向作者索要。。

就自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)而言，各隊(duì)列中“80 后”生育自主動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，“70 后”受控動(dòng)機(jī)偏弱；非農(nóng)業(yè)戶口人群的自主動(dòng)機(jī)顯著強(qiáng)于農(nóng)業(yè)戶口人群；各類受教育程度人群中，大專及以上受教育程度者自主動(dòng)機(jī)更強(qiáng)；在同類特征人群中，家庭經(jīng)濟(jì)地位低于平均水平者、已育3個(gè)及以上子女的人群自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)都更強(qiáng)(8)由本文數(shù)據(jù)樣本分析所得，囿于篇幅限制，只呈現(xiàn)主要結(jié)論，若有需要可向作者索要。。

從生育動(dòng)機(jī)的具體類型來(lái)看，“90 后”的家庭期待動(dòng)機(jī)更強(qiáng)；家庭經(jīng)濟(jì)地位低于平均水平的人群生育經(jīng)濟(jì)成本、照料成本和心理成本動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，反映了經(jīng)濟(jì)能力對(duì)生育心態(tài)的影響；已育3個(gè)及以上子女的人群內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育功利型效用動(dòng)機(jī)更強(qiáng)。不同特征人群生育動(dòng)機(jī)的表現(xiàn)在妻子和丈夫樣本中均極為相似。略有不同的是，已育3孩及以上妻子樣本的生育成本動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，丈夫樣本則是社會(huì)壓力動(dòng)機(jī)更強(qiáng)(9)由本文數(shù)據(jù)樣本分析所得，囿于篇幅限制，只呈現(xiàn)主要結(jié)論，若有需要可向作者索要。。

2.育齡人群生育動(dòng)機(jī)與生育意愿的關(guān)系

調(diào)查樣本中，有57.16%的妻子和58.19%的丈夫希望生育2個(gè)孩子，33.12%的妻子和31.40%的丈夫希望生育1個(gè)，希望生育3個(gè)及以上的僅占妻子的4.98%和丈夫的5.23%，希望不要孩子的妻子和丈夫比例分別為1.39%和1.69%，還有3.34%的妻子和3.49%的丈夫表示不確定。有確切生育數(shù)量意愿的妻子和丈夫的平均希望子女?dāng)?shù)分別為1.68個(gè)和1.70個(gè)。分人群特征來(lái)看，妻子和丈夫樣本中“80 后”、農(nóng)業(yè)戶口、初中及以下、家庭經(jīng)濟(jì)地位高于平均水平、已育3個(gè)及以上子女的人群具有較高的生育意愿。

(1)相關(guān)分析。育齡人群的生育動(dòng)機(jī)與生育意愿整體呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，妻子和丈夫樣本的RAI值與生育意愿的相關(guān)系數(shù)均為0.03，且均在5%的水平上顯著(10)由本文數(shù)據(jù)樣本分析所得，囿于篇幅限制，只呈現(xiàn)主要結(jié)論，若有需要可向作者索要。。皮爾遜相關(guān)系數(shù)為兩個(gè)變量協(xié)方差與標(biāo)準(zhǔn)差的商，由于生育意愿的分布值域較窄，使得生育動(dòng)機(jī)與生育意愿協(xié)方差較小，相關(guān)系數(shù)總體不高。類似的結(jié)果也在很多研究中發(fā)現(xiàn)，即諸多變量和生育意愿之間的相關(guān)系數(shù)都較小[31-32]。本文重點(diǎn)關(guān)注各種生育動(dòng)機(jī)與生育意愿之間相關(guān)性的方向，結(jié)果顯示，除了生育成本動(dòng)機(jī)外，其他各類動(dòng)機(jī)和生育意愿都呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)從高到低依次是家庭期待動(dòng)機(jī)、生育效用動(dòng)機(jī)、內(nèi)在動(dòng)機(jī)和社會(huì)壓力動(dòng)機(jī)(見(jiàn)表3)。生育動(dòng)機(jī)和生育意愿的相關(guān)性在不同特征人群中存在差異。分析顯示，自主動(dòng)機(jī)和生育意愿的相關(guān)性在農(nóng)業(yè)戶口、大專及以上、未育人群中顯著更高；受控動(dòng)機(jī)和生育意愿的相關(guān)性在非農(nóng)業(yè)戶口、高中程度、家庭經(jīng)濟(jì)地位低于平均水平的人群中顯著更高(11)由本文數(shù)據(jù)樣本分析所得，囿于篇幅限制，只呈現(xiàn)主要結(jié)論，若有需要可向作者索要。。

不同隊(duì)列人群中，“90 后”的RAI值與生育意愿呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系；“90 后”丈夫樣本的生育成本動(dòng)機(jī)與生育意愿在5%水平上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一點(diǎn)在妻子樣本中并未發(fā)現(xiàn)?！?0 后”丈夫樣本內(nèi)在動(dòng)機(jī)與生育意愿的正相關(guān)關(guān)系在妻子樣本中也未呈現(xiàn)。

從已育子女?dāng)?shù)量來(lái)看，未育人群特別是未育妻子的RAI值與生育意愿的正相關(guān)性最強(qiáng)(見(jiàn)表4)。已育三孩及以上人群中，丈夫樣本的自主動(dòng)機(jī)并未如妻子樣本那樣呈現(xiàn)與生育意愿的顯著正相關(guān)關(guān)系，但其社會(huì)壓力動(dòng)機(jī)的相關(guān)性高于妻子樣本。已育一孩丈夫樣本生育成本動(dòng)機(jī)與生育意愿呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，這一特征在一孩母親中并未呈現(xiàn)。

表3 不同隊(duì)列人群生育動(dòng)機(jī)與生育意愿的相關(guān)性

表4 不同已育子女?dāng)?shù)量人群生育動(dòng)機(jī)與生育意愿的相關(guān)性

(2)回歸分析。由于因變量為計(jì)數(shù)變量，因此使用泊松回歸分別檢驗(yàn)各類生育動(dòng)機(jī)與生育意愿的獨(dú)立關(guān)系(見(jiàn)表5)。通過(guò)殘差分析，發(fā)現(xiàn)殘差存在輕微的方差不齊的現(xiàn)象，因此采用基于穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的結(jié)果，刪除生育意愿為“不確定”的樣本后，妻子樣本和丈夫樣本分別為5822人和5813人。模型1顯示，內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)均在不同程度上顯著提升了妻子的生育意愿，其中家庭期待動(dòng)機(jī)的影響更大。因?yàn)椴此苫貧w的系數(shù)結(jié)果不能直接解釋為生育意愿數(shù)量的增減，需要計(jì)算平均邊際效應(yīng)。平均邊際效應(yīng)結(jié)果表明，家庭期待動(dòng)機(jī)取值每增加一個(gè)單位，生育意愿上升0.16個(gè)孩子。生育成本動(dòng)機(jī)顯著削弱了妻子的生育意愿，取值每增加一個(gè)單位，生育意愿下降0.08個(gè)孩子。模型2顯示，自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)都顯著提升了妻子的生育意愿，自主動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響更大。模型3中RAI的系數(shù)顯著為正。RAI值每增加一個(gè)單位，生育意愿上升0.08個(gè)孩子。丈夫樣本的結(jié)果與妻子樣本幾乎相同(家庭期待動(dòng)機(jī)取值每增加一個(gè)單位，丈夫生育意愿上升0.18個(gè)孩子；生育成本動(dòng)機(jī)取值每增加一個(gè)單位，丈夫生育意愿下降0.10個(gè)孩子)，可能的解釋是，兩個(gè)樣本分別從家庭夫妻中獲得，在生育動(dòng)機(jī)和生育意愿方面具有較大的共性。

生育動(dòng)機(jī)與生育意愿可能受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素的共同影響，解決內(nèi)生性問(wèn)題的策略通常包括：增加相應(yīng)控制變量、依賴于時(shí)間維度差異或群體內(nèi)部差異的固定效應(yīng)模型或者采用工具變量方法[33]。根據(jù)策略一，本文在模型中已考慮了“主觀家庭經(jīng)濟(jì)地位”、“就業(yè)單位性質(zhì)”等相關(guān)變量；根據(jù)策略二，似乎可以比較夫妻生育動(dòng)機(jī)差異對(duì)生育意愿差異的影響，但這種影響會(huì)混雜難以消除的性別效應(yīng)；根據(jù)策略三，在沒(méi)有合適的工具變量時(shí)，一般線性回歸模型可以使用異方差構(gòu)造工具變量[34]。本文首先使用一般線性回歸擬合生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的回歸模型，然后基于異方差構(gòu)造工具變量后再次擬合模型，比較兩次擬合結(jié)果差異發(fā)現(xiàn)，在用異方差工具變量方法消除一定程度的內(nèi)生性后，發(fā)現(xiàn)各變量系數(shù)方向并無(wú)變化，僅生育成本動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)的顯著性變?nèi)?，說(shuō)明本文的結(jié)論較為可靠。

表5 生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響泊松回歸分析

結(jié)合前面的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，回歸分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)在動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)對(duì)提高育齡人群的生育意愿極其重要。內(nèi)在動(dòng)機(jī)水平較高，系數(shù)影響較大(動(dòng)機(jī)變化使意愿生育子女?dāng)?shù)最多可增加0.20個(gè))；家庭期待動(dòng)機(jī)的系數(shù)影響更大(動(dòng)機(jī)變化使意愿生育子女?dāng)?shù)最多能增加0.49個(gè))。如果認(rèn)可內(nèi)在動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的基礎(chǔ)性作用，以上結(jié)果可詮釋為：大部分育齡人群因?yàn)椤跋矚g小孩”而希望(再)生育，生育的功利型和情感型效用、配偶和父母等家庭成員的期待強(qiáng)化了這種希望，但生育成本弱化了這種希望，其中家庭成員期待扮演著最為關(guān)鍵的作用。社會(huì)寬容度增加、個(gè)人主義和小家庭主義的興起，導(dǎo)致生育的社會(huì)壓力下降，生育壓力局限到家庭之中，家庭期待既可能是壓力，也可能是支持。對(duì)于育齡人群而言，生育既可能是對(duì)家人的妥協(xié)，也可被視為一種義務(wù)和責(zé)任。

使用分組回歸檢驗(yàn)不同隊(duì)列人群以及不同生育數(shù)量人群生育動(dòng)機(jī)與生育意愿的關(guān)系(12)限于篇幅，模型結(jié)果略。。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制了其他變量的情況下，內(nèi)在動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)對(duì)各隊(duì)列的生育意愿都具有顯著正向影響；生育效用動(dòng)機(jī)和生育成本動(dòng)機(jī)對(duì)除“70 后”妻子外的樣本均具有顯著影響，生育效用動(dòng)機(jī)有助于提升生育意愿，生育成本動(dòng)機(jī)有助于降低生育意愿。這說(shuō)明生育接近完成態(tài)的“70 后”妻子的生育意愿更多受到其對(duì)孩子喜愛(ài)情況等內(nèi)心情緒以及家庭期待的影響，而不再受到養(yǎng)育成本等外在環(huán)境的影響。相較而言，處于生育進(jìn)行態(tài)的“80 后”和“90 后”人群會(huì)受到更多因素的影響。

在控制其他變量的情況下，家庭期待動(dòng)機(jī)對(duì)不同生育數(shù)量的妻子和丈夫的生育意愿均具有顯著的正向影響；生育成本動(dòng)機(jī)對(duì)一孩人群的生育意愿均具有顯著的負(fù)向影響，但對(duì)其他生育數(shù)量的人群存在顯著性差異，未育妻子和二孩及以上丈夫受到較顯著的負(fù)向影響。這說(shuō)明在生育政策寬松化背景下，家庭中不同生育現(xiàn)狀的夫妻均受到來(lái)自家人期待的顯著影響，期待動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，越有可能提升意愿子女?dāng)?shù)量；與促進(jìn)一孩夫妻生育二孩的力量形成張力的是對(duì)生育成本的考慮，生育成本動(dòng)機(jī)值越高，越不可能打算生育第二個(gè)孩子。

五、結(jié)論與討論

實(shí)現(xiàn)適度生育水平不僅要針對(duì)育齡人群未滿足的生育需求，努力彌補(bǔ)其生育行為與生育意愿之間的差距，還需要了解生育意愿偏低的深層次原因，為此有必要對(duì)作為生育邏輯鏈前端的生育動(dòng)機(jī)進(jìn)行探索性研究。目前這一領(lǐng)域的研究還較為匱乏。本文利用中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心于2021年組織開展的“低生育率背景下育齡家庭的生育機(jī)制與生育支持研究”全國(guó)代表性抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，探討中國(guó)育齡人群生育動(dòng)機(jī)的現(xiàn)狀及其與生育意愿的關(guān)系，主要觀察20—49歲妻子樣本，將丈夫樣本作為參照。

既往研究中，生育動(dòng)機(jī)往往被兩分為對(duì)立的積極/消極、傳統(tǒng)/現(xiàn)代、集體/個(gè)體主義等，用來(lái)預(yù)測(cè)對(duì)生育意愿的提升/抑制作用。而在自我決定論框架下，生育動(dòng)機(jī)被視為一個(gè)從外在受控到內(nèi)在自主的連續(xù)統(tǒng)，個(gè)體的生育行為是在多維復(fù)雜動(dòng)機(jī)的影響下受激發(fā)而產(chǎn)生的。本文依托自我決定論，將受控動(dòng)機(jī)分為生育成本動(dòng)機(jī)、社會(huì)壓力動(dòng)機(jī)、家庭期待動(dòng)機(jī)三類，自主動(dòng)機(jī)分為生育效用和內(nèi)在動(dòng)機(jī)兩類，同時(shí)計(jì)算相對(duì)自主指數(shù)RAI以考察育齡人群的生育相對(duì)自主程度。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)呈現(xiàn)較高的自主性，自主動(dòng)機(jī)明顯強(qiáng)于受控動(dòng)機(jī)，反映了生育動(dòng)機(jī)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性。在各類動(dòng)機(jī)中，內(nèi)在動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，其次是生育效用動(dòng)機(jī)和生育成本動(dòng)機(jī)；在生育效用動(dòng)機(jī)中，情感型效用動(dòng)機(jī)強(qiáng)于功利型效用動(dòng)機(jī)；在生育成本動(dòng)機(jī)中，經(jīng)濟(jì)、時(shí)間、照料成本動(dòng)機(jī)依次更強(qiáng)。妻子與丈夫兩個(gè)樣本的基本特點(diǎn)相似，丈夫樣本自主性高于妻子樣本。

育齡人群的生育動(dòng)機(jī)與生育意愿整體呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。在控制其他變量的條件下，泊松回歸結(jié)果顯示，自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)都顯著提升了育齡人群的生育意愿，其中自主動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響更大。具體而言，內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)均顯著提升了生育意愿，其中家庭期待動(dòng)機(jī)的影響更大，取值每增加一個(gè)單位，分別使妻子和丈夫的生育意愿上升0.16個(gè)和0.18個(gè)孩子；生育成本動(dòng)機(jī)顯著削弱了育齡人群的生育意愿，取值每增加一個(gè)單位，分別使妻子和丈夫的生育意愿下降0.08個(gè)和0.10個(gè)孩子?？紤]內(nèi)生性后，模型結(jié)果仍較為穩(wěn)定。家庭期待對(duì)生育意愿的顯著影響反映出，生育在中國(guó)仍是與家庭網(wǎng)絡(luò)緊密結(jié)合的“家事”，而非育齡人群個(gè)體的“私事”，家庭成員對(duì)生育的希望會(huì)成為一種外在壓力，通過(guò)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)在某種程度上對(duì)其生育意愿產(chǎn)生推動(dòng)作用，這一作用甚至比育齡人群因“喜歡孩子”而產(chǎn)生的對(duì)生育意愿的正向影響更大。生育成本同樣作為一種重要的外在壓力，顯著抑制了育齡人群的生育意愿。

生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響存在人群異質(zhì)性。分析表明，出生隊(duì)列較早、非農(nóng)業(yè)戶口、受教育程度較高、家庭經(jīng)濟(jì)地位較高、已育子女?dāng)?shù)量較多的人群生育動(dòng)機(jī)的相對(duì)自主程度更高，妻子和丈夫樣本均是如此。既有研究認(rèn)為，不同隊(duì)列農(nóng)民工在生育觀念上有所不同。本文發(fā)現(xiàn)，隊(duì)列差異并非簡(jiǎn)單表現(xiàn)為“老一代”觀念更傳統(tǒng)或更家庭主義、“新生代”觀念更現(xiàn)代或更個(gè)體主義，從自主程度及各類動(dòng)機(jī)與生育意愿的關(guān)系來(lái)看，雖然“70 后”的相對(duì)自主程度更高，但“90 后”的相對(duì)自主程度與其生育意愿呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。在控制其他變量的情況下，生育接近完成態(tài)的“70 后”妻子的生育意愿只受到內(nèi)在動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)的顯著正向影響，而處在生育進(jìn)行態(tài)的“80 后”和“90 后”人群則還會(huì)受到生育成本等外在壓力的影響。在控制其他變量的情況下，家庭期待動(dòng)機(jī)對(duì)不同生育現(xiàn)狀人群的生育意愿均具有顯著的正向影響，生育成本動(dòng)機(jī)對(duì)一孩人群、未育妻子和二孩及以上丈夫的生育意愿具有顯著的負(fù)向影響。這一結(jié)果證明了既往研究將生育動(dòng)機(jī)二分法處理有簡(jiǎn)單化之嫌，反映了生育意愿不僅受多重動(dòng)機(jī)的復(fù)雜影響，且對(duì)不同人群影響不同。最近一篇基于自我決定論的關(guān)于青年生育意愿的研究指出，青年自主性生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿有正向提升作用，但“父母催生”等控制性生育動(dòng)機(jī)影響不顯著[35]。但該文中的測(cè)量表述不是很清晰，似乎仍有二分對(duì)立之感，未充分考慮每一類動(dòng)機(jī)內(nèi)部依然存在張力。對(duì)作為寬松化生育政策實(shí)施主要對(duì)象的一孩夫妻來(lái)說(shuō)，兩種外在壓力同時(shí)對(duì)其生育意愿產(chǎn)生著相反的作用，一是來(lái)自親屬網(wǎng)絡(luò)的催生壓力，二是來(lái)自育兒各種成本的重壓，受控動(dòng)機(jī)與自主動(dòng)機(jī)的博弈結(jié)果最終決定一孩人群的再生育意愿。

中國(guó)育齡人群的生育觀念已經(jīng)發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變，特別是一孩夫婦生育二孩的動(dòng)力不足，這也是造成當(dāng)前生育率持續(xù)偏低的重要原因之一。但既有研究對(duì)生育心理層面的深入研究還較為欠缺。本文發(fā)現(xiàn)，生育動(dòng)機(jī)是一個(gè)混雜了多種傾向性的連續(xù)統(tǒng)，育齡人群既有出于“喜歡孩子”的內(nèi)在動(dòng)力，也有迫于經(jīng)濟(jì)成本、照料成本和心理成本的外在壓力，最終呈現(xiàn)的生育意愿是多重因素觸發(fā)綜合動(dòng)機(jī)推動(dòng)下的結(jié)果。生育在很大程度上是一種由內(nèi)在動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的行為，政策發(fā)揮作用的前提和關(guān)鍵是識(shí)別人們生育的動(dòng)力機(jī)制并采取相應(yīng)的措施加以促進(jìn)或轉(zhuǎn)化。本文研究結(jié)果的政策啟示是，應(yīng)充分利用當(dāng)前中國(guó)育齡人群生育動(dòng)機(jī)較為穩(wěn)定且持續(xù)的特點(diǎn)，尊重中國(guó)家庭傳統(tǒng)，重塑社會(huì)生育文化，營(yíng)造生育友好的社會(huì)環(huán)境，同時(shí)通過(guò)時(shí)間支持、經(jīng)濟(jì)支持和服務(wù)支持等生育配套措施切實(shí)降低家庭養(yǎng)育成本，從調(diào)節(jié)生育動(dòng)機(jī)入手，提振育齡人群的生育意愿和生育水平。

本文的新意在于，將生育研究的觸角探入作為生育意愿和生育行為邏輯鏈前端的生育動(dòng)機(jī)，結(jié)合TDIB生育序列模型和自我決定論框架揭示生育動(dòng)機(jī)的現(xiàn)狀及其與生育意愿的關(guān)系，是對(duì)既有相關(guān)研究的拓展與深入。研究的不足之處在于，分析所依據(jù)的量表設(shè)計(jì)仍可進(jìn)一步完善，如增加測(cè)量?jī)?nèi)在動(dòng)機(jī)和社會(huì)壓力動(dòng)機(jī)相關(guān)的題項(xiàng)、考慮納入無(wú)動(dòng)機(jī)類型(amotivation)等。本文將夫妻分別作為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立樣本進(jìn)行參照比較，后續(xù)可嘗試進(jìn)行夫妻配對(duì)研究，以關(guān)注家庭內(nèi)部生育動(dòng)機(jī)的夫妻差異。