文/ 虞 坷 陸泓浩 金城可

安徽與浙江和江蘇相比，科創(chuàng)板企業(yè)整體處于發(fā)展中狀態(tài)，盈利能力偏弱。

目前,科創(chuàng)板已經(jīng)成為我國硬科技企業(yè)上市融資的首選之地。分析對比長三角科創(chuàng)板上市公司情況，可以揭示各地推動企業(yè)在科創(chuàng)板上市以及已上市公司發(fā)展存在的問題。

江蘇數(shù)量領先，上海市值最大

截至2022年5月13日，長三角地區(qū)共有科創(chuàng)板上市公司197家，占全國科創(chuàng)板上市公司數(shù)量的46.90%，是中國經(jīng)濟發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強的區(qū)域之一。

其中，三省一市的科創(chuàng)板上市公司數(shù)量均躋身全國前十。江蘇有82家科創(chuàng)板上市公司，居全國第1；上海有64家，居全國第3；浙江有36家，居全國第5；安徽有15家，居全國第7。

從新增數(shù)量來看，江蘇近兩年新增數(shù)量最多，分別為30家和29家；上海其次，分別為24家和22家。安徽在2019年和2022年未有公司在科創(chuàng)板上市。

從平均市值來看，上海平均市值最大，安徽最小，浙江和江蘇規(guī)模相差不大。2022年前5個月，各省市上市公司平均市值均有不同程度縮水。

其中，安徽科創(chuàng)板上市公司多數(shù)小于50億元，規(guī)模較小。浙江和江蘇也大多集中在50億元以下，其中江蘇上市公司天合光能市值達1210.81億元，浙江和安徽沒有規(guī)模超千億市值的上市企業(yè)。上海多數(shù)在100億至500億元之間，市值最大為中芯國際達到3353.17億元。

從平均營收來看，浙江和上海近三年增長相對較多，江蘇在2020年有較大增長，安徽近兩年變化不大。其中，上海中芯國際和電氣風電近三年營收增量分別為136.13億元和138.38億元，江蘇天合光能增量達211.59億元。

從平均凈利潤來看，浙江與安徽分別達到18.29%和10.79%，而上海與江蘇則分別為-59.57%、-74.36%，系因上海與江蘇的科創(chuàng)企業(yè)數(shù)量較多，且企業(yè)規(guī)模與其余兩省市相比較大而導致差異顯著。

從凈資產(chǎn)收益而言，浙江平均達到16.36%，江蘇、安徽和上海分別為12.04%、8.99%和8.83%。安徽與浙江和江蘇相比，科創(chuàng)板企業(yè)整體處于發(fā)展中狀態(tài)，盈利能力偏弱。

上海生物產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯，皖浙高端裝備制造產(chǎn)業(yè)領先

長三角科創(chuàng)板上市企業(yè)共涉及13個一級行業(yè)，其中電子、醫(yī)藥生物和機械設備行業(yè)的企業(yè)占65%，略高于全國；電力設備、計算機、基礎化工、環(huán)保行業(yè)為第二梯隊，約占30%；國防軍工、汽車、通信、鋼鐵和農(nóng)林牧漁行業(yè)的上市公司數(shù)量皆低于5家，其中唯一一家有色金屬企業(yè)大地熊來安徽，唯一鋼鐵企業(yè)廣大特材來自江蘇，唯一農(nóng)林牧漁企業(yè)申聯(lián)生物來自上海。

分省市來看，江蘇和上海電子和醫(yī)藥生物行業(yè)科創(chuàng)板上市企業(yè)皆為20家左右，展現(xiàn)出極具規(guī)模的集聚優(yōu)勢；計算機行業(yè)浙、蘇、滬分別有7家、6家、4家科創(chuàng)板上市企業(yè)。

然而，在電子、醫(yī)藥生物、計算機這三個較有代表性的行業(yè)，安徽尚未有企業(yè)上市。在機械設備領域，安徽分別有4家科創(chuàng)板上市公司，蘇、浙分別有19家和12家，數(shù)量遠超安徽。

安徽共有15家科創(chuàng)板上市公司，分布于機械設備、基礎化工、電力設備、環(huán)保等8個一級行業(yè)，其中13家來自合肥市，剩余2家分別來自蚌埠市和蕪湖市。

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟社會長遠發(fā)展具有重大引領帶動作用。從長三角科創(chuàng)板上市公司產(chǎn)業(yè)覆蓋來看，安徽涉及6個產(chǎn)業(yè)，與江蘇相當，略低于浙江；上海涉及產(chǎn)業(yè)最廣，覆蓋8個產(chǎn)業(yè)；各省市均未涉及數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

其中，安徽科創(chuàng)板上市公司主要集中在高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)，占比分別達40%和20%；上海主要集中在新一代信息技術產(chǎn)業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)，占比為40.63%和31.25%；浙江主要集中在高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術產(chǎn)業(yè)，占比為36.11%和33.33%；江蘇主要集中在新一代信息技術產(chǎn)業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)。

分產(chǎn)業(yè)看，上海科創(chuàng)板上市公司在生物產(chǎn)業(yè)相比其他三省優(yōu)勢較為明顯，占比達40.63%。安徽和浙江在高端裝備制造產(chǎn)業(yè)領先上海和江蘇，占比分別為40%和36.11%。安徽科在生物產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術產(chǎn)業(yè)領域，占比僅為6.67%和13.33%。

上海創(chuàng)新投入最大，皖蘇創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)亮眼

從創(chuàng)新投入情況看，上?？苿?chuàng)板上市企業(yè)平均研發(fā)支出和平均研發(fā)強度，在長三角地區(qū)處于領先地位；安徽相對規(guī)模較小，平均研發(fā)支出和平均研發(fā)強度較低。

2021年，上?？苿?chuàng)板上市公司研發(fā)支出總計196.48億元，江蘇110.54億元，浙江53.39億元，安徽12.14億元。

從平均研發(fā)強度看，安徽科創(chuàng)版上市公司平均研發(fā)強度為12.23%，強度低于上海和江蘇但高于浙江；浙江平均研發(fā)強度最低，上海最高，江蘇其次。這表明上海科創(chuàng)板上市企業(yè)研發(fā)力度較大，安徽仍需加大研發(fā)力度。

從排名來看，上海擁有大批較高研發(fā)支出和研發(fā)強度的科創(chuàng)板上市公司。在2021年長三角科創(chuàng)板上市公司研發(fā)支出強度排行榜前20位中，上海有10家，浙江有5家，江蘇有4家，安徽有1家，國盾量子以50.81%研發(fā)強度排在第6位。

在2021年科創(chuàng)板上市公司研發(fā)支出排行榜前20位中，上海有11家，其中中芯國際研發(fā)支出高達41.21億元；江蘇有6家，浙江有3家，安徽無科創(chuàng)板上市公司上榜。

安徽和江蘇科創(chuàng)板上市公司創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)較為亮眼，在長三角地區(qū)處于領先地位。2021年安徽科創(chuàng)板上市公司累計新增專利數(shù)達1183件，平均申請專利數(shù)84.5件，低于江蘇，高于上海；平均員工每百人申請專利數(shù)為9.31件，在長三角地區(qū)居首位。

江蘇科創(chuàng)板上市公司平均申請專利數(shù)量遠高于其他省市，在長三角地區(qū)處于絕對領先地位，平均員工每百人申請專利數(shù)略低于安徽。上?？苿?chuàng)板上市公司平均申請專利數(shù)量和平均員工每百人申請專利數(shù)較少，分別為71.66件和8.16件。浙江創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)平平。

2022長三角科創(chuàng)板上市公司專利申請數(shù)十強

2022長三角科創(chuàng)板上市公司研發(fā)支出十強

在2021年長三角科創(chuàng)板上市公司專利申請數(shù)排行榜中，浙江天能股份專利申請數(shù)最多，達794件；江蘇上榜企業(yè)最多，有10家，浙江4家，上海5家；安徽僅1家上榜，巨一科技排在第16位。

在2021年長三角科創(chuàng)板上市公司員工每百人專利申請數(shù)排行榜中，江蘇東微半導以73.33件位居榜首。江蘇上榜最多，為8家，上海7家，浙江3家。安徽2家上榜，元琛科技和科威爾分別位居第8和第15。