劉 雯

(佛山市圖書館，廣東 佛山 528000)

1 背景

隨著區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新型技術(shù)的融合，以及區(qū)塊鏈技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用實(shí)踐，區(qū)塊鏈技術(shù)已成為智慧圖書館的熱門話題。智慧圖書館的發(fā)展離不開區(qū)塊鏈等信息技術(shù)的支持，區(qū)塊鏈技術(shù)有助于推動(dòng)智慧圖書館由“單體服務(wù)”轉(zhuǎn)為“協(xié)同服務(wù)”，由“被動(dòng)服務(wù)”轉(zhuǎn)為“主動(dòng)服務(wù)”，由“割據(jù)式服務(wù)”轉(zhuǎn)為“鏈條式服務(wù)”，促進(jìn)智慧圖書館的跨越式發(fā)展。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)已在智慧圖書館領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用，其不僅可以改善智慧圖書館的智慧服務(wù)模塊，還可以優(yōu)化智慧圖書館的智慧服務(wù)模式，融合資源數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)智慧圖書館的智慧增值和高質(zhì)量發(fā)展。基于此，本研究將重點(diǎn)評(píng)估區(qū)塊鏈技術(shù)在智慧圖書館的實(shí)踐應(yīng)用效果，并提出未來(lái)展望。

2 區(qū)塊鏈概念及基本特征

區(qū)塊鏈的定義還未達(dá)成統(tǒng)一，維基百科定義區(qū)塊鏈為“由比特幣衍生出的一種加密貨幣序列交易的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)?！卑捅忍鼐W(wǎng)站定義區(qū)塊鏈為“區(qū)塊鏈由一串使用密碼學(xué)方法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)庫(kù)組成，每一個(gè)區(qū)塊都包含上一個(gè)區(qū)塊的哈希值，從創(chuàng)世區(qū)塊開始連接到當(dāng)前區(qū)塊，形成區(qū)塊鏈?！睂W(xué)術(shù)界定義區(qū)塊鏈為“區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N數(shù)據(jù)塊，區(qū)塊鏈用于記錄數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N記錄方式和記錄結(jié)構(gòu)?！彪m然上述關(guān)于區(qū)塊鏈的內(nèi)涵存在差異，但可以發(fā)現(xiàn)其具有本質(zhì)上的共同點(diǎn)，即具有去中心化、安全可信、不可篡改、開放透明等特征，具體表現(xiàn)為分布式共識(shí)機(jī)制、去中心化的分布式計(jì)算、彈性和防篡改及智能合約。

3 問(wèn)卷與數(shù)據(jù)

筆者基于相關(guān)研究成果設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，主要是梳理統(tǒng)計(jì)區(qū)塊鏈和智慧圖書館的相關(guān)文獻(xiàn)成果，選取區(qū)塊鏈技術(shù)的私有鏈、聯(lián)盟鏈、跨鏈在智慧圖書館的應(yīng)用實(shí)踐，并評(píng)估應(yīng)用效果。問(wèn)卷內(nèi)容包括三大部分：第一部分是預(yù)判斷，即所在圖書館是否應(yīng)用了區(qū)塊鏈技術(shù)，如果沒(méi)有則直接終止答題，如果有應(yīng)用則繼續(xù)做答。第二部分是選擇題，主要問(wèn)題包括被調(diào)查者的性別、年齡、學(xué)歷、職稱，以此判斷被調(diào)查對(duì)象的樣本代表性。第三部分是量表+開放式問(wèn)題，一方面根據(jù)應(yīng)用情況界定私有鏈、聯(lián)盟鏈、跨鏈的應(yīng)用范圍；另一方面針對(duì)私有鏈、聯(lián)盟鏈、跨鏈的應(yīng)用效果進(jìn)行1～5級(jí)的評(píng)分，1表示非常不滿意，2表示不滿意，3表示一般，4表示滿意，5表示非常滿意，最后針對(duì)私有鏈、聯(lián)盟鏈、跨鏈的應(yīng)用實(shí)踐詢問(wèn)優(yōu)點(diǎn)及存在的問(wèn)題，為開放式答案。

筆者基于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的方式開展問(wèn)卷調(diào)查，基于問(wèn)卷星設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，并通過(guò)微信群、QQ群等社交平臺(tái)發(fā)送調(diào)查問(wèn)卷鏈接。問(wèn)卷調(diào)查時(shí)間為2022年8月1日—8月31日，歷時(shí)一個(gè)月，共發(fā)送調(diào)查問(wèn)卷150分，回收問(wèn)卷87份，問(wèn)卷回收率為58%，回收問(wèn)卷中有效問(wèn)卷63份，回收問(wèn)卷有效率為72.41%。在統(tǒng)計(jì)回收的有效問(wèn)卷中，性別層面男性占比47.58%，女性占比52.42%；年齡層面30歲以下占比13.39%，31—40歲占比52.06%，41—50歲占比21.11%，其他年齡段占比13.44%；學(xué)歷層面大專占比2.58%，本科占比54.62%，碩士及以上占比42.8%；職稱層面助理館員占比10.35%，館員占比22.85%，副研究館員占比54.27%，研究館員占比12.53%?？梢?，問(wèn)卷被調(diào)查者大多是學(xué)歷較高、級(jí)別較高的圖書館事業(yè)中堅(jiān)力量，具有較好的代表性。

4 調(diào)查分析與討論

4.1 區(qū)塊鏈技術(shù)的私有鏈、聯(lián)盟鏈、跨鏈應(yīng)用范圍統(tǒng)計(jì)

本研究設(shè)計(jì)問(wèn)答題“您所在圖書館有哪些業(yè)務(wù)應(yīng)用了區(qū)塊鏈技術(shù)”，統(tǒng)計(jì)63份有效問(wèn)卷，得到應(yīng)用業(yè)務(wù)的分布結(jié)果，見表1。根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)在智慧圖書館的應(yīng)用范圍，結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)特征，筆者界定區(qū)塊鏈私有鏈的主要應(yīng)用層面包括圖書采編、讀者信息管理、精準(zhǔn)閱讀推送、信息資源審核；界定區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈的主要應(yīng)用層面包括總分館聯(lián)盟下信息資源共享共建、總分館聯(lián)盟下圖書互借互還；界定區(qū)塊鏈跨鏈的主要應(yīng)用層面包括圖書館與其他機(jī)構(gòu)之間的資源共享、圖書館與境外機(jī)構(gòu)或個(gè)人的合作。

表1 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用業(yè)務(wù)

4.2 區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用評(píng)估

區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用于智慧圖書館的實(shí)踐效果評(píng)估結(jié)果見表2。

表2 區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用于智慧圖書館的實(shí)踐效果評(píng)估結(jié)果

統(tǒng)計(jì)49份關(guān)于“區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用圖書采編”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有2人、2人、8人、17人、20人，均值為4.04，顯著大于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“圖書采編”中有很好應(yīng)用。實(shí)踐中，區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)融入圖書采編流程的每道工序及時(shí)間信息，具有不可篡改和可溯源性，通過(guò)相對(duì)應(yīng)的時(shí)間戳可以追根溯源，精準(zhǔn)定位數(shù)據(jù)記錄，有利于采編工作的追蹤與監(jiān)管。

統(tǒng)計(jì)55份關(guān)于“區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用讀者信息管理”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有3人、4人、21人、17人、10人，均值為3.49，略大于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“讀者信息管理”中有較好應(yīng)用。實(shí)踐中，區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)可以通過(guò)公鑰和私鑰非對(duì)稱加密機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)讀者信息的隱私保護(hù)，同時(shí)可以通過(guò)智能合約確保讀者對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的授權(quán)與監(jiān)管，防止個(gè)人隱私信息的濫用。

統(tǒng)計(jì)61份關(guān)于“區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用精準(zhǔn)閱讀推送”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有1人、2人、8人、18人、32人，均值為4.28，顯著大于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“精準(zhǔn)閱讀推送”中有很好應(yīng)用。實(shí)踐中，基于區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)，利用鏈上讀者使用圖書館過(guò)程中產(chǎn)生的閱讀軌跡，可以深度挖掘用戶的閱讀習(xí)慣和閱讀偏好，準(zhǔn)確界定用戶的顯性和隱性有效需求，從而實(shí)現(xiàn)閱讀信息資源的精準(zhǔn)化推送。

統(tǒng)計(jì)41份關(guān)于“區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用信息資源審核”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有6人、7人、11人、8人、9人，均值為3.17，略大于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“信息資源審核”中有較好應(yīng)用。實(shí)踐中，基于區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)，利用區(qū)塊鏈去中心化、不可篡改等特性，做到區(qū)塊鏈發(fā)布前審核、發(fā)布中監(jiān)督、發(fā)布后溯源，實(shí)現(xiàn)信息資源的持續(xù)追蹤與審核，能夠有效規(guī)避“不良”信息，確保信息資源的高質(zhì)量。

統(tǒng)計(jì)區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用存在的問(wèn)題，筆者發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)仍處于相對(duì)不成熟階段，不僅資源存儲(chǔ)板塊存在繁縟問(wèn)題，而且操作響應(yīng)速度較慢，影響了私有鏈技術(shù)的應(yīng)用效果，進(jìn)而導(dǎo)致私有鏈基礎(chǔ)操作平臺(tái)的運(yùn)作效率低、轉(zhuǎn)換成本高，導(dǎo)致運(yùn)行效果不佳。

4.3 區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈應(yīng)用評(píng)估

區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈應(yīng)用于智慧圖書館的實(shí)踐效果評(píng)估結(jié)果見表3。

表3 區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈應(yīng)用于智慧圖書館的實(shí)踐效果評(píng)估結(jié)果

統(tǒng)計(jì)34份關(guān)于“區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用總分館聯(lián)盟下信息資源共享共建”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有2人、6人、10人、10人、6人，均值為3.35，略大于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“總分館聯(lián)盟下信息資源共享共建”中有較好應(yīng)用。實(shí)踐中，基于區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈技術(shù)，可以通過(guò)智能合約和共識(shí)機(jī)制，確保各圖書館在保持原有借閱規(guī)則的前提下嵌入數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)異構(gòu)系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的互換與互操作，促進(jìn)總分館制下的資源共享共建。

統(tǒng)計(jì)32份關(guān)于“總分館聯(lián)盟下圖書互借互還”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有5人、5人、8人、7人、7人，均值為3.19，略大于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“總分館聯(lián)盟下圖書互借互還”中有較好應(yīng)用。實(shí)踐中，基于區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈技術(shù)，可以通過(guò)去中心化和分布式記賬，確保各圖書館在保持原有組織架構(gòu)的前提下嵌入要素，有效整合用戶數(shù)據(jù)共享互通，實(shí)現(xiàn)總分館制下的圖書互借互還。

統(tǒng)計(jì)區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈應(yīng)用存在的問(wèn)題，筆者發(fā)現(xiàn)當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)缺乏通用的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有統(tǒng)一的應(yīng)用規(guī)范。在總分館制下，各圖書館可能在應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，總分館制下聯(lián)盟館之間在相互合作時(shí)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不足，區(qū)塊鏈系統(tǒng)融合效果差。

4.4 區(qū)塊鏈跨鏈應(yīng)用評(píng)估

區(qū)塊鏈跨鏈應(yīng)用于智慧圖書館的實(shí)踐效果評(píng)估結(jié)果見表4。

表4 區(qū)塊鏈跨鏈應(yīng)用于智慧圖書館的實(shí)踐效果評(píng)估結(jié)果

統(tǒng)計(jì)26份關(guān)于“區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用圖書館與其他機(jī)構(gòu)之間的資源共享”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有4人、4人、9人、8人、1人，均值為2.92，略小于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“圖書館與其他機(jī)構(gòu)之間的資源共享”中應(yīng)用效果不佳。實(shí)踐中，圖書館與其他機(jī)構(gòu)的跨鏈合作還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化，數(shù)據(jù)規(guī)格的不一致導(dǎo)致數(shù)據(jù)共享效率不高，機(jī)構(gòu)之間主導(dǎo)地位的缺失也導(dǎo)致協(xié)同效率不高。

統(tǒng)計(jì)11份關(guān)于“區(qū)塊鏈私有鏈應(yīng)用圖書館與境外機(jī)構(gòu)或個(gè)人的合作”的評(píng)估結(jié)果，態(tài)度為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有3人、3人、2人、2人、1人，均值為2.92，略小于5級(jí)李克特量表的中位數(shù)3，說(shuō)明區(qū)塊鏈私有鏈技術(shù)在智慧圖書館“圖書館與境外機(jī)構(gòu)或個(gè)人的合作”中應(yīng)用效果不佳。實(shí)踐中，圖書館與境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人的跨鏈合作缺乏相應(yīng)的約束機(jī)制，協(xié)約標(biāo)準(zhǔn)的不一致導(dǎo)致相互之間的溝通效果差，合作程度低，合作效果差。

統(tǒng)計(jì)區(qū)塊鏈跨鏈應(yīng)用存在的問(wèn)題，筆者發(fā)現(xiàn)圖書館在與國(guó)際圖書館組織以及國(guó)際著作權(quán)人的合作中，話語(yǔ)權(quán)較低，特別是跨國(guó)之間區(qū)塊鏈跨鏈系統(tǒng)的鏈接與信息的補(bǔ)充存在障礙，增加了跨國(guó)身份的認(rèn)證困難，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)圖書館在與國(guó)外機(jī)構(gòu)或個(gè)人的合作中地位低下。

5 結(jié)語(yǔ)與建議

綜上，區(qū)塊鏈私有鏈和聯(lián)盟鏈在智慧圖書館的應(yīng)用中取得了良好的實(shí)踐效果，但私有鏈應(yīng)用存在基礎(chǔ)操作平臺(tái)不成熟，聯(lián)盟鏈應(yīng)用存在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不合理等問(wèn)題，同時(shí)，跨鏈的應(yīng)用效果也不理想，主要問(wèn)題表現(xiàn)為跨國(guó)身份認(rèn)證困難。針對(duì)區(qū)塊鏈私有鏈、聯(lián)盟鏈、跨鏈存在的問(wèn)題，筆者提出以下展望。

5.1 搭建區(qū)塊鏈私有鏈操作平臺(tái)

區(qū)塊鏈私有鏈基礎(chǔ)操作平臺(tái)的不成熟和低效率，要求智慧圖書館因地制宜地搭建區(qū)塊鏈私有鏈操作平臺(tái)。一方面，技術(shù)研發(fā)能力較強(qiáng)的智慧圖書館可以利用自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)自建平臺(tái)。智慧圖書館可以立足自身的資源特色，結(jié)合自身的技術(shù)能力，自行研發(fā)搭建私有鏈應(yīng)用系統(tǒng)，將用戶的顯性需求與隱性需求與圖書館信息資源有效融入，并嵌入私有鏈操作平臺(tái)，最大限度地滿足用戶的閱讀需要。另一方面，技術(shù)研發(fā)能力較強(qiáng)的智慧圖書館還可以依托相對(duì)成熟的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)操作平臺(tái)，開發(fā)專屬的私有鏈操作應(yīng)用系統(tǒng)。智慧圖書館應(yīng)立足自身的區(qū)塊鏈應(yīng)用實(shí)踐，依托常規(guī)化區(qū)塊鏈的開放開源底層技術(shù)平臺(tái)，延伸搭建適合自身需求的私有鏈應(yīng)用模型。此外，技術(shù)研發(fā)能力薄弱的智慧圖書館可以委托專業(yè)區(qū)塊鏈服務(wù)商搭建私有鏈應(yīng)用系統(tǒng)，有效地節(jié)約資源、降低風(fēng)險(xiǎn)。

5.2 健全區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈治理共識(shí)

區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不力，要求智慧圖書館在“協(xié)同統(tǒng)籌”下健全區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈治理共識(shí)。一方面，總分館制下的總館要擔(dān)負(fù)起引領(lǐng)帶頭的作用，建立健全溝通機(jī)制，有效協(xié)調(diào)多方關(guān)系，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟鏈應(yīng)用系統(tǒng)內(nèi)容的規(guī)范統(tǒng)一，統(tǒng)一應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，將聯(lián)盟鏈系統(tǒng)打造成“1+N”的鏈條式結(jié)構(gòu)，即總館作為1個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)，分館作為N個(gè)分節(jié)點(diǎn)，形成層次化、扁平化的聯(lián)盟鏈結(jié)構(gòu)，促進(jìn)聯(lián)盟鏈系統(tǒng)的順利運(yùn)轉(zhuǎn)；另一方面，總分館制下的總館和分館需要在聯(lián)盟鏈的銜接下區(qū)分治理重點(diǎn)，科學(xué)分工、合理運(yùn)作。聯(lián)盟鏈上的總館應(yīng)基于智能合約側(cè)重業(yè)務(wù)規(guī)則的制定、鏈條協(xié)同的管理以及信息系統(tǒng)的維護(hù)，聯(lián)盟鏈上的分館則應(yīng)基于共識(shí)機(jī)制，側(cè)重館內(nèi)記錄的同步上鏈、數(shù)據(jù)信息的更新以及信息資源的協(xié)同傳遞。

5.3 搶奪區(qū)塊鏈跨鏈全球話語(yǔ)權(quán)

區(qū)塊鏈跨鏈系統(tǒng)存在信息與溝通上的障礙，要求智慧圖書館合理有效地占據(jù)主導(dǎo)地位，奪取話語(yǔ)權(quán)，提高規(guī)則參與制定能力。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)正處于不斷深化發(fā)展中，就世界范圍而言，區(qū)塊鏈技術(shù)還沒(méi)有形成強(qiáng)大的技術(shù)壁壘，各國(guó)都有機(jī)會(huì)參與全球區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)制定，只有在全球區(qū)塊鏈國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定上占據(jù)主動(dòng)權(quán)，才能更好地推廣、普及本國(guó)區(qū)塊鏈應(yīng)用規(guī)則，進(jìn)而推進(jìn)區(qū)塊鏈跨鏈的本土化通用。因此，智慧圖書館跨鏈的有效應(yīng)用需要我國(guó)提升區(qū)塊鏈國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。在區(qū)塊鏈與分布式記賬技術(shù)委員會(huì)(TC307)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，我國(guó)主要負(fù)責(zé)編輯分類和本體(Taxonomy and Ontology)，以及聯(lián)合編輯參考架構(gòu)(Reference architecture)，應(yīng)不斷推廣科技創(chuàng)新，貢獻(xiàn)關(guān)鍵力量，盡可能地將跨鏈規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)向國(guó)內(nèi)應(yīng)用實(shí)踐靠攏。