張?zhí)资状胃岸砩矸荼嬉?/h1>
2023-01-10 10:55:45張勁
中國浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期
張 勁
（同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200092）
1921年6月22日至7月12日，共產(chǎn)國際召開第三次代表大會(huì)，而少共國際（青年共產(chǎn)國際）第二次代表大會(huì)也在7月9日開幕。張?zhí)鬃鳛橹袊伯a(chǎn)黨的代表，赴莫斯科參加了這兩次會(huì)議。他經(jīng)過努力抗?fàn)帰賲⒁姸⊙阅！⒗盍济瘢骸稄執(zhí)籽芯啃抡摗?，華中師范大學(xué)出版社2016年版，第196—206 頁。，排除其他冒牌“共產(chǎn)黨”組織及其代表，避免了中共在誕生之初就在國內(nèi)外面對(duì)若干個(gè)自稱中國“共產(chǎn)黨”的黨派這樣的混亂。張?zhí)自谥泄步⒅醯闹卮筘暙I(xiàn)，值得深入研究和充分肯定。
一、問題的提出
張?zhí)子?921年5月到達(dá)莫斯科，準(zhǔn)備參加共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)。然而，在他辦理代表資格證書時(shí)，發(fā)生了一個(gè)詭異的現(xiàn)象：出現(xiàn)了好幾個(gè)來自中國的“共產(chǎn)黨”代表，有的人甚至已經(jīng)辦妥了代表資格證書。其中比較有影響的，一個(gè)是自稱曾有數(shù)十萬黨員的“中國社會(huì)黨”的代表江亢虎，另一個(gè)是五四運(yùn)動(dòng)之后全國學(xué)聯(lián)的負(fù)責(zé)人姚作賓。
然而，當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨一大尚未召開，全國統(tǒng)一的組織和黨中央還沒有建立。而張?zhí)自趨⒓庸伯a(chǎn)國際三大之前，就已經(jīng)在伊爾庫茨克的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處工作，并代表中共在旅俄朝鮮共產(chǎn)黨代表大會(huì)上發(fā)言。對(duì)此，日本學(xué)者石川禎浩提出，張?zhí)住暗降资且院畏N資格、如何于1921年初出現(xiàn)在伊爾庫茨克的，卻幾乎完全不得而知”。[1]224換句話說，張?zhí)椎谝淮胃岸頃r(shí)是什么身份、代表誰？
目前可以明確的是，1920年8月，中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組（以下稱“上海小組”）由陳獨(dú)秀主持成立；同年10月，北京黨的組織（以下稱“北京小組”）由李大釗負(fù)責(zé)建立；而后廣州、武漢、長沙等地的黨的組織，也在籌建之中。
張?zhí)子?916年到天津就讀于北洋大學(xué)法科，后來認(rèn)識(shí)了住在天津的俄共黨員柏烈偉。五四運(yùn)動(dòng)中，他曾作為天津?qū)W生代表赴京請(qǐng)?jiān)?，與北京大學(xué)的學(xué)生聯(lián)系，結(jié)識(shí)了曾在天津北洋法政專門學(xué)校學(xué)習(xí)了6年的李大釗。1920年春，曾在美國工作的維經(jīng)斯基，受俄共派遣來到北京。他經(jīng)每周去北京大學(xué)教授俄語的柏烈偉介紹，見到了李大釗，并與之探討在中國建黨的問題，而翻譯工作由英語流利的張?zhí)讚?dān)任。10月北京小組建立之后，張?zhí)资芾畲筢撝?，在天津籌建社會(huì)主義青年團(tuán)。1921年2月，張?zhí)捉永畲筢撏ㄖケ本?，再次見到了維經(jīng)斯基，得知自己將被派往共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處工作。3月，張?zhí)椎竭_(dá)伊爾庫茨克，在剛組建的遠(yuǎn)東書記處擔(dān)任中國科書記，由維經(jīng)斯基直接領(lǐng)導(dǎo)，具體負(fù)責(zé)編制中國科的工作計(jì)劃和起草向共產(chǎn)國際（包括少共國際）提交的有關(guān)中國建黨情況的報(bào)告等。5月初，旅俄朝鮮共產(chǎn)黨代表大會(huì)在伊爾庫茨克召開，張?zhí)自跁?huì)上用英語代表中國共產(chǎn)黨致辭。這是張?zhí)状碇泄苍诙韲牡谝淮喂_亮相。①參見[蘇]鮑里斯·舒米亞茨基：《中國共青團(tuán)和共產(chǎn)黨歷史片斷——悼念中國共青團(tuán)和共產(chǎn)黨的組織者之一張?zhí)淄尽?，《回憶張?zhí)住?，人民出版?984年版，第171—208 頁。
必須說明的是，中共早期組織，無論是上海小組、北京小組還是其他小組，吸收成員時(shí)沒有申請(qǐng)、填表、登記、審批、簽字、蓋章等諸多可以留下紙質(zhì)資料的環(huán)節(jié)，試圖查找這類證據(jù)材料的努力注定是徒勞的。②參見孫偉：《中共早期入黨儀式的演變探析》，《中國浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第1 期。因此，對(duì)中共早期組織成員的認(rèn)定，必須借助當(dāng)事人的回憶。不過，對(duì)于此類材料，還需通過細(xì)致的梳理分析來判斷其可信度。
二、張?zhí)资侵泄脖本┬〗M的成員
國內(nèi)多數(shù)論著根據(jù)一些當(dāng)事人的回憶文章，肯定張?zhí)自?920年底之前，已經(jīng)加入中共北京小組。③中共北京小組成立后，立即深入工人集中的地方開展工作，鄧中夏的《長辛店旅行一日記》（《晨報(bào)》1920年12月21日）就記錄了張?zhí)椎热巳ラL辛店籌辦勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校的相關(guān)情況。而諶小岑、李子寬也在回憶文章中提及了當(dāng)時(shí)張?zhí)?、鄧中夏、張國燾等北京小組成員的關(guān)系和活動(dòng)。參見《回憶張?zhí)住?，?3—64 頁。本文擬從當(dāng)時(shí)與張?zhí)紫嚓P(guān)的一些人物及其活動(dòng)出發(fā)，證實(shí)其中共黨員身份。
首先，是最關(guān)鍵的北京小組的創(chuàng)始者和領(lǐng)導(dǎo)人李大釗。北京小組最早的成員還有張申府、張國燾二人，這一點(diǎn)并無疑問。不久，各地小組中“發(fā)生了分化，無政府主義者相繼退出了黨”?！斑@時(shí)，黨內(nèi)一面清洗了一批無政府主義者，一面在組織上又吸收了一些新的分子進(jìn)來。張?zhí)?、鄧中夏、劉仁靜（在北平加入）、譚平山、陳公博（在廣東）、沈雁冰（在上海）、惲代英（在湖北）等就是在這一時(shí)期中加入了黨的。”④參見張聞天等人于1937年在延安編纂出版的《中國現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》。據(jù)此來證明張?zhí)椎娜朦h較為合理，雖然確切時(shí)間并不清楚，但此處提及的人員于當(dāng)時(shí)入黨都是事實(shí)，此書沒有必要無中生有地另加一個(gè)已經(jīng)犧牲的張?zhí)自谄渲?。本文最后提及的寫?922年的《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告》，也證明了這一點(diǎn)。實(shí)際上，在此前李大釗與俄共或共產(chǎn)國際方面相關(guān)人物的許多活動(dòng)和談話中，張?zhí)锥紦?dān)任翻譯。這樣的翻譯不是僅靠英語流利就能夠擔(dān)任的，其前提條件是必須獲得李大釗的充分信任。李大釗與柏烈偉、維經(jīng)斯基等人秘密聯(lián)系和探討建黨等相關(guān)工作的情況，是無法對(duì)這個(gè)翻譯保密的。由此，北京小組建立后，李大釗必須盡快將張?zhí)孜者M(jìn)去。而張?zhí)赘岸砉ぷ?，也必然?jīng)過了李大釗的推薦，并得到了維經(jīng)斯基的認(rèn)可。李大釗叮囑他先去哈爾濱找創(chuàng)辦了東華學(xué)校的鄧潔民，由鄧幫助辦理護(hù)照、安排交通與食宿等。⑤此事的具體經(jīng)辦人是東華學(xué)校的教師張昭德，他是瞿秋白在北京俄文專修館的同學(xué)。張?zhí)自诩倚胖蟹Q他是“我的好朋友”。參見丁言模、黃明彥、張浩典編著：《張?zhí)啄曜V新編》，上海辭書出版社2011年版，第72、81 頁。而鄧潔民與李大釗不僅是河北樂亭老鄉(xiāng)，還是一起留學(xué)日本的同學(xué)和多年的朋友。換句話說，正是李大釗決定了張?zhí)赘岸砉ぷ骷跋嚓P(guān)行程安排。所以，北京小組成立后吸收了張?zhí)椎恼f法，最為可靠，時(shí)間上也能夠?qū)?yīng)。
其次，是在陳獨(dú)秀之后任中共領(lǐng)導(dǎo)人的瞿秋白。在《多余的話》中，瞿秋白回憶了自己入黨的情況：1921年5月，“張?zhí)椎帜榻B入共產(chǎn)黨”。[2]724這雖然是事后回憶，但與張?zhí)自诙淼幕顒?dòng)時(shí)間、地點(diǎn)，都可以對(duì)應(yīng)，故而應(yīng)當(dāng)是可以采信的。瞿秋白和張?zhí)资浅Ｖ萃l(xiāng)和中學(xué)同學(xué)，后來兩人分別在北京和天津求學(xué)，還一起參加了五四運(yùn)動(dòng)。此時(shí)他們?cè)诋悋嘤?，正所謂“他鄉(xiāng)遇故知”，當(dāng)然會(huì)感到親切、高興，記憶也必然深刻、清晰。瞿秋白臨犧牲前寫下《多余的話》，不存在需要夸張或者回避等因素，這也增加了其入黨回憶的可信程度。而張?zhí)子匈Y格介紹別人入黨，這可以作為張?zhí)h員身份的旁證。此外，張?zhí)自?927年廣州起義中犧牲，瞿秋白作為中央領(lǐng)導(dǎo)人致悼詞。他在悼詞中指出：“張?zhí)拙蛥⒓幼钤绲纳鐣?huì)主義青年團(tuán)，以及后來共產(chǎn)黨成立時(shí)之最初組織?！盵3]2這段話可以視為當(dāng)時(shí)黨對(duì)張?zhí)椎慕M織鑒定，在表述上也比較恰當(dāng)。
又次，是熟識(shí)張?zhí)椎谋本┬〗M最早的成員——張國燾。他曾經(jīng)與張?zhí)滓黄鸹I辦長辛店勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校和建立天津青年團(tuán)組織。按照張國燾的回憶，中共一大前后，兩人在上海一起與馬林打交道；北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期張國燾擔(dān)任過中共湖北區(qū)委書記，后由張?zhí)捉尤?；[4]231南昌起義后張國燾隨部隊(duì)南下，在汕頭與來部隊(duì)了解情況的張?zhí)住俺ο嗑哿艘恍瞧凇?，退出汕頭的時(shí)候兩人又“同行了一段路程”；[4]323廣州起義失敗后，“張?zhí)椎奶跻恢編е囊粴q多的女孩，從廣州逃回上?！保话仓迷趶垏鵂c的寓所。[4]348總之，兩人交往頗多。然而，張國燾在《我的回憶》中并沒有完全說實(shí)話，這絕不僅僅是記憶問題。其一，張國燾稱張?zhí)自谥泄惨淮笃陂g作為馬林的翻譯，“是社會(huì)主義青年團(tuán)團(tuán)員”，[5]133而后又說一大結(jié)束后“張?zhí)讻]有得到中央的認(rèn)可，就遵照馬林的指派到日本去了”，“這件事使陳獨(dú)秀先生大為憤怒”，因?yàn)椤皬執(zhí)资侵泄颤h員”，應(yīng)服從中共中央而非共產(chǎn)國際代表馬林的指令。[5]156-157這樣，張?zhí)椎纳矸菥陀辛藞F(tuán)員、黨員兩個(gè)說法。其二，張國燾回憶自己跟著李大釗多次見過柏烈偉、維經(jīng)斯基，卻絲毫沒有提及任翻譯的張?zhí)住ｊP(guān)于去長辛店籌辦勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校，張國燾詳細(xì)描述了自己如何出錢出力，也沒有提及張?zhí)?。?dāng)時(shí)北京小組負(fù)責(zé)北方各地黨組織和團(tuán)組織的建設(shè)，張國燾在其中確實(shí)做了許多具體工作。他在《我的回憶》中為自己評(píng)功擺好，甚至提及天津團(tuán)組織的諶小岑、于方舟等人，就是不提張?zhí)住６R小岑回憶自己正是按照張國燾的通知和提供的地址，去找的張?zhí)住＂僦R小岑提到，1920年10月，“李大釗先生派張國燾通知我，要我先去天津找張?zhí)壮闪.Y.（社會(huì)主義青年團(tuán)）組織”，“我十月下旬到天津，按照張國燾告訴我的地址見到張?zhí)住?。參見《回憶張?zhí)住罚?7 頁。其三，在《我的回憶》中，可以發(fā)現(xiàn)張國燾對(duì)張?zhí)子胁粷M情緒。他寫到自己在1927年11月中共中央舉行的臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議上“被缺席審判，開除中共中央委員之職務(wù)”，“罪狀是‘假傳圣旨’”，而“這個(gè)決議是根據(jù)張?zhí)椎膱?bào)告”起草的。[4]340，341其四，張國燾在寫回憶錄時(shí)，比較明顯的特點(diǎn)或者說習(xí)慣，是對(duì)自己隱惡揚(yáng)善，同時(shí)挑別人的缺點(diǎn)或毛病，借以抬高自己。②據(jù)張國燾回憶，在中共一大召開前，“幾位主要代表還會(huì)商過代表的資格問題；結(jié)果認(rèn)為何叔衡既不懂馬克思主義，又無工作表現(xiàn)，不應(yīng)出席大會(huì)；并推我將這一決定通知毛澤東”。參見張國燾：《我的回憶》第1 冊(cè)，東方出版社1991年版，第137 頁。由上可見，張國燾的回憶顯然不可全信。不過，他在試圖貶低張?zhí)椎耐瑫r(shí)，對(duì)其黨員身份卻沒有提出什么疑問，這也在一定程度上證實(shí)張?zhí)资潜本┬〗M的成員。
還有，是與張?zhí)滓黄鹪谀箍茽?zhēng)取參加共產(chǎn)國際三大的俞秀松。1921年春，各地的中共早期組織先后派人赴俄，除了張?zhí)字?，還有稍早赴俄的陳為人和稍后的俞秀松、何孟雄以及再晚一點(diǎn)的劉少奇、任弼時(shí)、肖勁光等。對(duì)上海小組和北京小組來說，派人赴俄參加會(huì)議或?qū)W習(xí)、工作，都是組織安排。1921年4月6日，俞秀松在哈爾濱致信父母，解釋了自己立即赴俄的原因：“我被上海的同志們推選為代表”去莫斯科參加會(huì)議；“上海我們的團(tuán)體有派送學(xué)生留俄的事，我又被同志們推為留俄學(xué)生代表”，因此不得不先赴俄接洽。[6]66，67另外，俞秀松在這封家信中還透露了這樣的信息：“中國共派兩個(gè)代表，北京一個(gè)，上海一個(gè)，北京的代表也是我從前在工讀互助團(tuán)的朋友，他已先我出發(fā)?！盵6]66俞秀松是上海小組派出的代表，他在3月底趕到北京，停留了三天。這期間他肯定見過北京小組的人，而這個(gè)人就是李大釗。理由如下：其一，北京小組推派赴俄的代表是何孟雄，而李大釗當(dāng)時(shí)正忙于北京社會(huì)主義青年團(tuán)第四次大會(huì)的相關(guān)工作。其二，何孟雄與俞秀松都是工讀互助團(tuán)第一組的成員，而李大釗是工讀互助團(tuán)的發(fā)起人和捐款者之一，至少認(rèn)識(shí)二人。其三，俞秀松到了北京之后才可能知道何孟雄是北京小組的代表且已離開北京，而這樣的機(jī)密只有作為北京小組領(lǐng)導(dǎo)人的李大釗才可能掌握并告知他?？上У氖抢畲筢摵陀嵝闼稍诒本┮娒鏁r(shí)，都不知道何孟雄會(huì)在滿洲里被捕入獄，最終沒能赴俄。其四，李大釗將何孟雄的行蹤告知了俞秀松，同樣極有可能把已在共產(chǎn)國際工作的北京小組成員張?zhí)紫蛴嵝闼勺髁私榻B。只有這樣，才能解釋為什么俞秀松在莫斯科與張?zhí)缀献?，一起代表中國共產(chǎn)黨（包括青年團(tuán)）進(jìn)行抗?fàn)?，將江亢虎、姚作賓之流排除出去。否則，俞秀松到莫斯科后，面對(duì)混亂局面，其正常反應(yīng)應(yīng)該是懷疑張?zhí)椎纳矸?，正如他質(zhì)疑其他冒牌“共產(chǎn)黨”代表那樣?？梢?，俞秀松肯定事先知道張?zhí)椎纳矸?。除了李大釗，目前找不到俞秀松獲知張?zhí)咨矸莸钠渌馈？傊?，俞秀松認(rèn)可張?zhí)椎谋本┬〗M成員的身份，是二人合作的前提。
需要說明的是，張?zhí)捉邮苤泄脖本┬〗M尤其是其領(lǐng)導(dǎo)人李大釗的指示，在天津開展社會(huì)主義青年團(tuán)的建設(shè)工作。而早期黨和團(tuán)的組織及成員并沒有嚴(yán)格區(qū)分，通常有黨小組的地方，就有青年團(tuán)組織。①參見唐寶林：《陳獨(dú)秀全傳》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第258 頁。這種情況也反映在當(dāng)時(shí)許多有關(guān)黨和團(tuán)的文字材料之中。比如，張?zhí)住⒂嵝闼稍谀箍葡蛏俟矅H二大報(bào)告中國建團(tuán)的情況時(shí)說：“1920年8月22日，社會(huì)主義青年團(tuán)正式舉行成立典禮，其成員均為共產(chǎn)主義者（共產(chǎn)黨員）?！盵7]139-140這里明確說了團(tuán)員均為黨員。而遠(yuǎn)東書記處的達(dá)林于1921年7月致信少共國際二大代表資格審查委員會(huì)，提出：“請(qǐng)授予中國社會(huì)主義青年團(tuán)組織代表秀松同志以表決權(quán)，張?zhí)?、陳為人同志以發(fā)言權(quán)，原因如下：……上海組織是中國的中心，派遣秀松同志來參加會(huì)議的，完全是一個(gè)共產(chǎn)主義組織。其大多數(shù)成員也是中國共產(chǎn)黨黨員?！薄爸袊嗄杲M均為社會(huì)主義青年組織成員，一行14 人，來自上海。他們還推選張?zhí)鬃鳛橹袊伯a(chǎn)黨的代表參加共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)（他也是社會(huì)主義青年組織的成員）?！盵7]136上述材料反映了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，即張?zhí)住⒂嵝闼梢渣h的代表名義向團(tuán)的組織（少共國際）報(bào)告工作，14 位團(tuán)組織成員推選張?zhí)鬃鳛辄h的代表參加黨的會(huì)議（共產(chǎn)國際三大）?？梢姡缙邳h和團(tuán)的組織及成員本來就很難明確區(qū)分。黨員代表參加團(tuán)的組織和會(huì)議，團(tuán)員代表參加黨的組織和活動(dòng)，都被視為理所當(dāng)然，這也是共產(chǎn)國際和少共國際都接受的事實(shí)。材料中還提到張?zhí)鬃鳛橹泄驳拇?，也是團(tuán)組織的成員。實(shí)際上俞秀松也是如此，他既是中共上海小組的最早成員，也是上海團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo)。②俞秀松填寫履歷時(shí)回憶：“1920年加入中國共產(chǎn)黨”，“1926年加入聯(lián)共（布）”，“1920年加入中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)”，“1921年我受黨的委派作為黨的代表到莫斯科參加共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)和青年共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)”。參見上海市中共黨史學(xué)會(huì)編：《俞秀松文集》，中共黨史出版社2012年版，第221、222 頁。由此再看張國燾關(guān)于張?zhí)紫仁菆F(tuán)員、后是黨員的說法，也不算是胡言亂語。
中共早期黨和團(tuán)的組織及成員沒有嚴(yán)格區(qū)分，導(dǎo)致了如下情況。其一，當(dāng)時(shí)在俄國有許多來自中國的青年團(tuán)成員，在莫斯科的14 個(gè)團(tuán)員③14 人詳細(xì)名單，參見《張?zhí)啄曜V新編》，第94 頁。開會(huì)“推選張?zhí)鬃鳛橹袊伯a(chǎn)黨的代表”。其二，共產(chǎn)國際三大代表名單顯示，“中國共產(chǎn)黨代表1 人，中國青年團(tuán)代表1 人”，[8]59即張?zhí)缀陀嵝闼伞Ｃ麊坞m然標(biāo)明二人分別代表黨和團(tuán)，但在共產(chǎn)國際看來，他們都有參會(huì)的資格。其三，基于同樣的道理，兩人又一起參加了少共國際二大，張?zhí)走€當(dāng)選為執(zhí)委會(huì)委員。更有意思的是，少共二大專門討論通過了一個(gè)《關(guān)于共產(chǎn)黨和共青團(tuán)相互關(guān)系的決議》，提出“在那些還沒有共產(chǎn)黨的支部和組織的地方，共青團(tuán)組織應(yīng)當(dāng)由自己的小組中挑選一些年長的同志去協(xié)助建立支部和組織”。所有的青年共產(chǎn)黨員“仍然應(yīng)當(dāng)兼當(dāng)共青團(tuán)員并積極參加團(tuán)內(nèi)工作”?！肮睬鄨F(tuán)組織應(yīng)當(dāng)參加共產(chǎn)黨的全部工作?！盵9]200諸如此類的規(guī)定，顯然并沒有明確區(qū)分黨員、團(tuán)員之間的界限。1922年陳獨(dú)秀帶領(lǐng)中共代表團(tuán)參加共產(chǎn)國際四大及少共國際會(huì)議時(shí)，這種情況也未見有多少改變。
三、張?zhí)走€有共產(chǎn)國際工作人員的身份
張?zhí)状碇泄渤鱿伯a(chǎn)國際三大，自然要取得共產(chǎn)國際的認(rèn)可，其中的關(guān)鍵人物是舒米亞茨基和維經(jīng)斯基。維經(jīng)斯基受俄共派遣第一次來華推動(dòng)建黨時(shí)，就與張?zhí)子薪佑|?；氐揭翣枎齑目撕?，他在共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處主持日常工作，對(duì)來此工作的張?zhí)自u(píng)價(jià)也很好。遠(yuǎn)東書記處作為共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東開展工作的最高機(jī)構(gòu)，自居是中、日、朝等國已有的共產(chǎn)黨組織的上級(jí)。按照共產(chǎn)國際的組織原則和慣例，上級(jí)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)某一同志的身份認(rèn)可及任用，通常比下級(jí)機(jī)構(gòu)的正常組織程序更有效。張?zhí)鬃鳛橹泄脖本┬〗M的成員具有代表中國共產(chǎn)黨出席共產(chǎn)國際三大的資格，在共產(chǎn)國際看來，這是毋庸置疑的。
共產(chǎn)國際三大召開前后，中共各地小組派出的部分黨員、團(tuán)員代表和一些冒牌“共產(chǎn)黨”的人都在俄國，舒米亞茨基為何推薦張?zhí)讌?huì)？①舒米亞茨基推薦張?zhí)鬃鳛橹泄泊韰⒓庸伯a(chǎn)國際三大的簽名文件，見天津大學(xué)張?zhí)籽芯恐行木帲骸稄執(zhí)桩媯鳌?，人民出版?019年版，第43 頁。其一，張?zhí)自谶h(yuǎn)東書記處的工作卓有成效；其二，舒米亞茨基作為遠(yuǎn)東書記處的最高領(lǐng)導(dǎo)，他對(duì)張?zhí)咨矸莸恼J(rèn)可及工作的好評(píng)，十分重要；其三，實(shí)際主持遠(yuǎn)東書記處工作的維經(jīng)斯基，清楚張?zhí)椎纳矸?，認(rèn)定他能夠代表中共。
如前所述，李大釗通過維經(jīng)斯基，推薦張?zhí)赘肮伯a(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處工作。實(shí)際上，李大釗還推薦了其他一些黨員、團(tuán)員到各個(gè)地方任職，為黨工作。②詳見鄧中夏：《中國職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史（1919—1926）》，人民出版社1953年版。張?zhí)赘岸砗螅畲筢撨€介紹諶小岑接著去華俄通訊社工作，參見《張?zhí)啄曜V新編》，第80 頁。張?zhí)状苏嬲\、熱情，英語熟練，為柏烈偉、維經(jīng)斯基及后來的馬林、鮑羅廷等俄共或共產(chǎn)國際派到中國的人，提供了重要幫助，也獲得了他們異口同聲的肯定。達(dá)林在致少共國際二大代表資格審查委員會(huì)的信中，稱“張?zhí)淄臼亲钫J(rèn)真的工作人員”。[7]136維連斯基在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記拉狄克的中國問題通報(bào)中，稱張?zhí)资恰熬媒?jīng)考驗(yàn)、忠實(shí)可靠的優(yōu)秀中共黨員”。[10]80一向傲視和苛責(zé)中國同志的馬林，在給共產(chǎn)國際的報(bào)告中，也對(duì)張?zhí)状蠹淤潛P(yáng)，當(dāng)然，這也許與他考慮到了張?zhí)自谶h(yuǎn)東書記處的工作經(jīng)歷和人際關(guān)系有關(guān)。中共一大結(jié)束后由俄國回到上海的張?zhí)?，其身份并不僅僅是共產(chǎn)國際代表馬林的助手和翻譯。換句話說，張?zhí)妆锐R林更熟悉也更能夠代表共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處。尼柯爾斯基的情況也是如此。③有研究者認(rèn)為，在幫助中共建黨的過程中，尼柯爾斯基比馬林的作用更大，更能代表共產(chǎn)國際。參見姚金果、蘇杭、楊云若：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國大革命》，福建人民出版社2002年版，第56 頁。
根據(jù)張?zhí)椎慕?jīng)歷，是否還可以設(shè)想，他在中共北京小組建立之前，就已經(jīng)通過李大釗的介紹，開始為共產(chǎn)國際工作？雖然目前缺乏這方面的明確證據(jù)，但也并非毫無蛛絲馬跡可尋。
其一，1920年12月21日俄共中央西伯利亞局東方民族處給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中提到，住在天津的柏烈偉是“北京革命局”的領(lǐng)導(dǎo)，“現(xiàn)在有10多名俄國負(fù)責(zé)的共產(chǎn)黨人在中國工作”，[10]53其中或許就有張?zhí)住?/p>
第二，張?zhí)讋偟揭翣枎齑目耍?921年3月23日共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處就發(fā)布第41 號(hào)命令：“張?zhí)淄揪幦霑浱幑ぷ?，任中國科臨時(shí)中方書記，給予三級(jí)政治工作人員薪金，每月6160 盧布，由紅軍第五軍政治部提供?！雹芄伯a(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處給張?zhí)椎娜蚊鼤掌姟稄執(zhí)桩媯鳌?，?9 頁。而舒米亞茨基當(dāng)時(shí)正是蘇俄紅軍第五軍的政治委員。張?zhí)滓坏揭翣枎齑目?，就即刻順利?dān)任書記處職務(wù)并領(lǐng)取報(bào)酬，按照共產(chǎn)國際的組織原則和嚴(yán)格紀(jì)律，這是難以想象的，除非他獲得了某些人（如維經(jīng)斯基）的強(qiáng)力支持，或者他此前就已經(jīng)作為共產(chǎn)國際的工作人員登記在冊(cè)。⑤1920年8月17日，維經(jīng)斯基在給俄共中央西伯利亞局東方民族處的信中提到，他要在天津“組織黨的工作人員登記”。參見中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)：1920—1925》，北京圖書館出版社1997年版，第35 頁。也就是說，張?zhí)卓赡茉缇褪枪伯a(chǎn)國際的工作人員，只是外界包括中國同志（李大釗除外）不知道而已。
其三，達(dá)林在致少共國際二大代表資格審查委員會(huì)的信中，提到張?zhí)住霸趨⒓哟髸?huì)后將立即回國。毫無疑問，這將減輕我們?cè)谥袊墓ぷ鳌?。[7]136-137會(huì)后張?zhí)状_實(shí)很快回到上海，與共產(chǎn)國際代表馬林一起工作，這明顯是共產(chǎn)國際對(duì)所屬人員的工作安排。這說明張?zhí)纂x開伊爾庫茨克后，仍然肩負(fù)有共產(chǎn)國際的任務(wù)，而最重要的任務(wù)就是召集參加遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)的中、朝、日等國代表。順便說一句，司馬璐在香港等地講黨史，總是挑共產(chǎn)黨人的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但對(duì)張?zhí)椎狞h員身份倒沒有提出疑問，可不知他為何說“瞿秋白、張?zhí)椎仁窍葏⒓犹K共的”，并認(rèn)為“中共正式成立以前”張?zhí)资巧虾Ｐ〗M的成員。①參見司馬璐編著：《中共黨史暨文獻(xiàn)選粹》第三部，杭州大學(xué)1980年印，第6—7 頁。其說法混亂且不知依據(jù)何在，不可輕信。即便有其理由，張?zhí)?、瞿秋白先參加的也?yīng)該是共產(chǎn)國際，而非“蘇共”。“蘇共”稱謂的出現(xiàn)，是30年以后的事了。
其四，張?zhí)谆貒?，?dān)任共產(chǎn)國際代表的助手和翻譯。當(dāng)中共領(lǐng)導(dǎo)人與共產(chǎn)國際代表之間發(fā)生意見分歧時(shí)，張?zhí)卓偸桥裾f中共領(lǐng)導(dǎo)人與共產(chǎn)國際代表保持一致。張?zhí)资枪伯a(chǎn)國際工作人員和少共國際執(zhí)委會(huì)委員，而中共當(dāng)時(shí)即將成為共產(chǎn)國際的支部，故而張?zhí)走M(jìn)行勸說以彌合雙方分歧是職責(zé)所在，但黨內(nèi)同志難免會(huì)對(duì)他產(chǎn)生非議。如中共一大結(jié)束后張?zhí)状砉伯a(chǎn)國際去日本活動(dòng)，陳獨(dú)秀得知后大怒，認(rèn)為張?zhí)鬃鳛橹泄颤h員“須遵守中共中央的命令”，而“馬林不征求中央同意，擅自派遣他去日本”，“簡(jiǎn)直是藐視中共中央”。[5]157被認(rèn)為比較接近馬林的張國燾，在《我的回憶》中也發(fā)牢騷：“熟悉共產(chǎn)國際行情的張?zhí)?，不待說是擁護(hù)共產(chǎn)國際的?！盵4]340
以外籍身份參加俄共或?yàn)楣伯a(chǎn)國際工作，并非個(gè)案。當(dāng)時(shí)任共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記的拉狄克就是波蘭人，他參加俄共后被派往柏林，后來回到俄國負(fù)責(zé)共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)工作。再如俞秀松，他是中共上海小組最早的成員，20世紀(jì)30年代在新疆為中共與軍閥盛世才的合作發(fā)揮了巨大作用。其實(shí)，他還有另一重身份——聯(lián)共（布）黨員，接受聯(lián)共（布）的指派。綜上所述，如果張?zhí)自缇徒?jīng)李大釗介紹，參加了共產(chǎn)國際或俄共在北京和天津的工作，在北京小組成立后又加入了中共，那么針對(duì)張?zhí)咨矸莸乃幸蓡?，就更容易解釋了。②?jù)陳翰笙回憶，1926年他在北京大學(xué)任教時(shí)，經(jīng)李大釗介紹秘密為共產(chǎn)國際工作，1935年才在莫斯科將組織關(guān)系轉(zhuǎn)入中共（參見陳翰笙：《四個(gè)時(shí)代的我》，中國文史出版社1988年版，第34—35 頁）。由此可見，張?zhí)资状胃岸碇?，即由李大釗介紹參與了柏烈偉、維經(jīng)斯基等人在華的工作，后來才加入中共北京小組，這種可能性是存在的。近來有一些新提法，如“1921年5月，瞿秋白在莫斯科加入聯(lián)共（布）黨組織，1922年2月轉(zhuǎn)為中國共產(chǎn)黨黨員”（白光迪：《瞿秋白：“想為大家辟一條光明的路”》，《人民日?qǐng)?bào)》2021年5月11日第4 版），以及張?zhí)住皬?921年春開始……參與籌建中國共產(chǎn)黨”（白光迪：《張?zhí)祝骸皩の覀儗碛肋h(yuǎn)的幸?！薄罚度嗣袢?qǐng)?bào)》2021年5月9日第4 版），不知依據(jù)何在。
當(dāng)時(shí)俄共和共產(chǎn)國際的工作，其實(shí)也混同難分。1921年1月5日、7日，俄共中央和共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)分別通過決議，決定在伊爾庫茨克成立共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處，以統(tǒng)一俄共和共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東地區(qū)的組織和工作。共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)任命舒米亞茨基為共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東全權(quán)代表，書記處人員則來自之前的俄共中央西伯利亞局東方民族處、蘇俄外交人民委員部西伯利亞委員會(huì)等機(jī)構(gòu)。3月，遠(yuǎn)東書記處在伊爾庫茨克正式成立，作為共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)東地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的最高機(jī)構(gòu)，其主要任務(wù)是在中國、日本、朝鮮等國宣傳馬克思列寧主義、幫助建黨、籌備遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)等。③1922年春，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處作為已經(jīng)完成了在東方國家建立共產(chǎn)黨和籌備、召開遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)任務(wù)的輔助機(jī)構(gòu)被撤銷。東方工作的領(lǐng)導(dǎo)中心從伊爾庫茨克回到了莫斯科。1922年12月共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)閉幕后,共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方部正式成立。而張?zhí)椎谝淮胃岸淼氖滓蝿?wù)，就是參加遠(yuǎn)東書記處的工作，并參與籌辦遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)。所以他在中共一大結(jié)束后去日本召集參會(huì)代表，與其說是受馬林的指派，還不如說是張?zhí)鬃约涸谶h(yuǎn)東書記處工作的直接延續(xù)。
在共產(chǎn)國際的工作經(jīng)歷和舒米亞茨基等人的支持，顯然有利于張?zhí)状碇泄矃⒓庸伯a(chǎn)國際三大，并把江亢虎、姚作賓等人排除出去。會(huì)議期間，俞秀松和張?zhí)字滦殴伯a(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席季諾維也夫：“季諾維也夫同志！我們?cè)鴥纱尉唾Y格審查委員會(huì)承認(rèn)江亢虎代表資格一事提出抗議，但都沒有結(jié)果。我們的第三次抗議（用英文寫的）已由張同志親自寄給您了，不過我們擔(dān)心您忘記了看看它。由于這件事對(duì)中國的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)至關(guān)重要，我們?cè)僖淮翁嵝涯?。在前一次的聲明（簽名的還有共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東代表舒米亞茨基和日本代表太郎）中，我們提出了下面三點(diǎn)理由……”[6]811921年9月，當(dāng)時(shí)張?zhí)滓呀?jīng)回國，而俞秀松繼續(xù)向共產(chǎn)國際作出說明：“不久前來到莫斯科并自稱中共黨員的中國公民姚作賓并不是中共黨員，所以他沒有任何權(quán)力與共產(chǎn)國際發(fā)生聯(lián)系。不管共產(chǎn)國際同他討論什么問題，做出什么決定，據(jù)姚作賓建議給予什么撥款，中國共產(chǎn)黨都不予承認(rèn)……我們擔(dān)心共產(chǎn)國際因不了解實(shí)情而被姚作賓欺騙，認(rèn)為有責(zé)任提請(qǐng)共產(chǎn)國際注意，希勿與之發(fā)生任何正式接觸。”[6]81總之，張?zhí)着c俞秀松為排除冒牌“共產(chǎn)黨”代表，付出了許多努力，功不可沒。
四、結(jié)論
張?zhí)缀陀嵝闼稍谀箍茽?zhēng)取到出席共產(chǎn)國際三大的代表資格，成功將其他冒牌“共產(chǎn)黨”組織及人員排除出去，為中國共產(chǎn)黨取得共產(chǎn)國際的唯一承認(rèn)立下了汗馬功勞。無論張?zhí)滓院畏N身份出現(xiàn)在伊爾庫茨克和莫斯科，都必須承認(rèn)他與北京小組尤其是其負(fù)責(zé)人李大釗的關(guān)系。再加上共產(chǎn)國際的認(rèn)可，他當(dāng)然能夠代表中共出席共產(chǎn)國際三大。最終，江亢虎的代表資格證被收走①石川禎浩引用江亢虎的回憶，詳細(xì)描述了此事。參見[日]石川禎浩：《中國共產(chǎn)黨成立史》，袁廣泉譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社2006年版，第217 頁。；已經(jīng)登記參會(huì)的姚作賓，則因?yàn)檫t到，沒能趕上共產(chǎn)國際三大的召開。
通過對(duì)張?zhí)着c李大釗、瞿秋白、張國燾、俞秀松等人互動(dòng)關(guān)系的考察，可以證實(shí)其北京小組成員的身份。張?zhí)诪楹斡袪?zhēng)當(dāng)中共代表的動(dòng)機(jī)和底氣？如果他不代表中共，又代表哪個(gè)團(tuán)體？他為何能得到舒米亞茨基和維經(jīng)斯基的支持？如果張?zhí)撞皇侵泄颤h員，這些問題都無法得到合理的解釋。而張?zhí)状_定無疑是以中共代表的身份，與俞秀松一起出席了共產(chǎn)國際三大和少共國際二大，并在中共一大正式召開之后，得到了黨內(nèi)同志的一致認(rèn)可。②國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，“共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)召開前一個(gè)月，中國共產(chǎn)黨早期組織發(fā)出通知，派張?zhí)缀蛣倧闹袊鸪痰臈詈竦隆睘橹泄矃?huì)代表。參見黃修榮、黃黎：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》，中國青年出版社2015年版，第310 頁。
其實(shí)最關(guān)鍵的問題，不是張?zhí)资状胃岸頃r(shí)是否能夠代表中共，而是他在天津?qū)υ缙谥泄颤h團(tuán)組織建設(shè)作出了怎樣的貢獻(xiàn)。如果理清這一問題，張?zhí)椎谋本┬〗M成員的身份就不言自明了。張?zhí)自谥鹿伯a(chǎn)國際三大的書面報(bào)告中提到，到1921年“5月1日，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有7 個(gè)省級(jí)地方黨組織”。其中，他對(duì)“天津組織及其唐山站分部”的介紹最為細(xì)致，這顯然符合他了解天津情況的實(shí)際。[9]176而1920年8月17日維 經(jīng) 斯 基 在 上 海 寫給俄共中央西伯利亞局東方民族處的報(bào)告中，多次提到天津黨的組織情況和工作打算，而且將其與上海、北京相提并論。[10]31-359月1日維連斯基在莫斯科寫給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中，也說天津有黨組織。[10]40，4110月5日劉江（費(fèi)奧多羅夫）在布拉戈維申斯克寫給俄共阿穆爾州委的報(bào)告中，提到了天津的組織情況，還具體說到“以回民馬駿③馬駿，回族，五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期天津?qū)W生領(lǐng)袖，與周恩來等人同為覺悟社成員，后加入中共，1927年大革命失敗后任中共北京市委副書記兼組織部長，不久因叛徒出賣遇害。為首，此人是著名的共產(chǎn)主義信仰者”。[10]46這些共產(chǎn)國際三大召開前出自不同系統(tǒng)和人員的報(bào)告，居然不約而同地都提到了中共在天津的早期組織。這其中可能存在某些人邀功請(qǐng)賞、夸大成績(jī)的情況，但他們不可能約定都以天津?yàn)槔?。不同文件中的相關(guān)內(nèi)容，并非無中生有，有的報(bào)告還提到“馬駿”這樣的具體人名，這可是編不出來的。根據(jù)目前已有的材料和研究，比較合理的解釋是，這些報(bào)告的作者可能把張?zhí)住ⅠR駿等人來自天津視為天津存在黨組織的依據(jù)，或?qū)⑻旖虻膱F(tuán)組織混同于黨組織；而他們也都不清楚張?zhí)讓?shí)際上是北京小組的成員，受李大釗之命在天津開展工作。對(duì)于這一情況，最了解內(nèi)情并有機(jī)會(huì)作出說明的人是張國燾，可是他在《我的回憶》中表達(dá)混亂或故意回避，且力圖貶低張?zhí)住?/p>
《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告》寫道：“1921年10月初，根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東書記處的決定，或更確切地說，根據(jù)舒米亞茨基同志的安排，我被派往廣州”；[10]82“在北京、天津、漢口、長沙和廣州存在著與上海中央局有聯(lián)系的小組。這些地方也有青年團(tuán)。上海小組具有領(lǐng)導(dǎo)作用”；“青年團(tuán)根據(jù)共產(chǎn)主義小組的指示做工作”；[10]88“在中國共產(chǎn)主義小組組成人員中，有許多同志，如李守常、陳獨(dú)秀、張?zhí)?、鄧中夏、張國燾、李啟漢等，不僅是忠誠的革命者，而且也是頗有影響的工作者”。[10]94這里同樣講到了天津小組和張?zhí)?，但沒有提及具體情況。此外，陳公博曾回憶說有來自天津的代表參加了中共一大。①陳公博在紐約哥倫比亞大學(xué)所作的碩士論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國》寫道：“大會(huì)代表十二人，代表七個(gè)地區(qū)——廣州、北京、湖南、上海、山東、天津、漢口，以及在日本的中國同志?！眳⒁娭泄惨淮髸?huì)址紀(jì)念館編：《中共一大代表早期文稿選編：1917.11—1923.7》，上海人民出版社2011年版，第1364 頁。也許在他的記憶中，天津有黨的小組。再說，張?zhí)自谥泄惨淮蠼Y(jié)束后即在上海出現(xiàn)，由此被誤認(rèn)為是天津的參會(huì)代表，也未可知。張國燾甚至回憶說，自己在中共一大期間起草了黨綱，并由張?zhí)追g成英文給馬林看過，[5]137這也是記憶不準(zhǔn)確所致。因?yàn)閺執(zhí)讖哪箍苹氐缴虾５臅r(shí)間，最早也是1921年8月上旬了。
總之，張?zhí)滓约疤旖蛟缙邳h團(tuán)建設(shè)的情況，值得深入研究。雖然不能指望找到中共成立之初某人某時(shí)在天津入黨的原始材料，但有一點(diǎn)可以肯定，即研究結(jié)論將指向和證實(shí)：張?zhí)资潜本┬〗M的早期成員，能夠代表中共出席共產(chǎn)國際三大。
猜你喜歡
改革開放以來張?zhí)着c青年運(yùn)動(dòng)研究綜述青少年研究與實(shí)踐(2022年1期)2022-12-28 21:06:42 俞秀松繼子俞敏：用23年還原父親生平今古傳奇·人物版(2022年6期)2022-06-17 22:14:02 俞秀松家風(fēng)有利于國、有利于民今古傳奇·人物版(2022年6期)2022-06-17 14:59:10 1992—2022年張?zhí)籽芯烤C述常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(2022年3期)2022-03-17 10:05:20 俞秀松：覺醒時(shí)代的先鋒華人時(shí)刊(2021年13期)2021-11-27 09:18:58 俞秀松： 覺醒時(shí)代的先鋒華人時(shí)刊(2021年7期)2021-09-01 09:29:28 張?zhí)籽芯康陌l(fā)展階段與未來趨向常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)(2019年5期)2019-03-21 13:17:09 張?zhí)祝夯黧@雷震碎舊世界祝您健康·文摘版(2018年12期)2018-05-14 11:43:57 張國燾叛逃有新說軍事歷史(1993年3期)1993-01-18 00:11:40 張國燾也是“豬八戒”軍事歷史(1988年3期)1988-01-18 05:12:35
張 勁
（同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200092）
1921年6月22日至7月12日，共產(chǎn)國際召開第三次代表大會(huì)，而少共國際（青年共產(chǎn)國際）第二次代表大會(huì)也在7月9日開幕。張?zhí)鬃鳛橹袊伯a(chǎn)黨的代表，赴莫斯科參加了這兩次會(huì)議。他經(jīng)過努力抗?fàn)帰賲⒁姸⊙阅！⒗盍济瘢骸稄執(zhí)籽芯啃抡摗?，華中師范大學(xué)出版社2016年版，第196—206 頁。，排除其他冒牌“共產(chǎn)黨”組織及其代表，避免了中共在誕生之初就在國內(nèi)外面對(duì)若干個(gè)自稱中國“共產(chǎn)黨”的黨派這樣的混亂。張?zhí)自谥泄步⒅醯闹卮筘暙I(xiàn)，值得深入研究和充分肯定。
一、問題的提出
張?zhí)子?921年5月到達(dá)莫斯科，準(zhǔn)備參加共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)。然而，在他辦理代表資格證書時(shí)，發(fā)生了一個(gè)詭異的現(xiàn)象：出現(xiàn)了好幾個(gè)來自中國的“共產(chǎn)黨”代表，有的人甚至已經(jīng)辦妥了代表資格證書。其中比較有影響的，一個(gè)是自稱曾有數(shù)十萬黨員的“中國社會(huì)黨”的代表江亢虎，另一個(gè)是五四運(yùn)動(dòng)之后全國學(xué)聯(lián)的負(fù)責(zé)人姚作賓。
然而，當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨一大尚未召開，全國統(tǒng)一的組織和黨中央還沒有建立。而張?zhí)自趨⒓庸伯a(chǎn)國際三大之前，就已經(jīng)在伊爾庫茨克的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處工作，并代表中共在旅俄朝鮮共產(chǎn)黨代表大會(huì)上發(fā)言。對(duì)此，日本學(xué)者石川禎浩提出，張?zhí)住暗降资且院畏N資格、如何于1921年初出現(xiàn)在伊爾庫茨克的，卻幾乎完全不得而知”。[1]224換句話說，張?zhí)椎谝淮胃岸頃r(shí)是什么身份、代表誰？
目前可以明確的是，1920年8月，中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組（以下稱“上海小組”）由陳獨(dú)秀主持成立；同年10月，北京黨的組織（以下稱“北京小組”）由李大釗負(fù)責(zé)建立；而后廣州、武漢、長沙等地的黨的組織，也在籌建之中。
張?zhí)子?916年到天津就讀于北洋大學(xué)法科，后來認(rèn)識(shí)了住在天津的俄共黨員柏烈偉。五四運(yùn)動(dòng)中，他曾作為天津?qū)W生代表赴京請(qǐng)?jiān)?，與北京大學(xué)的學(xué)生聯(lián)系，結(jié)識(shí)了曾在天津北洋法政專門學(xué)校學(xué)習(xí)了6年的李大釗。1920年春，曾在美國工作的維經(jīng)斯基，受俄共派遣來到北京。他經(jīng)每周去北京大學(xué)教授俄語的柏烈偉介紹，見到了李大釗，并與之探討在中國建黨的問題，而翻譯工作由英語流利的張?zhí)讚?dān)任。10月北京小組建立之后，張?zhí)资芾畲筢撝?，在天津籌建社會(huì)主義青年團(tuán)。1921年2月，張?zhí)捉永畲筢撏ㄖケ本?，再次見到了維經(jīng)斯基，得知自己將被派往共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處工作。3月，張?zhí)椎竭_(dá)伊爾庫茨克，在剛組建的遠(yuǎn)東書記處擔(dān)任中國科書記，由維經(jīng)斯基直接領(lǐng)導(dǎo)，具體負(fù)責(zé)編制中國科的工作計(jì)劃和起草向共產(chǎn)國際（包括少共國際）提交的有關(guān)中國建黨情況的報(bào)告等。5月初，旅俄朝鮮共產(chǎn)黨代表大會(huì)在伊爾庫茨克召開，張?zhí)自跁?huì)上用英語代表中國共產(chǎn)黨致辭。這是張?zhí)状碇泄苍诙韲牡谝淮喂_亮相。①參見[蘇]鮑里斯·舒米亞茨基：《中國共青團(tuán)和共產(chǎn)黨歷史片斷——悼念中國共青團(tuán)和共產(chǎn)黨的組織者之一張?zhí)淄尽?，《回憶張?zhí)住?，人民出版?984年版，第171—208 頁。
必須說明的是，中共早期組織，無論是上海小組、北京小組還是其他小組，吸收成員時(shí)沒有申請(qǐng)、填表、登記、審批、簽字、蓋章等諸多可以留下紙質(zhì)資料的環(huán)節(jié)，試圖查找這類證據(jù)材料的努力注定是徒勞的。②參見孫偉：《中共早期入黨儀式的演變探析》，《中國浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第1 期。因此，對(duì)中共早期組織成員的認(rèn)定，必須借助當(dāng)事人的回憶。不過，對(duì)于此類材料，還需通過細(xì)致的梳理分析來判斷其可信度。
二、張?zhí)资侵泄脖本┬〗M的成員
國內(nèi)多數(shù)論著根據(jù)一些當(dāng)事人的回憶文章，肯定張?zhí)自?920年底之前，已經(jīng)加入中共北京小組。③中共北京小組成立后，立即深入工人集中的地方開展工作，鄧中夏的《長辛店旅行一日記》（《晨報(bào)》1920年12月21日）就記錄了張?zhí)椎热巳ラL辛店籌辦勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校的相關(guān)情況。而諶小岑、李子寬也在回憶文章中提及了當(dāng)時(shí)張?zhí)?、鄧中夏、張國燾等北京小組成員的關(guān)系和活動(dòng)。參見《回憶張?zhí)住?，?3—64 頁。本文擬從當(dāng)時(shí)與張?zhí)紫嚓P(guān)的一些人物及其活動(dòng)出發(fā)，證實(shí)其中共黨員身份。
首先，是最關(guān)鍵的北京小組的創(chuàng)始者和領(lǐng)導(dǎo)人李大釗。北京小組最早的成員還有張申府、張國燾二人，這一點(diǎn)并無疑問。不久，各地小組中“發(fā)生了分化，無政府主義者相繼退出了黨”?！斑@時(shí)，黨內(nèi)一面清洗了一批無政府主義者，一面在組織上又吸收了一些新的分子進(jìn)來。張?zhí)?、鄧中夏、劉仁靜（在北平加入）、譚平山、陳公博（在廣東）、沈雁冰（在上海）、惲代英（在湖北）等就是在這一時(shí)期中加入了黨的。”④參見張聞天等人于1937年在延安編纂出版的《中國現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》。據(jù)此來證明張?zhí)椎娜朦h較為合理，雖然確切時(shí)間并不清楚，但此處提及的人員于當(dāng)時(shí)入黨都是事實(shí)，此書沒有必要無中生有地另加一個(gè)已經(jīng)犧牲的張?zhí)自谄渲?。本文最后提及的寫?922年的《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告》，也證明了這一點(diǎn)。實(shí)際上，在此前李大釗與俄共或共產(chǎn)國際方面相關(guān)人物的許多活動(dòng)和談話中，張?zhí)锥紦?dān)任翻譯。這樣的翻譯不是僅靠英語流利就能夠擔(dān)任的，其前提條件是必須獲得李大釗的充分信任。李大釗與柏烈偉、維經(jīng)斯基等人秘密聯(lián)系和探討建黨等相關(guān)工作的情況，是無法對(duì)這個(gè)翻譯保密的。由此，北京小組建立后，李大釗必須盡快將張?zhí)孜者M(jìn)去。而張?zhí)赘岸砉ぷ?，也必然?jīng)過了李大釗的推薦，并得到了維經(jīng)斯基的認(rèn)可。李大釗叮囑他先去哈爾濱找創(chuàng)辦了東華學(xué)校的鄧潔民，由鄧幫助辦理護(hù)照、安排交通與食宿等。⑤此事的具體經(jīng)辦人是東華學(xué)校的教師張昭德，他是瞿秋白在北京俄文專修館的同學(xué)。張?zhí)自诩倚胖蟹Q他是“我的好朋友”。參見丁言模、黃明彥、張浩典編著：《張?zhí)啄曜V新編》，上海辭書出版社2011年版，第72、81 頁。而鄧潔民與李大釗不僅是河北樂亭老鄉(xiāng)，還是一起留學(xué)日本的同學(xué)和多年的朋友。換句話說，正是李大釗決定了張?zhí)赘岸砉ぷ骷跋嚓P(guān)行程安排。所以，北京小組成立后吸收了張?zhí)椎恼f法，最為可靠，時(shí)間上也能夠?qū)?yīng)。
其次，是在陳獨(dú)秀之后任中共領(lǐng)導(dǎo)人的瞿秋白。在《多余的話》中，瞿秋白回憶了自己入黨的情況：1921年5月，“張?zhí)椎帜榻B入共產(chǎn)黨”。[2]724這雖然是事后回憶，但與張?zhí)自诙淼幕顒?dòng)時(shí)間、地點(diǎn)，都可以對(duì)應(yīng)，故而應(yīng)當(dāng)是可以采信的。瞿秋白和張?zhí)资浅Ｖ萃l(xiāng)和中學(xué)同學(xué)，后來兩人分別在北京和天津求學(xué)，還一起參加了五四運(yùn)動(dòng)。此時(shí)他們?cè)诋悋嘤?，正所謂“他鄉(xiāng)遇故知”，當(dāng)然會(huì)感到親切、高興，記憶也必然深刻、清晰。瞿秋白臨犧牲前寫下《多余的話》，不存在需要夸張或者回避等因素，這也增加了其入黨回憶的可信程度。而張?zhí)子匈Y格介紹別人入黨，這可以作為張?zhí)h員身份的旁證。此外，張?zhí)自?927年廣州起義中犧牲，瞿秋白作為中央領(lǐng)導(dǎo)人致悼詞。他在悼詞中指出：“張?zhí)拙蛥⒓幼钤绲纳鐣?huì)主義青年團(tuán)，以及后來共產(chǎn)黨成立時(shí)之最初組織?！盵3]2這段話可以視為當(dāng)時(shí)黨對(duì)張?zhí)椎慕M織鑒定，在表述上也比較恰當(dāng)。
又次，是熟識(shí)張?zhí)椎谋本┬〗M最早的成員——張國燾。他曾經(jīng)與張?zhí)滓黄鸹I辦長辛店勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校和建立天津青年團(tuán)組織。按照張國燾的回憶，中共一大前后，兩人在上海一起與馬林打交道；北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期張國燾擔(dān)任過中共湖北區(qū)委書記，后由張?zhí)捉尤?；[4]231南昌起義后張國燾隨部隊(duì)南下，在汕頭與來部隊(duì)了解情況的張?zhí)住俺ο嗑哿艘恍瞧凇?，退出汕頭的時(shí)候兩人又“同行了一段路程”；[4]323廣州起義失敗后，“張?zhí)椎奶跻恢編е囊粴q多的女孩，從廣州逃回上?！保话仓迷趶垏鵂c的寓所。[4]348總之，兩人交往頗多。然而，張國燾在《我的回憶》中并沒有完全說實(shí)話，這絕不僅僅是記憶問題。其一，張國燾稱張?zhí)自谥泄惨淮笃陂g作為馬林的翻譯，“是社會(huì)主義青年團(tuán)團(tuán)員”，[5]133而后又說一大結(jié)束后“張?zhí)讻]有得到中央的認(rèn)可，就遵照馬林的指派到日本去了”，“這件事使陳獨(dú)秀先生大為憤怒”，因?yàn)椤皬執(zhí)资侵泄颤h員”，應(yīng)服從中共中央而非共產(chǎn)國際代表馬林的指令。[5]156-157這樣，張?zhí)椎纳矸菥陀辛藞F(tuán)員、黨員兩個(gè)說法。其二，張國燾回憶自己跟著李大釗多次見過柏烈偉、維經(jīng)斯基，卻絲毫沒有提及任翻譯的張?zhí)住ｊP(guān)于去長辛店籌辦勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校，張國燾詳細(xì)描述了自己如何出錢出力，也沒有提及張?zhí)?。?dāng)時(shí)北京小組負(fù)責(zé)北方各地黨組織和團(tuán)組織的建設(shè)，張國燾在其中確實(shí)做了許多具體工作。他在《我的回憶》中為自己評(píng)功擺好，甚至提及天津團(tuán)組織的諶小岑、于方舟等人，就是不提張?zhí)住６R小岑回憶自己正是按照張國燾的通知和提供的地址，去找的張?zhí)住＂僦R小岑提到，1920年10月，“李大釗先生派張國燾通知我，要我先去天津找張?zhí)壮闪.Y.（社會(huì)主義青年團(tuán)）組織”，“我十月下旬到天津，按照張國燾告訴我的地址見到張?zhí)住?。參見《回憶張?zhí)住罚?7 頁。其三，在《我的回憶》中，可以發(fā)現(xiàn)張國燾對(duì)張?zhí)子胁粷M情緒。他寫到自己在1927年11月中共中央舉行的臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議上“被缺席審判，開除中共中央委員之職務(wù)”，“罪狀是‘假傳圣旨’”，而“這個(gè)決議是根據(jù)張?zhí)椎膱?bào)告”起草的。[4]340，341其四，張國燾在寫回憶錄時(shí)，比較明顯的特點(diǎn)或者說習(xí)慣，是對(duì)自己隱惡揚(yáng)善，同時(shí)挑別人的缺點(diǎn)或毛病，借以抬高自己。②據(jù)張國燾回憶，在中共一大召開前，“幾位主要代表還會(huì)商過代表的資格問題；結(jié)果認(rèn)為何叔衡既不懂馬克思主義，又無工作表現(xiàn)，不應(yīng)出席大會(huì)；并推我將這一決定通知毛澤東”。參見張國燾：《我的回憶》第1 冊(cè)，東方出版社1991年版，第137 頁。由上可見，張國燾的回憶顯然不可全信。不過，他在試圖貶低張?zhí)椎耐瑫r(shí)，對(duì)其黨員身份卻沒有提出什么疑問，這也在一定程度上證實(shí)張?zhí)资潜本┬〗M的成員。
還有，是與張?zhí)滓黄鹪谀箍茽?zhēng)取參加共產(chǎn)國際三大的俞秀松。1921年春，各地的中共早期組織先后派人赴俄，除了張?zhí)字?，還有稍早赴俄的陳為人和稍后的俞秀松、何孟雄以及再晚一點(diǎn)的劉少奇、任弼時(shí)、肖勁光等。對(duì)上海小組和北京小組來說，派人赴俄參加會(huì)議或?qū)W習(xí)、工作，都是組織安排。1921年4月6日，俞秀松在哈爾濱致信父母，解釋了自己立即赴俄的原因：“我被上海的同志們推選為代表”去莫斯科參加會(huì)議；“上海我們的團(tuán)體有派送學(xué)生留俄的事，我又被同志們推為留俄學(xué)生代表”，因此不得不先赴俄接洽。[6]66，67另外，俞秀松在這封家信中還透露了這樣的信息：“中國共派兩個(gè)代表，北京一個(gè)，上海一個(gè)，北京的代表也是我從前在工讀互助團(tuán)的朋友，他已先我出發(fā)?！盵6]66俞秀松是上海小組派出的代表，他在3月底趕到北京，停留了三天。這期間他肯定見過北京小組的人，而這個(gè)人就是李大釗。理由如下：其一，北京小組推派赴俄的代表是何孟雄，而李大釗當(dāng)時(shí)正忙于北京社會(huì)主義青年團(tuán)第四次大會(huì)的相關(guān)工作。其二，何孟雄與俞秀松都是工讀互助團(tuán)第一組的成員，而李大釗是工讀互助團(tuán)的發(fā)起人和捐款者之一，至少認(rèn)識(shí)二人。其三，俞秀松到了北京之后才可能知道何孟雄是北京小組的代表且已離開北京，而這樣的機(jī)密只有作為北京小組領(lǐng)導(dǎo)人的李大釗才可能掌握并告知他?？上У氖抢畲筢摵陀嵝闼稍诒本┮娒鏁r(shí)，都不知道何孟雄會(huì)在滿洲里被捕入獄，最終沒能赴俄。其四，李大釗將何孟雄的行蹤告知了俞秀松，同樣極有可能把已在共產(chǎn)國際工作的北京小組成員張?zhí)紫蛴嵝闼勺髁私榻B。只有這樣，才能解釋為什么俞秀松在莫斯科與張?zhí)缀献?，一起代表中國共產(chǎn)黨（包括青年團(tuán)）進(jìn)行抗?fàn)?，將江亢虎、姚作賓之流排除出去。否則，俞秀松到莫斯科后，面對(duì)混亂局面，其正常反應(yīng)應(yīng)該是懷疑張?zhí)椎纳矸?，正如他質(zhì)疑其他冒牌“共產(chǎn)黨”代表那樣?？梢?，俞秀松肯定事先知道張?zhí)椎纳矸?。除了李大釗，目前找不到俞秀松獲知張?zhí)咨矸莸钠渌馈？傊?，俞秀松認(rèn)可張?zhí)椎谋本┬〗M成員的身份，是二人合作的前提。
需要說明的是，張?zhí)捉邮苤泄脖本┬〗M尤其是其領(lǐng)導(dǎo)人李大釗的指示，在天津開展社會(huì)主義青年團(tuán)的建設(shè)工作。而早期黨和團(tuán)的組織及成員并沒有嚴(yán)格區(qū)分，通常有黨小組的地方，就有青年團(tuán)組織。①參見唐寶林：《陳獨(dú)秀全傳》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第258 頁。這種情況也反映在當(dāng)時(shí)許多有關(guān)黨和團(tuán)的文字材料之中。比如，張?zhí)住⒂嵝闼稍谀箍葡蛏俟矅H二大報(bào)告中國建團(tuán)的情況時(shí)說：“1920年8月22日，社會(huì)主義青年團(tuán)正式舉行成立典禮，其成員均為共產(chǎn)主義者（共產(chǎn)黨員）?！盵7]139-140這里明確說了團(tuán)員均為黨員。而遠(yuǎn)東書記處的達(dá)林于1921年7月致信少共國際二大代表資格審查委員會(huì)，提出：“請(qǐng)授予中國社會(huì)主義青年團(tuán)組織代表秀松同志以表決權(quán)，張?zhí)?、陳為人同志以發(fā)言權(quán)，原因如下：……上海組織是中國的中心，派遣秀松同志來參加會(huì)議的，完全是一個(gè)共產(chǎn)主義組織。其大多數(shù)成員也是中國共產(chǎn)黨黨員?！薄爸袊嗄杲M均為社會(huì)主義青年組織成員，一行14 人，來自上海。他們還推選張?zhí)鬃鳛橹袊伯a(chǎn)黨的代表參加共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)（他也是社會(huì)主義青年組織的成員）?！盵7]136上述材料反映了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，即張?zhí)住⒂嵝闼梢渣h的代表名義向團(tuán)的組織（少共國際）報(bào)告工作，14 位團(tuán)組織成員推選張?zhí)鬃鳛辄h的代表參加黨的會(huì)議（共產(chǎn)國際三大）?？梢姡缙邳h和團(tuán)的組織及成員本來就很難明確區(qū)分。黨員代表參加團(tuán)的組織和會(huì)議，團(tuán)員代表參加黨的組織和活動(dòng)，都被視為理所當(dāng)然，這也是共產(chǎn)國際和少共國際都接受的事實(shí)。材料中還提到張?zhí)鬃鳛橹泄驳拇?，也是團(tuán)組織的成員。實(shí)際上俞秀松也是如此，他既是中共上海小組的最早成員，也是上海團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo)。②俞秀松填寫履歷時(shí)回憶：“1920年加入中國共產(chǎn)黨”，“1926年加入聯(lián)共（布）”，“1920年加入中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)”，“1921年我受黨的委派作為黨的代表到莫斯科參加共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)和青年共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)”。參見上海市中共黨史學(xué)會(huì)編：《俞秀松文集》，中共黨史出版社2012年版，第221、222 頁。由此再看張國燾關(guān)于張?zhí)紫仁菆F(tuán)員、后是黨員的說法，也不算是胡言亂語。
中共早期黨和團(tuán)的組織及成員沒有嚴(yán)格區(qū)分，導(dǎo)致了如下情況。其一，當(dāng)時(shí)在俄國有許多來自中國的青年團(tuán)成員，在莫斯科的14 個(gè)團(tuán)員③14 人詳細(xì)名單，參見《張?zhí)啄曜V新編》，第94 頁。開會(huì)“推選張?zhí)鬃鳛橹袊伯a(chǎn)黨的代表”。其二，共產(chǎn)國際三大代表名單顯示，“中國共產(chǎn)黨代表1 人，中國青年團(tuán)代表1 人”，[8]59即張?zhí)缀陀嵝闼伞Ｃ麊坞m然標(biāo)明二人分別代表黨和團(tuán)，但在共產(chǎn)國際看來，他們都有參會(huì)的資格。其三，基于同樣的道理，兩人又一起參加了少共國際二大，張?zhí)走€當(dāng)選為執(zhí)委會(huì)委員。更有意思的是，少共二大專門討論通過了一個(gè)《關(guān)于共產(chǎn)黨和共青團(tuán)相互關(guān)系的決議》，提出“在那些還沒有共產(chǎn)黨的支部和組織的地方，共青團(tuán)組織應(yīng)當(dāng)由自己的小組中挑選一些年長的同志去協(xié)助建立支部和組織”。所有的青年共產(chǎn)黨員“仍然應(yīng)當(dāng)兼當(dāng)共青團(tuán)員并積極參加團(tuán)內(nèi)工作”?！肮睬鄨F(tuán)組織應(yīng)當(dāng)參加共產(chǎn)黨的全部工作?！盵9]200諸如此類的規(guī)定，顯然并沒有明確區(qū)分黨員、團(tuán)員之間的界限。1922年陳獨(dú)秀帶領(lǐng)中共代表團(tuán)參加共產(chǎn)國際四大及少共國際會(huì)議時(shí)，這種情況也未見有多少改變。
三、張?zhí)走€有共產(chǎn)國際工作人員的身份
張?zhí)状碇泄渤鱿伯a(chǎn)國際三大，自然要取得共產(chǎn)國際的認(rèn)可，其中的關(guān)鍵人物是舒米亞茨基和維經(jīng)斯基。維經(jīng)斯基受俄共派遣第一次來華推動(dòng)建黨時(shí)，就與張?zhí)子薪佑|?；氐揭翣枎齑目撕?，他在共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處主持日常工作，對(duì)來此工作的張?zhí)自u(píng)價(jià)也很好。遠(yuǎn)東書記處作為共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東開展工作的最高機(jī)構(gòu)，自居是中、日、朝等國已有的共產(chǎn)黨組織的上級(jí)。按照共產(chǎn)國際的組織原則和慣例，上級(jí)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)某一同志的身份認(rèn)可及任用，通常比下級(jí)機(jī)構(gòu)的正常組織程序更有效。張?zhí)鬃鳛橹泄脖本┬〗M的成員具有代表中國共產(chǎn)黨出席共產(chǎn)國際三大的資格，在共產(chǎn)國際看來，這是毋庸置疑的。
共產(chǎn)國際三大召開前后，中共各地小組派出的部分黨員、團(tuán)員代表和一些冒牌“共產(chǎn)黨”的人都在俄國，舒米亞茨基為何推薦張?zhí)讌?huì)？①舒米亞茨基推薦張?zhí)鬃鳛橹泄泊韰⒓庸伯a(chǎn)國際三大的簽名文件，見天津大學(xué)張?zhí)籽芯恐行木帲骸稄執(zhí)桩媯鳌?，人民出版?019年版，第43 頁。其一，張?zhí)自谶h(yuǎn)東書記處的工作卓有成效；其二，舒米亞茨基作為遠(yuǎn)東書記處的最高領(lǐng)導(dǎo)，他對(duì)張?zhí)咨矸莸恼J(rèn)可及工作的好評(píng)，十分重要；其三，實(shí)際主持遠(yuǎn)東書記處工作的維經(jīng)斯基，清楚張?zhí)椎纳矸?，認(rèn)定他能夠代表中共。
如前所述，李大釗通過維經(jīng)斯基，推薦張?zhí)赘肮伯a(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處工作。實(shí)際上，李大釗還推薦了其他一些黨員、團(tuán)員到各個(gè)地方任職，為黨工作。②詳見鄧中夏：《中國職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史（1919—1926）》，人民出版社1953年版。張?zhí)赘岸砗螅畲筢撨€介紹諶小岑接著去華俄通訊社工作，參見《張?zhí)啄曜V新編》，第80 頁。張?zhí)状苏嬲\、熱情，英語熟練，為柏烈偉、維經(jīng)斯基及后來的馬林、鮑羅廷等俄共或共產(chǎn)國際派到中國的人，提供了重要幫助，也獲得了他們異口同聲的肯定。達(dá)林在致少共國際二大代表資格審查委員會(huì)的信中，稱“張?zhí)淄臼亲钫J(rèn)真的工作人員”。[7]136維連斯基在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記拉狄克的中國問題通報(bào)中，稱張?zhí)资恰熬媒?jīng)考驗(yàn)、忠實(shí)可靠的優(yōu)秀中共黨員”。[10]80一向傲視和苛責(zé)中國同志的馬林，在給共產(chǎn)國際的報(bào)告中，也對(duì)張?zhí)状蠹淤潛P(yáng)，當(dāng)然，這也許與他考慮到了張?zhí)自谶h(yuǎn)東書記處的工作經(jīng)歷和人際關(guān)系有關(guān)。中共一大結(jié)束后由俄國回到上海的張?zhí)?，其身份并不僅僅是共產(chǎn)國際代表馬林的助手和翻譯。換句話說，張?zhí)妆锐R林更熟悉也更能夠代表共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處。尼柯爾斯基的情況也是如此。③有研究者認(rèn)為，在幫助中共建黨的過程中，尼柯爾斯基比馬林的作用更大，更能代表共產(chǎn)國際。參見姚金果、蘇杭、楊云若：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國大革命》，福建人民出版社2002年版，第56 頁。
根據(jù)張?zhí)椎慕?jīng)歷，是否還可以設(shè)想，他在中共北京小組建立之前，就已經(jīng)通過李大釗的介紹，開始為共產(chǎn)國際工作？雖然目前缺乏這方面的明確證據(jù)，但也并非毫無蛛絲馬跡可尋。
其一，1920年12月21日俄共中央西伯利亞局東方民族處給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中提到，住在天津的柏烈偉是“北京革命局”的領(lǐng)導(dǎo)，“現(xiàn)在有10多名俄國負(fù)責(zé)的共產(chǎn)黨人在中國工作”，[10]53其中或許就有張?zhí)住?/p>
第二，張?zhí)讋偟揭翣枎齑目耍?921年3月23日共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處就發(fā)布第41 號(hào)命令：“張?zhí)淄揪幦霑浱幑ぷ?，任中國科臨時(shí)中方書記，給予三級(jí)政治工作人員薪金，每月6160 盧布，由紅軍第五軍政治部提供?！雹芄伯a(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處給張?zhí)椎娜蚊鼤掌姟稄執(zhí)桩媯鳌?，?9 頁。而舒米亞茨基當(dāng)時(shí)正是蘇俄紅軍第五軍的政治委員。張?zhí)滓坏揭翣枎齑目?，就即刻順利?dān)任書記處職務(wù)并領(lǐng)取報(bào)酬，按照共產(chǎn)國際的組織原則和嚴(yán)格紀(jì)律，這是難以想象的，除非他獲得了某些人（如維經(jīng)斯基）的強(qiáng)力支持，或者他此前就已經(jīng)作為共產(chǎn)國際的工作人員登記在冊(cè)。⑤1920年8月17日，維經(jīng)斯基在給俄共中央西伯利亞局東方民族處的信中提到，他要在天津“組織黨的工作人員登記”。參見中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)：1920—1925》，北京圖書館出版社1997年版，第35 頁。也就是說，張?zhí)卓赡茉缇褪枪伯a(chǎn)國際的工作人員，只是外界包括中國同志（李大釗除外）不知道而已。
其三，達(dá)林在致少共國際二大代表資格審查委員會(huì)的信中，提到張?zhí)住霸趨⒓哟髸?huì)后將立即回國。毫無疑問，這將減輕我們?cè)谥袊墓ぷ鳌?。[7]136-137會(huì)后張?zhí)状_實(shí)很快回到上海，與共產(chǎn)國際代表馬林一起工作，這明顯是共產(chǎn)國際對(duì)所屬人員的工作安排。這說明張?zhí)纂x開伊爾庫茨克后，仍然肩負(fù)有共產(chǎn)國際的任務(wù)，而最重要的任務(wù)就是召集參加遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)的中、朝、日等國代表。順便說一句，司馬璐在香港等地講黨史，總是挑共產(chǎn)黨人的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但對(duì)張?zhí)椎狞h員身份倒沒有提出疑問，可不知他為何說“瞿秋白、張?zhí)椎仁窍葏⒓犹K共的”，并認(rèn)為“中共正式成立以前”張?zhí)资巧虾Ｐ〗M的成員。①參見司馬璐編著：《中共黨史暨文獻(xiàn)選粹》第三部，杭州大學(xué)1980年印，第6—7 頁。其說法混亂且不知依據(jù)何在，不可輕信。即便有其理由，張?zhí)?、瞿秋白先參加的也?yīng)該是共產(chǎn)國際，而非“蘇共”。“蘇共”稱謂的出現(xiàn)，是30年以后的事了。
其四，張?zhí)谆貒?，?dān)任共產(chǎn)國際代表的助手和翻譯。當(dāng)中共領(lǐng)導(dǎo)人與共產(chǎn)國際代表之間發(fā)生意見分歧時(shí)，張?zhí)卓偸桥裾f中共領(lǐng)導(dǎo)人與共產(chǎn)國際代表保持一致。張?zhí)资枪伯a(chǎn)國際工作人員和少共國際執(zhí)委會(huì)委員，而中共當(dāng)時(shí)即將成為共產(chǎn)國際的支部，故而張?zhí)走M(jìn)行勸說以彌合雙方分歧是職責(zé)所在，但黨內(nèi)同志難免會(huì)對(duì)他產(chǎn)生非議。如中共一大結(jié)束后張?zhí)状砉伯a(chǎn)國際去日本活動(dòng)，陳獨(dú)秀得知后大怒，認(rèn)為張?zhí)鬃鳛橹泄颤h員“須遵守中共中央的命令”，而“馬林不征求中央同意，擅自派遣他去日本”，“簡(jiǎn)直是藐視中共中央”。[5]157被認(rèn)為比較接近馬林的張國燾，在《我的回憶》中也發(fā)牢騷：“熟悉共產(chǎn)國際行情的張?zhí)?，不待說是擁護(hù)共產(chǎn)國際的?！盵4]340
以外籍身份參加俄共或?yàn)楣伯a(chǎn)國際工作，并非個(gè)案。當(dāng)時(shí)任共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記的拉狄克就是波蘭人，他參加俄共后被派往柏林，后來回到俄國負(fù)責(zé)共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)工作。再如俞秀松，他是中共上海小組最早的成員，20世紀(jì)30年代在新疆為中共與軍閥盛世才的合作發(fā)揮了巨大作用。其實(shí)，他還有另一重身份——聯(lián)共（布）黨員，接受聯(lián)共（布）的指派。綜上所述，如果張?zhí)自缇徒?jīng)李大釗介紹，參加了共產(chǎn)國際或俄共在北京和天津的工作，在北京小組成立后又加入了中共，那么針對(duì)張?zhí)咨矸莸乃幸蓡?，就更容易解釋了。②?jù)陳翰笙回憶，1926年他在北京大學(xué)任教時(shí)，經(jīng)李大釗介紹秘密為共產(chǎn)國際工作，1935年才在莫斯科將組織關(guān)系轉(zhuǎn)入中共（參見陳翰笙：《四個(gè)時(shí)代的我》，中國文史出版社1988年版，第34—35 頁）。由此可見，張?zhí)资状胃岸碇?，即由李大釗介紹參與了柏烈偉、維經(jīng)斯基等人在華的工作，后來才加入中共北京小組，這種可能性是存在的。近來有一些新提法，如“1921年5月，瞿秋白在莫斯科加入聯(lián)共（布）黨組織，1922年2月轉(zhuǎn)為中國共產(chǎn)黨黨員”（白光迪：《瞿秋白：“想為大家辟一條光明的路”》，《人民日?qǐng)?bào)》2021年5月11日第4 版），以及張?zhí)住皬?921年春開始……參與籌建中國共產(chǎn)黨”（白光迪：《張?zhí)祝骸皩の覀儗碛肋h(yuǎn)的幸?！薄罚度嗣袢?qǐng)?bào)》2021年5月9日第4 版），不知依據(jù)何在。
當(dāng)時(shí)俄共和共產(chǎn)國際的工作，其實(shí)也混同難分。1921年1月5日、7日，俄共中央和共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)分別通過決議，決定在伊爾庫茨克成立共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處，以統(tǒng)一俄共和共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東地區(qū)的組織和工作。共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)任命舒米亞茨基為共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東全權(quán)代表，書記處人員則來自之前的俄共中央西伯利亞局東方民族處、蘇俄外交人民委員部西伯利亞委員會(huì)等機(jī)構(gòu)。3月，遠(yuǎn)東書記處在伊爾庫茨克正式成立，作為共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)東地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的最高機(jī)構(gòu)，其主要任務(wù)是在中國、日本、朝鮮等國宣傳馬克思列寧主義、幫助建黨、籌備遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)等。③1922年春，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處作為已經(jīng)完成了在東方國家建立共產(chǎn)黨和籌備、召開遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)任務(wù)的輔助機(jī)構(gòu)被撤銷。東方工作的領(lǐng)導(dǎo)中心從伊爾庫茨克回到了莫斯科。1922年12月共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)閉幕后,共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方部正式成立。而張?zhí)椎谝淮胃岸淼氖滓蝿?wù)，就是參加遠(yuǎn)東書記處的工作，并參與籌辦遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)。所以他在中共一大結(jié)束后去日本召集參會(huì)代表，與其說是受馬林的指派，還不如說是張?zhí)鬃约涸谶h(yuǎn)東書記處工作的直接延續(xù)。
在共產(chǎn)國際的工作經(jīng)歷和舒米亞茨基等人的支持，顯然有利于張?zhí)状碇泄矃⒓庸伯a(chǎn)國際三大，并把江亢虎、姚作賓等人排除出去。會(huì)議期間，俞秀松和張?zhí)字滦殴伯a(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席季諾維也夫：“季諾維也夫同志！我們?cè)鴥纱尉唾Y格審查委員會(huì)承認(rèn)江亢虎代表資格一事提出抗議，但都沒有結(jié)果。我們的第三次抗議（用英文寫的）已由張同志親自寄給您了，不過我們擔(dān)心您忘記了看看它。由于這件事對(duì)中國的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)至關(guān)重要，我們?cè)僖淮翁嵝涯?。在前一次的聲明（簽名的還有共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東代表舒米亞茨基和日本代表太郎）中，我們提出了下面三點(diǎn)理由……”[6]811921年9月，當(dāng)時(shí)張?zhí)滓呀?jīng)回國，而俞秀松繼續(xù)向共產(chǎn)國際作出說明：“不久前來到莫斯科并自稱中共黨員的中國公民姚作賓并不是中共黨員，所以他沒有任何權(quán)力與共產(chǎn)國際發(fā)生聯(lián)系。不管共產(chǎn)國際同他討論什么問題，做出什么決定，據(jù)姚作賓建議給予什么撥款，中國共產(chǎn)黨都不予承認(rèn)……我們擔(dān)心共產(chǎn)國際因不了解實(shí)情而被姚作賓欺騙，認(rèn)為有責(zé)任提請(qǐng)共產(chǎn)國際注意，希勿與之發(fā)生任何正式接觸。”[6]81總之，張?zhí)着c俞秀松為排除冒牌“共產(chǎn)黨”代表，付出了許多努力，功不可沒。
四、結(jié)論
張?zhí)缀陀嵝闼稍谀箍茽?zhēng)取到出席共產(chǎn)國際三大的代表資格，成功將其他冒牌“共產(chǎn)黨”組織及人員排除出去，為中國共產(chǎn)黨取得共產(chǎn)國際的唯一承認(rèn)立下了汗馬功勞。無論張?zhí)滓院畏N身份出現(xiàn)在伊爾庫茨克和莫斯科，都必須承認(rèn)他與北京小組尤其是其負(fù)責(zé)人李大釗的關(guān)系。再加上共產(chǎn)國際的認(rèn)可，他當(dāng)然能夠代表中共出席共產(chǎn)國際三大。最終，江亢虎的代表資格證被收走①石川禎浩引用江亢虎的回憶，詳細(xì)描述了此事。參見[日]石川禎浩：《中國共產(chǎn)黨成立史》，袁廣泉譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社2006年版，第217 頁。；已經(jīng)登記參會(huì)的姚作賓，則因?yàn)檫t到，沒能趕上共產(chǎn)國際三大的召開。
通過對(duì)張?zhí)着c李大釗、瞿秋白、張國燾、俞秀松等人互動(dòng)關(guān)系的考察，可以證實(shí)其北京小組成員的身份。張?zhí)诪楹斡袪?zhēng)當(dāng)中共代表的動(dòng)機(jī)和底氣？如果他不代表中共，又代表哪個(gè)團(tuán)體？他為何能得到舒米亞茨基和維經(jīng)斯基的支持？如果張?zhí)撞皇侵泄颤h員，這些問題都無法得到合理的解釋。而張?zhí)状_定無疑是以中共代表的身份，與俞秀松一起出席了共產(chǎn)國際三大和少共國際二大，并在中共一大正式召開之后，得到了黨內(nèi)同志的一致認(rèn)可。②國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，“共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)召開前一個(gè)月，中國共產(chǎn)黨早期組織發(fā)出通知，派張?zhí)缀蛣倧闹袊鸪痰臈詈竦隆睘橹泄矃?huì)代表。參見黃修榮、黃黎：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》，中國青年出版社2015年版，第310 頁。
其實(shí)最關(guān)鍵的問題，不是張?zhí)资状胃岸頃r(shí)是否能夠代表中共，而是他在天津?qū)υ缙谥泄颤h團(tuán)組織建設(shè)作出了怎樣的貢獻(xiàn)。如果理清這一問題，張?zhí)椎谋本┬〗M成員的身份就不言自明了。張?zhí)自谥鹿伯a(chǎn)國際三大的書面報(bào)告中提到，到1921年“5月1日，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有7 個(gè)省級(jí)地方黨組織”。其中，他對(duì)“天津組織及其唐山站分部”的介紹最為細(xì)致，這顯然符合他了解天津情況的實(shí)際。[9]176而1920年8月17日維 經(jīng) 斯 基 在 上 海 寫給俄共中央西伯利亞局東方民族處的報(bào)告中，多次提到天津黨的組織情況和工作打算，而且將其與上海、北京相提并論。[10]31-359月1日維連斯基在莫斯科寫給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中，也說天津有黨組織。[10]40，4110月5日劉江（費(fèi)奧多羅夫）在布拉戈維申斯克寫給俄共阿穆爾州委的報(bào)告中，提到了天津的組織情況，還具體說到“以回民馬駿③馬駿，回族，五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期天津?qū)W生領(lǐng)袖，與周恩來等人同為覺悟社成員，后加入中共，1927年大革命失敗后任中共北京市委副書記兼組織部長，不久因叛徒出賣遇害。為首，此人是著名的共產(chǎn)主義信仰者”。[10]46這些共產(chǎn)國際三大召開前出自不同系統(tǒng)和人員的報(bào)告，居然不約而同地都提到了中共在天津的早期組織。這其中可能存在某些人邀功請(qǐng)賞、夸大成績(jī)的情況，但他們不可能約定都以天津?yàn)槔?。不同文件中的相關(guān)內(nèi)容，并非無中生有，有的報(bào)告還提到“馬駿”這樣的具體人名，這可是編不出來的。根據(jù)目前已有的材料和研究，比較合理的解釋是，這些報(bào)告的作者可能把張?zhí)住ⅠR駿等人來自天津視為天津存在黨組織的依據(jù)，或?qū)⑻旖虻膱F(tuán)組織混同于黨組織；而他們也都不清楚張?zhí)讓?shí)際上是北京小組的成員，受李大釗之命在天津開展工作。對(duì)于這一情況，最了解內(nèi)情并有機(jī)會(huì)作出說明的人是張國燾，可是他在《我的回憶》中表達(dá)混亂或故意回避，且力圖貶低張?zhí)住?/p>
《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告》寫道：“1921年10月初，根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東書記處的決定，或更確切地說，根據(jù)舒米亞茨基同志的安排，我被派往廣州”；[10]82“在北京、天津、漢口、長沙和廣州存在著與上海中央局有聯(lián)系的小組。這些地方也有青年團(tuán)。上海小組具有領(lǐng)導(dǎo)作用”；“青年團(tuán)根據(jù)共產(chǎn)主義小組的指示做工作”；[10]88“在中國共產(chǎn)主義小組組成人員中，有許多同志，如李守常、陳獨(dú)秀、張?zhí)?、鄧中夏、張國燾、李啟漢等，不僅是忠誠的革命者，而且也是頗有影響的工作者”。[10]94這里同樣講到了天津小組和張?zhí)?，但沒有提及具體情況。此外，陳公博曾回憶說有來自天津的代表參加了中共一大。①陳公博在紐約哥倫比亞大學(xué)所作的碩士論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國》寫道：“大會(huì)代表十二人，代表七個(gè)地區(qū)——廣州、北京、湖南、上海、山東、天津、漢口，以及在日本的中國同志?！眳⒁娭泄惨淮髸?huì)址紀(jì)念館編：《中共一大代表早期文稿選編：1917.11—1923.7》，上海人民出版社2011年版，第1364 頁。也許在他的記憶中，天津有黨的小組。再說，張?zhí)自谥泄惨淮蠼Y(jié)束后即在上海出現(xiàn)，由此被誤認(rèn)為是天津的參會(huì)代表，也未可知。張國燾甚至回憶說，自己在中共一大期間起草了黨綱，并由張?zhí)追g成英文給馬林看過，[5]137這也是記憶不準(zhǔn)確所致。因?yàn)閺執(zhí)讖哪箍苹氐缴虾５臅r(shí)間，最早也是1921年8月上旬了。
總之，張?zhí)滓约疤旖蛟缙邳h團(tuán)建設(shè)的情況，值得深入研究。雖然不能指望找到中共成立之初某人某時(shí)在天津入黨的原始材料，但有一點(diǎn)可以肯定，即研究結(jié)論將指向和證實(shí)：張?zhí)资潜本┬〗M的早期成員，能夠代表中共出席共產(chǎn)國際三大。
猜你喜歡
青少年研究與實(shí)踐(2022年1期)2022-12-28 21:06:42
今古傳奇·人物版(2022年6期)2022-06-17 22:14:02
今古傳奇·人物版(2022年6期)2022-06-17 14:59:10
常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(2022年3期)2022-03-17 10:05:20
華人時(shí)刊(2021年13期)2021-11-27 09:18:58
華人時(shí)刊(2021年7期)2021-09-01 09:29:28
常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)(2019年5期)2019-03-21 13:17:09
祝您健康·文摘版(2018年12期)2018-05-14 11:43:57
軍事歷史(1993年3期)1993-01-18 00:11:40
軍事歷史(1988年3期)1988-01-18 05:12:35
