李夢一欣 黃琦 （德）朱利安·舍費爾

在城市更新的背景下，風景園林師嘗試通過各種方法來改造和發(fā)展城市綠色開放空間，以應對不斷出現(xiàn)的社會、空間與生態(tài)問題，綠色開放空間的“量”與“質”也發(fā)生著轉變。然而，在這一過程中如何維持城市空間面貌的獨特性、連貫性和系統(tǒng)性？這一核心問題一直困擾著風景園林師。對此，德國風景園林師指出“綠色開放空間結構”，即“綠色結構”（德語：Grünstruktur），能夠實現(xiàn)對城市藍綠空間的系統(tǒng)性整合，在強化空間整體“文化身份”的同時，不斷促進各空間要素的發(fā)展與融合。

在近30年的探索中，德國的“城市綠色開放空間”（德語：St?dtischer Grün-und Freiraum）研究經(jīng)歷著從定量分析到質性分析（quality instead of quantity）的范式轉移[1]。20世紀末，德國綠色開放空間的發(fā)展面臨著巨大的問題與挑戰(zhàn)。從定量角度，隨著人口的快速增長，城市用地趨于緊張，基于量化方法預估的人均綠色空間占有量已無法滿足現(xiàn)狀需求[2-4]。從質性角度，現(xiàn)存綠色開放空間的質量存在諸多問題，例如可達性較低、空間特征趨同、基礎設施缺乏系統(tǒng)性維護與提升[5]。面對城市空間的可持續(xù)發(fā)展，德國學者在“開放空間規(guī)劃”（德語：Freiraumplanung）中開始逐步探討由定量轉向定性的分析方法，以彌補長久以來對大尺度綠色開放空間質性研究的不足。2004年，在柏林城市空間發(fā)展試點研究中，德國風景園林師在探索區(qū)域性綠色開放空間規(guī)模、類型和特征的基礎上提出“綠色結構分析法”（德語：Schwarzplan Grün）。這一方法通過對藍綠空間要素的感知、分類與歸納，能夠較為全面地識別和分析綠色開放空間的結構及特征，為中國城市開放空間規(guī)劃和綠色結構綜合性分析提供重要思路。

1 德國城市綠色開放空間研究綜述

1.1 德國城市綠色開放空間的界定

城市綠色開放空間是德國風景園林學科的主要研究對象，體現(xiàn)著人與自然的和諧共生。它不僅是令人愉悅、舒適和富有意義的人性場所[6]，而且是能全面衡量城市環(huán)境品質的重要指標。綠色開放空間在德國常被簡寫為“開放空間”（德語：Freiraum）[7]，它包含3個基本內涵：1）從公共性角度，指非私密空間；2）從使用者角度，源自拉丁文“l(fā)ocus amoenus”，即工作之外舒適愜意的戶外空間；3）從屬性角度，最初指未被開發(fā)建設的空間，后來泛指未被限定使用功能或行為的戶外空間[8]。

由于藍綠空間具有天然的融合性，它們共同呈現(xiàn)的有機形態(tài)更有利于形成內外一體的開放空間系統(tǒng)，從而優(yōu)化城市空間結構[9]。因此，在本研究中，城市綠色開放空間是在區(qū)域視角下對藍綠空間系統(tǒng)的整體性理解。同時，結合城市景觀的社會學視角，以列斐伏爾的“空間是被賦予意義的社會產(chǎn)物”[10]為理論支撐，本研究將綠色開放空間理解為社會生產(chǎn)的空間，是由自然條件和人為設計共同塑造的藍綠空間系統(tǒng)，旨在分析不同類型的“結構性綠色開放空間”（德語：Strukturgrün）。

1.2 德國城市綠色開放空間質性研究發(fā)展概述

回溯歷史，綠色開放空間曾被視為城市的“對立物”[11]，代表城市以外的自然景色、詩意的田園風光，可以讓市民從機械化工作中解放出來，回歸“綠色世界”[12]。人們對城市中自然、陽光、空氣的向往，對綠色、清潔、健康社會生活環(huán)境的迫切需求引發(fā)了德國風景園林師對開放空間的最初探索。主要體現(xiàn)在對綠色開放空間社會、生態(tài)層面的綜合性分析。

20世紀初，德國建筑與城市規(guī)劃師瓦格納針對城市發(fā)展內部的社會階級矛盾指出：“對開放空間的爭奪，就是市民為自身利益盡力爭取生活空間中的每一平方米?！盵13]他將城市綠色開放空間定義為影響市民健康的必要生存條件；他還根據(jù)當時的居民生活狀況和需求，劃定了相應的綠色空間量化標準，其著作《城市公共衛(wèi)生綠化》（德語：Das Sanit?re Grün der St?dte）至今仍影響著德國城市開放空間的規(guī)劃與實踐。

20世紀70年代，開放空間規(guī)劃由自然保護組織和風景園林師倡導，主要任務是對城市建成區(qū)以外的非城鎮(zhèn)化區(qū)域（即未開發(fā)建設的土地）進行規(guī)劃[14]。在綠色開放空間法律法規(guī)的引導和管理下，德國城市逐步完成了開放空間規(guī)劃與建設中的“綠色增量”任務。20世紀80年代，德國學者開始思考瓦格納所倡導的開放空間定量規(guī)劃是否仍適用于當時的城市發(fā)展現(xiàn)狀，并探討綠色空間數(shù)量的增加是否意味著人們能在日常生活中共享更為優(yōu)質的城市環(huán)境。

隨著德國風景園林師對開放空間量化標準的質疑，以及城市更新中人們對高質量戶外空間需求的不斷增加，綠色開放空間質性研究逐步展開。質性研究源自空間規(guī)劃中社會學方法的應用，是一種審查和解釋資料的過程，目的是從中發(fā)現(xiàn)意義、獲得理解以及發(fā)展經(jīng)驗知識，強調通過歸納、分析、綜合、推理等思維方式探究城市空間不斷演化和建構的過程，從不同視角給予“理解與分析”，形成扎根理論的空間發(fā)展程序與方法；質性研究根據(jù)空間的復雜關系進行思考，具有“流動”和“動態(tài)”的特質，整個分析過程應是放松的、靈活的、有彈性的，由與資料的不斷互動中所獲得的洞見所驅動[15]?？傊|性研究蘊含著啟發(fā)性，能夠提供一種創(chuàng)造新視角的手段[16]。

受其影響，基于社會學視角，德國風景園林師開始在質性研究中強調城市居民對公共花園、城市公園、各類運動及活動空間、森林、濕地和河流等藍綠空間的感知、使用與體驗，以及人在城市自然中的相互交流與溝通[14,17]。20世紀90年代至今，隨著結構主義（德語：Strukturalismus）概念在德國風景園林學科中的發(fā)展，“景觀”作為“復寫本”（palimpsest）[18]，被理解為一種綜合體：物質結構①（現(xiàn)象層面）、感知與文化解讀（語義層面），以及這兩個構成層之間起中介作用的景觀句法（the syntax of landscape），“句法”意味著對環(huán)境中可識別“結構”的保護與再設計，通過設計過程形成整體景觀意象[19]?；谶@一景觀概念，綠色結構逐漸被視為城市綠色開放空間質性研究的核心內容，其中的綠色結構分析法圍繞空間要素的識別與繪制、空間類型的歸納與解析，對藍綠空間進行開放性探索，旨在把握不同文化身份下的城市空間特質，發(fā)現(xiàn)綠色結構對城市空間可持續(xù)發(fā)展的重要意義，從不同角度對藍綠空間特征展開綜合性解析。

2 德國城市綠色結構認知與發(fā)展

2.1 綠色結構的概念辨析

從歷史層面，綠色結構源自風景園林學科早期一些重要的“綠色”概念，例如林蔭大道、公園系統(tǒng)、田園城市、綠帶，以及20世紀60年代的綠色規(guī)劃[8]。它們反映了工業(yè)社會向后工業(yè)社會的轉變中，人們對綠色開放空間系統(tǒng)的理性規(guī)劃與建設。20世紀80年代，綠色結構作為一種綜合性概念被正式提出，這一概念是在規(guī)劃層面探討城市開放空間的規(guī)模、質量和功能[20]，通過結構關系梳理風景園林視角下城市與自然、各空間要素的相互關系。

從全域層面，綠色結構是一個藍綠空間相互交織的整體，由不同類型的開放空間疊加而成（圖1）。廣義的綠色結構內涵包括4個方面：1）是城市中不可分割的物質結構，作為開放空間的組織要素，例如綠道、綠廊；2）是整合各類開放空間的網(wǎng)絡系統(tǒng)，具有功能性、連續(xù)性和可識別性；3）是藍綠基礎設施，在水資源保護與管理、大氣污染治理與氣候調節(jié)、生物多樣性保護等方面起到關鍵性作用；4）是社會性基礎設施，為城市居民的休閑娛樂、人際交往等日?；顒犹峁﹫鏊鵞22]。

1 柏林綠色結構分層解析[21]Hierarchical analysis of green structures in Berlin[21]

在概念層面，綠色結構與綠地系統(tǒng)布局結構相似，卻不盡相同。后者主要以綠地功能為導向，從有機進化論[23-24]的視角理性探討不同城市空間結構模型（例如同心圓模式、扇形模式、多核心模式）下的綠地布局結構[25]。在綠地系統(tǒng)規(guī)劃中，通過分析點、線、面、環(huán)、楔、廊、網(wǎng)等空間結構要素，把握市域綠色開放空間的內容、規(guī)模與形態(tài)，整個布局結構側重模式化、功能性和策略性。相較之下，綠色結構作為德國風景園林學科的專業(yè)術語，強調在質性分析中整合多樣、具體的開放空間要素，在規(guī)劃中結合城市更新策略，將各種連貫、豐富且廣泛的藍綠空間要素相互疊加[22]；注重社會學視角下人與綠色開放空間的相互作用，在強調綠色結構物質性、網(wǎng)絡性、生態(tài)性和社會性的基礎上，持續(xù)關注全域層面綠色開放空間的質量、特征與屬性，并通過景觀規(guī)劃手段不斷塑造每個城市獨特的整體空間結構。

2.2 綠色結構的發(fā)展歷程

綠色結構中“結構”一詞源自語言學中的結構主義概念[26]，自20世紀60年代，結構主義被引入歐洲建筑學領域，是指一系列完整的空間關系。這一概念強調整體性，它表明即使結構中的各要素發(fā)生調整與改變，其總體內涵仍可保持不變[27]。建筑師呂辛格指出：“發(fā)展結構是十分必要的，結構可以隨著時間不斷生長；可以作為一個統(tǒng)一體，在各個階段保持其組成要素的連貫性和系統(tǒng)性，當城市缺少結構時，它將會陷入自我毀滅?！盵27]

20世紀80年代，結構主義者②針對城市開放空間發(fā)展提出了7項重要原則：1）尊重人類生存的基本準則，創(chuàng)造高品質生活環(huán)境；2）對結構的設計和改造應尊重自然界中的空間原型；3）在規(guī)劃設計中應避免純粹的功能主義、本位主義和強烈的形式主義傾向；4）在空間發(fā)展中，歷史與現(xiàn)存結構具有同等重要的價值；5）應促進和加強整個結構的靈活性、可行性、多功能性和系統(tǒng)性；6）以結構為基礎，創(chuàng)造多價值導向的城市空間，為不同使用者提供更多可能性；7）促進各種物質、信息和能量在高度網(wǎng)絡化的空間中不斷傳遞和交流，有助于提升城市空間的價值[28]。這些內容不僅體現(xiàn)了結構在城市發(fā)展中的重要作用，而且為德國風景園林師理解結構的本質奠定了基礎。

20世紀90年代，結構主義成為風景園林學科的焦點，為提高城市開放空間的塑造能力，德國“景觀結構主義”（德語：Strukturalismus in der Landschaftsarchitektur）概念隨之產(chǎn)生[29]，結構成為支撐綠色開放空間保留其本質屬性的重要依據(jù)。風景園林師維拉赫指出：“開放的結構符合城市空間一體化發(fā)展趨勢；具有生命力的景觀需要適應環(huán)境改變并作出相應調整，同時不丟失景觀自身的獨特性，在這一過程中，結構起到了關鍵性作用?！盵30]

事實上，景觀結構主義源自德國風景園林師對當代景觀的批判性思考，他們借鑒建筑師阿爾多·范·艾克和赫曼·赫茨伯格，設計師霍斯特·里特爾的結構主義思想，提出城市綠色開放空間的發(fā)展方向不再是對千篇一律的、圖像化的自然或景觀內容進行刻板再現(xiàn)，而是逐步發(fā)展為高度抽象和凝練的綠色結構；它作為一種設計“句法”，是德國開放空間規(guī)劃的核心[31]。綠色結構能組成一個完整的“信息”系統(tǒng)，使豐富的藍綠空間要素網(wǎng)絡化，實現(xiàn)對開放空間的系統(tǒng)性整合。因此，在質性研究中，德國風景園林師的主要任務是：1）在城市更新中尋找并發(fā)現(xiàn)歷史與現(xiàn)存結構的共同價值；2）以城市自然條件為基底，全面梳理各類開放空間要素；3）觀察、識別、繪制、分析、歸納與記錄開放空間的肌理、類型和特征；4）通過設計與研究，不斷調整和完善獨特的城市綠色結構，強化開放空間的“文化身份”。

2.3 綠色結構的特征與屬性

在質性分析中，綠色結構作為承載開放空間的重要城市肌理[32]，具有復雜性、多元性和地方性3個主要特征（圖2）。

2 綠色結構質性分析關系Qualitative analysis of the relationship between green structures

首先，以時間為脈絡，德國城市綠色結構的形成體現(xiàn)了復雜性，主要經(jīng)歷了3個發(fā)展階段：1）隨著土地所有權結構的轉變，城市公園、墓園和社區(qū)花園成為控制城市擴張的綠色基礎；2）在城市環(huán)境污染與空間品質危機的影響下，具有社會屬性的城市自然意識萌發(fā)，不同形式的綠色開放空間應運而生；3）隨著去工業(yè)化進程的加快，以土地資源的可持續(xù)利用為城市景觀發(fā)展目標，工業(yè)廢棄地、城市森林和臨時用地逐步轉化為開放空間，成為綠色結構的重要組成部分[8]。

其次，基于社會學視角，綠色結構具有多元性，涵蓋了不同的綠色開放空間類型，包括開放性綠色、監(jiān)督性綠色、結構性綠色、商品性綠色和潛在性綠色（表1）[33]，反映了空間的多元社會屬性。

表1 質性分析中的綠色開放空間類型[33]Tab. 1 Types of green open spaces involved in the qualitative analysis[33]

最后，綠色結構具有地方性，這一特征表現(xiàn)為空間界線鮮明，布局和形態(tài)明確并具有強烈的可識別性[34]。以自然條件為基底，每個城市都應具有獨特的綠色結構。德國風景園林師十分關注城市藍綠空間的內外邊緣，強調采用景觀規(guī)劃手段重塑城市空間中已具有一定邊界的綠色結構，主要通過沿街建筑前庭花園、條帶狀綠地、林蔭道等線性要素強化，并充分利用河岸、山坡等自然邊界盡可能地賦予城市綠色開放空間更為明顯的地域特征。

總之，在城市空間的不斷演化中，綠色結構分析將有助于風景園林師梳理、辨別復雜的城市空間關系和多樣的空間類型，解讀綠色開放空間的多元屬性，保留并延續(xù)其地方身份性特征。綠色結構分析法作為一種具有探索性的質性分析工具，可以通過圖示語言為城市更新中不同階段的開放空間規(guī)劃提供更為豐富的解釋性資料，為開放空間的探索奠定基礎。

3 德國城市綠色結構分析法

3.1 綠色結構分析法的起源與發(fā)展

在德國風景園林學科中，盡管綠色結構的重要性已得到廣泛認可，但針對大尺度綠色開放空間質性分析方法的研究仍處于探索階段。一方面，依舊存在有關開放空間定量與質性分析的批判性探討；另一方面，風景園林師期望“通過設計進行研究”（research through design, RtD）創(chuàng)造更豐富的開放空間質性分析方法。2004年，在柏林城市空間發(fā)展試點研究中，德國風景園林師首次提出綠色結構分析法，旨在探索一種針對柏林城市更新的策略性分析工具[8]。由于歷史原因，柏林綠色開放空間經(jīng)歷過幾次巨大變革，包括戰(zhàn)后重建階段[35]。雖然東、西柏林已合并多年，但在社會群體融合、開放空間規(guī)劃與管理等方面依然存在問題[36]。為應對柏林市的彌合與發(fā)展，亟須一個整合性的城市更新策略，綠色結構分析法作為可實現(xiàn)這一核心目標的規(guī)劃工具應運而生。本研究根據(jù)這一方法的典型應用情況，以柏林和慕尼黑為例，探討綠色結構分析法在城市景觀發(fā)展層面和自下而上的設計研究層面所展開的構想與探索。

在綠色結構分析法中，結構圖的繪制源自經(jīng)典的“圖底關系圖”（德語：Schwarzplan）。圖底關系圖是城市規(guī)劃領域常用的空間結構分析工具，它所呈現(xiàn)的城市肌理反映了人類活動在社會空間中烙下的印記，是每個城市特有的空間身份信息。圖底關系圖是對復雜的城市信息做減法，通常在平面圖上只將建筑物標記為黑色區(qū)域，剩余的白色區(qū)域代表城市開放空間[37]。建筑與空白背景的二元結構就像是格式塔圖形，當觀察者把目光聚焦在空白區(qū)域時便能讀取街道、廣場等空間信息[38]（圖3）。

3 柏林城市“圖底關系圖”[37]“Figure-ground relation diagram” of Berlin[37]

然而，在德國風景園林師看來，各社會階層共同塑造的綠色開放空間不是由建筑劃分后偶然產(chǎn)生的剩余空間，更不是單純?yōu)榻ㄖA留出的空白區(qū)域，它們是體現(xiàn)城市地方性不可或缺的空間信息[21]。在經(jīng)典的圖底關系圖中，城市的農田、園路、林蔭道、公園、社區(qū)花園、水渠、濱水活動區(qū)等空間信息被“隱藏”了，能夠充分展現(xiàn)不同景觀特征的藍綠空間要素消失在一片白色的底圖中。相反，綠色結構分析圖是在白底上將綠色空間要素標記為黑色區(qū)域，讓如同“毛細血管”般的綠色結構得以清晰呈現(xiàn)。

對開放空間要素的理解與識別是綠色結構分析法的基礎。隨著研究的發(fā)展，筆者認為以“場所”“街道”和“區(qū)域”為類型的開放空間已被風景園林師不斷地定義（表2）。2004年，在柏林城市空間發(fā)展試點研究中，德國學者通過公共性、可達性等指標明確了綠色開放空間的基本要素，指出在綠色結構分析圖中，只有承載著不同屬性的空間要素才被標記為黑色區(qū)域。2014年，在《柏林城市景觀策略性發(fā)展》（德語：Stategie Stadtlandschaft Berlin）提案中，圍繞應對氣候變化挑戰(zhàn)的城市景觀議題，風景園林師首次擴充了可識別的開放空間要素[21]，將更多藍綠空間場所、區(qū)域納入綠色結構分析中（圖4）。2018年，德國學者在鄉(xiāng)村地區(qū)展開研究與探索，重點探討鄉(xiāng)村綠色結構的發(fā)展趨勢[40]，以實踐為導向的開放空間要素得到了進一步調整。

4 柏林綠色結構分析圖（2014年）[21]Analysis of green structures in Berlin (2014)[21]

表2 不同年份的綠色開放空間要素及其增補內容[21,39-40]Tab. 2 Elements of green open space and additions thereto in different periods[21,39-40]

3.2 綠色結構分析法的原理

在認識論層面，風景園林師對綠色結構的“理解與分析”能夠促使綠色開放空間概念呈現(xiàn)出多樣性與開放性。在質性分析中，綠色結構分析法的原理是通過制圖手段呈現(xiàn)綠色結構，在反映地理信息的同時主動折射出空間表象下深層次的空間內涵，提煉出更多可識別的空間特征，這些空間信息可以構建出風景園林設計師或抽象或具象的潛意識[41]，體現(xiàn)人們對開放空間的感性認知和理性歸納。

在景觀概念層面，這一質性分析方法融合了基于空間“現(xiàn)象”的實證研究（empirical study），基于“語義”的解釋性研究（hermeneutical study）和基于“句法”的設計性研究（design study）[19]。它的優(yōu)勢在于展現(xiàn)思維層面的靈活性和探索性，是通過自下而上的邏輯分析，建立起人與開放空間的內在聯(lián)系[42]。在德國風景園林學科，這一方法適用于社會學視角下對綠色開放空間內涵與性質的解析，以及對不同尺度下多元開放空間要素及質量的探究。

筆者認為，質性分析方法與定量研究中的GIS空間分析有關，但卻存在本質區(qū)別。結合景觀生態(tài)學視角計算景觀格局指數(shù)是常用的GIS空間分析方法，通過類型、形狀、大小、數(shù)量和空間組合等固定指標分析景觀的空間結構特征，體現(xiàn)一定區(qū)域內的景觀異質性[43]。然而，這一方法多應用于大尺度城市用地分析，重點在于定量的空間現(xiàn)象研究，不強調對綠色開放空間的深層感知、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造性解釋，缺少對景觀語義和句法層面的主觀探索，這些定量研究中所缺失的內容正是綠色結構分析法應用的關鍵。

3.3 綠色結構分析法的實施路徑

綠色結構質性研究強調通過歸納、分析、綜合、推理等思維方式探究城市綠色開放空間不斷演化和建構的過程[15]。本研究主要采用分類法和歸納法，從制圖和結構類型2個層面探討綠色結構分析法的實施路徑（圖5）。

5 綠色結構分析法實施路徑[19]Implementation approach to the analytical method for green structure[19]

在制圖與分析層面，首先應選取適宜的研究范圍，可涉及不同尺度。隨后，展開與綠色開放空間有關的檔案研究和田野調查。在此基礎上，感知、識別并記錄研究范圍內的開放空間要素。將已識別的空間元素在白色底圖上標記為黑色實心區(qū)域，其余空間做留白處理，繪制生成與綠色開放空間要素相對應的子結構圖（圖6）。應盡量避免使用棱角分明的幾何線條來記錄和表達空間邊界，結合人的空間感知展現(xiàn)綠色邊界的柔性特征。在所有子結構圖完成后，通過圖層疊加將其合并，生成黑白分明的綠色結構分析總圖（圖7），并解析各開放空間要素之間的結構關系。

6 慕尼黑西部地區(qū)部分綠色開放空間要素識別與子結構圖繪制[32]Element identification and sub-structure mapping for some green open spaces in Western Munich[32]

7 慕尼黑西部地區(qū)綠色結構分析[32]Analysis of green structures in Western Munich[32]

在空間類型分析層面，需要研究者仔細觀察綠色結構總圖，辨別并提煉出形態(tài)上具有地方身份性的空間結構，然后在總圖上以同等面積（一般為500 m×500 m）截取空間類型樣本[35]。其中，采集樣本的數(shù)量與所選取的研究范圍成正比。以隨機順序對各樣本進行反復觀察和比對，依據(jù)綠色結構圖的形態(tài)特征、場地空間感知以及空間獨特的語義和句法，將具有相似結構形態(tài)和共同空間特征的樣本歸為一類，以此歸納推導（德語：Induktion）[40]出綠色結構的主要空間類型。同時，展開有針對性的實地調研，通過個體空間感知進一步檢驗并確認所有類型。最后，描述并記錄各空間類型的特征與性質。

4 德國城市綠色結構分析法在中國的實證探索

4.1 研究方法設計

借鑒德國經(jīng)驗，本研究將以北京市為例，對中國城市綠色結構和開放空間類型展開質性分析。通過綠色結構分析法嘗試識別、分析、提煉和記錄中國城市獨特的綠色開放空間結構，從不同視角探討城市空間特質，以綠色結構可視化為基礎，呈現(xiàn)開放空間整體面貌，豐富中國風景園林師對綠色開放空間的理解。本研究在北京長安街沿線的東西軸及其與西部綠色生態(tài)發(fā)展帶的交匯處，選取等面積（7 km×3 km）且具有代表性的2個矩形地塊作為研究對象。其中，地塊1位于涵蓋多條歷史性街道的中心城區(qū)，地塊2是工業(yè)遺址與自然風貌交融的石景山-永定河片區(qū)。

依據(jù)德國綠色結構分析法的實施路徑，采用分類法，識別研究范圍內的綠色開放空間要素，主要包括：1）場所類（公園、古典園林、商業(yè)廣場、運動場地、庭院、居住區(qū)附屬綠地、荒地、菜地）；2）街道類（行道樹、林蔭大道、胡同、步行街、綠化隔離帶）；3）區(qū)域類（郊野公園、后工業(yè)區(qū)、綠廊、河流）。根據(jù)不同要素繪制子結構圖，合并后獲得2個地塊的綠色結構分析圖（比例尺為1∶10 000）。采用歸納法，對綠色開放空間類型展開質性分析，依據(jù)德國經(jīng)驗確定樣本的量化標準（500 m×500 m），分別采集2個地塊內具有地方性特征的空間樣本（共80個），根據(jù)形態(tài)相似性原則，初步歸納、推導出主要的開放空間類型。結合場地空間感知，在復核與調整的基礎上，對不同空間類型展開質性分析，并對結果進行描述、記錄和總結。

4.2 北京市中心城區(qū)及石景山-永定河片區(qū)綠色結構質性分析

地塊1北起車公莊大街，南至復興門，西起玉淵潭公園，東至北海公園。從綠色結構分析圖中不難看出（圖8），整個開放空間結構呈現(xiàn)出北京老城特有的城市綠色肌理，延續(xù)了“棋盤格”式的規(guī)整空間布局。自東向西，綠色空間分布均勻，呈現(xiàn)出較強的連續(xù)性和秩序性。地塊1的綠色開放空間類型可被歸納為散點型、排列型、流線型、邊界型和連接型5種。在把握空間整體特征的基礎上，根據(jù)空間要素類別，解讀它們所具有的空間性質（表3）。

表3 地塊1綠色開放空間類型及性質Tab. 3 Types and properties of green open spaces in Plot 1

8 地塊1綠色結構分析圖Analysis of green structures in Plot 1

地塊2北起雙峪橋，南至石景山路，西起中門寺生態(tài)園，東至首鋼園。在綠色結構分析圖中（圖9），此地塊沒有延續(xù)北京城規(guī)整的軸線結構，由于地處西山永定河文化帶，整個區(qū)域依托山水骨架，呈現(xiàn)出順應自然空間肌理的景觀特征。雖然部分綠色空間被建筑物和基礎設施分割開來，但城市建成區(qū)與藍綠空間依舊相互融合。地塊2的綠色開放空間類型可被歸納為散點型、流線型、集聚型、連接型和綜合型5種。同樣，在整體把握空間特征的基礎上，展開相應的空間性質分析（表4）。

表4 地塊2綠色開放空間類型及性質Tab. 4 Types and properties of green open spaces in Plot 2

9 地塊2綠色結構分析圖Analysis of green structures in Plot 2

總之，綠色結構分析圖具有感知性、解釋性、歸納性和探索性等特征，不僅從點、線、面的角度展現(xiàn)了綠色開放空間的復雜結構，而且從特征與屬性層面進行了深入的探索。在城市綠地系統(tǒng)分類的基礎上，更多反映城市自然特征的綠色開放空間要素被發(fā)現(xiàn)和識別，為不斷豐富和拓展中國綠色開放空間的綜合性內涵奠定了基礎。在今后的相關研究中，可進一步擴大分析范圍以提取更多空間樣本，逐步得到一個全面的綠色開放空間類型體系。同時，可每隔5年或10年對綠色結構展開周期性研究，以時間為線索，整理、編撰形成空間數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)展現(xiàn)動態(tài)的藍綠空間關系網(wǎng)絡和城市空間整體發(fā)展脈絡。

5 德國城市綠色結構分析法及其質性研究對中國的啟示

注：*由于地塊1的特殊性，在大量研究樣本中，大多數(shù)老舊小區(qū)均缺少較大面積的附屬綠地，因此所歸納出的空間類型呈線性分布。

德國風景園林師通過綠色結構分析法實現(xiàn)了與開放空間之間的交流與互動，從質性分析的角度，建立起一套完整的綠色開放空間感知與識別、繪制與分析、歸納與記錄體系。與之相比，中國正逐步建立起完善的綠色開放空間結構，這一結構將成為反映社會與文化、美學與生態(tài)的重要系統(tǒng)[44]。中國風景園林師也在深入探索如何維持城市空間面貌的獨特性、連貫性和系統(tǒng)性，并通過規(guī)劃設計展現(xiàn)具有自然、社會屬性的城市藍綠空間特征。在此基礎上，德國綠色結構分析法及其質性研究可以從3個層面為中國城市綠色開放空間可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1）在認識論層面，市級國土空間總體規(guī)劃下的城市開放空間建設與管控正逐步展開，自然資源部明確了結構視角下的綠色開放空間認知與發(fā)展方向：“結合市域生態(tài)網(wǎng)絡，完善藍綠開敞空間系統(tǒng)，為市民創(chuàng)造更多接觸大自然的機會。確定結構性綠地、城鄉(xiāng)綠道、市級公園等重要綠地以及重要水體的控制范圍，劃定中心城區(qū)的綠線、藍線，并提出控制要求。”[45]在此基礎上，參考結構主義理念下的城市開放空間發(fā)展原則，可逐步形成具有中國特色的綠色結構綜合性內涵。在不斷梳理城市自然資源的基礎上，通過質性分析，將更多豐富且有價值的開放空間類型、特征和結構性圖示關系融入國土空間規(guī)劃體系下的藍綠空間系統(tǒng)專項規(guī)劃，開放、動態(tài)地探索綠色開放空間內涵，逐步挖掘城市綠色結構的復雜性、多元性和地方性特征。

2）在方法論層面，如何全面、系統(tǒng)地分析現(xiàn)存城市綠色開放空間結構，繼而提出面向未來的綠色更新計劃，這些內容已成為中國風景園林師亟待解決的重要問題。綠色結構分析法作為一種規(guī)劃分析工具，它的引入可以幫助風景園林師感知、繪制、解釋并展現(xiàn)開放空間肌理，通過相關實施路徑展開具體的實證探索，為開放空間質性分析提供更多可能性，并在此基礎上把握不同階段的城市空間發(fā)展脈絡，制定更為合理、有效的城市景觀發(fā)展策略。今后，也可適當結合GIS空間分析技術或計算機深度學習等定量研究方法，繼續(xù)探索綠色結構分析法的精準應用。同時，基于質性研究優(yōu)勢，利用綠色結構分析法進一步探索景觀語義和句法等分析層面，拓展中國城市綠色開放空間的研究邊界，完善其方法論體系，使相關研究中的定量與質性分析更加完備。

3）在信息可視化層面，以全域性的自然資源統(tǒng)籌保護與利用為基礎，中國已開始全面梳理城市藍綠空間要素，實現(xiàn)包括農業(yè)空間中耕地資源，生態(tài)空間中水資源，濕地、森林資源，城鎮(zhèn)空間中公園與綠地四大類綠色開放空間資源的整合[46]。通過質性研究將一系列重要的城市開放空間信息相互疊加，最終形成一份完整的綠色結構分析圖。它們可以不斷地為開放空間規(guī)劃積累資料，最終形成一個動態(tài)、可視的開放空間資源數(shù)據(jù)庫，為未來城市更新奠定基礎。

綜上，綠色結構承載著城市開放空間的變遷，為構建城市高質量發(fā)展格局提供了豐富的空間載體。在理論層面，以結構性景觀概念為基礎，德國綠色開放空間質性研究將為風景園林學科提供更多具有創(chuàng)造性的探討與分析思路，并進一步豐富和完善綠色開放空間的綜合性內涵；在實踐層面，綠色結構分析法將通過明晰的圖示關系解讀城市綠色結構，為中國城市開放空間規(guī)劃帶來更多的思考、啟發(fā)與探索。

致謝(Acknowledgments)：

感謝德國慕尼黑工業(yè)大學S?ren Sch?bel-Rutschmann教授對本文相關內容的支持。

注釋(Notes)：

① 物質結構是指由于土地利用和基礎設施建設被不斷疊加和修改的空間形態(tài)；感知與文化解讀是基于個人經(jīng)驗、判斷力和情緒，以及文化進步過程中所產(chǎn)生的集體性認知。詳見參考文獻[18]。

② 結構主義者泛指歐洲建筑、城市規(guī)劃和風景園林領域中支持結構主義理論與方法的學者。

圖片來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1由作者根據(jù)參考文獻[21]改繪，圖3引自參考文獻[37]，圖4引自參考文獻[21]，圖5由作者根據(jù)參考文獻[19]繪制，圖6、7引自參考文獻[32]；表1由作者根據(jù)參考文獻[33]繪制；表2由作者根據(jù)參考文獻[21][39][40]繪制。其余圖表均由作者繪制。