● 李光林 胡丹丹 師亮亮/文

一、基本案情及辦理過(guò)程

2018年8月初，被告人段某喜、洪某某（另案處理）分別駕乘車輛從云南省石林縣出發(fā)前往重慶市境內(nèi)。同年8月7日，一件收件人為李某的涉毒郵包通過(guò)某快遞從云南省瑞麗市郵寄至重慶市九龍坡區(qū)。8月11日12時(shí)許，被告人段某喜與快遞員約定了取貨地點(diǎn)，但其拒絕簽收。隨后，段某喜將收件信息通過(guò)微信發(fā)送給洪某某，讓其領(lǐng)取包裹。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該包裹存在異常情況，遂在洪某某向快遞員領(lǐng)取包裹時(shí)將洪某某抓獲，并在距離該接貨地點(diǎn)100米左右的公路邊將段某喜抓獲。公安人員從洪某某接收的包裹中查獲甲基苯丙胺片劑疑似物9袋，共計(jì)凈重3407.1克，均檢出甲基苯丙胺成分，含量為15.0%至15.9%。

歸案后，段某喜拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)，2018年12月25日，重慶市人民檢察院第五分院以被告人段某喜涉嫌非法持有毒品罪依法提起公訴。開(kāi)庭審理前，被告人段某喜認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察官?zèng)Q定對(duì)其建議判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金五萬(wàn)元。庭審中，段某喜對(duì)于犯罪的事實(shí)予以如實(shí)供述，法院采納了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的全部?jī)?nèi)容，段某喜認(rèn)罪服判，沒(méi)有上訴。

二、辦案難點(diǎn)與重點(diǎn)

寄遞毒品犯罪案件中，犯罪分子指使他人收取裝有毒品的快遞包裹，難以證明其主觀明知快遞包裹內(nèi)有毒品而指使他人接收。就本案而言，段某喜辯稱到重慶做凍庫(kù)生意，此次到重慶是為了旅游，對(duì)其指使洪某某取包裹的客觀行為和主觀明知均予以否認(rèn)，且段某喜被抓獲時(shí)所持有的手機(jī)因技術(shù)原因無(wú)法破解導(dǎo)致難以獲取更多的破案線索。對(duì)于段某喜的犯罪行為，負(fù)責(zé)取包裹的洪某某僅能指證是段某喜讓其從云南趕到重慶收取包裹，但不指證段某喜的主觀明知，洪某某的手機(jī)中確有他人指使洪某某前往毒品交易地點(diǎn)收取包裹的信息，但是無(wú)法鎖定指使人確系段某喜；負(fù)責(zé)派送快遞的唐某只能證實(shí)段某喜疑似前來(lái)收取包裹的人員，但快遞單上的寄件人和收件人的電話號(hào)碼都無(wú)法與段某喜建立關(guān)聯(lián)性。對(duì)于段某喜是否指使洪某某收取包裹以及段某喜對(duì)包裹內(nèi)藏毒主觀是否明知存在諸多疑問(wèn)。辦案人員第一時(shí)間對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行梳理并有效排列組合，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為高度異常，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)還有待進(jìn)一步復(fù)核，關(guān)鍵證人的證言還需進(jìn)一步補(bǔ)正，案件具有補(bǔ)充偵查價(jià)值。為更好節(jié)約司法資源，提高訴訟效率，降低“案-件比”，檢察機(jī)關(guān)積極開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查。

（一）綜合判斷行為，確認(rèn)嫌疑人行為高度異常

所謂行為異常，是指行為與日常行為方式的嚴(yán)重相反、相悖，違背了“常識(shí)、常理、常情”。比如，直接進(jìn)快遞店取快遞是屬于日常的行為，但是如果取快遞前不斷左顧右盼后才進(jìn)店取快遞即屬于異常。若異常行為點(diǎn)不斷累積，就可以得出行為人的行為屬于高度異常的結(jié)論。大額毒品犯罪案件經(jīng)常會(huì)遇到零口供的情況，特別是通過(guò)郵寄等方式進(jìn)行毒品運(yùn)輸?shù)?，判斷行為人的行為具有高度異常性，不能僅僅根據(jù)接收時(shí)的行為來(lái)判斷，還要結(jié)合涉案人員的身份信息、行動(dòng)軌跡、接收前的行為方式等進(jìn)行綜合判斷，運(yùn)用常識(shí)、常理、常情來(lái)挖掘潛在的行為異常點(diǎn)。

本案中，接收包裹并非異常行為，但是從云南趕到重慶收取包裹，已到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)還讓別人收取包裹等一系列問(wèn)題引發(fā)辦案人員對(duì)于本案嫌疑人行為異常性的警惕。段某喜辯稱有正當(dāng)工作，準(zhǔn)備到重慶開(kāi)展凍貨生意，此次到重慶是為了旅游。檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)調(diào)取了段某喜的手機(jī)基站位置、車輛通行記錄、段某喜到案前幾天所到之處的監(jiān)控視頻，顯示從段某喜到重慶開(kāi)始直至被抓獲為止的活動(dòng)軌跡，均系以案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為核心，其辯解的相關(guān)目的與事實(shí)不符；洪某某受委托專程從云南到重慶收取包裹，因找不到路，遲遲未至，段某喜打電話給快遞員唐某要求收取包裹，卻在唐某到達(dá)其指定的地點(diǎn)后不愿意接收包裹，要等洪某某到達(dá)后由其接收包裹；段某喜在被抓獲之初，極度驚恐的狀態(tài)下，仍不愿意承認(rèn)隨身攜帶的、可以用其指紋打開(kāi)的手機(jī)為本人所有，也不愿意承認(rèn)自己認(rèn)識(shí)洪某某；同時(shí)，段某喜還有涉毒前科。結(jié)合段某喜的涉毒前科和種種行為，從常識(shí)、常理、常情的角度來(lái)說(shuō)，段某喜行為確屬高度異常。

（二）仔細(xì)查看現(xiàn)場(chǎng)，挖掘證據(jù)潛在價(jià)值

本案中，段某喜并非親自接收包裹的人，公安機(jī)關(guān)也是在距離交易現(xiàn)場(chǎng)100米左右的地方基于其受驚后亂跑的異常行為將其抓獲。由于角度原因，監(jiān)控鏡頭并未拍下洪某某接收包裹的過(guò)程和段某喜逃跑路線，針對(duì)此，檢察官對(duì)取貨現(xiàn)場(chǎng)的兩個(gè)路口周圍的方位和設(shè)施、路邊的監(jiān)控鏡頭等進(jìn)行逐一查看，結(jié)合監(jiān)控鏡頭拍到段某喜時(shí)的場(chǎng)景，分析段某喜當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)位移活動(dòng)和心理活動(dòng)過(guò)程，對(duì)案發(fā)時(shí)段某喜的地理位置變化、案發(fā)時(shí)段某喜和快遞員的位置、段某喜在洪某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后的位移情況等進(jìn)行了模擬重演，運(yùn)用測(cè)量工具對(duì)路面距離進(jìn)行測(cè)量以判斷快遞員的視線范圍。通過(guò)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)勘，進(jìn)一步加深了對(duì)段某喜行為異常性的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)了對(duì)有罪證據(jù)的部分確認(rèn)，而且通過(guò)復(fù)勘并結(jié)合客觀證據(jù)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)快遞員、洪某某等人的證言也存在進(jìn)一步挖掘和補(bǔ)正的空間，對(duì)段某喜的辯解也可以通過(guò)進(jìn)一步調(diào)取證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)性排除，總體的取證方向逐漸明晰。

（三）有機(jī)串聯(lián)證據(jù)，拼圖還原案件事實(shí)

結(jié)合查看現(xiàn)場(chǎng)的情況，檢察官發(fā)現(xiàn)本案公安機(jī)關(guān)在獲取每份證據(jù)的過(guò)程中，未能有效結(jié)合在案的其他證據(jù)特別是客觀證據(jù)進(jìn)行詢問(wèn)，導(dǎo)致證據(jù)“各說(shuō)各話”，更為重要的是，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所展現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性未能充分體現(xiàn)，導(dǎo)致證明力大打折扣。為此，檢察官對(duì)快遞員、洪某某、段某喜重新進(jìn)行詢問(wèn)和訊問(wèn)。以案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)百度地圖為基礎(chǔ)，針對(duì)每一個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，均按照交叉出現(xiàn)的通話清單、監(jiān)控視頻、微信聊天記錄等內(nèi)容對(duì)其進(jìn)行針對(duì)性詢問(wèn)和出示，通過(guò)言詞證據(jù)述說(shuō)特定時(shí)間點(diǎn)證據(jù)之間的關(guān)系，使每一份筆錄均能明確顯示證據(jù)之間、人員之間、現(xiàn)場(chǎng)之間的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)每一份證言對(duì)段某喜辯解的內(nèi)容均進(jìn)行了針對(duì)性解釋，并結(jié)合其他證據(jù)加以綜合說(shuō)明。由此，通過(guò)拼圖式的方法，實(shí)現(xiàn)了證據(jù)鏈的完整。

三、案件特色與辦案經(jīng)驗(yàn)

實(shí)踐中，在收取寄遞的毒品包裹場(chǎng)合，犯罪嫌疑人因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)，經(jīng)常會(huì)以自己只是取包裹、不知道里面有毒品等事由進(jìn)行抗辯，甚至有的人指使第三方收取包裹試圖隔斷人員關(guān)聯(lián)。本案就是一起典型的寄遞毒品案例，如何認(rèn)定犯罪嫌疑人指使他人收取包裹并認(rèn)定其主觀明知，是此類案例的難點(diǎn)問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)要以體系化方法深化證據(jù)運(yùn)用、以親歷性方案優(yōu)化證據(jù)補(bǔ)充、以可視化方式強(qiáng)化證據(jù)還原，通過(guò)能動(dòng)檢察履職實(shí)現(xiàn)把案件辦準(zhǔn)、辦好、辦活。

（一）以體系化方法深化證據(jù)運(yùn)用

毒品犯罪零口供案件，往往缺乏直接證據(jù)，如何用間接證據(jù)進(jìn)行拼圖還原，大膽假設(shè)、小心求證是關(guān)鍵。在段某喜非法持有毒品案件中，對(duì)于段某喜是不是接毒人、是不是足已推定其主觀明知，辦案人員以時(shí)間軸為基礎(chǔ)，以需要論證的事項(xiàng)為核心，以每一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)證據(jù)所反映的當(dāng)事人行為為基礎(chǔ)進(jìn)行梳理，通過(guò)通話清單、監(jiān)控視頻、手機(jī)電子證物檢查記錄、抓獲視頻、證人證言等證據(jù)的有效組合，將零散、片段化的證據(jù)板塊組合成證明目的較為清晰的證據(jù)小組，比如對(duì)于段某喜是否在案發(fā)前與快遞員有過(guò)聯(lián)系，雖然段某喜予以否認(rèn)，但是基于快遞員的指證和辨認(rèn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)雙方的方位圖、快遞員通話時(shí)段某喜所在位置的監(jiān)控視頻、通話清單時(shí)間點(diǎn)、通話后快遞員過(guò)來(lái)與段某喜見(jiàn)面的監(jiān)控視頻等證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，足以證實(shí)段某喜系快遞員聯(lián)系對(duì)象。

（二）以親歷性方案優(yōu)化證據(jù)補(bǔ)充

隨著偵查水平的不斷提升，毒品犯罪分子的反偵查意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，依靠傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)和做法，在辦理新時(shí)期的重大、疑難、復(fù)雜案件時(shí)會(huì)遇到不少困惑。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件的中心現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)勘，對(duì)在案所有證據(jù)逐一進(jìn)行真?zhèn)未_認(rèn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步加深對(duì)在案證據(jù)的認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步拓展在案證據(jù)的信息量，為下一步的自行補(bǔ)充偵查打好基礎(chǔ)。

在段某喜非法持有毒品案中，以突破口供為基礎(chǔ)按圖索驥尋找關(guān)聯(lián)證據(jù)的方法明顯難以實(shí)施。檢察官通過(guò)閱卷和復(fù)核案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)為需要根據(jù)出庭指控犯罪的組證思路，對(duì)關(guān)鍵證人的筆錄進(jìn)行補(bǔ)正和完善。為此，檢察人員決定啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查，對(duì)證人進(jìn)行補(bǔ)充詢問(wèn)，同時(shí)邀請(qǐng)偵查人員隨同調(diào)查取證。詢問(wèn)前，檢察官對(duì)案件關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)的各項(xiàng)證據(jù)所顯示的內(nèi)容制作了一覽表，利用百度地圖對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的相對(duì)位置進(jìn)行了立體還原和距離測(cè)定。在詢問(wèn)中，檢察人員根據(jù)詢問(wèn)進(jìn)程，不斷穿插，將其他證據(jù)向證人出示，由證人進(jìn)行核實(shí)和說(shuō)明，從而實(shí)現(xiàn)每個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)的證據(jù)均與證人證言緊密聯(lián)系和有效組合。與此同時(shí)，檢察人員查看犯罪現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)復(fù)勘，其取證過(guò)程的專業(yè)性得到了偵查人員的高度認(rèn)可，對(duì)促使段某喜認(rèn)罪認(rèn)罰也起到了重要作用。

（三）以可視化方式強(qiáng)化證據(jù)還原

證據(jù)是刑事訴訟的基石，但是感受證據(jù)的過(guò)程需要借助視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)等媒介，特別是在零口供寄遞毒品案件中，通過(guò)百度地圖和照片描繪出現(xiàn)場(chǎng)的情況、勾畫出涉案地點(diǎn)、人員距離和位置變化，以及插入關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)的監(jiān)控視頻，對(duì)于增加案件指控的力度具有事半功倍的效果。