柳 鋼

（廣州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，廣東 廣州 510000）

在經(jīng)濟(jì)快速增長的背景之下，社會(huì)各界對(duì)于環(huán)境污染的問題關(guān)注度越來越高，其中噪聲污染更是受到了廣泛關(guān)注，監(jiān)測(cè)和治理噪聲污染的技術(shù)與手段層出不窮。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以往幾乎所有企業(yè)廠房在建設(shè)過程中都不會(huì)對(duì)廠界噪聲污染問題進(jìn)行特別關(guān)注，即使是在目前噪聲環(huán)境污染問題受到越來越重視的情況下，對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲的監(jiān)測(cè)，也僅是由企業(yè)方面委托社會(huì)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行[1]。2021年3月《排污許可管理?xiàng)l例》正式頒布實(shí)施，企業(yè)排污監(jiān)測(cè)問題得到了政策層面的重視，該條例明確指出，工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境監(jiān)測(cè)需要納入企業(yè)環(huán)境自行監(jiān)測(cè)工作體系中，確保在企業(yè)自身進(jìn)行噪聲監(jiān)測(cè)的同時(shí)，還要由社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲問題進(jìn)行專門的測(cè)量，從而確保相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性[2]。

1 工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)時(shí)的注意事項(xiàng)

為了能夠確保工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)工作順利進(jìn)行，確保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量能夠得到保障，在監(jiān)測(cè)過程中需要著重關(guān)注以下幾項(xiàng)內(nèi)容。

1.1 監(jiān)測(cè)前的儀器準(zhǔn)備環(huán)節(jié)

為了能夠確保噪聲監(jiān)測(cè)工作順利進(jìn)行，需要監(jiān)測(cè)儀器達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，從而使后續(xù)的監(jiān)測(cè)工作能夠順利進(jìn)行。一般而言，對(duì)于工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲的監(jiān)測(cè)中所使用到的儀器在性能指標(biāo)方面，測(cè)量儀器應(yīng)為精度2級(jí)及2級(jí)以上的積分式聲級(jí)計(jì)，其性能符合GB 3785和GB/T 17181-1997的要求。測(cè)量儀器和校準(zhǔn)儀器應(yīng)定期檢定合格，并在有效使用期限內(nèi)使用；每次測(cè)量前、后必須在測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行聲學(xué)校準(zhǔn)，前、后校準(zhǔn)示值偏差不得大于0.5 dB，否則測(cè)量結(jié)果無效。

1.2 監(jiān)測(cè)中的細(xì)節(jié)關(guān)注

監(jiān)測(cè)人員在噪聲監(jiān)測(cè)中，需要嚴(yán)格關(guān)注測(cè)量中的細(xì)節(jié)問題，確保各項(xiàng)細(xì)節(jié)問題處理得當(dāng)，從而使最終的廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)能夠保持較小的誤差。首先，在正式測(cè)量之前，需要確保測(cè)量過程中所使用到的各項(xiàng)儀器設(shè)備電量充足，否則可能會(huì)由于電量不足而導(dǎo)致噪聲監(jiān)測(cè)的最終結(jié)果出現(xiàn)偏差。其次，在進(jìn)行噪聲監(jiān)測(cè)的過程中，需要確認(rèn)企業(yè)廠房內(nèi)各項(xiàng)生產(chǎn)作業(yè)是否正常進(jìn)行，需要注意的是，部分監(jiān)測(cè)項(xiàng)目需要對(duì)企業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)活動(dòng)提出一定的要求，因此就需要在監(jiān)測(cè)過程中充分地考慮企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)情況，從而合理地安排監(jiān)測(cè)計(jì)劃。最后，在監(jiān)測(cè)時(shí)需要充分考慮自然條件，測(cè)量應(yīng)在無雨雪、無雷電天氣，風(fēng)速為5米每秒以下進(jìn)行。測(cè)量時(shí)傳聲器加風(fēng)罩以避免風(fēng)噪聲的干擾，同時(shí)保持傳聲器清潔。只有這樣才能夠最大限度地減少監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)誤差[3]。

1.3 測(cè)點(diǎn)布設(shè)

對(duì)環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)點(diǎn)的具體位置進(jìn)行布設(shè)時(shí)，需要考慮到工業(yè)企業(yè)廠界的基本情況。一般情況下，測(cè)點(diǎn)選在工業(yè)企業(yè)廠界外1 m、高度1.2 m以上、距任一反射距離不小于1 m的位置。如果在監(jiān)測(cè)過程中，在某一監(jiān)測(cè)位置無法有效地對(duì)實(shí)際噪聲情況進(jìn)行準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)，就需要重新對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置進(jìn)行布設(shè)。當(dāng)廠界有圍墻且周圍有受影響的噪聲敏感建筑物時(shí)，測(cè)定應(yīng)選在廠界外1 m、高于圍墻0.5 m以上的位置。

1.4 背景噪聲的測(cè)量

在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，需要充分的考慮到背景噪聲對(duì)噪聲監(jiān)測(cè)工作的影響，監(jiān)測(cè)人員應(yīng)當(dāng)做好背景噪聲的測(cè)量工作，使工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)的最終結(jié)果，具有較強(qiáng)的可靠性。一方面，如果在對(duì)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，相關(guān)數(shù)據(jù)能夠達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，此時(shí)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲的基本情況將能夠滿足限制要求，在此背景下對(duì)于背景噪聲的測(cè)量沒有任何意義，此時(shí)便可以忽略對(duì)背景噪聲的監(jiān)測(cè)工作[4]。如果在對(duì)廠界中的聲源進(jìn)行測(cè)量時(shí)，發(fā)現(xiàn)其無法停止，那么可以根據(jù)實(shí)際情況在確保測(cè)量工作不受影響的情況下，將背景噪聲的測(cè)量納入到環(huán)境噪聲測(cè)量工作實(shí)踐中，從而使工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)工作能夠達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。

1.5 監(jiān)測(cè)時(shí)間的選擇

分別在晝間、夜間兩個(gè)時(shí)段測(cè)量。夜間有頻發(fā)、偶發(fā)噪聲影響時(shí)同時(shí)測(cè)量最大聲級(jí)。被測(cè)聲源是穩(wěn)態(tài)噪聲（在測(cè)量時(shí)間內(nèi)，被測(cè)聲源的聲級(jí)起伏不大于3 dB）采用1分鐘的等效聲級(jí)。當(dāng)被測(cè)聲源是非穩(wěn)態(tài)噪聲（在測(cè)量時(shí)間內(nèi)，被測(cè)聲源的聲級(jí)起伏大于3 dB）測(cè)量被測(cè)聲源有代表性時(shí)段的等效聲級(jí)，必要時(shí)測(cè)量被測(cè)聲源整個(gè)正常工作時(shí)段的等效聲級(jí)。目前工業(yè)企業(yè)和社會(huì)生活我們一般采用5分鐘的等效聲級(jí)進(jìn)行測(cè)量。

2 工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中常見問題分析

現(xiàn)階段，在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)最主要的參考依據(jù)是《工業(yè)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB12348-2008），該標(biāo)準(zhǔn)充分融合了GB12348-90以及GB12349-90中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，不僅對(duì)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中所應(yīng)用的具體技術(shù)和方法進(jìn)行了明確的規(guī)定，還對(duì)具體的數(shù)據(jù)處理方法等細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了詳細(xì)闡明，因此該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)工作具有重要的指導(dǎo)意義。但是在實(shí)際應(yīng)用過程中，監(jiān)測(cè)技術(shù)人員以及企業(yè)管理者并沒有對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)給予充分的關(guān)注，這也導(dǎo)致了在實(shí)際的工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)工作中存在著各種各樣的問題，需要相關(guān)人員進(jìn)行反思[5]。

2.1 測(cè)量信息記錄不夠全面

現(xiàn)階段無論是企業(yè)內(nèi)部對(duì)于廠界環(huán)境噪聲的監(jiān)測(cè)，還是社會(huì)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)于廠界環(huán)境噪聲的監(jiān)測(cè)，都只停留在原始的技術(shù)層面，而沒有依靠打印原始憑證對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行記錄，這就使得廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假現(xiàn)象屢禁不絕。此外，在對(duì)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，在原始記錄中并沒有對(duì)工況情況進(jìn)行詳細(xì)記錄，在對(duì)噪聲進(jìn)行測(cè)量的過程中，企業(yè)內(nèi)部的各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)是否正常進(jìn)行，并沒有在原始記錄上直接顯示，這也使通過儀器監(jiān)測(cè)獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏一定的代表性。在對(duì)噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)的原始記錄上，并沒有足夠的被測(cè)量單位位置、聲功能區(qū)域化類別等方面的信息，相關(guān)信息的不足也使得對(duì)環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，無法全面考慮各方面綜合因素的影響，使得相關(guān)措施的制定缺乏針對(duì)性。

2.2 監(jiān)測(cè)術(shù)語概念不夠清晰

提升工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)的效率和質(zhì)量，就需要確保各項(xiàng)監(jiān)測(cè)活動(dòng)能夠在規(guī)范化的制度下進(jìn)行，只有這樣才確保各項(xiàng)檢測(cè)活動(dòng)能順利進(jìn)行并取得理想的監(jiān)測(cè)效果。但是，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段的廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中，存在著監(jiān)測(cè)工作術(shù)語不清晰的問題。例如對(duì)于前文所講到的穩(wěn)態(tài)噪聲而言，可以將其測(cè)量時(shí)間限定在一分鐘內(nèi)。而對(duì)于非穩(wěn)態(tài)噪聲的測(cè)量需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行改變，最終的測(cè)量結(jié)果應(yīng)當(dāng)包含完整的周期性聲源時(shí)段，只有這樣才能夠確保測(cè)量的數(shù)據(jù)能完整，而這種測(cè)量時(shí)間一般為5分鐘左右。而對(duì)于夜間偶發(fā)性的噪聲進(jìn)行的測(cè)量，需要確保在最大聲級(jí)時(shí)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，而不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為晚上10點(diǎn)之后所獲得的連續(xù)聲級(jí)就是理論意義上的夜間噪聲，部分監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)并沒有區(qū)分夜間偶發(fā)以及夜間噪聲的基本概念，這也導(dǎo)致在實(shí)際的測(cè)量工作中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)由于術(shù)語的模糊而造成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確問題。

2.3 檢測(cè)環(huán)境氣象參數(shù)不準(zhǔn)

在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，需要充分地考慮氣象條件對(duì)監(jiān)測(cè)活動(dòng)的影響。但是通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)工作中，相關(guān)監(jiān)測(cè)人員并沒有對(duì)氣象條件進(jìn)行準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)，氣象參數(shù)情況沒有得到有效地測(cè)量，這也使得噪聲監(jiān)測(cè)的最終結(jié)果容易出現(xiàn)偏差。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定測(cè)量應(yīng)在無雨雪、無雷電天氣，風(fēng)速為5 m/s以下進(jìn)行。但是在實(shí)際監(jiān)測(cè)過程中，監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)工作人員在原始記錄中，并沒有將實(shí)際測(cè)量的風(fēng)速以及氣象條件進(jìn)行清晰地記錄，甚至部分測(cè)量人員并沒有利用風(fēng)速儀，對(duì)監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)速情況進(jìn)行測(cè)量，這也使得最終的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)較大的不確定性[6]。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)按照規(guī)定要求在工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中，監(jiān)測(cè)人員所使用的風(fēng)速儀必須經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)的校定，只有這樣才能夠?qū)⒃擄L(fēng)速儀應(yīng)用于工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)工作中，而監(jiān)測(cè)技術(shù)人員僅通過收看天氣預(yù)報(bào)或手機(jī)信息判斷風(fēng)速的方法是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。

2.4 監(jiān)測(cè)位置選擇不夠準(zhǔn)確

在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)的過程中，需要對(duì)監(jiān)測(cè)位置進(jìn)行準(zhǔn)確選擇，只有這樣才能夠確保監(jiān)測(cè)獲得的數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的代表性。但是通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)于工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)位置的選擇，并沒有得到足夠重視。雖然技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)位置的選擇作出了明確的要求，監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位置應(yīng)該處于廠界外圍1 m，高度1.2 m的地方，而監(jiān)測(cè)人員在實(shí)際的監(jiān)測(cè)工作中，并沒有對(duì)該規(guī)定足夠地關(guān)注，還忽視了與其相關(guān)的一個(gè)重要條件，即測(cè)量儀器應(yīng)當(dāng)位于任何一個(gè)反射面1 m之外的位置，否則反射面的反射作用會(huì)對(duì)最終的噪聲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造成不利影響，使數(shù)據(jù)值出現(xiàn)偏差。如果工業(yè)企業(yè)廠界是鏤空柵欄圍墻，那么在進(jìn)行測(cè)量時(shí)，可以在柵欄外1 m處，由監(jiān)測(cè)人員手持測(cè)量儀器就可以對(duì)噪聲情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。而如果工業(yè)企業(yè)廠界是混凝土實(shí)體圍墻，那么就需要監(jiān)測(cè)人員將監(jiān)測(cè)儀器放置于廠界外1米處，且高于圍墻0.5 m的地方進(jìn)行測(cè)量，而部分技術(shù)監(jiān)測(cè)人員在實(shí)際工作中并沒有對(duì)這一問題足夠地重視，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)監(jiān)測(cè)位置布設(shè)錯(cuò)誤的問題，使得最終的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差。

2.5 未測(cè)量監(jiān)測(cè)背景噪聲

在現(xiàn)行的工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)背景噪聲的測(cè)量進(jìn)行了明確的規(guī)定，背景噪聲測(cè)量是環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中的必要程序，也是重要內(nèi)容，相關(guān)技術(shù)人員需要對(duì)監(jiān)測(cè)環(huán)境中的背景噪聲測(cè)量工作給予足夠的重視，但是通過研究和調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)階段的監(jiān)測(cè)工作中，部分監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)并沒有在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)同時(shí)測(cè)量相應(yīng)的背景噪聲，部分管理人員片面地認(rèn)為，如果所測(cè)量的噪聲值沒有達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，就不需要對(duì)背景噪聲進(jìn)行測(cè)量。在這種理念的影響下，對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，相關(guān)記錄并沒有出現(xiàn)關(guān)于背景噪聲值的明確說明。

2.6 檢測(cè)儀器設(shè)備不夠完善

研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，在對(duì)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)的過程中，并沒有對(duì)聲級(jí)計(jì)的檢驗(yàn)工作給予足夠重視，在技術(shù)規(guī)程中普遍缺少聲級(jí)計(jì)的檢驗(yàn)環(huán)節(jié)。為了能夠使環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，需要對(duì)聲級(jí)計(jì)定期進(jìn)行檢查校準(zhǔn)，同時(shí)還需要利用聲校準(zhǔn)器對(duì)聲級(jí)計(jì)進(jìn)行有效校訂，只有這樣才能確保聲級(jí)計(jì)能夠更好地應(yīng)用于環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)工作中。部分監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)管理人員片面的認(rèn)為，在日常保養(yǎng)中對(duì)聲級(jí)計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)之后，就能夠?qū)⑵渲苯討?yīng)用于工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中，而沒有認(rèn)識(shí)到利用聲校準(zhǔn)器對(duì)聲級(jí)計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)的重要性。需要注意的是，在對(duì)聲級(jí)計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí)，在前校準(zhǔn)環(huán)節(jié)聲級(jí)計(jì)的模式應(yīng)為校準(zhǔn)模式，在后校準(zhǔn)環(huán)節(jié)，聲級(jí)計(jì)的模式應(yīng)為測(cè)量模式，而在目前的環(huán)境監(jiān)測(cè)工作實(shí)踐中，部分技術(shù)人員將聲級(jí)計(jì)的模式一直固定為標(biāo)準(zhǔn)模式，這顯然是錯(cuò)誤的。

3 工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中面臨的風(fēng)險(xiǎn)分析

2021年6月，由市場(chǎng)監(jiān)督管理總局頒布的《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》正式實(shí)施，該規(guī)定對(duì)檢測(cè)檢驗(yàn)行為提出了較高的要求，同時(shí)也加大了對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)中虛假行為的懲罰和打擊力度。一旦在檢驗(yàn)檢測(cè)中出現(xiàn)數(shù)據(jù)無法復(fù)核或數(shù)據(jù)明顯錯(cuò)誤的情況，均屬于違法違規(guī)行為，需要按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，以涉嫌監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假的罪名對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行處罰。

一方面，在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)的過程中，可能會(huì)面臨違反國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求的風(fēng)險(xiǎn)。在GB12348-2008《工業(yè)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》中明確指出，背景噪聲測(cè)量過程中需要對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確地測(cè)量和修正，對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲的整體監(jiān)測(cè)質(zhì)量能夠得到提升，并且在對(duì)背景噪聲值進(jìn)行監(jiān)測(cè)的過程中，相關(guān)規(guī)程不能隨意更改，只能在測(cè)量結(jié)束之后對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行達(dá)標(biāo)與否的判斷，并且還需要在記錄中對(duì)背景噪聲的扣除情況進(jìn)行明確的記錄，然后再對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行直接的判定。如果無法達(dá)到上述要求，將會(huì)使工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與代表性面臨質(zhì)疑。另一方面，在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)的過程中，可能會(huì)面臨出具的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤并且無法進(jìn)行有效復(fù)核的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正時(shí)，需要遵循嚴(yán)格的操作規(guī)范，在沒有注明背景噪聲的處理情況時(shí)，如果直接對(duì)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，將會(huì)使該數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性出現(xiàn)問題，對(duì)于數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)將會(huì)面臨科學(xué)性與客觀性缺失的問題。除此之外，由于對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境進(jìn)行噪聲監(jiān)測(cè)時(shí)的外部環(huán)境處于變化狀態(tài)，因此很難通過復(fù)核還原當(dāng)時(shí)的監(jiān)測(cè)情況，這也使得最終的檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告出現(xiàn)不實(shí)的情況，該情況屬于嚴(yán)重的檢驗(yàn)檢測(cè)違法違規(guī)行為。

4 結(jié)語

綜上所述，在對(duì)工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)過程中，經(jīng)常會(huì)面臨概念術(shù)語不夠清晰、信息記錄不夠全面、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)前后校準(zhǔn)等問題，對(duì)于相關(guān)問題需要采取及時(shí)有效的措施進(jìn)行解決。只有這樣才能使工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)的效率得到不斷提高，使工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)程度不斷降低，最終促使工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)的整體質(zhì)量得到有效保障。