方世巧，熊靜，滕容梅，歐開航，楊昕

（1.南寧師范大學(xué) 旅游與文化學(xué)院，廣西 南寧 530100；2.廣西旅游科學(xué)研究所，廣西 桂林 541000；3.南寧師范大學(xué) 國家水利風(fēng)景區(qū)發(fā)展研究中心，廣西 南寧 530100；4.南寧師范大學(xué) 地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣西 南寧 530100）

我國西南喀斯特地區(qū)涵括湖北、廣東、湖南、四川、廣西、重慶、云南、貴州8個省份[1]，其面積大約540 000平方千米[2]，而喀斯特裸露在外的面積為510 000平方千米[3]，是全球三大喀斯特地貌的集群地[4]，也是奠定我國生態(tài)安全布局的主要根基[5]。2019年，西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游總收入突破14 700億元，鄉(xiāng)村旅游已成為西南喀斯特地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的重要部分。喀斯特地區(qū)的生態(tài)資源是推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要組成部分，而西南喀斯特地區(qū)生態(tài)脆弱、人類活動不合理使得生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重?fù)p害，引起土地石漠化、水土流失等一連串生態(tài)問題，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有嚴(yán)重的阻礙作用[1]。促進(jìn)西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)，對于實現(xiàn)“美麗中國”這一宏偉目標(biāo)，有著十分重大的現(xiàn)實意義。

黨的十九大報告提出，新時代生態(tài)文明建設(shè)迎來了嶄新的挑戰(zhàn)，金山銀山和綠水青山要兩手抓，為適應(yīng)人民對生態(tài)環(huán)境的新需求，應(yīng)不斷向人們提供高質(zhì)量的生態(tài)產(chǎn)品。鄉(xiāng)村旅游以鄉(xiāng)村性為特點，表現(xiàn)為自然生態(tài)環(huán)境和人文生態(tài)環(huán)境能夠為生態(tài)文明建設(shè)提供更加綠色、科學(xué)的發(fā)展方案[6]，是生態(tài)文明建設(shè)的有效途徑之一。同時，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游必須以生態(tài)文明為基礎(chǔ)[7]，樹立“綠色發(fā)展”觀念，堅持“可持續(xù)發(fā)展”的價值取向，從而指引鄉(xiāng)村旅游科學(xué)發(fā)展。綜上所述，鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)文明建設(shè)相互補充、相得益彰，存在高度的相關(guān)性與耦合性，共同推動美麗中國這一偉大事業(yè)的建設(shè)[7]。

國內(nèi)外關(guān)于旅游與生態(tài)文明的協(xié)調(diào)關(guān)系研究受到學(xué)者的廣泛關(guān)注。Ozcan等[8]分析了1995—2018年20個國家的旅游部門對環(huán)境質(zhì)量的影響；Corbau等[9]考慮到環(huán)境對旅游業(yè)的影響，試圖在旅游景區(qū)的環(huán)境資源所能維持的養(yǎng)護和娛樂用途之間找到平衡；Katircioglu等[10]選取10個旅游國家作為研究樣本，尋找旅游發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的作用，認(rèn)為旅游大國的旅游業(yè)發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量水平具有改善作用。國內(nèi)學(xué)者通過耦合協(xié)調(diào)度等數(shù)理模型，分析二者的協(xié)調(diào)互動關(guān)系[11]、時空分異演變情況[12]等。而聚焦于鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究相對較少，多從定性角度來分析[7,13]。梳理現(xiàn)有研究內(nèi)容可知，少有研究關(guān)注到鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系；其次，其研究范圍包含全國、省份、地級市、縣域等，而欠缺西南喀斯特地區(qū)旅游與生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。

為此，以西南喀斯特地區(qū)2010—2019年8個省份的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型與地理探測器，測評西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系及其驅(qū)動力，探討其特征和規(guī)律，以期推動西南喀斯特地區(qū)經(jīng)濟與環(huán)境建設(shè)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

在借鑒相關(guān)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上[14-18]，結(jié)合實際情況，遵循數(shù)據(jù)可獲取性、科學(xué)性、可操作性的原則，構(gòu)建了包括國土空間開發(fā)保護格局、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)文化、制度建設(shè)5個維度26個測量指標(biāo)在內(nèi)的西南喀斯特地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系。關(guān)于鄉(xiāng)村旅游，現(xiàn)有學(xué)者大致從鄉(xiāng)村旅游的需求狀況、資源基礎(chǔ)以及產(chǎn)業(yè)效應(yīng)等維度構(gòu)建評價指標(biāo)，考慮到鄉(xiāng)村旅游的公共服務(wù)也是評價鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要內(nèi)容，而且西南喀斯特地區(qū)各省份之間社會經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定差異，因此，新增公共服務(wù)這一維度。在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上[19-22]，構(gòu)建西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游評價指標(biāo)體系，如表1所示。評價指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》（2011—2020年）、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2011—2020年）、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》（2011—2020年）、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》（2011—2020年）、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》（2010—2019年）、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》（2011—2018年）、《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》（2019—2020年）、《中國交通統(tǒng)計年鑒》（2011—2020年）、國家統(tǒng)計局官網(wǎng)、中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)、西南喀斯特地區(qū)8個省份的統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報、各省份政府官方網(wǎng)站。

1.2 研究方法

1.2.1 熵權(quán)法

采用熵權(quán)法確定鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的各項指標(biāo)權(quán)重，運用極值標(biāo)準(zhǔn)化方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，通過線性加權(quán)法計算得到分值，具體公式參見文獻(xiàn)[23]，計算結(jié)果見表1。

表1 西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系與權(quán)重

1.2.2 綜合評價模型

使用綜合評價模型，即權(quán)重和指標(biāo)加權(quán)求和的方法，評價西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平，即綜合發(fā)展指數(shù)，具體公式如下：

式中：Wj為指標(biāo)權(quán)重，為某省份第i(i=1,2,…,n)年第j(j=1,2,…,m)項標(biāo)準(zhǔn)化處理后以及經(jīng)過平移所得到的數(shù)值。

1.2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒黃成和吳傳清[14]的處理方法，構(gòu)建可體現(xiàn)西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度模型，具體公式如下：

式中：C為耦合度，U1、U2分別為鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)文明建設(shè)的綜合發(fā)展指數(shù)。

為了更好地反映鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)發(fā)展水平及系統(tǒng)間協(xié)調(diào)水平，引入?yún)f(xié)調(diào)度模型，具體公式如下：

式中：T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；D為耦合協(xié)調(diào)度；由于兩大系統(tǒng)相互作用，且同等重要，故α和β都取值為0.5。

通過“十分法”將耦合協(xié)調(diào)度劃分為十個階段，具體劃分見李星明等[15]的研究。

1.2.4 相對發(fā)展度模型

為明晰兩大系統(tǒng)內(nèi)部制約條件，引入相對發(fā)展度模型，具體公式如下：

式中：λ為相對發(fā)展度。

借鑒前人的研究成果，結(jié)合D值與λ值，劃分相對發(fā)展類型，具體類型見李星明等[15]的研究。

1.2.5 地理探測器

運用地理探測器模型，探測鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)內(nèi)部驅(qū)動因子X對屬性Y即耦合協(xié)調(diào)度的影響，具體公式如下：

式中：q為影響力；k=1,2,…,L為因子X的分層；N與Nk為整個區(qū)域與探測區(qū)的樣本數(shù)；σ2與代表整個區(qū)域與探測區(qū)域的Y值方差。

2 結(jié)果與分析

2.1 耦合協(xié)調(diào)特征分析

2.1.1 綜合發(fā)展水平分析

根據(jù)公式（1）分別測算得到西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)文明建設(shè)兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)。

（1）鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平。由圖1可知，西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展指數(shù)呈平穩(wěn)上升的變化趨勢，這主要是由于人民對美好田園生活越來越向往、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展步入正軌。從西南喀斯特地區(qū)近10年的平均水平來看，四川、湖南、廣東3省份處于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展第一梯隊，廣西、云南、湖北發(fā)展次之，貴州與重慶的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平相對較差。

圖1 2010—2019年西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展指數(shù)

西南喀斯特地區(qū)各省份中，四川綜合發(fā)展指數(shù)最高，名列前茅。四川是我國“農(nóng)家樂”的發(fā)源地，已有35個鄉(xiāng)村被列入《全國鄉(xiāng)村旅游重點村名錄》，作為我國旅游資源大省，其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)模一直位于全國前列[24]。重慶的綜合發(fā)展指數(shù)在西南喀斯特地區(qū)中處于較低水平，原因有二：其一，重慶地形以山地為主、地域面積小、農(nóng)村居民占比少，使得其農(nóng)村公共服務(wù)設(shè)施數(shù)量相較于其他省份存在差距；其二，重慶緊靠四川，四川鄉(xiāng)村旅游的蓬勃發(fā)展對重慶產(chǎn)生“形象遮蔽”，即四川的鄉(xiāng)村旅游具有鮮明的特色和較強的市場競爭力，不僅未能助推重慶，而且不可置否地弱化了重慶的鄉(xiāng)村旅游形象。

（2）生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平。由圖2可知，西南喀斯特地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)“W”型的波動上升趨向。2011年，西南喀斯特地區(qū)注重工業(yè)的發(fā)展，其規(guī)模以上工業(yè)增加值累計同比增速均高于全國整體水平（13.9%），其中重慶以22.7%、四川以22.3%的增速躍居全國前二；而在工業(yè)快速發(fā)展的過程中較少關(guān)注到工業(yè)對生態(tài)環(huán)境所帶來的危害，例如工業(yè)二氧化硫排放量增加等問題。此后，工業(yè)污染問題引起廣泛關(guān)注，各省政府加大工業(yè)污染治理力度，使得西南喀斯特地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)水平實現(xiàn)穩(wěn)步提升。2017年，人居環(huán)境問題不斷涌現(xiàn)，環(huán)境噪音、生活垃圾等問題走進(jìn)人們的視野，一定程度上對生態(tài)文明建設(shè)提出新的挑戰(zhàn)。2018年我國政府工作報告中指出，保持環(huán)境執(zhí)法高壓態(tài)勢，更加突出和深化大氣、水、土壤三大領(lǐng)域污染治理，大力實施“清水工程”，大力推進(jìn)“凈土”工程，出臺《中華人民共和國土壤污染防治法》，促使環(huán)境改善成效明顯。

圖2 2010—2019年西南喀斯特地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展指數(shù)

基于2010—2019年的數(shù)據(jù)可知，在西南喀斯特地區(qū)各省份中，四川、廣東、重慶生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平處于第一梯隊，發(fā)展相對較差的省份是湖南、貴州。四川自然保護區(qū)、濕地等生態(tài)資源豐富，且近年來政府對環(huán)境污染問題越來越重視，持續(xù)加大投資力度，使得其生態(tài)文明建設(shè)水平不斷提升，相對處于較高水平。而貴州土地石漠化問題、湖南濕地過度開發(fā)問題一直是其生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展的“絆腳石”。

2.1.2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析

由公式（2）～（4）可測算得到西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的耦合度C值與耦合協(xié)調(diào)度D值，如圖3所示。

圖3 2010—2019年西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度

基于圖3可發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)西南喀斯特地區(qū)兩大系統(tǒng)的耦合度呈現(xiàn)波動上升趨勢，且均大于0.900，2019年的C值甚至達(dá)到0.999，接近于耦合“良性共振”狀態(tài)，表明二者相互作用強。

（1）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段分析。由圖3可見，研究期內(nèi)西南喀斯特地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)顯著提升態(tài)勢，主要包括三個階段：①2010—2013年，D值介于0.4～0.5之間，屬于瀕臨失調(diào)階段。②2014～2017年，D值介于0.5～0.6之間，屬于基本協(xié)調(diào)階段。③2018～2019年，D值介于0.6～0.7之間，屬于初級協(xié)調(diào)階段?？傮w來看，西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)兩大系統(tǒng)間的關(guān)系越來越密切，并逐步向健康有序方向發(fā)展。

由表2可知，四川的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)最好，2010年已邁入初級協(xié)調(diào)期，并且向更好的耦合協(xié)調(diào)水平演變，由此可知其未來發(fā)展?jié)摿Υ?；而重慶相較其他省份表現(xiàn)較差，但從整體來看，發(fā)展后勁較大，于2018年邁入基本協(xié)調(diào)的行列。

表2 鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

（2）耦合協(xié)調(diào)度空間演化。為了更好地探討西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度空間演化特征和規(guī)律，擬選取2010年與2019年作為時間節(jié)點進(jìn)行空間呈現(xiàn)。此外，2015年作為連接“十二五”和“十三五”規(guī)劃的重要時期，承擔(dān)著未來五年的發(fā)展規(guī)劃和編制工作，對研究區(qū)域兩大系統(tǒng)都具有重要影響，因此，新增2015年作為耦合協(xié)調(diào)度空間演化研究年份。空間呈現(xiàn)如圖4所示。

圖4 西南喀斯特地區(qū)各省份鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度演化

由圖4可知，2010年西南喀斯特地區(qū)主要處于瀕臨失調(diào)階段，呈現(xiàn)西北部、東南部較高的空間差異特征，其中四川已步入初級協(xié)調(diào)階段，廣東、湖南也實現(xiàn)基本協(xié)調(diào)；2015年以基本協(xié)調(diào)階段為主，中部低、四周高的空間差異特征逐漸明晰，其中，四川仍處于初級協(xié)調(diào)階段，除湖南和廣東兩省份仍為基本協(xié)調(diào)外，云南、廣西與湖北也邁入了基本協(xié)調(diào)階段；2019年大致實現(xiàn)初級協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度以四周高的空間差異特征向中部遞減，四川率先實現(xiàn)中級協(xié)調(diào)，廣西、湖南、廣東、貴州、湖北以及云南5個省份皆處于初級協(xié)調(diào)階段，重慶也實現(xiàn)基本協(xié)調(diào)。綜上所述，2010—2019年，西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度總體呈四周高、中部低的空間差異特征，且以“U”字型由四周向中部遞減。

（3）耦合協(xié)調(diào)度類型分析。根據(jù)公式（5），可得到相對發(fā)展指數(shù)λ，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度D值，可判別西南喀斯特地區(qū)各省份的耦合協(xié)調(diào)類型，如表3所示。耦合協(xié)調(diào)度類型可分為三個階段：①2010—2013年，西南喀斯特地區(qū)兩大系統(tǒng)高度拮抗，具體表現(xiàn)為鄉(xiāng)村旅游滯后于生態(tài)文明建設(shè)。2010—2013年處于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展初期，大部分省份擁有較好的生態(tài)資源，但卻未能將其轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村旅游資源，并且農(nóng)村公共服務(wù)設(shè)施較難滿足其鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，使得鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平較低，落后于生態(tài)文明建設(shè)。②2014—2017年，雖然大部分省份鄉(xiāng)村旅游仍落后于生態(tài)文明建設(shè)，但鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)設(shè)施得到完善，各地區(qū)開始重視鄉(xiāng)村旅游對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的帶動作用，由高度拮抗轉(zhuǎn)為低度磨合，例如貴州以特色民族文化構(gòu)成其鄉(xiāng)村旅游獨特的人文旅游資源，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平逐步提升，從而同步于生態(tài)文明建設(shè)。而重慶受四川的影響，其鄉(xiāng)村旅游仍滯后于生態(tài)文明建設(shè)。③2018—2019年，除了湖北、廣東仍屬于兩大系統(tǒng)低度磨合類型，重慶也進(jìn)入低度磨合行列；湖南、廣西、貴州、云南鄉(xiāng)村旅游皆與生態(tài)文明建設(shè)同步，兩大系統(tǒng)高度磨合；四川兩大系統(tǒng)保持同步發(fā)展，并維持高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

表3 西南喀斯特地區(qū)各省份鄉(xiāng)村旅游—生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度類型

總體來看，西南喀斯特地區(qū)兩大系統(tǒng)大致實現(xiàn)同步，并向更好的協(xié)調(diào)類型發(fā)展。隨著國家“以鄉(xiāng)村旅游助力鄉(xiāng)村振興”的號召，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平實現(xiàn)了多方位地提升。同時，在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的過程中，生態(tài)問題引起越來越多的關(guān)注，使得生態(tài)文明建設(shè)水平也得到了較好的提升，兩大系統(tǒng)相輔相成、協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.2 耦合協(xié)調(diào)影響因素分析

采用SPSS中的相關(guān)性分析探測因子內(nèi)部對整體系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響力，選擇與耦合協(xié)調(diào)度相關(guān)性強的指標(biāo)即生態(tài)文化中的人均擁有公共圖書館藏量、國土空間開發(fā)保護格局中的人均擁有道路面積、生態(tài)經(jīng)濟中的人均GDP、生態(tài)環(huán)境保護中的污水處理率、制度建設(shè)中的工業(yè)污染治理完成投資占財政支出比重、需求狀況中的國內(nèi)旅游人次、公共服務(wù)中的農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)中的旅游總收入占GDP比重、資源基礎(chǔ)中的A級景區(qū)數(shù)作為探測因子。根據(jù)相關(guān)性分析所得相關(guān)系數(shù)，上述探測因子對耦合協(xié)調(diào)度皆為正相關(guān)。首先，運用自然斷裂點法對各因子進(jìn)行分級，再根據(jù)公式（6）計算得到影響力q值（表4）。

由表4可知，生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)文化、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)、制度建設(shè)、公共服務(wù)都是影響鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素，其中生態(tài)文化的影響最大。2010年，國土空間開發(fā)保護格局、生態(tài)文化、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)是西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的至關(guān)重要因素。2015年，公共服務(wù)以0.933的q值上升至第一位，說明公共服務(wù)對鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)的作用提升，而鄉(xiāng)村旅游需求狀況的q值出現(xiàn)較大幅度的下降。2019年，各因素的影響力和排名發(fā)生較大變化：生態(tài)文化以0.968的q值重回第一位，鄉(xiāng)村旅游需求狀況上升至第二位；國土空間開發(fā)保護格局、鄉(xiāng)村旅游資源基礎(chǔ)、鄉(xiāng)村旅游公共服務(wù)對鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)的作用明顯下降。各探測因子相互作用，共同促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，其影響機制如下：

表4 西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度影響因子影響力q值

（1）文化作用力。發(fā)展生態(tài)文化是促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)的主要動力，并且是基礎(chǔ)且長期性的工作。三個時間截面下，生態(tài)文化的q值均大于0.9，表明鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展受生態(tài)文化即綠色生活方式和思維方式影響顯著。

（2）經(jīng)濟驅(qū)動力。通過資金高效利用可改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施供給能力、減少生態(tài)資源消耗，進(jìn)而引導(dǎo)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，實現(xiàn)生產(chǎn)效率提高、資源配置優(yōu)化，從而推動鄉(xiāng)村旅游健康發(fā)展，實現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）產(chǎn)業(yè)集聚力。鄉(xiāng)村旅游是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的典型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，能夠充分利用農(nóng)村的自然資源與人文資源，形成產(chǎn)業(yè)集聚力，并且完善農(nóng)村布局，提升農(nóng)村生態(tài)承載力。此外，西南喀斯特地區(qū)響應(yīng)國家號召的生態(tài)文明建設(shè)，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟等，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供了重要支撐。

（4）政府推動力。政策調(diào)控是促進(jìn)資源優(yōu)化配置的重要途徑，能有效彌補市場失靈帶來的負(fù)面影響，特別是環(huán)保政策的出臺對于西南喀斯特地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)具有重要影響。青山綠水為鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)不斷提供關(guān)鍵資源，同時實施生態(tài)文明戰(zhàn)略能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。雖然制度建設(shè)的影響力減弱，但依然是重要影響因素之一，表明兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展離不開政府這只“有形的手”。

（5）公共服務(wù)支撐力。公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施能顯著提升農(nóng)村居民的生產(chǎn)與生活水平，是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的重要支撐，并且能夠加快農(nóng)村發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，推進(jìn)生態(tài)修復(fù)。加強生態(tài)文明建設(shè)，要統(tǒng)籌生態(tài)環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大生活污水治理力度，優(yōu)化人居環(huán)境，助力鄉(xiāng)村旅游景觀建設(shè)，由此推進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 討論

社會是一個復(fù)雜系統(tǒng)，生態(tài)、經(jīng)濟、社會等系統(tǒng)之間相互作用、協(xié)調(diào)發(fā)展，隨著對新發(fā)展理念和系統(tǒng)論認(rèn)識的深入，耦合協(xié)調(diào)度模型作為有效的評估和研究手段，用于研究地區(qū)總體平衡發(fā)展程度。西南喀斯特地區(qū)整體面積約為540 000平方千米，承載1億多人口，其生態(tài)治理將對中國碳中和目標(biāo)的實現(xiàn)及全球可持續(xù)發(fā)展作出舉足輕重的貢獻(xiàn)。西南喀斯特地貌類型多樣給我國的旅游業(yè)帶來了生機，特別是鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對改善西南喀斯特地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境、促進(jìn)生態(tài)治理起到重要的積極作用?；诖吮尘?，通過耦合協(xié)調(diào)度模型和地理探測器模型探討西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)特征和相互作用機理，對促進(jìn)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)同發(fā)展，推動生態(tài)保護與旅游高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義，同時研究中發(fā)現(xiàn)的普遍特征、規(guī)律和機理對其他地區(qū)的發(fā)展也具有重要的參考和借鑒價值。

研究表明，西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度總體呈“U”型由四周向中部逐漸降低的空間差異特征，這跟Williamson[25]在20世紀(jì)60年代提出的倒“U”型理論較為吻合，該理論指出隨著區(qū)域經(jīng)濟的增長，區(qū)域發(fā)展由均衡—不均衡—均衡趨勢變化，這可以很好地解釋西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)不均衡、不耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的情況是區(qū)域發(fā)展中不可逾越的階段。西南喀斯特地區(qū)涉及8個省份，面積大且人口眾多，既有內(nèi)陸省份，又有沿海省份，各省份社會經(jīng)濟發(fā)展特征不一樣，因此不僅體現(xiàn)在各省份之間的顯著差異，也有可能體現(xiàn)在各省份內(nèi)部的發(fā)展中，但囿于調(diào)研數(shù)據(jù)，沒有進(jìn)一步分析西南喀斯特地區(qū)地級市層面的鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展特征，未來可就這方面展開研究。從宏觀、中觀、微觀層面進(jìn)行比較，以期更科學(xué)合理地評價兩大系統(tǒng)發(fā)展水平以及發(fā)現(xiàn)其普遍性規(guī)律和區(qū)域性特征。

針對西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)的影響因素展開了分析，結(jié)果與黃燕玲等[16]和舒小林等[26]的研究結(jié)果基本一致。但是鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)是較為復(fù)雜的，兩個系統(tǒng)之間關(guān)系的研究涉及的要素更為復(fù)雜和多樣性，區(qū)域社會經(jīng)濟的發(fā)展越來越多地與自然生態(tài)環(huán)境發(fā)生相互作用，因此要深度解析區(qū)域系統(tǒng)之間的關(guān)系，單一學(xué)科或單一方法顯得無能為力，急需通過多學(xué)科交叉、多要素耦合、多方法組合等綜合交叉研究手段，推動耦合協(xié)調(diào)迎接新的發(fā)展階段。

4 結(jié)論

本文以西南喀斯特地區(qū)8個省份為研究對象，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的綜合測度指標(biāo)體系，首先，通過熵權(quán)法分別測算了2010—2019年鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)的綜合發(fā)展水平；其次，借助耦合協(xié)調(diào)度模型、相對發(fā)展度模型分析了鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度的時空演化特征；最后，利用地理探測器測度了二者協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因子，得出下列結(jié)論：（1）西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游雖發(fā)展基礎(chǔ)較差、省際差異大，但發(fā)展速度較快，提升后勁與提升空間較大。就提升動力而言，四川、湖南、廣東3個省份是推動西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游穩(wěn)步提升的主要力量；西南喀斯特地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平呈波動上升趨勢，相對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平具有穩(wěn)定性，增速幅度不大，但省際發(fā)展水平差距呈縮小趨勢，省份間的相對差異小于鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)，生態(tài)文明建設(shè)方面初步形成良性競爭局面。（2）西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)兩大系統(tǒng)相互作用強，其耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年優(yōu)化趨勢，基本實現(xiàn)了“瀕臨失調(diào)—基本協(xié)調(diào)—初級協(xié)調(diào)”的跨越，但區(qū)域間仍存在明顯的空間差異性，具有較大提升空間。其中，四川兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)領(lǐng)先且后期增速較快的特點，重慶兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度較低，但呈現(xiàn)了增長趨勢。就空間分布而言，西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度總體呈四周高、中部低，且以“U”型由四周向中部逐漸降低的空間差異特征。（3）西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)逐步實現(xiàn)同步，并向更好的協(xié)調(diào)類型發(fā)展。由于西南喀斯特地區(qū)生態(tài)資源稟賦條件較好，而鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平相對滯后，導(dǎo)致研究前期除四川、湖南大致屬于同步發(fā)展類型，其余省份都屬于鄉(xiāng)村旅游滯后型，說明西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平還有很大的發(fā)展空間，但同時也需要肩負(fù)加速推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展以及保護并改善生態(tài)環(huán)境的雙重壓力。（4）結(jié)合地理探測器和理論基礎(chǔ)，西南喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是受文化作用力、經(jīng)濟驅(qū)動力、產(chǎn)業(yè)聚集力以及公共服務(wù)支撐力等因素共同作用的結(jié)果，其中，生態(tài)文化的影響最大。