盧宗亮，喬子源，黃紫欣，陳欣，孔慶鵬，李俊毅，梁俊杰

（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 公共管理學(xué)院，廣東 廣州 510320）

0 引言

工業(yè)革命以來，碳排放是大氣溫室氣體濃度大幅增加的主要因素之一，引發(fā)了許多自然和社會(huì)問題，一直是國內(nèi)外的研究熱點(diǎn)[1]。近年來，我國進(jìn)行了一系列環(huán)境規(guī)制的建構(gòu)，如通過制定低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展策略、征收碳稅、探索碳排放權(quán)的交易機(jī)制等來降低碳排放量，力爭2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。然而，城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來了鄉(xiāng)村生產(chǎn)經(jīng)營理念的轉(zhuǎn)變。為滿足都市居民的農(nóng)產(chǎn)品需求，鄉(xiāng)城之間的要素及其功能之間物質(zhì)能量交換十分頻繁的城鎮(zhèn)近郊地區(qū)，大量種植蔬菜、水果、花卉等高產(chǎn)值作物[2]。農(nóng)戶為了提高農(nóng)作物的周轉(zhuǎn)量，過度投入化肥、農(nóng)藥及地膜等，使得城鎮(zhèn)近郊地區(qū)逐步成為溫室氣體、COD等的潛在排放源，并且容易被鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民收入提高等利好掩藏[3]。為消除城鎮(zhèn)近郊的潛在“碳環(huán)境隱患”，有必要進(jìn)一步完善城鎮(zhèn)近郊地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理規(guī)制，增強(qiáng)農(nóng)戶的低碳意識。在理論層面，首先需要了解城鎮(zhèn)近郊農(nóng)戶低碳利用耕地意識的特征和形成過程。

低碳利用耕地意識，是指農(nóng)戶在利用耕地種植農(nóng)作物的過程中，自發(fā)使用綠色農(nóng)藥和有機(jī)化肥、進(jìn)行秸稈還田、減少柴油動(dòng)力的農(nóng)業(yè)器械使用、進(jìn)行農(nóng)業(yè)垃圾處理、減少翻耕次數(shù)和進(jìn)行節(jié)水灌溉等一系列有利于降低碳排放量的行為傾向[4]。研究表明，種植業(yè)溫室氣體排放量占全部溫室氣體排放量的10%～20%[5]。學(xué)界關(guān)于耕地利用與碳排放之間關(guān)系的研究焦點(diǎn)，主要包括：①不同耕地利用方式的碳排放效應(yīng)。學(xué)界認(rèn)為，耕作制度、農(nóng)作物種類、種植方式均會(huì)影響耕地利用的碳排放效應(yīng)[6]。耕作制度方面，美國俄亥俄州大學(xué)碳管理與貯存中心發(fā)現(xiàn)，使用普通耕翻法的碳排放量是免耕法的7倍。Mancinelli等[7]對不同種植制度下的農(nóng)作物二氧化碳排放速率研究發(fā)現(xiàn)，在二氧化碳排放的高峰期，有機(jī)種植制度明顯高于傳統(tǒng)的種植制度；農(nóng)作物種類方面，不同作物的碳排放量與作物的預(yù)期產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)量密切相關(guān)，市場需求量較大的水稻種植產(chǎn)生的碳排放量，遠(yuǎn)大于小麥、玉米、棉花種植產(chǎn)生的碳排放量[8]；種植方式方面，化肥、農(nóng)藥、地膜的使用產(chǎn)生的碳排放量占種植業(yè)碳排放量總量的25%～30%[5]。另外，農(nóng)業(yè)灌溉、翻耕、農(nóng)機(jī)使用、農(nóng)作物收割后殘留根系分解也是耕地種植過程中的主要碳源[8]。②耕地利用碳排放的過程及其影響因素分析。Gamboa &Galicia[9]的研究指出，耕地利用的碳排放量同時(shí)受到外部和內(nèi)部因素影響。其中，外部因素主要包括農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)人均GDP、農(nóng)業(yè)就業(yè)占比和人口規(guī)模等，這些因素對耕地利用的碳排放量均有顯著影響。因此，可以通過加大對農(nóng)業(yè)的財(cái)政支持來降低農(nóng)業(yè)機(jī)械和化肥投入強(qiáng)度，進(jìn)而降低碳排放量[10-11]。內(nèi)部因素主要包括農(nóng)戶的個(gè)體特征和家庭特征。不少學(xué)者從農(nóng)戶視角出發(fā)，研究農(nóng)戶個(gè)體特征、環(huán)境認(rèn)知、身份、生計(jì)選擇的差異對其低碳利用耕地意識的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：具有專業(yè)合作組織成員身份以及長年務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)戶，傾向于選擇低于標(biāo)準(zhǔn)或按標(biāo)準(zhǔn)使用化肥和農(nóng)藥，低碳利用耕地意識更強(qiáng)[12]；同時(shí)，農(nóng)戶的性別、經(jīng)營耕地的規(guī)模、是否有安裝互聯(lián)網(wǎng)等也會(huì)造成其低碳利用耕地意識的差異[13]。③耕地利用碳減排機(jī)制。研究表明，發(fā)展碳匯農(nóng)業(yè)、低碳農(nóng)業(yè)和立體農(nóng)業(yè)模式，以及使用免耕、節(jié)水灌溉以及新型作物育種技術(shù)，均可有效降低農(nóng)業(yè)碳排放量[14]。

綜上所述，國內(nèi)外農(nóng)業(yè)、農(nóng)作物、農(nóng)戶與碳排放量之間的關(guān)系研究比較豐富，國外在不同耕地利用方式的碳排放量差異方面形成了大量成果，但農(nóng)戶視角下的低碳利用耕地意識研究鮮見。國內(nèi)研究在2010—2015年期間比較關(guān)注耕地利用碳排放量的測算、碳排放量的空間異質(zhì)性以及宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的驅(qū)動(dòng)因素分析。近3～5年來，農(nóng)戶的低碳利用耕地意識受到關(guān)注。然而，當(dāng)前研究仍存在不足：首先，既有研究比較關(guān)注糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)戶低碳利用耕地意識，但在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高的城鎮(zhèn)近郊地區(qū)，農(nóng)戶傾向于種植高周轉(zhuǎn)量的蔬果作物，其低碳利用耕地意識存在區(qū)別于糧食主產(chǎn)區(qū)的地域特征，具有進(jìn)一步的拓展空間；其次，關(guān)于農(nóng)戶低碳利用耕地意識的影響因素，著重于不同因素與農(nóng)戶低碳利用耕地意識間的因果邏輯，但影響因素間的相互作用關(guān)系仍不明確；最后，微觀層面的實(shí)證研究尚不充足，需要更多典型案例支撐。

鑒于此，從農(nóng)戶視角出發(fā)，引入社會(huì)心理學(xué)的技術(shù)接受模型（TAM）、計(jì)劃行為理論（TPB），構(gòu)建TAMTPB集成框架，基于實(shí)地調(diào)研，定量解釋城鎮(zhèn)近郊農(nóng)戶低碳利用耕地意識的特征及其形成，進(jìn)而形成增強(qiáng)農(nóng)戶低碳利用耕地意識的對策建議，為逐步消除城鎮(zhèn)近郊農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的潛在“碳環(huán)境隱患”提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 農(nóng)戶低碳利用耕地的理論分析

1.1.1 農(nóng)戶低碳利用耕地意識的理論分析和變量定義

技術(shù)接受模型（TAM）是Davis[15]在Fishbein的理性行為理論基礎(chǔ)[16]上發(fā)展起來的模型，由感知有用性（PU）、感知易用性（PEOU）、行為態(tài)度（ATB）、行為意向（BI）和具體行為（BR）5項(xiàng)因子構(gòu)成，常用于研究IT產(chǎn)品擴(kuò)散、實(shí)施和采用過程中的用戶心理變化。該模型主張?jiān)谕獠恳蛩赜绊懴?，個(gè)體的PU和PEOU會(huì)通過影響ATB來間接影響B(tài)I，最終影響B(tài)R。隨著理性行為理論的發(fā)展，越來越多的學(xué)者應(yīng)用TAM來解釋農(nóng)戶行為，如農(nóng)戶的生態(tài)保護(hù)行為[17]。

計(jì)劃行為理論（TPB）也是在理性行為理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的基礎(chǔ)理論，該理論認(rèn)為人的行為是基于理性意志控制的，主要由態(tài)度和主觀規(guī)范決定。20世紀(jì)80年代，Ajzen[18]引入了感知行為變量，認(rèn)為行為意愿（BI）是一個(gè)中介變量，它受到行為態(tài)度（ATB）、主觀規(guī)范（SN）和知覺行為控制（PBC）等因素影響，最終影響個(gè)體的具體行為（BI）[19]。個(gè)體對某一行為的態(tài)度越積極，對該行為的支持度越高，對行為的控制力越強(qiáng)，其行為意向和行為表現(xiàn)也越強(qiáng)[20]。同時(shí)，Ajzen &Fishbein[21]還提出了分解的計(jì)劃行為理論，主張ATB、SN和PBC的概念具有多樣化的特征。隨著理論的逐步完善，TPB也被廣泛應(yīng)用到農(nóng)戶行為的研究中，如農(nóng)戶的化肥投入行為[22]。

理論上的同源性和收斂性使得TAM模型和TPB模型的整合成為可能。研究表明，使用TAM-TPB的集成模型的解釋力比單獨(dú)使用TAM或TPB更強(qiáng)[23-24]。城鎮(zhèn)近郊地區(qū)具有靠近城鎮(zhèn)、交通便利等特點(diǎn)，在這種特殊的環(huán)境下，一方面，農(nóng)戶傾向于積極響應(yīng)政府低碳發(fā)展的政策，有意識地使用綠色農(nóng)藥和有機(jī)化肥、進(jìn)行秸稈還田、減少柴油動(dòng)力的農(nóng)業(yè)器械使用等；另一方面，農(nóng)戶也會(huì)從比較收益的角度出發(fā)，無意識地評估低碳利用耕地的風(fēng)險(xiǎn)、對家庭生計(jì)是否有重大影響等。由此可見，農(nóng)戶的低碳利用耕地意識是其在一系列心理因素影響下，經(jīng)過綜合權(quán)衡而形成的耕地利用行為傾向，符合TAM、TPB的理論原理。

基于此，農(nóng)戶的低碳利用耕地意識可定義7項(xiàng)潛變量來測度：①C-PU：為低碳利用耕地的感知有用性，即農(nóng)戶認(rèn)為低碳利用耕地后可獲得的效用；②C-PEOU：為低碳利用耕地的感知易用性，即農(nóng)戶在低碳利用耕地時(shí)存在的障礙；③C-ATB：為低碳利用耕地的態(tài)度，即農(nóng)戶對低碳利用耕地的價(jià)值判定；④C-SN：為低碳利用耕地的主觀規(guī)范，即農(nóng)戶低碳利用耕地時(shí)受到的社會(huì)影響和約束；⑤C-PBC：為低碳利用耕地的知覺行為控制，即農(nóng)戶低碳利用耕地時(shí)防范相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的能力；⑥CBI：為低碳利用耕地的行為意向，即農(nóng)戶是否有做好低碳利用耕地的思想和實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備；⑦C-BR：為低碳利用耕地的具體行為，即農(nóng)戶是否已經(jīng)低碳利用耕地。

1.1.2 農(nóng)戶低碳利用耕地意識形成的研究假設(shè)

根據(jù)TAM模型和TPB模型的理論原理，將TAM和TPB模型融合，構(gòu)建農(nóng)戶低碳利用耕地意識形成的TAM-TPB框架（圖1），并提出以下假設(shè)：①感知易用性（C-PEOU）對感知有用性（C-PU）、行為態(tài)度（C-ATB）和知覺行為控制（C-PBC）均有正向影響（H1、H2、H3）：低碳利用耕地過程中需要克服的障礙在根源上決定了農(nóng)戶是否會(huì)選擇使用綠色農(nóng)藥和有機(jī)化肥、進(jìn)行秸稈還田、減少柴油動(dòng)力的農(nóng)業(yè)器械使用等。當(dāng)農(nóng)戶需要克服的障礙越小，才會(huì)考慮低碳利用耕地是否產(chǎn)生效用，以及是否對低碳利用耕地持積極態(tài)度、評估風(fēng)險(xiǎn)等。②感知有用性（C-PU）對行為態(tài)度（C-ATB）、行為意向（C-BI）和知覺行為控制（C-PBC）均有正向影響（H4、H5、H6）：當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為低碳利用耕地確實(shí)能產(chǎn)生效用，就會(huì)持積極態(tài)度，也會(huì)主動(dòng)為低碳利用耕地作思想和實(shí)質(zhì)的準(zhǔn)備、評估風(fēng)險(xiǎn)等；③知覺行為控制（C-PBC）對行為意向（C-BI）和具體行為（C-BR）均有正向影響（H7、H8）：當(dāng)農(nóng)戶克服風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)，其采取具體措施的可能性越大，即便暫時(shí)缺乏條件，也會(huì)做好思想準(zhǔn)備；④主觀規(guī)范（C-SN）對行為意向（C-BI）有正向影響（H9）：受到農(nóng)村氏族關(guān)系的影響，農(nóng)戶非常認(rèn)同親朋和鄰里的價(jià)值觀，當(dāng)周邊的鄰居、親戚傾向于低碳利用耕地時(shí)，農(nóng)戶也會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的意愿；⑤行為態(tài)度（C-ATB）對行為意向（C-BI）有正向影響（H10）：當(dāng)農(nóng)戶對低碳利用耕地的評價(jià)越正面，其產(chǎn)生行為的意愿也越強(qiáng)；⑥行為意向（C-BI）對具體行為（C-BR）有正向影響（H11）：當(dāng)農(nóng)戶為低碳利用耕地做了充足的思想或?qū)嵸|(zhì)準(zhǔn)備，其實(shí)施具體行為的可能性就越大。

圖1 農(nóng)戶低碳利用耕地意識形成的TAM-TPB框架

1.2 測量變量設(shè)計(jì)

借鑒TAM、TPB模型的相關(guān)研究成果，結(jié)合低碳利用耕地的定義，利用問卷調(diào)查法，構(gòu)建包含38個(gè)觀測變量的量表（表1），統(tǒng)一使用李克特量表的方法設(shè)置五級選項(xiàng)（“非常同意=5”“基本同意=4”“一般=3”“基本不同意=2”“非常不同意=1”），請受訪農(nóng)戶逐條評判。

表1 模型觀測變量設(shè)計(jì)

1.3 研究區(qū)選取

按照與城鎮(zhèn)中心的相對位置關(guān)系，可以將鄉(xiāng)村劃分為近郊鄉(xiāng)村和遠(yuǎn)郊鄉(xiāng)村。其中，遠(yuǎn)郊鄉(xiāng)村的耕地質(zhì)量較好，連片分布，主要用于種植糧食作物，糧食的產(chǎn)量和周轉(zhuǎn)量比較固定。近郊鄉(xiāng)村盡管也不缺乏大面積連片耕地，但“非糧化”態(tài)勢明顯，農(nóng)戶傾向于選擇種植周轉(zhuǎn)量高的花卉、水果、蔬菜等作物。為提高產(chǎn)量，農(nóng)戶會(huì)大量投入化肥、農(nóng)藥及地膜等農(nóng)業(yè)化學(xué)品，產(chǎn)生的溫室氣體量較大。根據(jù)鄉(xiāng)村與市鎮(zhèn)的距離、耕地面積、農(nóng)村人口數(shù)量、產(chǎn)業(yè)特征、主要生產(chǎn)作物等特征，選取廣州市黃埔區(qū)新龍鎮(zhèn)、九龍鎮(zhèn)轄內(nèi)的新田村、洋田村、逕下村等11個(gè)城鎮(zhèn)近郊開展問卷調(diào)查，并按照耕地利用方式劃分為養(yǎng)殖業(yè)主導(dǎo)型、花果種植主導(dǎo)型和糧食種植主導(dǎo)型鄉(xiāng)村（圖2）。調(diào)查時(shí)間為2021年2月28日—2021年3月15日，共發(fā)放調(diào)查問卷250份，經(jīng)過剔除無效問卷和變量缺失的問卷，最終得到有效問卷205份。經(jīng)初步分析，在有效樣本中，約有20%～30%的農(nóng)戶使用高于標(biāo)準(zhǔn)的化肥和農(nóng)藥、使用熱力作為機(jī)械動(dòng)力來源、使用地膜等，剩余的有70%～80%的農(nóng)戶則具有低碳利用耕地意識，具有典型性。

圖2 調(diào)研城鎮(zhèn)近郊區(qū)位置示意圖

2 結(jié)果分析

2.1 描述性分析

已有研究表明，農(nóng)戶是否低碳利用耕地，與農(nóng)戶的年齡、學(xué)歷、職業(yè)及其所在的環(huán)境等因素有關(guān)[13]。因此，選取家庭主要?jiǎng)趧?dòng)者職業(yè)、家庭主要?jiǎng)趧?dòng)者年齡段、家庭成員最高學(xué)歷、是否有接受農(nóng)業(yè)培訓(xùn)和所在鄉(xiāng)村類型等控制變量進(jìn)行描述性分析，如表2所示?？傮w而言，全部樣本的低碳耕地利用行為均值為2.60，即城鎮(zhèn)近郊的農(nóng)戶不支持也不反對低碳利用耕地。其中：①家庭主要?jiǎng)趧?dòng)者在政府事業(yè)單位工作的農(nóng)戶，其低碳利用耕地意識更好，但家庭主要?jiǎng)趧?dòng)者是務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶，其低碳利用耕地意識一般；②家庭主要?jiǎng)趧?dòng)者年齡在25～30歲左右的農(nóng)戶，其低碳利用耕地意識較好，隨著家庭主要?jiǎng)趧?dòng)者年齡的增加，其低碳利用耕地意識反而減弱；③家庭成員最高學(xué)歷越高，其低碳利用耕地意識越強(qiáng)；④曾接受農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶，其低碳利用耕地意識也越強(qiáng)；⑤來自糧食種植主導(dǎo)型鄉(xiāng)村的農(nóng)戶，其低碳利用耕地意識較強(qiáng)，但來自花果種植主導(dǎo)型鄉(xiāng)村的農(nóng)戶，則持保留態(tài)度。

表2 描述性分析結(jié)果表

綜上所述，城鎮(zhèn)近郊農(nóng)戶低碳利用耕地的特征為：年輕、受教育程度高、家庭主要收入來源并非完全來源于務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶，在接受一定農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，如果周邊存在低碳利用耕地的輿論環(huán)境、示范效應(yīng)，在技術(shù)難度不高，并且在其能夠承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)的前提下，愿意將當(dāng)前的耕地利用方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞几乩梅绞剑饕憩F(xiàn)為主動(dòng)進(jìn)行秸稈還田、降低農(nóng)業(yè)器械使用程度、進(jìn)行農(nóng)業(yè)垃圾處理和減少翻耕次數(shù)，但并不十分支持減少農(nóng)藥、化肥和地膜的使用量，也不太愿意購買綠色農(nóng)藥和有機(jī)化肥。

2.2 信效度及模型配適度檢驗(yàn)

基于TAM-TPB框架，采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。首先需進(jìn)行信效度分析。其中，信度反映潛變量題目的一致性程度；效度包括組合效度和區(qū)別效度，組合效度反映同一潛變量內(nèi)題目的一致性，區(qū)別效度反映潛變量間的題目是否相異。經(jīng)多輪檢驗(yàn)，剔除了C-PU5、C-PEOU2、C-ATB3等10項(xiàng)影響信效度的觀測變量，結(jié)果見表3。可見，各項(xiàng)潛變量的組成信度（CR）較高；變量平均變異數(shù)萃取量（AVE）均在0.45以上，且一次方根大于變量與其他變量的相關(guān)系數(shù)，不同潛變量的題目區(qū)別比較明顯。因此，問卷調(diào)查的結(jié)果具有良好的信度和效度。

表3 收斂與區(qū)別效度分析表

模型配適度分析是檢驗(yàn)理論模型是否具有科學(xué)性的重要依據(jù)。利用AMOS分析模型配適度，結(jié)果如表4所示。可見，CMIN/df、RMSEA、GFI等11個(gè)配置度指標(biāo)均符合模型配適度標(biāo)準(zhǔn)的要求。

表4 模型配適度檢驗(yàn)參數(shù)

2.3 假設(shè)檢驗(yàn)及分析

2.3.1 農(nóng)戶低碳利用耕地意識的形成及影響因素分析

在AMOS平臺(tái)利用最大似然法實(shí)施估計(jì)的結(jié)果如圖3所示。TAM-TPB模型中的11項(xiàng)假設(shè)，有9項(xiàng)成立，2項(xiàng)不成立。

圖3 模型擬合結(jié)果

低碳利用耕地的意愿（C-BI）對行為（C-BR）有顯著的直接效應(yīng)，知覺行為控制（C-PBC）對行為（C-BR）有一定的直接效應(yīng)和微弱的間接效應(yīng)。一方面，只要充分激發(fā)農(nóng)戶的低碳利用耕地意愿，農(nóng)戶大概有二分之一的概率選擇低碳利用耕地行為；另一方面，部分農(nóng)戶之所以不愿意選擇低碳耕地利用行為，是因?yàn)閷夹g(shù)操作不熟悉以致?lián)鷳n低碳利用耕地的風(fēng)險(xiǎn)，不敢輕易做決定。因此，可以通過疏導(dǎo)農(nóng)戶的心理風(fēng)險(xiǎn)來激發(fā)其低碳利用耕地的意愿。

低碳利用耕地的感知有用性（C-PU）、態(tài)度（C-ATB）、主觀規(guī)范（C-SN）和知覺行為控制（C-PBC）共同影響意愿（C-BI）。①感知有用性方面，每1單位的C-PU能夠轉(zhuǎn)化為0.268個(gè)單位的C-BI。其中，對農(nóng)作物產(chǎn)量要求不高、耕作面積在3畝內(nèi)、種植蔬果自給自足的農(nóng)戶，普遍認(rèn)為使用有機(jī)肥和農(nóng)家肥會(huì)使作物更有“菜味”，同時(shí)認(rèn)為過度使用復(fù)合肥和農(nóng)藥會(huì)破壞耕地質(zhì)量，影響作物的安全性，所以傾向于低碳利用耕地。而對于花果大棚種植、以銷售為主要收入來源的農(nóng)地承包大戶，比較重視農(nóng)作物的產(chǎn)量和外觀，認(rèn)為低碳利用耕地會(huì)降低產(chǎn)量、增加經(jīng)營成本和耕種難度。可見，C-PU是農(nóng)戶低碳利用耕地意識形成的顯著因素。②態(tài)度方面，每1單位的C-ATB能夠轉(zhuǎn)化為0.299個(gè)單位的C-BI。C-ATB作為TAM、TPB的共同部分，反映農(nóng)戶對低碳耕地利用的了解程度或者非低碳耕地利用行為的抵觸程度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管城鎮(zhèn)近郊農(nóng)戶對國家和政府關(guān)于“碳中和、碳達(dá)峰”的內(nèi)容了解有限，但也不妨礙他們支持低碳利用耕地行為。至于受教育程度不高并且年齡較大的農(nóng)戶，除了表示不理解外，也不愿意參加政府或者農(nóng)辦舉辦的低碳利用耕地培訓(xùn)。一方面，這些農(nóng)戶對于自身的耕作能力和經(jīng)驗(yàn)非常自信；另一方面，他們對生活無欲無求，不想輕易改變。另外，對于是否需要懲罰非低碳利用耕地行為，大多數(shù)農(nóng)戶給出模棱兩可的態(tài)度。原因是這些農(nóng)戶在使用農(nóng)藥和化肥等方面做得并不規(guī)范，因而給出不明確的答案來回避潛在風(fēng)險(xiǎn)。③主觀規(guī)范方面，每1單位的C-SN能夠轉(zhuǎn)化為0.382個(gè)單位的C-BI。這表明外界的倡導(dǎo)和約束在很大程度上會(huì)影響農(nóng)戶低碳利用耕地的意愿，這些影響主要來源于家庭、鄰里、親朋、當(dāng)?shù)卣痛逦?。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，采用低碳耕地利用方式的農(nóng)戶，在很大程度上是受到家中高學(xué)歷家庭成員的影響。此外，政府和村委的影響同樣顯著。例如，研究區(qū)當(dāng)?shù)卣痛逦济魑囊?guī)定不準(zhǔn)銷售高毒性農(nóng)藥，也嚴(yán)格要求商家在銷售農(nóng)藥和化肥時(shí)必須給出各種農(nóng)作物的農(nóng)藥和化肥使用量標(biāo)準(zhǔn)。在監(jiān)督方面，政府和村委會(huì)不定期檢查農(nóng)戶是否有過量使用農(nóng)藥或者化肥的行為，農(nóng)藥含量超標(biāo)的農(nóng)產(chǎn)品將被沒收，同時(shí)對焚燒秸稈的行為予以制止。因此，通過營造輿論環(huán)境、示范效應(yīng)以及有效的監(jiān)管機(jī)制，有利于激發(fā)農(nóng)戶的低碳利用耕地意愿。④知覺行為控制方面，每1單位的C-PBC能夠轉(zhuǎn)化為0.182個(gè)單位的C-BI。農(nóng)戶擔(dān)憂低碳利用耕地的風(fēng)險(xiǎn)，所以難以利用貨幣激勵(lì)的方式來增強(qiáng)農(nóng)戶的低碳利用耕地意識。

低碳利用耕地的感知有用性（C-PU）直接影響態(tài)度（C-ATB），但不影響知覺行為控制（C-PBC），感知易用性（C-PEOU）同時(shí)影響感知有用性（C-PU）和知覺行為控制（C-PBC）。①感知有用性方面，每1單位的C-PU能夠轉(zhuǎn)化為0.190個(gè)單位的C-ATB，多數(shù)農(nóng)戶認(rèn)為低碳利用耕地有利于獲得品質(zhì)更好的農(nóng)產(chǎn)品。即便如此，也難以打消農(nóng)戶對低碳利用耕地風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。實(shí)地調(diào)查過程中也發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶基本不響應(yīng)地方政府關(guān)于低碳利用耕地的正面宣傳。②感知易用性方面，每1單位的C-PEOU能夠轉(zhuǎn)化為0.333個(gè)單位的C-PU和0.833個(gè)單位的C-PBC。可見，要使農(nóng)戶覺得低碳利用耕地有用、易操作，前提是給農(nóng)戶創(chuàng)造低碳利用耕地的實(shí)質(zhì)條件。事實(shí)上，農(nóng)戶也非常愿意購買雞糞等農(nóng)家肥，但是，農(nóng)村周邊的銷售渠道既不完善，也不規(guī)范，部分農(nóng)戶根本買不到農(nóng)家肥。此外，農(nóng)家肥使用過程繁瑣，一般農(nóng)戶不易掌握。因此，除了營造輿論環(huán)境，地方政府也應(yīng)該設(shè)置專門化、規(guī)范化的農(nóng)家肥銷售場所，否則農(nóng)戶只會(huì)一直對低碳利用耕地持保留態(tài)度。

2.3.2 中介效應(yīng)及低碳利用耕地意識的形成過程分析

為了進(jìn)一步研究潛變量間的相互關(guān)系，采用Baron & Kenny[25]提出的逐步法檢驗(yàn)潛變量的中介效應(yīng)，結(jié)果如表5所示。結(jié)果顯示，農(nóng)戶低碳利用耕地意識的形成存在C-SN→C-BR（mPath1）和C-PEOU→C-BR（mPath2）兩條主決策路徑，兩者的直接效應(yīng)均為0，只存在間接效應(yīng)。其中，mPath2路徑還存在4條子決策路徑：C-PEOU→C-PU→C-ATB→C-BI→C-BR（sPath1）、C-PEOU→C-PU→C-BI→C-BR（sPath2）、C-PEOU→C-PBC→C-BI→C-BR（sPath3）和C-PEOU→C-PBC→C-BR（sPath4）。其中，sPath2不顯著。另外3條路徑的特定間接效應(yīng)分別為0.042、0.071和0.188，分別占總間接效應(yīng)的12.73%、21.52%和56.97%。將3條顯著子路徑的特定間接效應(yīng)進(jìn)行兩兩對比發(fā)現(xiàn)，sPath1與sPath3、sPath3和sPath4之間的差異不顯著，sPath1和sPath4之間的差異顯著。因此，sPath4是mPath2中最重要的子路徑。

表5 中介效應(yīng)分析表

因此，C-PU、C-SN和C-PBC是農(nóng)戶低碳利用耕地決策過程中的關(guān)鍵影響因素，通過調(diào)節(jié)“C-SN→CBI→C-BR”和“C-PEOU→C-PBC→C-BR”，可以讓農(nóng)戶的低碳利用耕地意識增強(qiáng)五分之一至三分之一。據(jù)此推斷，城鎮(zhèn)近郊農(nóng)戶低碳利用耕地意識的形成過程為：①地方政府將國家低碳利用耕地的精神下達(dá)至村委會(huì)，村委會(huì)進(jìn)行大力宣傳，并制定限制農(nóng)藥和化肥使用、禁止燃燒秸稈等監(jiān)管機(jī)制；②低碳利用耕地的理念首先被當(dāng)?shù)鼐哂幸欢▽W(xué)歷、供職于政府事業(yè)單位的年輕人認(rèn)同；③這些年輕人通過輿論宣傳、親身示范的方式，提高家里的務(wù)農(nóng)人員或者周邊的親朋好友對于低碳利用耕地的感知易用性；④舉辦低碳利用耕地的農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)會(huì)議，給農(nóng)戶普及低碳利用耕地的方式及操作過程，從而疏導(dǎo)農(nóng)戶由于不了解低碳利用耕地的技術(shù)操作所產(chǎn)生的心理風(fēng)險(xiǎn)；⑤部分受教育程度高、接受過技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶開始低碳利用耕地。

2.4 城鎮(zhèn)近郊農(nóng)戶的低碳利用耕地意識與其他地區(qū)的共性和差異

農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)行為研究領(lǐng)域比較有代表性的學(xué)者有田云等[12]、張苗等[26]，通過總結(jié)發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)種糧區(qū)農(nóng)戶的低碳利用耕地行為主要表現(xiàn)為減少化肥、農(nóng)藥和地膜的使用量，城鎮(zhèn)近郊的農(nóng)戶傾向于進(jìn)行秸稈還田、降低農(nóng)業(yè)器械使用度、主動(dòng)處理農(nóng)業(yè)垃圾和減少翻耕次數(shù)等?？梢酝茢啵@是由于耕地利用方式的差異而引起的行為選擇差異。傳統(tǒng)種糧區(qū)的農(nóng)戶追求的是穩(wěn)定的糧食產(chǎn)量，糧食作物的生產(chǎn)周期長、不易腐爛，病蟲害的影響相對有限，即便適當(dāng)減少化肥、農(nóng)藥和地膜的使用量，也不會(huì)大幅降低糧食產(chǎn)量。城鎮(zhèn)近郊的耕地多種植花卉、蔬菜和水果，這些農(nóng)作物不易保鮮，農(nóng)戶為了盡量提高農(nóng)作物的銷售量和周轉(zhuǎn)量，有可能會(huì)過量使用農(nóng)藥和化肥。在共性因素方面，無論是傳統(tǒng)種糧區(qū)還是城鎮(zhèn)近郊的農(nóng)戶，對于低碳利用耕地的了解程度、風(fēng)險(xiǎn)感知等都是其形成低碳利用耕地意識的關(guān)鍵心理因素。在差異性方面，傳統(tǒng)種糧區(qū)通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼、輿論宣傳和形成監(jiān)督機(jī)制，能夠增強(qiáng)農(nóng)戶的低碳利用耕地意識。對于城鎮(zhèn)近郊地區(qū)，除了上述措施以外，地方政府還應(yīng)該提供更加實(shí)質(zhì)的環(huán)境條件，例如在村周邊專門設(shè)置供應(yīng)綠色農(nóng)藥或農(nóng)家肥的場所。

3 結(jié)論和政策建議

3.1 結(jié)論

基于TAM-TPB集成框架，利用問卷調(diào)查、結(jié)構(gòu)方程模型等方法，以廣州市黃埔區(qū)為例，研究城鎮(zhèn)近郊農(nóng)戶的低碳利用耕地意識的特征及其形成，得出以下結(jié)論：①在一定的輿論環(huán)境、示范效應(yīng)和監(jiān)督機(jī)制下，受教育程度高或者接受過農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶，愿意通過秸稈還田、降低農(nóng)業(yè)器械使用度、主動(dòng)處理農(nóng)業(yè)垃圾和減少翻耕次數(shù)來實(shí)現(xiàn)低碳耕地利用，但對是否使用綠色農(nóng)藥或者有機(jī)化肥持保留態(tài)度；②農(nóng)戶低碳利用耕地意識的形成，在很大程度上取決于低碳利用耕地的技術(shù)操作是否復(fù)雜，以及是否存在風(fēng)險(xiǎn)；③相對于傳統(tǒng)種糧區(qū)的農(nóng)戶，引導(dǎo)城鎮(zhèn)近郊的農(nóng)戶低碳利用耕地，需要地方政府創(chuàng)造更加實(shí)質(zhì)的環(huán)境條件，而不僅局限于輿論宣傳。

3.2 政策建議

綜上，要逐步消除城鎮(zhèn)近郊的“碳環(huán)境隱患”，可從以下四個(gè)方面增強(qiáng)農(nóng)戶的低碳利用耕地意識：①創(chuàng)造環(huán)境條件?；诟兄子眯院椭饔^規(guī)范兩項(xiàng)因素的影響規(guī)律，一方面，村委會(huì)作為基層自治組織，應(yīng)通過多種渠道大力宣傳低碳利用耕地的優(yōu)勢，尤其是需要?jiǎng)訂T村中在政府或者事業(yè)單位供職、受教育程度較高的村民、鄉(xiāng)賢，借助鄰里關(guān)系或親屬關(guān)系來營造低碳利用耕地的輿論環(huán)境；另一方面，應(yīng)為農(nóng)戶提供低碳耕地利用的材料、原料或場所，降低農(nóng)戶低碳利用耕地的難度。②提供示范效應(yīng)。城鎮(zhèn)近郊有大量連片的耕地由企業(yè)承包實(shí)行集約化生產(chǎn)管理，相對于農(nóng)戶而言，企業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳利用耕地的可行性較高、風(fēng)險(xiǎn)可控，可以先行實(shí)施使用綠色農(nóng)藥和有機(jī)肥等措施，增強(qiáng)農(nóng)戶的有用性感知，從而影響農(nóng)戶的態(tài)度。③完善監(jiān)管機(jī)制。從政策或法律層面制定農(nóng)藥或化肥的使用標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)農(nóng)村部門也可以形成系統(tǒng)的巡查機(jī)制。④組織農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。針對知覺行為控制對低碳利用耕地行為的影響規(guī)律，建議由地方村委或者企業(yè)牽頭，增設(shè)低碳農(nóng)業(yè)操作技術(shù)培訓(xùn)會(huì)，尤其是鼓勵(lì)農(nóng)戶積極參與播種前的農(nóng)業(yè)培訓(xùn)，詳細(xì)教導(dǎo)農(nóng)戶如何正確使用綠色農(nóng)藥、農(nóng)家肥，疏導(dǎo)農(nóng)戶的心理風(fēng)險(xiǎn)。