陳昭玖，阮若卉，陳江華

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330045）

作為關(guān)乎社會民生的關(guān)鍵領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)發(fā)展是推動“三農(nóng)”工作順暢實施、建構(gòu)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化體系的基礎(chǔ)。從2004年開始，中國連續(xù)18年的中央一號文件均聚焦于“三農(nóng)”發(fā)展問題，圍繞不同階段下“三農(nóng)”發(fā)展特征進(jìn)行部署，旨在強化農(nóng)業(yè)發(fā)展動能，推進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化。如2021年的《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》中闡明，將農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展置于優(yōu)先戰(zhàn)略位置，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興實施，為新發(fā)展時期“三農(nóng)”工作順利開展指明了方向。2022年，中共中央、國務(wù)院針對農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村專門發(fā)布了中央一號文件，對深化農(nóng)村改革和大力發(fā)展農(nóng)業(yè)作出了全面且具體部署。

在推動鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化等戰(zhàn)略實施過程中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展目標(biāo)不只是追求經(jīng)濟(jì)效益最大化，還要著重關(guān)注生產(chǎn)環(huán)境的永續(xù)循環(huán)。在資源相對匱乏的環(huán)境下，農(nóng)業(yè)發(fā)展在遵循客觀發(fā)展規(guī)律的同時，既要保障水土資源環(huán)境不被破壞，還需強調(diào)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，促使農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”三者間形成有機統(tǒng)一[1-2]。這一背景下，農(nóng)業(yè)水資源、土地生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者關(guān)系如何逐漸成為前沿話題，引發(fā)諸多學(xué)者熱切探討。就農(nóng)業(yè)水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，農(nóng)業(yè)水資源合理化配置與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度長期處于較高水平，二者之間具有相互推動的作用[3-5]；就農(nóng)業(yè)土地生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，土地高效流轉(zhuǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有顯著促進(jìn)作用，存在長期良性互動關(guān)系[6-8]。

梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)仍存在兩類值得考慮的問題：一是既有研究主要聚焦于農(nóng)業(yè)水資源、土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響，很少涉及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展反向作用機制的理論解釋；二是現(xiàn)有研究并未將三者納入統(tǒng)一框架展開深入探討。針對以上不足，本文擬從四個方面進(jìn)行拓展與創(chuàng)新：（1）豐富現(xiàn)有農(nóng)業(yè)水資源、土地生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩兩研究框架，更加突出農(nóng)業(yè)長期、均衡與高質(zhì)量發(fā)展屬性。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅需要發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，更多是在追求增產(chǎn)的同時實現(xiàn)生態(tài)健康，保持生態(tài)完整性與原真性，是農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”協(xié)同作用、互相影響、由低級共生轉(zhuǎn)向高級耦合的動態(tài)發(fā)展過程。（2）構(gòu)建一個涵蓋9個維度、28個指標(biāo)的農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合評價體系。相對于普通系統(tǒng)評價體系，該體系更能彰顯農(nóng)業(yè)發(fā)展特征、突出農(nóng)業(yè)發(fā)展屬性。（3）對農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)展開比較分析，識別不同區(qū)域的系統(tǒng)耦合情況，為各區(qū)域執(zhí)行差異化農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提供基本思路。（4）從空間配置視角，觀察農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)間的空間匹配度，進(jìn)一步識別三元系統(tǒng)未來耦合的演進(jìn)態(tài)勢，為農(nóng)業(yè)長效發(fā)展規(guī)劃制訂提供理論支撐。

1 耦合機理解析

“耦合”暗含協(xié)調(diào)、發(fā)展兩層內(nèi)容，其中協(xié)調(diào)即各系統(tǒng)間相互配合的程度；發(fā)展即在一個共同體內(nèi)各系統(tǒng)相互促進(jìn)演化的過程[9]。耦合則是綜合考量“協(xié)調(diào)”與“發(fā)展”兩方面的內(nèi)容后，各系統(tǒng)整體協(xié)同促進(jìn)的程度。

1.1 二元系統(tǒng)耦合模型解析

依據(jù)道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)概念，可對一個綜合系統(tǒng)的發(fā)展水平作出界定[10]，據(jù)此將二元系統(tǒng)的發(fā)展水平表示為：

式中：Eit代表i地區(qū)在t時期二元系統(tǒng)的發(fā)展度；代表子系統(tǒng)F的發(fā)展水平；代表子系統(tǒng)H的發(fā)展水平，其中xitk和ok、yitk和pk分別指代二元系統(tǒng)指標(biāo)及其相對應(yīng)權(quán)重；α和1-α則指代二元系統(tǒng)的重要程度。本研究設(shè)定二者具備同等重要性，故α=1-α=0.5。

基于上述分析，為探究二元系統(tǒng)在特定時間節(jié)點上的協(xié)調(diào)態(tài)勢，進(jìn)一步引進(jìn)偏差系數(shù)[11]，則：

式中：Cvit代表二元系統(tǒng)偏離程度均值，Cvit越近似于0，表明二元系統(tǒng)協(xié)調(diào)度越優(yōu)。由式（2）可知，此時Cit值趨近于1。充分考慮結(jié)果具備更強可比性后，將耦合模型設(shè)定為：

1.2 三元系統(tǒng)耦合模型解析

解析并延展前文二元系統(tǒng)耦合思路后，可得三元系統(tǒng)耦合模型。首先，三元系統(tǒng)綜合發(fā)展水平可表示為：

式中：Eit代表i地區(qū)在t時期三元系統(tǒng)的發(fā)展度；分別為三個子系統(tǒng)F、H、S的發(fā)展水平，其中xitk和ok、yitk和pk、sitk和qk分別為三類指標(biāo)值及其對應(yīng)權(quán)重；α、β和1-α-β分別代表三元系統(tǒng)的相對重要程度。本研究將F、H、S三者形成的耦合系統(tǒng)影響力假定為同等重要，故權(quán)重取值為α=β=1-α-β=1/3。

其次，引入Cv以展現(xiàn)三元系統(tǒng)于特定時間節(jié)點下的協(xié)調(diào)態(tài)勢，則：

將式（7）簡化后，可得：

故設(shè)定三元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度Cit為：

由此得到三元系統(tǒng)的耦合度Dit為：

1.3 耦合度的評判標(biāo)準(zhǔn)與劃分類別

借鑒已有成果[12]，將耦合度劃分為10個類別。其中，0～0.49為失調(diào)衰退類型，0.5～1為協(xié)調(diào)發(fā)展類型，具體如表1所示。

表1 耦合度的評判標(biāo)準(zhǔn)與劃分類別

2 指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)處理

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

為確保指標(biāo)體系構(gòu)建更加全面和準(zhǔn)確，在充分結(jié)合現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上[13-15]，將數(shù)據(jù)可獲得性作為前提條件，對農(nóng)業(yè)水資源、農(nóng)業(yè)土地生態(tài)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三元系統(tǒng)作出界定，構(gòu)建如表2所示的可量化評價指標(biāo)體系。

表2 農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)說明

文章主要基于2006—2020年中國31個省域（由于數(shù)據(jù)獲取問題，港澳臺地區(qū)不列入研究樣本范圍）的面板數(shù)據(jù)展開實證檢驗。研究過程所涉及四大區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)主要源自國家統(tǒng)計局；所有指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均取自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，以及歷年各省域統(tǒng)計年鑒、區(qū)域金融運行報告、WIND數(shù)據(jù)庫；部分缺失數(shù)據(jù)借助擬合法估算而得。

2.3 實證分析概述

2.3.1 標(biāo)準(zhǔn)化處理

由上述指標(biāo)體系可以發(fā)現(xiàn)，三元系統(tǒng)中各指標(biāo)值存在較大量級和量綱差異，故展開綜合測算前需對其作標(biāo)準(zhǔn)化處理。參照張竣喃等[16]的研究方法，選用組間極值法對各項指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下：

式中：i為省份，j為年份，Xij為i省份在第j年的原始數(shù)據(jù)，為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，minXij、maxXij分別為指標(biāo)最小值、最大值。

2.3.2 指標(biāo)權(quán)重確定

依據(jù)郭曉晶等[17]的研究結(jié)論，主觀賦權(quán)法可能會導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)偏誤，故最終選用客觀賦權(quán)法中常見的熵權(quán)法對各項指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

2.3.3 綜合指數(shù)測算

綜合指數(shù)可反映單個子系統(tǒng)本身的發(fā)展?fàn)顩r與水平，主要由各項指標(biāo)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值加權(quán)求和所得[18]。具體計算公式如下：

式中：Hij、Sij、Fij分別代表農(nóng)業(yè)水資源、農(nóng)業(yè)土地生態(tài)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三元系統(tǒng)的綜合指數(shù)；分別代表各因子指標(biāo)權(quán)重；分別代表各因子標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

3 實證分析

3.1 綜合指數(shù)分析

基于經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)及其權(quán)重，可得到各省域農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合的綜合指數(shù)，具體見表3（由于篇幅所限，僅選取研究時段的初始、中間和結(jié)束三個年份數(shù)值反映三元系統(tǒng)耦合的綜合指數(shù)）和圖1。

圖1 全國整體及四大區(qū)域的綜合指數(shù)發(fā)展形態(tài)

表3 部分年度中國各省域農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合的綜合指數(shù)

從整體視角出發(fā)：第一，農(nóng)業(yè)水資源維持著較快增長趨勢，綜合指數(shù)均值由2006年的0.13躍升至2013年的0.22，隨后又加速上漲至2020年的0.33。就實際情況而言，自2015年起，我國開始全面優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，開展了大量“糧改飼”與種養(yǎng)相結(jié)合的試點工作，為后續(xù)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供強大支撐。于此飼料和糧食兩大需求強勁拉動背景下，中央及各級地方政府部門對水資源系統(tǒng)的投入力度不斷加大，促使水資源狀態(tài)明顯提升、水環(huán)境大幅改善。第二，農(nóng)業(yè)土地生態(tài)呈波動中上升態(tài)勢，綜合指數(shù)均值由2006年的0.32上升至2013年的0.35，隨后又增長至2020年的0.44，上升速度較為緩慢。究其原因，研究時段前期我國正推行以“犧牲”生態(tài)環(huán)境為代價的快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這導(dǎo)致國內(nèi)整體土地生態(tài)環(huán)境狀態(tài)較差，生態(tài)系統(tǒng)抗干擾性能較弱。但2017年黨的十九大召開以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已正式由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量增長，更加注重低碳、綠色、循環(huán)發(fā)展理念。生態(tài)環(huán)境的改善、生態(tài)文明的建設(shè)以及高質(zhì)量發(fā)展理念的引領(lǐng)，促使環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)不斷優(yōu)化，土地生態(tài)結(jié)構(gòu)漸趨合理化并長期呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的發(fā)展趨向。第三，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期呈現(xiàn)向好持續(xù)增長趨向，綜合指數(shù)均值由2006年的0.15上升至2020年的0.33，尤其是2012年之后增速明顯大幅上漲。究其原因，2012年之后金融改革全面鋪開，推動國內(nèi)整體金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅猛提升，顯著帶動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從區(qū)域視角出發(fā)：第一，四大區(qū)域的農(nóng)業(yè)水資源綜合指數(shù)表現(xiàn)出明顯發(fā)散形態(tài)。其中，東部處于領(lǐng)先地位，這與其充足的水資源系統(tǒng)投入有著必然聯(lián)系；東北區(qū)域農(nóng)業(yè)水資源發(fā)展指數(shù)較低，這可能是由于東北部本身就是我國老工業(yè)基地，水資源狀態(tài)的基底較差，加之其整體產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次滯后，綠色技術(shù)研發(fā)能力較弱，難以為水資源生態(tài)系統(tǒng)改善提供充足動能；中部區(qū)域長期以來對水資源系統(tǒng)優(yōu)化技術(shù)、資本投入與挖掘潛能就有所欠缺，且外部資源供給也相對不足，導(dǎo)致其水資源指數(shù)明顯落后；西部區(qū)域除重慶和四川之外，其余省市水資源指數(shù)均較低，但領(lǐng)域之間并無明顯差異。第二，四大區(qū)域農(nóng)業(yè)土地生態(tài)指數(shù)呈“東部＞西部＞東北部＞中部”的空間分布格局。此種空間分布形態(tài)同當(dāng)前我國區(qū)域之間結(jié)構(gòu)差異和發(fā)展層次的現(xiàn)實狀況具有高度相似性。這表明我國農(nóng)業(yè)土地生態(tài)整體呈一路向好趨向。第三，四大區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均呈快速上升趨勢，且此種態(tài)勢在2017年以來尤為明顯。其中，東部具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢，且自2010以來同其他區(qū)域間的差距日漸拉大。

3.2 三元系統(tǒng)的耦合分析

在公式（5）～（10）的基礎(chǔ)上，經(jīng)測算得出各省域農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”三元系統(tǒng)的耦合度（表4）。為直觀地呈現(xiàn)與對比整體、區(qū)域三元系統(tǒng)耦合度的變化趨勢，依據(jù)表4數(shù)據(jù)繪制圖2。

圖2 全國整體及四大區(qū)域的耦合度變化趨勢

表4 中國農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合度

就整體層面而言，研究期內(nèi)三元系統(tǒng)整體耦合水平呈現(xiàn)穩(wěn)中上升勢頭，耦合指數(shù)均值從0.33上升至0.57，耦合度從輕度失調(diào)躍升至勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段。但與此同時，三元系統(tǒng)耦合的絕對水平仍然較低，截至2020年年末，依然沒有實現(xiàn)從勉強協(xié)調(diào)至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的躍遷。另外，各省域三元系統(tǒng)的絕對耦合指數(shù)均有明顯提升趨勢，但省際之間原本的相對關(guān)系并未從根本上發(fā)生任何變化，耦合水平自東向西逐漸遞減趨向依然非常明顯。

就四大區(qū)域?qū)用娑?，東部、中部、西部及東北部三元系統(tǒng)的耦合指數(shù)分別由0.38、0.31、0.29、0.35躍遷至0.70、0.54、0.50、0.53。其中，東部三元系統(tǒng)耦合度從輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變到中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，具有明顯領(lǐng)先優(yōu)勢；中部、東北部從輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)發(fā)展階段；西部則從中度失調(diào)轉(zhuǎn)變至勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段?？偟膩砜矗拇蟮貐^(qū)三元系統(tǒng)耦合度表現(xiàn)出明顯差異化動態(tài)演變趨勢。針對于此，東北部區(qū)域政府部門后續(xù)應(yīng)致力于發(fā)揮該地區(qū)三大子系統(tǒng)之間相互帶動的協(xié)同發(fā)展作用。

就省際層面而言，我國31個省域三元系統(tǒng)的耦合度均呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，但省際間耦合水平差異仍較大。具體來看，東部地區(qū)的上海長期處于領(lǐng)先地位，已率先邁入良好協(xié)調(diào)階段；北京、江蘇、浙江、廣東都已漸入中級協(xié)調(diào)階段；其余除海南之外的省域均已步入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段。從中部和東北部區(qū)域來看，除江西位于瀕臨失調(diào)階段之外，其余均處于勉強協(xié)調(diào)階段。西部區(qū)域中除四川進(jìn)入初級協(xié)調(diào)階段，以及陜西、重慶進(jìn)入勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段之外，剩余均處于瀕臨失調(diào)階段。

3.3 耦合比較分析

前文雖對我國農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”三元系統(tǒng)各自的時序變動特征、相互之間的耦合關(guān)系進(jìn)行了全方面解析，但尚未體現(xiàn)導(dǎo)致此種變化發(fā)生的實際影響因素。為此，文章著眼于二元、三元系統(tǒng)耦合關(guān)系解析，對影響三元系統(tǒng)耦合關(guān)系的因素展開進(jìn)一步討論。

結(jié)合前述思路，可求得三類二元系統(tǒng)的耦合度數(shù)值（表5）。整體上來看：（1）研究期內(nèi)農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)土地生態(tài)系統(tǒng)耦合指數(shù)從0.29上漲至0.53，耦合度從中度失調(diào)轉(zhuǎn)變至勉強協(xié)調(diào)階段，保持著較快增速。（2）農(nóng)業(yè)土地生態(tài)—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合指數(shù)從2006年0.36的輕度失調(diào)衰退階段轉(zhuǎn)為2020年0.60的初級協(xié)調(diào)階段。四大區(qū)域之中，東部耦合指數(shù)從0.39上升至0.66，實現(xiàn)了從輕度失調(diào)向初級協(xié)調(diào)階段的轉(zhuǎn)變；中部、西部耦合指數(shù)從0.33上升至0.55，實現(xiàn)了從輕度失調(diào)向勉強協(xié)調(diào)階段的轉(zhuǎn)變；東北地區(qū)耦合指數(shù)從0.40上升至0.59，實現(xiàn)了從瀕臨失調(diào)向勉強協(xié)調(diào)階段的轉(zhuǎn)變?？梢姡拇髤^(qū)域均實現(xiàn)了從失調(diào)向協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，土地生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合情況良好。（3）農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合指數(shù)均值從0.26上升至0.50，耦合度從中度失調(diào)轉(zhuǎn)變至勉強協(xié)調(diào)階段。四大區(qū)域中只有東部和中部在2020年實現(xiàn)了“失調(diào)—協(xié)調(diào)”轉(zhuǎn)變。綜上，三類二元系統(tǒng)中與農(nóng)業(yè)水資源有關(guān)的兩類耦合指數(shù)均值都相對更低。這表明，農(nóng)業(yè)水資源尚未有效發(fā)揮其對農(nóng)業(yè)土地生態(tài)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用。進(jìn)一步將三類二元系統(tǒng)與三元系統(tǒng)進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，其總體與三類二元系統(tǒng)耦合指數(shù)動態(tài)演變趨勢基本維持一致。為此，后續(xù)推進(jìn)過程中，有關(guān)政府部門應(yīng)致力于發(fā)揮農(nóng)業(yè)土地生態(tài)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的良性互動作用，逐漸增強農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)增長的支撐能效。

表5 農(nóng)業(yè)水資源、農(nóng)業(yè)土地生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三類二元系統(tǒng)的耦合度

基于上述分析，利用截面多項式擬合法針對二元和三元兩個系統(tǒng)間的具體關(guān)系作出進(jìn)一步探討。實際操作過程中，擬合選取2006年、2020年作為研究時段，所得結(jié)果如圖3所示。每條擬合曲線均表現(xiàn)為斜率為正的線性演進(jìn)特征，意味著三類二元系統(tǒng)耦合度對三元系統(tǒng)的耦合度能夠產(chǎn)生明顯促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)土地生態(tài)、農(nóng)業(yè)土地生態(tài)—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三類二元系統(tǒng)的耦合度和三元系統(tǒng)耦合度的擬合線回歸系數(shù)分別由2006年的0.637 4、0.671 1、1.024 7轉(zhuǎn)變?yōu)?020年的0.655 7、0.864 5、0.669 3，同前文分析結(jié)果相同。究其緣由，當(dāng)前我國土地生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度最高，所以對三元系統(tǒng)整體耦合水平的促進(jìn)作用便最大。綜合考量之后，可作出如下設(shè)想：我國以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、生態(tài)促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的“調(diào)結(jié)構(gòu)”正再次面臨緩慢嘗試的窘境。細(xì)究其因，水資源生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過前期加速融合后，進(jìn)入了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展難以深化的困境。這意味著目前我國各區(qū)域大力推廣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)融合戰(zhàn)略，可能與全國整體三系統(tǒng)耦合發(fā)展模式并不相符。

另外，通過觀察圖3可以發(fā)現(xiàn)，2006年、2020年我國各省份之間的相對耦合位置尚未產(chǎn)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變。具體而言，東部區(qū)域各省份主要集聚在擬合線的右上方位置；東北部和中部各省份大多集中于擬合線的中間位置；西部區(qū)域大多數(shù)省份均處于擬合線的左下方位置。這說明二元系統(tǒng)、三元系統(tǒng)的作用關(guān)系呈由東向西依次遞減分布的特征，發(fā)展水平越高，表示二元系統(tǒng)對三元系統(tǒng)的促進(jìn)作用越明顯。這一點同前文研究結(jié)果相一致。

圖3 四大區(qū)域各省域三類二元系統(tǒng)的耦合度與三元系統(tǒng)耦合度發(fā)展趨勢

3.4 系統(tǒng)空間匹配度分析

上述研究對我國農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合關(guān)系的變化特征展開了深入討論。從分析結(jié)果來看，我國四大區(qū)域三元系統(tǒng)的耦合發(fā)展水平具有明顯差異，并未顯現(xiàn)出趨同現(xiàn)象。有鑒于此，并考慮到我國目前區(qū)域間要素流動障礙已被逐漸清除、區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日漸緊密的實際現(xiàn)狀，接下來從空間布局視角對未來三元系統(tǒng)的耦合演進(jìn)態(tài)勢展開進(jìn)一步觀察。具體將空間重心模型引入研究對其進(jìn)行解釋，以期對前文耦合分析結(jié)果作出有益拓展。

參照物理學(xué)中有關(guān)于重心的定義，空間重心統(tǒng)計可理解為通過刻畫變量值的空間作用合力點，反映變量值的空間平衡結(jié)構(gòu)。該方法一直是空間統(tǒng)計分析技術(shù)中用于分析系統(tǒng)值空間地理分布特征的重要工具[19]。將研究對象引入該方法，首先分別計算農(nóng)業(yè)水資源、農(nóng)業(yè)土地生態(tài)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個子系統(tǒng)的空間重心，然后計算各子系統(tǒng)之間的空間重心距離，最后以此為依據(jù)對各子系統(tǒng)在空間格局上呈現(xiàn)出的匹配態(tài)勢作出有效判別。具體的空間重心模型如下所示[20]：

式中：Xt、Yt分別代表研究對象區(qū)域在第t年的空間重心經(jīng)緯度坐標(biāo)，主要反映系統(tǒng)綜合指數(shù)值的空間平均中心；xi、yi分別代表第i個次級區(qū)域的經(jīng)緯度坐標(biāo)；Eit代表第i個次級區(qū)域在第t年的系統(tǒng)值。式（15）重點體現(xiàn)了系統(tǒng)值的空間重心偏離程度，用以反映二者在空間格局上的不匹配度。其中，f、h代表任意兩個子系統(tǒng)，代表對應(yīng)第t年兩個子系統(tǒng)之間的空間重心距離，可反映二者的偏離程度；C代表經(jīng)緯度距離轉(zhuǎn)變?yōu)槠矫婢嚯x的轉(zhuǎn)變系數(shù)，設(shè)定為111.111。各省域經(jīng)緯度均取自谷歌地圖。利用式（14）～（15）可測算出各類系統(tǒng)之間的空間中心距離（圖4）。

據(jù)圖4可知，“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)土地生態(tài)”“農(nóng)業(yè)土地生態(tài)—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的空間中心距離均呈現(xiàn)出縮小趨勢，即各類系統(tǒng)間的空間匹配度越來越高。結(jié)合于此，聯(lián)系前文中有關(guān)于二元系統(tǒng)耦合的分析可知：

圖4 子系統(tǒng)之間的空間重心距離變動軌跡

（1）“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)土地生態(tài)”的空間中心距離最大，而且仍在持續(xù)上升中。盡管近年來我國農(nóng)業(yè)水資源配置程度及土地生態(tài)體系優(yōu)化程度不斷提高，但二者間卻存在空間配置低效問題。這說明我國持續(xù)提升的農(nóng)業(yè)水資源配置程度并未對農(nóng)業(yè)土地生態(tài)提供有效支持。而農(nóng)業(yè)土地生態(tài)若得不到水資源系統(tǒng)的有力支撐，將會使得我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革處于較低層次，無法契合當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展的宏觀政策背景。由此，雖然“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)土地生態(tài)”二者協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢得到明顯改善，但倘若現(xiàn)階段的空間匹配形態(tài)無法從本質(zhì)上發(fā)生轉(zhuǎn)變，這將成為后續(xù)二者從失調(diào)衰退向協(xié)調(diào)發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵限制因素，對三元系統(tǒng)耦合態(tài)勢持續(xù)演進(jìn)形成阻礙。

（2）“農(nóng)業(yè)土地生態(tài)—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的空間重心距離變動軌跡呈明顯倒“U”型特征。具體來看，2013年以前二者的重心距離不斷上升，之后又開始逐步下滑，這反映出農(nóng)業(yè)土地生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間匹配程度在逐漸提升。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長及其空間配置效率的提升為農(nóng)業(yè)土地生態(tài)體系優(yōu)化提供有力資本支撐，而農(nóng)業(yè)土地生態(tài)也為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定堅實要素基礎(chǔ)。這充分印證了前文中“農(nóng)業(yè)土地生態(tài)—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的耦合優(yōu)于其他兩個二元系統(tǒng)，且其耦合即將躍遷至協(xié)調(diào)發(fā)展階段的結(jié)論。

（3）“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的空間重心距離變動軌跡呈明顯“U”型特征，2012年以前，二者的空間中心距離不斷下降，但在此之后又開始逐漸上升，匹配程度持續(xù)下降。究其原因，農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)優(yōu)化是一個較為長期且存在諸多不確定性的過程，需要長期資本要素投入，而二者的空間重心距離波動和擴大過程將對農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)持續(xù)優(yōu)化造成極大阻礙。2017年以后，二者的空間重心距離開始出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，呈向下趨勢，同時匹配度開始逐漸回升?？梢灶A(yù)見，后續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程中，這必然會促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)土地生態(tài)協(xié)同效應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮，二者協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢將逐漸向上躍升，并促使三元系統(tǒng)耦合形態(tài)持續(xù)演進(jìn)。綜合上述，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間重心與其他兩個子系統(tǒng)間的空間重心距離在逐漸下降，空間匹配度不斷上升。這主要得益于我國大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促使農(nóng)業(yè)生態(tài)逐漸改善，新興農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展。與之相反，目前“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的空間匹配度較低，嚴(yán)重制約三元系統(tǒng)耦合態(tài)勢持續(xù)演進(jìn)，故后續(xù)優(yōu)化水資源系統(tǒng)、改善農(nóng)業(yè)土地生態(tài)將成為三元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提升的關(guān)鍵所在。

4 研究結(jié)論與政策建議

通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合模型，對我國31個省域在2006—2020年的農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”三元系統(tǒng)的耦合關(guān)系進(jìn)行分析，以評價三元系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)。就實證分析結(jié)果來看，我國整體的農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合水平在不斷改善。具體研究結(jié)論如下：

（1）各省域農(nóng)業(yè)水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩類系統(tǒng)的綜合指數(shù)均呈現(xiàn)出快速上升趨勢，這同國內(nèi)2005年以來開展農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與深化金融體制改革戰(zhàn)略息息相關(guān)。同時，農(nóng)業(yè)土地生態(tài)的綜合指數(shù)呈小幅波動中維持相對穩(wěn)定發(fā)展的態(tài)勢，這說明我國農(nóng)業(yè)土地生態(tài)體系更趨向合理化。

（2）農(nóng)業(yè)“水—土—經(jīng)濟(jì)”三元系統(tǒng)的耦合度呈平穩(wěn)上升趨勢，但耦合的絕對水平仍較低。截至2020年年末，我國依然沒有實現(xiàn)從勉強協(xié)調(diào)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段的躍升。而且，三元系統(tǒng)的耦合發(fā)展水平呈顯著區(qū)域異質(zhì)性，主要表現(xiàn)為東部區(qū)域優(yōu)勢明顯，西部區(qū)域發(fā)展速度最快。

（3）農(nóng)業(yè)土地生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同共進(jìn)對三元系統(tǒng)耦合發(fā)展水平提升具有顯著影響；相對來說，農(nóng)業(yè)水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同作用較低。

（4）二元系統(tǒng)和三元系統(tǒng)耦合度在區(qū)域間、區(qū)域內(nèi)均呈現(xiàn)出顯著差異，且四大區(qū)域間耦合水平差異仍存在持續(xù)擴大態(tài)勢，區(qū)域間尚未表現(xiàn)出耦合趨同現(xiàn)象。有鑒于此，為有效提高三元系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，縮小區(qū)域間發(fā)展差異，各省域在摸索三元系統(tǒng)實現(xiàn)良性耦合發(fā)展現(xiàn)實路徑的同時，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H發(fā)展情況及比較優(yōu)勢，強化本土農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源保護(hù)，加快農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

（5）從空間配置層面的拓展分析可知，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其他兩個子系統(tǒng)擁有較好的空間匹配度。其中，“農(nóng)業(yè)土地生態(tài)—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”二者較高的空間匹配度為三元系統(tǒng)的耦合態(tài)勢持續(xù)演進(jìn)提供了強大支撐，而“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”空間匹配度的逐漸回升未必會成為三元系統(tǒng)耦合形態(tài)持續(xù)演進(jìn)的關(guān)鍵推力。然而，就“農(nóng)業(yè)水資源—農(nóng)業(yè)土地生態(tài)”的空間匹配度來看，倘若二者空間匹配態(tài)勢沒有發(fā)生本質(zhì)性變化，未來極有可能會對三元系統(tǒng)耦合態(tài)勢持續(xù)躍升形成制約。

基于上述研究結(jié)論可知，保持農(nóng)業(yè)水資源、農(nóng)業(yè)土地生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同共進(jìn)具有極強不確定性及實踐困境。為此，若要提升三系統(tǒng)耦合協(xié)同程度，需分別著眼于三類二元系統(tǒng)探究實踐策略。

（1）統(tǒng)籌規(guī)劃農(nóng)業(yè)水土資源配置，推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。一方面，明確各地區(qū)差異化發(fā)展方向。中央應(yīng)在充分了解各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域水土資源利用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，通過科學(xué)調(diào)整水土資源配置，及時改善現(xiàn)存問題，提高農(nóng)業(yè)水土資源利用率，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)水資源和土地生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，重視農(nóng)業(yè)水土資源開發(fā)利用情況。針對部分資源開發(fā)不合理區(qū)域，當(dāng)?shù)卣块T應(yīng)作出詳細(xì)總體規(guī)劃與部署，明確農(nóng)業(yè)水土資源具體用途，嚴(yán)格管控資源利用過程，確保資源配置合理和均衡。

（2）推行高效節(jié)水農(nóng)業(yè)機制，帶動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。水資源利用率較低區(qū)域應(yīng)確立節(jié)約使用、科學(xué)配水理念，強化水資源管理。具體而言，地方政府可采取總量控制和定額管理手段，對農(nóng)業(yè)灌溉用水實行定額配水、定額管理、超用加價、節(jié)約有獎措施，逐漸形成以政府引導(dǎo)為主、市場調(diào)控為輔、公眾參與為次的節(jié)水型機制。另外，政府可適當(dāng)回購部分水權(quán)，用以出售作為工業(yè)用水或生態(tài)建設(shè)，使農(nóng)民群眾獲得節(jié)水惠利，調(diào)動農(nóng)民節(jié)水積極性。通過落實科學(xué)節(jié)水機制，提升農(nóng)業(yè)水資源利用率，從而帶動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。

（3）實施規(guī)?；恋亓鬓D(zhuǎn)，強化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能。首先，政府部門可在各級鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立專門監(jiān)管土地流轉(zhuǎn)的機構(gòu)，加速鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)工作進(jìn)程；其次，中央可對大規(guī)模承包土地經(jīng)營者予以一定補貼，利用財政政策促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)漸成規(guī)模；最后，各地方政府部門應(yīng)依據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，制定合理化土地流轉(zhuǎn)政策，建立先行先試推行區(qū)，發(fā)揮試點區(qū)域帶動作用，促使土地流轉(zhuǎn)規(guī)模持續(xù)擴張，以此拉動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速提升。