趙思葉,劉穎,王雄,唐寧,李登舉*
(1.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院血液科,武漢 430030;2.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院檢驗(yàn)科,武漢 430030)
血栓性血小板減少性紫癜(TTP)為一種少見(jiàn)、嚴(yán)重的血栓性微血管病,其主要臨床特征包括微血管病性溶血性貧血、血小板減少、神經(jīng)精神癥狀、發(fā)熱和腎臟受累等。 其發(fā)病機(jī)制主要與血管性血友病因子(VWF)裂解酶(ADAMTS13)活性缺乏相關(guān)。血漿中ADAMTS13 活性缺乏導(dǎo)致內(nèi)皮細(xì)胞異常釋放的超大分子VWF(UL-VWF)不能及時(shí)降解,UL-VWF可自發(fā)結(jié)合血小板,導(dǎo)致微血管內(nèi)血栓形成、微血管病性溶血,進(jìn)而引起相應(yīng)器官缺血、缺氧及功能障礙[1-2]。 其中,冠狀動(dòng)脈微血栓的形成會(huì)導(dǎo)致心肌的缺血、梗塞和壞死,而缺血引起的血管完整性的損傷隨后又導(dǎo)致了心肌的出血[3]。 然而,TTP 患者的心臟受累情況尚未得到完整的研究,因此在臨床診療過(guò)程中可能被忽視。 此外,多數(shù)患者起病急驟,病情兇險(xiǎn),如不及時(shí)治療死亡率可高達(dá)90%[1-2]。 對(duì)TTP 死亡患者的尸檢研究表明,心臟驟停和急性心肌梗死是最常見(jiàn)的直接死因[3]。 因此,對(duì)患者發(fā)生心血管事件的總結(jié)以及對(duì)死亡相關(guān)的臨床因素進(jìn)行分析有助于指導(dǎo)臨床早期的診療工作,從而改善預(yù)后。 本文收集了72 名獲得性TTP患者的臨床資料,并對(duì)心血管事件與TTP 預(yù)后之間的關(guān)系進(jìn)行了對(duì)比分析。
以2016 年1 月至2022 年5 月我院收治的72例獲得性TTP 患者為研究對(duì)象。 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《血栓性血小板減少性紫癜診斷與治療中國(guó)專家共識(shí)(2012 年版)》[4]診斷標(biāo)準(zhǔn)者;(2)患者對(duì)本研究知情。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在TTP 基因突變者;(2)既往有冠心病史者。 本研究已獲得華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(TJIRB20221002)。
72 例患者中女性44 例,男性28 例,女性與男性比例約為1.6:1,患者平均年齡為(47.33±18.64)歲。 原發(fā)性TTP 患者50 例,繼發(fā)性TTP 患者22例,其中15 例繼發(fā)于系統(tǒng)性紅斑狼瘡,4 例繼發(fā)于妊娠,2 例繼發(fā)于結(jié)締組織病,1 例繼發(fā)于感染。 按疾病轉(zhuǎn)歸將患者分為死亡組(N=36)及非死亡組(N=36)。 死亡患者從發(fā)病到死亡平均時(shí)間為(16.38±25.60)天。 其中在院死亡患者17 例,死亡原因包括心跳驟停(8 例)、呼吸循環(huán)衰竭(4 例)、多器官功能衰竭(3 例)、腦出血(1 例)和消化道出血(1 例)。出院患者死亡原因包括多器官功能衰竭(6 例)、心跳驟停(6 例)、呼吸循環(huán)衰竭(5 例)、消化道出血(1 例)、蛛網(wǎng)膜下腔出血(1 例)。 其中一例患者為處于臨床緩解期發(fā)生心跳驟停而死亡。
收集患者年齡、性別等一般資料,記錄患者神經(jīng)精神癥狀、心血管系統(tǒng)臨床表現(xiàn)等病史信息;收集患者入院時(shí)體溫、血常規(guī)、肝、腎功能、凝血功能、心肌損傷標(biāo)志物等檢驗(yàn)指標(biāo)以及心電圖、超聲心動(dòng)圖等檢查結(jié)果,以及治療情況,包括治療性血漿置換、糖皮質(zhì)激素的使用、利妥昔單抗的使用及血小板輸注等。
根據(jù)隨訪結(jié)果將患者分為死亡組及非死亡組,比較兩組年齡、性別、發(fā)熱、神經(jīng)精神癥狀、心血管系統(tǒng)臨床表現(xiàn)、心電圖異常、超聲心動(dòng)圖異常、左心室射血分?jǐn)?shù)、 cTNI、 肌紅蛋白(Myo)、 CK-MB、NT-proBNP、尿素氮、肌酐、eGFR、Hb、PLT、中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、AST、I-BIL、LDH、游離血紅蛋白、C 反應(yīng)蛋白(CRP)、凝血酶原時(shí)間(PT)、部分活化凝血活酶時(shí)間(APTT)、凝血酶時(shí)間(TT)、纖維蛋白原及D-二聚體等差異,并將單因素分析有統(tǒng)計(jì)意義的因素納入多因素分析。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0。 計(jì)數(shù)資料用%(n)表示,使用卡方檢驗(yàn)或Fisher 精確檢驗(yàn)。 計(jì)量資料用(±s)表示,使用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。 通過(guò)繪制ROC 曲線確定cTnI 的截?cái)嘀怠?利用Logistic 回歸分析影響TTP 患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
患者的心血管系統(tǒng)臨床表現(xiàn)、心電圖異常表現(xiàn)及超聲心動(dòng)圖異常表現(xiàn)情況見(jiàn)表1。 患者心臟損傷相關(guān)檢測(cè)指標(biāo)cTnI、Myo、CK-MB、NT-proBNP 的分布情況見(jiàn)圖1~圖4。
圖1 患者cTnI 檢測(cè)分布情況
圖2 患者M(jìn)yo 檢測(cè)分布情況
圖3 患者CK-MB 檢測(cè)分布情況
圖4 患者NT-proBNP 檢測(cè)分布情況
表1 患者心臟損傷情況
統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),與非死亡組相比,死亡組年齡更大,具有神經(jīng)精神癥狀的比例更高,cTNI、CK-MB、NT-proBNP 水平更高,尿素氮、肌酐水平更高,eGFR水平更低,AST、I-BIL 及LDH 水平更高,游離血紅蛋白水平更高,D-二聚體水平更高(P<0.05)。 兩組間性別、具有發(fā)熱、心血管系統(tǒng)臨床表現(xiàn)、心電圖異常、超聲心動(dòng)圖異常的患者比例、左心室射血分?jǐn)?shù)、Myo、Hb 及PLT 水平、中性粒細(xì)胞及淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)、ALT、CRP、PT、APTT 及纖維蛋白原水平均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 兩組間TT 雖然有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但均在正常值范圍內(nèi)(表2)。
表2 死亡組與非死亡組患者的臨床特征比較
續(xù)表2
繪制cTNI 的ROC 曲線,曲線下面積為0.785(P<0.0001),計(jì)算Youden 指數(shù)最大時(shí)的截?cái)嘀禐?49.2 pg/mL。 納入年齡、cTNI、IBIL 及尿素四個(gè)指標(biāo)構(gòu)建多因素Logistic 回歸方程,分析發(fā)現(xiàn),年齡越大,死亡風(fēng)險(xiǎn)越高(OR=1.07, 95%CI 1.01~1.14,P=0.028);cTNI >449.2 pg/mL 時(shí),死亡風(fēng)險(xiǎn)更高(OR=5.42, 95%CI 1.09 ~26.87,P=0.039);I-BIL越高,死亡風(fēng)險(xiǎn)越高(OR=1.06, 95%CI 1.01 ~1.11,P=0.022)(表3)。
表3 多因素Logistic 回歸分析
血漿置換采用新鮮(冰凍)血漿,血漿置換量為每次40~60 ml/kg 體重,每日1 次,直至血小板計(jì)數(shù)恢復(fù)正常連續(xù)2 d 后,逐漸延長(zhǎng)血漿置換間隔直至停止。 僅行血漿置換的患者比例,死亡組(27.78%,10/36)與非死亡組(11.11%,4/36)間無(wú)顯著性差異(P=0.074)。 行血漿置換同時(shí)使用大劑量激素沖擊治療的患者比例,死亡組(38.89%,14/36)低于非死亡組(66.67%,24/36)(P=0.018)。 行血漿置換同時(shí)使用利妥昔單抗的患者比例,死亡組(5.56%,2/36)與非死亡組(13.89%,5/36)間無(wú)顯著性差異(P=0. 429)。 未行治療的患者比例, 死亡組(27.78%,10/36)明顯高于非死亡組(8.33%,3/36)(P=0.032)。 死亡組輸注血小板的患者比例為47.22%(17/36),非死亡組輸注血小板的患者比例為44.44%(16/36)。 由于TTP 患者心肌損傷的發(fā)生是由冠狀動(dòng)脈微血栓的形成所引起的,因此對(duì)于心肌損傷患者以治療原發(fā)病為主,輔以保護(hù)心肌藥物。
表4 死亡組與非死亡組患者的治療情況比較
TTP 患者冠狀動(dòng)脈微血栓的形成會(huì)導(dǎo)致心肌的缺血、梗塞、壞死以及出血,從而引起心肌的損傷。本研究全面總結(jié)了本中心72 例獲得性TTP 患者的心臟損傷情況,包括心血管系統(tǒng)臨床表現(xiàn)、心電圖及超聲心動(dòng)圖異常表現(xiàn)、心肌損傷標(biāo)志物(cTNI、CK-MB、Myo)以及心衰標(biāo)志物(NT-proBNP)。 本研究發(fā)現(xiàn),多數(shù)TTP 患者均有不同程度的心臟損傷表現(xiàn),包括23.6%(17/72)具有心血管系統(tǒng)臨床表現(xiàn),69.4%(50/72)cTnI 升高,66.7%(48/72)NT-proBNP升高,40.3%(29/72)具有心電圖異常表現(xiàn),34.7%(25/72)具有超聲心動(dòng)圖異常表現(xiàn)。 此外,cTNI 升高及NT-proBNP 升高的患者腎功能異常及血管內(nèi)溶血的程度更重。 在對(duì)死亡組的臨床特征進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn),與非死亡組相比,死亡組cTNI、CK-MB 及NT-proBNP 水平更高,心臟損傷程度更重。 多因素分析進(jìn)一步表明,年齡、I-BIL 及cTNI>449.2 pg/mL是TTP 患者死亡的危險(xiǎn)因素。
已有研究表明,心血管并發(fā)癥發(fā)生在大約四分之一的TTP 患者中,并且與死亡率的升高有關(guān)[3,5]。此外,心血管事件在臨床緩解期的發(fā)生率較高[6],并且是導(dǎo)致存活患者死亡的主要原因[7]。 上述研究統(tǒng)計(jì)了心血管事件的發(fā)生率及其與死亡率的關(guān)系,本研究則側(cè)重于實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)指標(biāo)包括心肌損傷標(biāo)志物及心衰標(biāo)志物等在TTP 患者中的異常及其與患者死亡之間的關(guān)系。 有研究指出,cTnI 水平的升高是TTP 患者死亡的危險(xiǎn)因素[8],本研究同樣發(fā)現(xiàn)了這一結(jié)論。
TTP 起病急驟,累及多個(gè)系統(tǒng)與器官,早期容易漏診、誤診,如不能及時(shí)治療死亡率高,隨著治療性血漿置換的應(yīng)用,預(yù)后得到改善,死亡率從90%降至10%~20%[1-2]。 獲得性TTP 首選血漿置換治療,并酌情聯(lián)合使用糖皮質(zhì)激素、利妥昔單抗及其他免疫抑制劑等[4]。 本研究中死亡率較高,與部分患者由于診斷不及時(shí)導(dǎo)致治療延誤有關(guān),死亡組從發(fā)病到第一次行血漿置換的平均時(shí)間比非死亡組多了3.7天。 死亡組中未行治療性血漿置換(27.78%vs. 8.33%)及大劑量激素沖擊治療者(55.56%vs.27.78%)的比例均顯著高于非死亡組,因此臨床上懷疑為T(mén)TP 時(shí)即應(yīng)盡快開(kāi)始相關(guān)治療。
TTP 患者原則上不宜進(jìn)行血小板輸注,本研究中血小板輸注比例較高,與其誤診率及延誤診斷率過(guò)高有關(guān)。 因此,診斷TTP 時(shí)應(yīng)注意與溶血尿毒綜合征、彌散性血管內(nèi)凝血、HELLP 綜合征、Evans 綜合征、子癇、災(zāi)難性抗磷脂抗體綜合征等疾病的鑒別。 此外,對(duì)于初發(fā)患者應(yīng)全面收集臨床資料,對(duì)疑似患者進(jìn)行TTP 發(fā)病危險(xiǎn)度評(píng)估,以早期識(shí)別該病。 對(duì)臨床評(píng)估中度或高度疑似TTP 的患者應(yīng)及時(shí)留取血樣本送檢ADAMTS13 活性及抑制物或IgG抗體測(cè)定,并立即開(kāi)始血漿置換等治療。
本研究的局限性在于單中心樣本量較小以及回顧性分析導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)據(jù)存在缺失,進(jìn)行多中心及前瞻性研究有助于更好地評(píng)估TTP 患者的心臟損傷。
綜上所述,高齡、血管內(nèi)溶血程度重以及心肌損傷均明顯增加了TTP 不良預(yù)后轉(zhuǎn)歸。 其中,cTnI 作為心肌損傷標(biāo)志物,可用于評(píng)估獲得性TTP 患者的心臟受累情況,并且識(shí)別具有較高死亡風(fēng)險(xiǎn)的患者。因此,對(duì)TTP 患者及早進(jìn)行心臟損傷的監(jiān)測(cè)是有必要的,包括cTNI 等心肌損傷標(biāo)志物水平的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)以及心電圖和超聲心動(dòng)圖的檢查,以便及時(shí)干預(yù),防止心臟損傷情況的進(jìn)一步惡化進(jìn)而加重疾病進(jìn)展。
作者貢獻(xiàn)聲明趙思葉負(fù)責(zé)收集、整理數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析及論文的撰寫(xiě);劉穎負(fù)責(zé)收集、整理數(shù)據(jù);王雄負(fù)責(zé)指導(dǎo)性支持及文章審閱修改;唐寧負(fù)責(zé)提供案例信息;李登舉負(fù)責(zé)思路指導(dǎo)、論文修改及審核
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突