費(fèi)倫·韋瑞克，卡迪·阿特金森(著)；張 爽(譯)

一、引言

危險(xiǎn)或危及生命的經(jīng)歷可能會成為孩子的創(chuàng)傷事件，孩子可能會將此事看作是對他/她的安全的強(qiáng)烈威脅，并且會經(jīng)歷高度恐懼或無助(1)The National Child Traumatic Stress Network, “About Child Trauma(link is external).”。創(chuàng)傷的原因多種多樣，包括事故和自然災(zāi)害。那些公共安全和司法領(lǐng)域的人認(rèn)為，創(chuàng)傷可能是由于(作為受害者或證人)接觸到社區(qū)暴力、家庭暴力、性虐待或恐怖主義襲擊而引起的。

童年時期經(jīng)歷的創(chuàng)傷可能會導(dǎo)致深遠(yuǎn)而持久的消極影響，并延續(xù)至成年。直接影響可能是心理的、行為的、社會的，甚至是生理的(2)Vincent J. Felitti et al., “Relationship of Childhood Abuse and Household Dysfunction to Many of the Leading Causes of Death in Adults: The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study,” American Journal of Preventive Medicine 14 (1998): 245—258; and Emily M. Zarse et al., “The Adverse Childhood Experiences Questionnaire: Two Decades of Research on Childhood Trauma as a Primary Cause of Adult Mental Illness, Addiction, and Medical Diseases,” Cogent Medicine 6 no. 1 (2019): 1—9.。這些影響可能會帶來長期后果，包括進(jìn)一步被害的風(fēng)險(xiǎn)(3)Katie A. Ports, Derek. C. Ford, and Melissa T. Merrick, “Adverse Childhood Experiences and Sexual Victimization in Adulthood(link is external),” Child Abuse & Neglect 51 (2016): 313—322.、青少年違法和成年犯罪(4)Isaiah B. Pickens et al., “Victimization and Juvenile Offending(link is external),” The National Child Traumatic Stress Network; Heather A. Turner et al., “Polyvictimization and Youth Violence Exposure Across Contexts(link is external),” Journal of Adolescent Health 58 no. 2 (2016): 208—214; and Cecilia C. Lo et al., “From Childhood Victim to Adult Criminal: Racial/Ethnic Differences in Patterns of Victimization-Offending Among Americans in Early Adulthood(link is external),” Victims & Offenders 15 no. 4 (2020): 430—456.、藥物濫用(5)Silvia C. Halpern et al., “Child Maltreatment and Illicit Substance Abuse: A Systematic Review and Meta-Analysis of Longitudinal Studies(link is external),” Child Abuse Review 27 no. 5 (2018): 344—360.、學(xué)習(xí)成績差(6)Elizabeth Crouch et al., “Challenges to School Success and the Role of Adverse Childhood Experiences(link is external),” Academic Pediatrics 19 no. 8 (2019): 899—907.、抑郁癥(7)Kathryn L. Humphreys et al., “Child Maltreatment and Depression: A Meta-Analysis of Studies Using the Childhood Trauma Questionnaire(link is external),” Child Abuse & Neglect 102 (2020).以及慢性疾病(8)Leah K. Gilbert et al., “Childhood Adversity and Adult Chronic Disease: An Update From Ten States and the District of Columbia, 2010(link is external),” American Journal of Preventive Medicine 48 no. 3 (2015): 345—349.。

多年來，美國國家司法研究所(National Institute of Justice,NIJ)支持了許多研究，以幫助我們加深對兒童接觸暴力的復(fù)雜動態(tài)的理解(9)National Institute of Justice, Compendium of Research on Children Exposed to Violence (CEV) 2010—2015, Washington, DC: U.S. Department of Justice, National Institute of Justice, June 2016.。青少年司法和犯罪預(yù)防辦公室(Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention,OJJDP)還支持研究、項(xiàng)目和培訓(xùn)，以更好地了解和改善對遭受暴力及童年創(chuàng)傷兒童的反應(yīng)(10)Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, “Children Exposed to Violence.”。總之，這些努力都是為了制定和加強(qiáng)旨在預(yù)防暴力、減少暴力對兒童和青少年的影響以及提高刑事和青少年司法系統(tǒng)能力的項(xiàng)目、實(shí)踐和政策。

2016年，OJJDP為“創(chuàng)傷與青少年卷入司法活動研究”主題資助了七個競標(biāo)成功的項(xiàng)目(見下表1)(11)Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention funding opportunity, “OJJDP FY 2016 Studies Program on Trauma and Justice-Involved Youth,” grants.gov announcement number OJJDP-2016-10040, posted May 9, 2016.。這些項(xiàng)目(目前由NIJ管理(12)In October 2018, the juvenile justice and delinquency prevention research, evaluation, and statistical functions of the Office of Justice Programs moved from the Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention to the National Institute of Justice.)從多角度檢視了創(chuàng)傷和卷入司法活動間的關(guān)系，以便更好地理解從接觸暴力和創(chuàng)傷到卷入司法活動的路徑。他們還探索了可能的保護(hù)因素，這些因素降低了青少年因創(chuàng)傷而產(chǎn)生消極結(jié)果的可能性，也對以創(chuàng)傷為重點(diǎn)的青少年干預(yù)措施的有效性進(jìn)行了研究。本文討論了這些研究的發(fā)現(xiàn)及其對該領(lǐng)域的影響。

表1 2016年青少年司法和犯罪預(yù)防辦公室資助的相關(guān)研究項(xiàng)目

二、青少年罪犯的創(chuàng)傷接觸

有五項(xiàng)研究調(diào)查了童年創(chuàng)傷與青少年卷入司法活動之間的關(guān)系，其中三項(xiàng)研究借鑒了現(xiàn)有的關(guān)于卷入司法活動或高風(fēng)險(xiǎn)青少年的縱向研究，另一項(xiàng)研究分析了來自芝加哥多個行政系統(tǒng)的鏈接管理數(shù)據(jù)庫，最后一項(xiàng)研究使用了從明尼蘇達(dá)州卷入司法活動的青少年那里收集到的原始數(shù)據(jù)。

(一)接觸創(chuàng)傷和創(chuàng)傷軌跡

馬里蘭大學(xué)的研究人員使用最初為“戒斷途徑”(Pathways to Desistance)研究收集的數(shù)據(jù)，該研究分析了2000—2010年間從1354名卷入司法活動的男女那里收集到的多階段訪談數(shù)據(jù)?！敖鋽嗤緩健毖芯康膶ο笫琴e夕法尼亞州費(fèi)城縣和亞利桑那州馬里科帕縣(鳳凰城)嚴(yán)重的青少年罪犯，他們犯罪時年齡都在14至17歲之間(13)Edward P. Mulvey, Carol A. Schubert, and Alex Piquero, “Pathways to Desistance — Final Technical Report,” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2008-IJ-CX-0023, January 2014, NCJ 244689.。

馬里蘭大學(xué)的研究人員使用“戒斷途徑”數(shù)據(jù)研究了創(chuàng)傷接觸的流行率和模式，以及關(guān)系最強(qiáng)的心理癥狀。他們還確定并描述了從青少年時期到成年早期(即16至23歲)的創(chuàng)傷接觸和創(chuàng)傷心理癥狀的軌跡(14)Unless otherwise noted, all data in this section come from Thomas A. Loughran and Joan Reid, “A Longitudinal Investigation of Trauma Exposure, Retraumatization, and Post-Traumatic Stress of Justice-Involved Adolescents,” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2016-MU-MU-0070, August 2018, NCJ 252015.。

這些卷入司法活動的青少年目睹并經(jīng)歷了可能造成創(chuàng)傷的嚴(yán)重暴力。例如，將近一半(49%)的人目睹過槍擊案，30%的人目睹過有人被殺害。與接觸暴力關(guān)系最密切的心理特征是敵意和偏執(zhí)。

研究人員將參與者分為四組：(1)極少接觸暴力；(2)目擊槍支和非槍支暴力；(3)接觸與槍支無關(guān)的暴力；(4)接觸槍支和非槍支暴力。

這些群體在諸多重要方面都與其他人存在差異，例如，與那些極少接觸暴力的人相比，這些群體在抑郁、敵意、偏執(zhí)和精神質(zhì)方面得分明顯更高。

在所有研究參與者中，遭受暴力和心理痛苦的平均水平隨著時間的推移略有下降。然而，這種模式在不同研究對象中并不一致。例如，白人和西班牙裔青少年遭受暴力的機(jī)會明顯降低，但非裔美國青少年從未經(jīng)歷過這種情況。

(二)機(jī)構(gòu)接觸和持續(xù)接觸暴力

芝加哥洛約拉大學(xué)的研究人員也分析了“戒斷途徑”(Pathways to Desistance)研究中的數(shù)據(jù)，以研究在懲教收容機(jī)構(gòu)中接觸暴力以及持續(xù)接觸社區(qū)暴力相關(guān)的問題(15)Unless otherwise noted, all data in this section come from Noni Gaylord-Harden, “Violence Exposure, Continuous Trauma, and Repeat Offending in Female and Male Serious Adolescent Offenders,” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2016-MU-MU-0067, January 2020, NCJ 254493.。其中，75%的研究參與者說，他們目睹過其他居民在懲教收容機(jī)構(gòu)和社區(qū)中發(fā)生的暴力沖突，17%的人說他們受到其他居民的傷害。近三分之二的參與者目睹過工作人員與居民之間的暴力行為，近10%的人說自己受到工作人員的傷害，5%的人說自己曾被工作人員毆打。

為了更好地理解多次創(chuàng)傷經(jīng)歷的影響，研究人員在三年時間里，將重點(diǎn)放在每六個月一次共計(jì)六次的訪談上。他們使用“持續(xù)接觸暴力”一詞來描述在此期間不止一次目睹暴力或不止一次遭受傷害的經(jīng)歷。在1354名研究參與者中，83%的受訪者不止一次目睹過社區(qū)暴力，43%的受訪者不止一次是社區(qū)暴力的直接受害者。

青少年時期在社區(qū)中接觸暴力會明顯增加他們再次被拘捕的風(fēng)險(xiǎn)。相似的，研究人員發(fā)現(xiàn)，若青少年時期持續(xù)接觸社區(qū)暴力，將預(yù)示著在他們成年早期階段會有更高的自我報(bào)告再犯率。這種關(guān)系對于那些表現(xiàn)出麻木、冷酷無情特質(zhì)的人來說尤為明顯。也就是說，對于經(jīng)歷過持續(xù)性創(chuàng)傷并表現(xiàn)出缺乏感情或?qū)W會了將冷漠情緒作為一種自我保護(hù)免受創(chuàng)傷的方法的青少年罪犯來說，成年后再次犯罪的可能性會更大。

(三)接觸暴力和卷入少年法庭

阿拉巴馬大學(xué)的研究人員研究了生活在極端貧困中的非裔美國青少年的暴力接觸和卷入少年法庭間的關(guān)系(16)Unless otherwise noted, all data in this section come from Anneliese Bolland and John Bolland, “Exposure to Violence, Trauma, and Juvenile Court Involvement: A Longitudinal Analysis of Mobile Youth and Poverty Study Data (1998—2011),” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2016-MU-MU-0068, January 2020, NCJ 254496.。他們對居住在亞拉巴馬州莫比爾市9至17歲的9215名參加了“莫比爾青年與貧困研究”項(xiàng)目的青少年數(shù)據(jù)進(jìn)行了二次分析。這些數(shù)據(jù)包括1998—2011年對青少年、學(xué)校記錄和青少年法庭記錄的年度調(diào)查報(bào)告。

研究人員發(fā)現(xiàn)，目睹暴力行為或遭受暴力侵害的青少年更可能在以后被指控犯有針對他人的罪行。該組的法庭裁判結(jié)果嚴(yán)重程度更高——也就是說，該樣本中，遭受暴力的青少年經(jīng)歷了更多的裁決，更有可能被分配到收容機(jī)構(gòu)，更有可能被判處緩刑。研究人員對以前的犯罪水平和法庭裁判結(jié)果的嚴(yán)重程度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)管理，結(jié)合研究的當(dāng)下特征，增加了對主要研究結(jié)果的信心，即接觸社區(qū)暴力與導(dǎo)致更多法庭參與和更嚴(yán)重法庭裁判結(jié)果都有關(guān)系。

研究人員還確定了影響接觸暴力和卷入少年法庭之間關(guān)系強(qiáng)度的因素。他們發(fā)現(xiàn)，學(xué)業(yè)進(jìn)步會降低接觸暴力與卷入少年法庭之間的關(guān)系強(qiáng)度，而接觸暴力導(dǎo)致的絕望心理特征則會增加卷入法庭的可能性。

(四)兒童福利系統(tǒng)到青少年司法系統(tǒng)的創(chuàng)傷與跨界

芝加哥大學(xué)查賓霍兒童中心的研究者們研究了遭受創(chuàng)傷與后來卷入青少年司法活動之間的關(guān)系(17)Unless otherwise noted, all data in this section come from Leah Gjertson and Shannon Guiltinan, “Youth Trauma Experiences and the Path From Child Welfare to Juvenile Justice,” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2016-MU-MU-0069, December 2020, NCJ 255928.。這項(xiàng)研究聚焦1633名出生于1996—2002年的芝加哥青少年，他們有一個或多個家外寄養(yǎng)安置點(diǎn)。他們完成了包括創(chuàng)傷經(jīng)歷測量在內(nèi)的收容評估，并且在收容時沒有卷入青少年司法活動。研究人員使用2017年多個州和地方機(jī)構(gòu)(包括伊利諾伊州兒童和家庭服務(wù)部、芝加哥警察局、庫克縣青少年緩刑和法庭服務(wù)部以及伊利諾伊州青少年司法處)的相關(guān)行政數(shù)據(jù)，并進(jìn)行了生存分析(18)Survival analysis refers to a set of statistical approaches used to investigate the time it takes for an event of interest to occur. In this case, the event of interest is initial justice involvement (e.g., arrest).以確定最初卷入司法的時間和相關(guān)因素。

研究人員發(fā)現(xiàn)：有證據(jù)表明，某些特定類型的創(chuàng)傷經(jīng)歷可能會增加兒童福利系統(tǒng)的收容者卷入青少年司法活動的風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，當(dāng)青少年在社區(qū)和學(xué)校遭受暴力時，他們跨界卷入青少年司法活動的可能性就會增加。然而，這項(xiàng)研究并沒有證據(jù)支持更廣泛意義上的假設(shè)，即不能證明總的創(chuàng)傷接觸更多會增加兒童福利系統(tǒng)中青少年卷入司法活動的可能性。在這一研究樣本中，當(dāng)控制了其他因素(如青少年特征、兒童福利史、社區(qū)特征以及個人風(fēng)險(xiǎn)和優(yōu)勢)時，創(chuàng)傷接觸整體上與逮捕、拘留、法院備案、緩刑或青少年矯正沒有顯著關(guān)系。

(五)卷入司法活動的LGBTQA青少年和GNC青少年的創(chuàng)傷接觸

明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣(明尼阿波利斯)社區(qū)矯正康復(fù)部研究人員研究了創(chuàng)傷和暴力接觸在涉及女同性戀(Lesbian)、男同性戀(Gay)、雙性戀(Bisexual)、變性人(Transgender)、質(zhì)疑/不確定(Questioning/Unsure)、無性戀(Asexual)(LGBTQA就是上述群體首字母的縮寫)青少年和性別錯位(Gender nonconforming, GNC)青少年卷入司法活動中的作用(19)Unless otherwise noted, all data in this section come from Andrea Hoffmann et al., “Understanding the Role of Trauma and Violence Exposure on Justice-Involved LGBTQA and GNC Youth in Hennepin County, MN,” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2016-MU-MU-0066, January 2020, NCJ 254495.。共收集到來自亨內(nèi)平縣懲戒所14至20歲青少年完成的150項(xiàng)調(diào)查報(bào)告和60次面談記錄(20)Surveys were completed by youth at the Hennepin County Juvenile Detention Center and the County Home School, and in juvenile probation.。研究人員分別對兩組成員進(jìn)行了對照研究：一組只包括LGBTQA青少年和GNC青少年，另一組只包括異性戀、順性別的普通青少年(21)Cisgender is a term that applies to a person whose gender identity corresponds with the sex the person had or was identified as having at birth.。兩組青少年在兒童福利參與、公共服務(wù)安置、先前拘留、懲戒收容以及犯罪歷史方面的得分相近。

LGBTQA青少年和GNC青少年似乎比同齡的異性戀、順性別青少年有更明顯的創(chuàng)傷和受害經(jīng)歷。該小組在不良童年經(jīng)歷方面報(bào)告了更多的累積創(chuàng)傷和受害經(jīng)歷。LGBTQA和GNC青少年也報(bào)告了更多的同齡人騷擾、成人言語辱罵和監(jiān)護(hù)人的輕視。研究報(bào)告顯示，他們與其他人最大的差異就在于報(bào)告遭受性創(chuàng)傷和性暴力方面。LGBTQA青少年和GNC青少年更可能經(jīng)歷過強(qiáng)迫性交、成年人性攻擊和其他形式的性侵犯。

三、保護(hù)因素和治療項(xiàng)目

其余兩項(xiàng)研究的側(cè)重點(diǎn)在于可能直接預(yù)防和干預(yù)青少年接觸暴力和其他形式創(chuàng)傷的問題。

(一)降低虐待和犯罪之間關(guān)系強(qiáng)度的因素

專注于研究兒童問題的非營利組織——兒童趨勢(Child Trends)(22)“兒童趨勢”是一個非營利，無黨派的研究中心，位于馬里蘭州貝塞斯達(dá)市，對兒童、兒童家庭、兒童福祉以及影響兒童生活的因素進(jìn)行研究。的研究人員對“美國青少年到成年健康追蹤研究”(National Longitudinal Study of Adolescent to Adult Health，簡稱Add Health)中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行了二次分析，以進(jìn)一步研究兒童虐待與違法犯罪行為之間的關(guān)系。研究人員分析了Add Health中收集的10613名受訪者樣本的三波健康訪談數(shù)據(jù)。這些訪談分別發(fā)生在受訪者13至19歲、18至26歲和24至30歲期間。

研究發(fā)現(xiàn)，童年虐待史與整體暴力和非暴力犯罪發(fā)生頻率有較高關(guān)聯(lián)(23)Unless otherwise noted, all data in this section come from Andra Wilkinson et al., “How School, Family, and Community Protective Factors Can Help Youth Who Have Experienced Maltreatment,” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2016-MU-MU-0064, December 2020, NCJ 255937.。與無童年虐待史的人相比，經(jīng)歷過童年虐待的人的暴力犯罪率幾乎是前者的三倍，而且這些差異會一直從青少年時期延續(xù)至成年。虐待和犯罪之間的關(guān)系沒有因種族、民族或性取向差異而有所不同。然而，與擁有相似經(jīng)歷的女性相比，有童年虐待史的男性更有可能在以后卷入違法犯罪活動。

研究人員確定了許多降低暴力和非暴力犯罪可能性的保護(hù)因素。許多情況下，無論個人是否在童年經(jīng)歷過虐待，這些保護(hù)因素都會產(chǎn)生積極的影響。具體而言，無論個人在童年是否經(jīng)歷過虐待，與學(xué)校聯(lián)系緊密，與母親或父親的高質(zhì)量關(guān)系和高水平的鄰里集體效能都具有保護(hù)作用，都可以降低暴力犯罪發(fā)生的可能性。對于非暴力犯罪而言，鄰里的集體效能都具有保護(hù)作用，不會因兒童虐待狀況而異。然而，對于那些經(jīng)歷過童年虐待的人來說，與學(xué)校的緊密聯(lián)系以及與母親或父親的高質(zhì)量關(guān)系在減少非暴力犯罪的可能性方面尤其具有保護(hù)作用。沒有一種保護(hù)作用因性別、種族、民族或性取向差異而有所不同。

(二)創(chuàng)傷知情治療項(xiàng)目的有效性

最后，喬治梅森大學(xué)的研究人員進(jìn)行了一項(xiàng)Meta分析，以評估創(chuàng)傷知情治療計(jì)劃對卷入司法的青年和面臨卷入司法系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的青年在生活中經(jīng)歷過某種形式的創(chuàng)傷的有效性(24)Unless otherwise noted, all data in this section come from David B. Wilson, Ajima Olaghere, and Catherine S. Kimbrell, “Trauma-Focused Interventions for Justice-Involved and At-Risk Youth: A Meta-Analysis,” Final report to the National Institute of Justice, grant number 2016-MU-MU-0065, December 2020, NCJ 255936.。創(chuàng)傷知情治療項(xiàng)目包括重點(diǎn)針對心理創(chuàng)傷的治療，如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、抑郁、焦慮和其他情感障礙的專門干預(yù)措施。研究人員分析了多個關(guān)于該主題的獨(dú)立研究數(shù)據(jù)庫，以探究其總體趨勢。他們搜索了24個電子數(shù)據(jù)庫，確定了29份符合資質(zhì)的出版物。符合條件的研究包括對卷入青少年司法活動的青少年創(chuàng)傷知情項(xiàng)目的評估。同樣符合條件的還有針對未卷入司法活動的青少年進(jìn)行的創(chuàng)傷知情項(xiàng)目評估，他們雖未卷入司法，但其評估結(jié)果包括違法行為或評估結(jié)果與以后的犯罪行為高度相關(guān)(例如，攻擊性、藥物濫用、反社會行為)。該研究中納入的隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)和有可信對照組的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究均合格。

這29份出版物包括30個分析項(xiàng)目。其中6個項(xiàng)目專門聚焦卷入司法活動的青少年。研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)這些研究提供的證據(jù)，并不能對已經(jīng)卷入司法活動的青少年創(chuàng)傷知情項(xiàng)目的有效性提供任何有力的支撐。其余24個項(xiàng)目致力于為經(jīng)歷過創(chuàng)傷的高危兒童和青少年提供服務(wù)。研究結(jié)果表明，這些項(xiàng)目作為一個整體可以有效地減少問題行為，并可能減少有創(chuàng)傷史青少年以后實(shí)施犯罪行為。

研究人員還強(qiáng)調(diào)認(rèn)知行為療法(Cognitive behavioral therapy, CBT)，特別是針對創(chuàng)傷的認(rèn)知行為療法(Trauma-focused cognitive behavioral therapy, TF - CBT)，它是一種減少有創(chuàng)傷史青少年問題行為的有效方法。但是，他們指出，現(xiàn)有證據(jù)仍不足以評估CBT和TF-CBT療法對卷入司法活動青少年的有效性(25)More information about cognitive behavioral therapy and trauma-focused cognitive behavioral therapy is available on CrimeSolutions.ojp.gov.。

四、結(jié)語

OJJDP資助的七項(xiàng)研究進(jìn)一步加深了我們對童年創(chuàng)傷與青少年卷入司法活動之間關(guān)系的理解，它們提供了強(qiáng)有力的證據(jù)來支持和進(jìn)一步完善關(guān)于卷入司法活動的青少年很多都曾經(jīng)歷童年創(chuàng)傷的認(rèn)識。

研究發(fā)現(xiàn)，在卷入司法活動的青少年樣本中，先前遭受創(chuàng)傷程度高的青少年在卷入司法活動期間和之后，還會持續(xù)遭受創(chuàng)傷。芝加哥洛約拉大學(xué)(Loyola University Chicago)的研究人員強(qiáng)調(diào)了持續(xù)接觸暴力與成年后再次犯罪和重新被逮捕有關(guān)系。另一項(xiàng)研究揭示了卷入司法活動的被認(rèn)定為LGBTQA青少年或GNC青少年在創(chuàng)傷經(jīng)歷方面與普通人的區(qū)別。

其中，有三項(xiàng)研究從更廣泛的青少年樣本開始，研究了創(chuàng)傷與犯罪行為和青少年卷入司法活動的關(guān)系。其中一項(xiàng)研究結(jié)果對創(chuàng)傷與卷入司法活動之間的關(guān)系提供了強(qiáng)有力的支持，另一項(xiàng)研究結(jié)果對創(chuàng)傷與后來犯罪之間的聯(lián)系提供了有效支持。芝加哥大學(xué)的研究人員通過對兒童福利系統(tǒng)中的青少年樣本的研究，為特定形式的創(chuàng)傷(基于社區(qū)和學(xué)校)與卷入司法活動之間的關(guān)系提供了比較有限的支持。

研究人員為接觸暴力和創(chuàng)傷的青少年確定了幾個潛在的預(yù)防或干預(yù)要點(diǎn)。兒童趨勢(Child Trends)的研究人員發(fā)現(xiàn)，與學(xué)校的緊密聯(lián)系、與父親或母親的高質(zhì)量的關(guān)系以及高水平的鄰里集體效能是降低以后犯罪可能性的保護(hù)因素。同樣，阿拉巴馬大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)學(xué)業(yè)進(jìn)步也是保護(hù)因素之一，而絕望的心理狀況似乎加強(qiáng)了創(chuàng)傷與卷入法庭活動之間的關(guān)系。另一項(xiàng)研究則強(qiáng)調(diào)，缺乏感情或習(xí)得性冷漠情緒(這是由創(chuàng)傷導(dǎo)致的應(yīng)對方法)與更高概率的再次犯罪相關(guān)。

明尼蘇達(dá)州的一項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)了解決LGBTQA青少年或GNC青少年可能遭受潛在性侵問題的重要性。最后，喬治梅森大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)傷知情干預(yù)項(xiàng)目作為一個整體對經(jīng)歷過創(chuàng)傷的高危青少年產(chǎn)生了積極的效果，并強(qiáng)調(diào)CBT和TF - CBT作為研究項(xiàng)目為其對這一群體的有效性提供了特別有力的證據(jù)。

所有這些研究結(jié)果都強(qiáng)調(diào)了防止虐待兒童和防止兒童作為受害者或證人接觸暴力的重要性。從上述幾項(xiàng)研究中可以得出一個結(jié)論，即為有效減輕童年創(chuàng)傷造成的傷害以及降低其與卷入司法活動的聯(lián)系，可能需要跨部門聯(lián)合協(xié)作，這包括但不限于司法部門的合作。政策制定者和行業(yè)從業(yè)者可以通過關(guān)注兒童服務(wù)系統(tǒng)中的預(yù)防、干預(yù)和治療方式來幫助解決已知的影響兒童接觸暴力與后來卷入司法活動之間關(guān)系的問題。