□文/王欣鈺 張欣宇 姚 姍 李國(guó)展 陳汝陽(yáng)

（山東師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院 山東·濟(jì)南）

［提要］ 城市群的興起是經(jīng)濟(jì)集聚的催化劑，經(jīng)濟(jì)集聚和環(huán)境污染的內(nèi)在聯(lián)系一直是地理學(xué)者研究的熱點(diǎn)。本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者大量觀點(diǎn)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)并歸納，構(gòu)建文獻(xiàn)綜述。

經(jīng)濟(jì)集聚能夠促進(jìn)企業(yè)合作，減少成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力，但由于生產(chǎn)要素的大量聚集，經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)城市環(huán)境的負(fù)外部性效應(yīng)也不斷顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)集聚引起大氣污染、水體污染、用地緊張、水資源短缺等諸多問題。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染之間關(guān)系的研究勢(shì)在必行。

一、國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

經(jīng)濟(jì)集聚是指企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在特定的空間區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生相對(duì)集中的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)，研究經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系有利于制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)和諧發(fā)展戰(zhàn)略，解決區(qū)域突出的經(jīng)濟(jì)環(huán)境問題，實(shí)現(xiàn)人口、資源、環(huán)境、發(fā)展的協(xié)調(diào)，對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要意義。產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展關(guān)系最為密切，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)所需的原料以及加工過程中產(chǎn)生的廢棄物，對(duì)區(qū)域的環(huán)境具有重大的負(fù)面效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)集聚則加重了這種效應(yīng)，因此大多數(shù)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)集聚的影響效應(yīng)入手研究經(jīng)濟(jì)集聚。在經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染之間的關(guān)系尤為典型，研究經(jīng)濟(jì)集聚度與大氣污染物指標(biāo)之間的函數(shù)關(guān)系，有利于直觀地顯示出經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染之間的聯(lián)系。根據(jù)上述思路，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，盡管各研究的模型、參數(shù)與相關(guān)變量不盡相同，但總地來說，各國(guó)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染關(guān)系的觀點(diǎn)大致有以下三個(gè)方面：

（一）經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染具有單向線性相關(guān)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)集聚度越高，大氣污染程度就越高或者越低。認(rèn)為二者具有正相關(guān)關(guān)系的研究有許多。例如，國(guó)外學(xué)者Vinkanen、Frank、Verhoef and Nijkamp 等人以經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染的單向線性相關(guān)關(guān)系與它們的空間溢出效應(yīng)為研究?jī)?nèi)容，論證了工業(yè)集聚是大氣污染愈發(fā)嚴(yán)重的重要原因。張可、豆建民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚可以通過產(chǎn)品輸出規(guī)模、產(chǎn)品輸出結(jié)構(gòu)以及生產(chǎn)的效率等因素對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生影響，而經(jīng)濟(jì)集聚導(dǎo)致的產(chǎn)品輸出效率的提升和生產(chǎn)成本的提高反而更加重了環(huán)境污染。樸珠希從空間發(fā)展形態(tài)角度分析，多核均等型城市最具效率性，但空間分布的過度分散及過度集中反而加重大氣污染程度。蘇靜、劉滿鳳等采用Herfindahl 指數(shù)和Gini 指數(shù)來測(cè)算全國(guó)經(jīng)濟(jì)聚集度，得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)集聚度與污染之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論，經(jīng)濟(jì)集聚加速了污染物的集聚。另外，還有一部分學(xué)者持有相反的觀點(diǎn)，這部分學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚能夠改善區(qū)域的環(huán)境狀況，即經(jīng)濟(jì)集聚度越高，大氣污染程度反而越低。如Feldman、Hosoe、李順毅、李勇剛等人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)集聚可以帶來技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)溢出，促進(jìn)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)采用更多、更新的環(huán)保生產(chǎn)技術(shù)，從而減少企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與發(fā)展對(duì)環(huán)境的污染，提高城市的環(huán)境質(zhì)量。任曉松等指出經(jīng)濟(jì)集聚與碳排放強(qiáng)度二者之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)前城市的經(jīng)濟(jì)集聚度的增加有利于碳排放強(qiáng)度的降低。在這種觀點(diǎn)之下，經(jīng)濟(jì)集聚度越高，也就意味著技術(shù)越發(fā)達(dá)，企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的環(huán)保意識(shí)也就越強(qiáng)烈，也就是說經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與大氣污染之間存在一個(gè)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)集聚的技術(shù)效應(yīng)是指集聚會(huì)帶來環(huán)保技術(shù)的改善，一方面會(huì)減少相同產(chǎn)出的資源消耗；另一方面會(huì)減少相同產(chǎn)出下的污染排放。另外，集聚經(jīng)濟(jì)主體可以共享中間投入要素、勞動(dòng)力儲(chǔ)備，有利于勞動(dòng)力的匹配，從而提高生產(chǎn)效率。產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚會(huì)吸引人才的集聚，高素質(zhì)人才的集中會(huì)帶來技術(shù)上的創(chuàng)新和管理水平的提升。經(jīng)濟(jì)集聚有助于要素在空間上的流動(dòng)，要素配置會(huì)更加經(jīng)濟(jì)有效，提高了資源的利用效率。

（二）經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染存在一個(gè)相關(guān)關(guān)系，但是這種關(guān)系是非線性關(guān)系。王海虹等通過研究長(zhǎng)三角城市群以建立數(shù)據(jù)模型，分析經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染二者之間存在的關(guān)系，研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染之間具有倒“U”型的關(guān)系，即在經(jīng)濟(jì)開始集聚之時(shí)，污染程度會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)集聚程度的增強(qiáng)而增強(qiáng)，然后隨著經(jīng)濟(jì)集聚程度的增強(qiáng)而降低，經(jīng)濟(jì)集聚在一定范圍內(nèi)會(huì)減少大氣中污染物的排放，因此對(duì)城市的大氣污染會(huì)產(chǎn)生抑制作用，找到這種“U”型關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)對(duì)區(qū)域制定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略具有重大意義，也就是說我們可以通過控制經(jīng)濟(jì)集聚的程度以達(dá)到控制污染的效果。李偉娜、楊仁發(fā)和閆逢柱等將經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系作為研究對(duì)象，研究了特定產(chǎn)業(yè)和特定城市組二者之間的關(guān)系，結(jié)果同樣表明經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染之間呈現(xiàn)“N”型或倒“U”型關(guān)系，又或者短期內(nèi)二者呈單調(diào)線性的減函數(shù)，長(zhǎng)期內(nèi)二者關(guān)系不明確；他們還認(rèn)為FDI 水平對(duì)二者的關(guān)系有所影響，且可以通過加強(qiáng)城市間的空間關(guān)聯(lián)性來緩解污染物排放強(qiáng)度，這個(gè)觀點(diǎn)正好是我國(guó)在現(xiàn)階段推行大氣污染治理區(qū)域間聯(lián)防聯(lián)控政策的出發(fā)點(diǎn)。劉小鐵在其關(guān)于經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的相關(guān)研究中指出，當(dāng)制造業(yè)的工業(yè)集聚作用在環(huán)境的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)拐點(diǎn)，我們將其稱為門檻值，但其并非只是單純地使環(huán)境污染加劇或緩解環(huán)境污染，而是表現(xiàn)出一種“N型”關(guān)系，經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染具有動(dòng)態(tài)的聯(lián)系，也就是說經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染在集聚的開始表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，中期則呈負(fù)相關(guān)，達(dá)到一定程度后，二者又呈正相關(guān)。呂康娟等以長(zhǎng)三角26 個(gè)城市組成的城市群的面板數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用空間計(jì)量模型研究經(jīng)濟(jì)集聚與碳排放強(qiáng)度之間的關(guān)系，并且采用中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)步是否能夠作為經(jīng)濟(jì)集聚影響碳排放的中介變量，穩(wěn)健性檢驗(yàn)保證結(jié)果可靠性，研究結(jié)果表明：（1）長(zhǎng)三角地區(qū)的碳排放強(qiáng)度具有顯著的空間正向溢出效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)集聚與碳排放強(qiáng)度之間具有顯著的倒“U”型曲線關(guān)系；（2）長(zhǎng)三角城市群的技術(shù)水平可以在地區(qū)之間相互溢出，經(jīng)濟(jì)集聚能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；（3）經(jīng)濟(jì)集聚不僅能夠?qū)μ寂欧艔?qiáng)度產(chǎn)生先促進(jìn)后抑制的直接影響，又能通過技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放強(qiáng)度起到間接的抑制效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)步具有顯著的中介效應(yīng)。

（三）經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染存在雙向的影響。張可、汪東芳在對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境質(zhì)量之間的相互影響機(jī)制的考察基礎(chǔ)上，得出經(jīng)濟(jì)集聚和環(huán)境污染之間存在雙向作用機(jī)制的結(jié)論，一方面經(jīng)濟(jì)集聚使環(huán)境惡化，經(jīng)濟(jì)開始集聚并增長(zhǎng)時(shí)，區(qū)域環(huán)境處在一個(gè)良好的狀態(tài)，由于企業(yè)缺乏對(duì)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)，再加上企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)落后、生產(chǎn)效率低下、能源利用率不高，導(dǎo)致生產(chǎn)產(chǎn)生了大量的廢氣、廢水，廢物中所含遠(yuǎn)超當(dāng)下的大量污染物質(zhì)，使得環(huán)境污染程度隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、集聚而加深；另一方面環(huán)境質(zhì)量的惡化又阻礙了進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)集聚，隨著集聚開始的環(huán)境惡化，相關(guān)部門越來越認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于環(huán)境的危害以及對(duì)人類活動(dòng)及生存的威脅，于是開始制定一系列措施限制企業(yè)的生產(chǎn)，這時(shí)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的集聚使得其所獲取的利潤(rùn)下降，于是便抑制了經(jīng)濟(jì)的集聚；而且勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)二者間的影響機(jī)制起著重要作用。李炫榆等考慮到變量的內(nèi)生性和空間相關(guān)性，驗(yàn)證了集聚與二氧化碳排放之間不是單向關(guān)系，而是相互影響且具有空間交互作用，環(huán)境規(guī)制在這一機(jī)制中發(fā)揮了重要作用。所以，此觀點(diǎn)為我們對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染之間的關(guān)系的研究開發(fā)、轉(zhuǎn)換了一條新的思路，為我們從更多、更發(fā)散的思維中研究二者的關(guān)系提供了可能，具有重大意義。

二、結(jié)論與展望

當(dāng)前，全球的城市化程度具有明顯的區(qū)域差異，作為城市化主要?jiǎng)恿Φ钠髽I(yè)、產(chǎn)業(yè)的集聚也在全球各個(gè)區(qū)域與國(guó)家呈現(xiàn)不同的階段與態(tài)勢(shì)，也就是說，從低經(jīng)濟(jì)集聚度的區(qū)域到高經(jīng)濟(jì)集聚度的區(qū)域的研究范例，我們都可以在全球甚至是在我們國(guó)家找到，這就有利于我們對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染關(guān)系的研究。國(guó)內(nèi)外地理學(xué)者從不同角度對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染的關(guān)系進(jìn)行了調(diào)查和研究，提出了不少具有建設(shè)性的見解和建議，各研究對(duì)自己的研究方向也都取了較有說服力的例證，但就像之前所說的，全球各國(guó)各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染關(guān)系各有差異，例證不夠全面的話，得到的結(jié)論就可能有失偏頗，但目前能夠進(jìn)行全方位、多層次研究的畢竟還是鳳毛麟角，因此學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染的關(guān)系尚不明確，除了上述三種主流觀點(diǎn)以外，還有些學(xué)者的研究具有獨(dú)到的見解。唯一的缺點(diǎn)就是，大多數(shù)文獻(xiàn)探究經(jīng)濟(jì)集聚問題時(shí)雖然都是重點(diǎn)關(guān)注環(huán)境污染，但是缺乏統(tǒng)一的度量與標(biāo)準(zhǔn)，這就使得各學(xué)者得出的結(jié)論較難或者是無法統(tǒng)一，且大多數(shù)學(xué)者只關(guān)注經(jīng)濟(jì)集聚與水體污染、固體廢棄物污染等的聯(lián)系，很少有學(xué)者以PM2.5 為指標(biāo)衡量大氣污染，探究經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)大氣污染的影響。使用PM2.5 為指標(biāo)衡量大氣污染，有助于從一個(gè)突出的方面來分析經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染之間的關(guān)系，也有利于各學(xué)者研究變量與結(jié)論形式的統(tǒng)一。但由于目前對(duì)研究目標(biāo)的采樣、計(jì)量方法模型、統(tǒng)計(jì)方法等存在差異，導(dǎo)致各研究的結(jié)論各不相同，經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染的關(guān)系還需要更多研究驗(yàn)證。此外，多數(shù)研究以城市或省域?yàn)橐暯沁M(jìn)行分析，以城市群為視角研究經(jīng)濟(jì)集聚的文獻(xiàn)亦不多見。城市群相對(duì)于具體的省會(huì)城市或者大城市來說，更能體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)集聚的循序漸進(jìn)，能更少地被其他不相關(guān)的因素干擾妨礙研究。

進(jìn)入新時(shí)代以來，我國(guó)城市化的發(fā)展進(jìn)入快速增長(zhǎng)的時(shí)期，其中一大顯著特點(diǎn)就是一大批城市群的興起，這是我國(guó)順應(yīng)當(dāng)前全球城市發(fā)展潮流的必經(jīng)道路與必然選擇，但城市中的生產(chǎn)、生活活動(dòng)，難免造成各種類型的環(huán)境問題，城市中的這些污染物的聚集與擴(kuò)散往往會(huì)對(duì)環(huán)境造成更大危害，這是我們當(dāng)下應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。因此，可以從經(jīng)濟(jì)集聚與大氣污染之間的關(guān)系入手，以PM2.5 為大氣污染指標(biāo)，以中國(guó)19 個(gè)城市群為例，研究經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系?；诔鞘腥阂暯茄芯拷?jīng)濟(jì)集聚對(duì)大氣污染的影響，對(duì)于區(qū)域決策、城市群建設(shè)，對(duì)于資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)的構(gòu)建等方面都具有重要的作用。