李鵬為，孫海濤

（1.河北省文物考古研究院，河北 石家莊 050031；2.邯鄲市文物保護(hù)研究所，河北 邯鄲 056002）

公元前386年，趙敬侯將國都由中牟遷至邯鄲?！妒酚洝ぺw世家》：“敬侯元年，武公子朝作亂，不克，出奔魏。趙始都邯鄲。”趙遷都邯鄲以后再不徙都，邯鄲作為趙國都城延續(xù)使用至趙王遷八年（公元前228年），當(dāng)年十月，秦軍攻破邯鄲，“邯鄲為秦”，前后時間長達(dá)158年。在此期間，邯鄲城由原來的趙國重要城市上升為國都，城市建設(shè)隨之發(fā)生了重大變化。結(jié)合歷史文獻(xiàn)與近年來考古材料，本文重點探討公元前386年之前，邯鄲城市肇建時期的地理面貌。

一

邯鄲作為城市出現(xiàn)，有文獻(xiàn)明確記載是在春秋時期，魯襄公二十三年，即公元前550年。是年，齊晉交戰(zhàn)，《國語·魯語下》：“我先君襄公不敢寧處……與邯鄲勝擊齊之左”，邯鄲勝，是晉大夫，韋昭注曰“趙旃之子須子勝也，采食邯鄲”。邯鄲勝即是邯鄲午之父，趙旃后人以邑為姓，說明至遲在公元前550年左右，邯鄲城邑便已存在。迄至公元前386年趙敬侯遷都之際，邯鄲城又發(fā)展了近二百年。

通過自淪陷時期日本考古學(xué)者原田淑人、駒井和愛等人在趙邯鄲故城地區(qū)展開考古調(diào)查及發(fā)掘起，截至目前，趙邯鄲故城研究已近八十載。根據(jù)這八十年來的考古調(diào)查和發(fā)掘，已然可以明確趙邯鄲故城是由趙王城和大北城兩部分組成的?！皬牟糠謶?zhàn)國文化層下部出土的細(xì)繩紋陶罐等遺物來看，大北城要比趙王城為早”。[1]194這也就意味著，先有大北城，然后才有了趙王城。趙敬侯遷都邯鄲之前，邯鄲的城市中心就在今大北城范圍內(nèi)。

如上所述，邯鄲作為城市在文獻(xiàn)中出現(xiàn)，是在魯襄公二十三年。但是已有學(xué)者注意到，更早之前，邯鄲或已成為趙氏旁支趙穿的屬邑。[2]12這種可能是存在的。趙衰生趙盾、趙括、趙同、趙嬰齊，趙括、趙同、趙嬰齊皆趙姬所出，趙括封地在原，趙同封地在屏，趙嬰齊封地在樓，趙穿是側(cè)室，其出已不可考。但據(jù)《左傳》記載，文公十二年（公元前615年），趙穿已隨趙盾出征，且是晉君之婿，亦在卿列，封地在邯鄲，符合情理。并且更重要的是，趙穿孫趙勝在公元前550年，已經(jīng)有了“東陽之師”。東陽之師，就是在邯鄲訓(xùn)練出的私族武裝，戰(zhàn)斗力較強。公元前615年，趙穿氣盛而壯，年齡當(dāng)在二十歲左右，六十余年后，二十歲左右的趙勝在邯鄲掌握東陽之師，從時間上符合邏輯。據(jù)此分析，邯鄲作為城市出現(xiàn)，當(dāng)向晉國初據(jù)此地之際追溯，至少應(yīng)前溯五十余年，也即公元前615年之際，邯鄲城已經(jīng)存在。

目前趙邯鄲故城范圍內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)春秋時期遺存，春秋邯鄲城是否在這一區(qū)域內(nèi)，仍在進(jìn)一步探索之中。喬登云先生曾撰文認(rèn)為“武安午汲古城早在春秋時期即已出現(xiàn)，……所謂‘午汲’或許是邯鄲大夫趙午、趙稷父子二名的合稱，甚至還與早期邯鄲城存有某種瓜葛。”[3]1-15趙穿最初封邑可能是午汲古城，亦不無可能?！昂悺弊鳛榈孛麘?yīng)是緣于一種大豆品種，[4]此品種適宜生長在《管子·地員篇》所載的“怷土”土壤環(huán)境當(dāng)中，而午汲古城所在的地理土壤環(huán)境與其所描述大體相符。不過趙邯鄲故城區(qū)域土壤肥力與午汲古城大體亦相似。所以午汲古城和趙邯鄲故城究竟哪一個是春秋時期邯鄲先民定居點，尚需討論。但可以確認(rèn)的是，至少在趙簡子因邯鄲午衛(wèi)貢之爭滅二卿以后，邯鄲的政治中心已經(jīng)是在大北城無疑，這一點可以從大北城出土的戰(zhàn)國早期遺存特征上得出結(jié)論。

20世紀(jì)70年代以來，邯鄲地區(qū)考古工作者對大北城城市結(jié)構(gòu)進(jìn)行了長期勘探和發(fā)掘工作。通過一系列艱苦工作，已經(jīng)基本探明大北城城市結(jié)構(gòu)。調(diào)查者探得“該城址的平面呈不規(guī)整的長方形，南北最長處4880米、東西最寬處3240米，面積約為1382.9萬平方米”。[1]176大北城周長在16000米左右，這應(yīng)該是趙敬侯遷都以后逐步發(fā)展而成的最終城市規(guī)模，而絕非趙簡子時代邯鄲城的城市規(guī)模。常一民先生曾經(jīng)對晉都新田和趙簡子時代晉陽城兩座城市的規(guī)模進(jìn)行過比較，[5]71-75他認(rèn)為，按照文獻(xiàn)記載的城市規(guī)制，東周時期的晉陽城城市規(guī)模應(yīng)該是晉都新田的三分之一左右，也就是大概為150萬平方米才比較合適。所以，趙簡子時代的邯鄲城應(yīng)該也不會超過晉陽城的規(guī)模，且實際應(yīng)小于晉陽城的規(guī)模。所以，廓清趙敬侯遷都之前的邯鄲大北城城市規(guī)模，是趙邯鄲故城研究工作中的重點之一。

欲解決這一問題，必須對大北城營建之初的城市地理環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)研究。只有在充分了解了大北城營建時代的地理面貌以后，才能進(jìn)一步具體考察大北城城市構(gòu)建的總體形態(tài)與布局。古本《竹書紀(jì)年》曾有對邯鄲的記載：“自盤庚遷殷，至紂之滅，七百七十三年，更不徙都。紂時稍大其邑，南距朝歌，北據(jù)邯鄲及沙丘，皆為離宮別館?！盵6]31現(xiàn)在今邯鄲城域發(fā)現(xiàn)的大中型商文化遺址主要有彭家寨、澗溝和龜臺遺址。通過考古發(fā)現(xiàn)，可以確知這些遺址自龍山時代以來持續(xù)發(fā)展。曾有學(xué)者認(rèn)為這表明早期邯鄲城市主要是以西部地區(qū)為主要活動地點的。而在今大北城一帶沒有發(fā)現(xiàn)商代文化遺存，這一特征值得注意。[7]3-6事實上，整個沁河流域戰(zhàn)國以前聚落都表現(xiàn)出了上述特征。[2]42根據(jù)目前的勘探及發(fā)掘結(jié)果來看，上述商文化遺址主要分布在大北城西城以外，確實不在大北城城內(nèi)。但由于邯鄲考古工作具有非連續(xù)性和非系統(tǒng)性，也不能排除在大北城城內(nèi)不存在商代以來的古文化遺址。只是從統(tǒng)計學(xué)角度而言，針對這種遺址分布情況，從微觀地形層面分析或許能夠為相關(guān)探討提供一定程度的借鑒。

微觀地形對于城市選址是十分重要的，有時甚至能夠起到?jīng)Q定性作用。今邯鄲城域位于太行山東坡臺地地帶，臺地基巖為石灰?guī)r和片麻巖，基巖之上為銹黃色砂石礫石，然后覆以沖積黃土，從而構(gòu)成了太行山東部山前洪積——沖積扇堆積區(qū)域。趙邯鄲故城所在區(qū)域主要是沁河下游沖積扇，在趙邯鄲故城的西北部和西南部各有一組丘陵高地，這兩處地形局促，不能作為城市基址，因而被排除。而大北城城區(qū)恰好位于西南、西北兩處高地的東部延展地帶，形成了一個略呈箕形的小盆地地貌，越向東地勢愈顯開闊。盆地內(nèi)部為緩崗地和傾斜平地，地貌形態(tài)自古以來變化不大，相對高度在30~50米，坡度在5°以下。這種地域環(huán)境足以提供當(dāng)時在邯鄲的定居人口生存和生活，一定開闊的視野，充足的發(fā)展空間，都使得先民決定在此地筑城。而考慮到整體呈西高東低的微觀地形，先民們最初就選擇了在西部較高地勢地帶營建大北城。后期趙王城的選址亦出于同樣角度的考慮。

二

但必須要指出的是，由于山前河流短促，沖積力度有限，趙邯鄲故城所在區(qū)域，土壤較為貧瘠，并不適宜農(nóng)耕。根據(jù)考古勘探和發(fā)掘資料，可以獲知趙邯鄲故城（包括趙王城和大北城）肇建之時的地理面貌。譬如趙王城一帶，土壤尤其貧瘠?！摆w王城西城的大部分，東城的西北部，北城的南部可耕土層（包括文化層）都很薄，一般在0.4~1.5米左右，以下便是第三紀(jì)末第四紀(jì)初的‘老紅土’。曾在西城6米深處，發(fā)現(xiàn)了三門馬牙化石與其他動物骨化石。有的地方則是在0.5~1.5米以下便是堅硬的礫石層或白硬土層?！盵1]194實際上，根據(jù)邯鄲市文物保護(hù)研究所多年來工作探索發(fā)現(xiàn)，在今邯鄲市建設(shè)大街以西的大部分地區(qū)，如百家村一帶、57鋼廠、雞毛山等地，都是這種地層，耕土層或擾土層極薄，最薄者與趙王城相似，大概在0.2~0.3米左右。這一地區(qū)很少有文化層堆積，多見戰(zhàn)漢時期墓葬分布。澗溝一帶雖然發(fā)現(xiàn)過龍山及殷商時期的大規(guī)模聚落遺址，[8]198-202但其地理位置較為特殊，靠近輸元河河岸地區(qū)，發(fā)掘者雖未對澗溝地層進(jìn)行描述，但通過灰坑與地層關(guān)系之描述，可以確定當(dāng)時澗溝遺址就坐落在沁河畔的故河道區(qū)上，“T10H1……坑內(nèi)上部為灰褐土，有少量殘?zhí)掌?；?.5米處為黃沙，含有大量螺螄殼”。[8]198-202通過報告可知H1或是打破了原來地層，或是發(fā)掘深度已經(jīng)超過了灰坑的實際深度，總之可以肯定的是，“黃沙含大量螺螄殼”的地層應(yīng)該就是沁河故道或沖積區(qū)域，澗溝遺址、龜臺遺址就坐落在這一區(qū)域之上。而類似這一地區(qū)較好的土壤環(huán)境卻并不多。例如薛莊遺址，也是一處龍山、先商時期的連續(xù)性遺址，距離澗溝遺址并不遠(yuǎn)，其土壤環(huán)境就較差。根據(jù)報告資料顯示，一般在0.5米以下即為堅硬的料礓石層。[9]7這種土壤環(huán)境不適宜長期進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動或者大規(guī)模種植農(nóng)作物，而這種特征具有普遍性。這種自然土壤環(huán)境是不可逆的，邯鄲西部地區(qū)這種考古學(xué)意義上的生土層是第三紀(jì)和第四紀(jì)地質(zhì)構(gòu)造運動發(fā)展造成的地層地貌，而該層之上的土壤，則是第四紀(jì)尤其是全新世以來山前河流沖擊的結(jié)果。這一地區(qū)處在河流的出山口地帶沖積層較薄。但根據(jù)動植物考古學(xué)學(xué)者的研究，[9]7龍山時期，薛莊一帶存在有狍子、梅花鹿、野豬，說明當(dāng)時有開闊的林地和草原；先商時期，當(dāng)?shù)剡€有狍子、麋鹿、馬鹿、獐、麝，說明當(dāng)時的生態(tài)環(huán)境應(yīng)為森林、草原、灌木叢混合帶，并有大面積的水域，氣候溫暖濕潤。這樣的生存環(huán)境是適宜早期人類居住的，其生存資源豐富，通過狩獵經(jīng)濟為主的生業(yè)模式，足以生存。是以直到先商時期，先民們?nèi)匀粵]有必要向地勢相對低洼的大北城一帶移動。到了晚商至先秦時期，薛莊一帶野生動物出土數(shù)量明顯稀少，僅見狍子、野豬和野兔，說明當(dāng)時氣候較前期變得比較干燥，呈現(xiàn)出疏林草原景觀。隨著生存資源的匱乏和文明程度的不斷提高以及定居農(nóng)業(yè)模式的日益普遍，加之原來相對卑濕的大北城區(qū)域環(huán)境有所改善，邯鄲地區(qū)的先民才開始決定向大北城一帶移動求食。

反觀大北城地區(qū)的微觀地形，則更能證明相關(guān)推斷的合理性。通過考古勘探可以發(fā)現(xiàn)，大北城地區(qū)的土壤環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于城北地區(qū)。受地勢影響，大北城遺址處在沁河、渚河的自東向西傾斜式?jīng)_積扇上，河流越往東堆積越厚。且在戰(zhàn)漢以后，河流堆積仍然繼續(xù)，今大北城地表以下4米都是淤積地層，更有一些地點淤積地層已經(jīng)厚達(dá)11米。并且通過邯鄲市考古部門多年的考古勘探可以發(fā)現(xiàn)一些較為明顯的微觀地理特征。

只有在原邯鄲明清城大體范圍內(nèi)存在有歷史時期疊壓文化層，除此以外地區(qū)，漢以后文化層僅有零星分布。孫德海、陳光唐先生的《調(diào)查報告》言之甚明：“其他絕大部分地點都沒有這種疊壓現(xiàn)象，連漢以后的遺物也罕見”。[1]181這說明原邯鄲明清城一直是大北城建筑以來的核心區(qū)域，不然不會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。在大北城衰落以后，原來城市功能衰退，城市范圍縮小，居民會自然地放棄外圍生存條件較差的地區(qū)，聚攏于原城市核心功能區(qū)內(nèi)。明清邯鄲城外圍地區(qū)同時期文化層的缺失表明，在戰(zhàn)漢時期充分繁榮發(fā)展的邯鄲城衰落以后，城市人群規(guī)模銳減、城市吸附能力衰弱，這是古代城市發(fā)展史上具有的普遍特征。

戰(zhàn)漢時期的滏陽河或沁河流經(jīng)今大北城南部，原滏陽河或沁河故道應(yīng)較今整體偏西。如陵園路D10地點，位于叢臺公園正南偏東方向。經(jīng)過勘探發(fā)現(xiàn)該地點地層明顯符合河道故道的特征：“1~2米是紅膠土，2.8~4米是黃沙土，4~5.2米左右是淤土層，淤土層次明顯，5.2~6.7米是黃沙土，6.7~8.9米是戰(zhàn)漢文化層，……這一文化層的個別灰坑在地表下11米處，……戰(zhàn)國文化層以下是原生土層，原生土層為堅硬的淤積層，土色黑、黃交錯。接近文化層的是黑土，往下為黃褐土，再往下又是黑土。……”[1]182邯鄲市文物保護(hù)研究所曾對邯鄲東部地區(qū)古河道進(jìn)行過長期調(diào)查，通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，一般而言，地表耕土以下1~3米左右普遍是紅膠泥土，堅硬致密，顯然是河水淤積形成的地貌。該層之下出現(xiàn)的黃沙土或黃綿沙，就是原河道河沙孑遺，此類河流有可能是季節(jié)性河流，也可能是洪水泛濫流經(jīng)河道。沙土之下，有黑或黑褐色堅硬淤積，為河道河床層。顯然陵園路D11地點勘探顯示的地層，體現(xiàn)的就是這類古河道遺存的明顯特征。盡管原報告缺少該地點戰(zhàn)漢文化層土質(zhì)情況的說明，但可以肯定的是，在戰(zhàn)國早期或更早時期，這里還是滏陽河或沁河的古河道地區(qū)。此處戰(zhàn)國早期遺存豐厚，說明在當(dāng)時先民在這一河道附近已經(jīng)定居，形成了一定程度的聚居規(guī)模。

此外，《調(diào)查報告》探明的大北城東垣附近，也發(fā)現(xiàn)有河流故道遺跡。孫德海、陳光唐二位先生以東西和南北兩條線路為例介紹了大北城地區(qū)的地層勘探情況，在介紹東西線路時指出，東段“地表下擾層較厚，未發(fā)現(xiàn)紅膠土層，黃黑色淤土層很厚，一般在3米以上。淤土層以下為黑軟土，在6~8米才見戰(zhàn)漢文化層。在東垣以東，地表下大部分是黑泥，8米深處尚未見戰(zhàn)國及漢代文化層，是否深度未及，尚不清楚。東段遺物與西段略同，唯在東垣以東，遺物極少。”[1]181此段報告所透露的信息亦十分重要。東段地區(qū)也就是在今邯鄲市中華大街以東、綠化街以西這一地帶。首先，調(diào)查者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)這一地區(qū)地表以下6米都是淤泥層和黑軟土層，6~8米才見戰(zhàn)漢文化層，這說明戰(zhàn)漢時期以后，此處長期受到附近河流淤積影響。其次，在城垣以東，即綠化街以東地區(qū)，地表下大部分便是黑泥，遺物極少，且在8米以下仍未發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)漢文化層。這說明即便8米以下有戰(zhàn)漢文化層，也應(yīng)該是極其零星分布的，不會有大規(guī)模遺存存在，此點顯而易見。報告沒有指出黑泥的厚度，但是這一地點和陵園路D10地點位置相近，地層情況應(yīng)大體相同，都符合河道遺存的相關(guān)特征，說明在這一地區(qū)曾經(jīng)有東西向河流經(jīng)過，應(yīng)是滏陽河故道的可能性更大。也就是說，戰(zhàn)國時期的滏陽河，要距今滏陽河大致偏西1500米左右。另外，在綠化街、光明大街以東的廣大地區(qū)，可能還存在著較大范圍的古沼澤、古湖泊、古濕地區(qū)域。邯鄲市文物保護(hù)研究所曾經(jīng)在今邯鄲市中道大廈進(jìn)行過深孔鉆探，發(fā)現(xiàn)地表以下9~10米處仍是黑淤泥層，就完全可以證明這一推測。

河流是早期城市選址最為重要的地理條件之一。學(xué)者討論趙邯鄲故城水系問題時，都注意到了《山海經(jīng)》《淮南子》以及酈道元《水經(jīng)注》對趙邯鄲故城區(qū)域內(nèi)水系的相關(guān)記載?！鞍浊鑫嚎の浒部h欽口山，東南流，逕邯鄲縣南，又東與拘澗水合。水導(dǎo)源武始東山，白渠，北俗猶謂是水為拘河也。白渠水又東，又有牛首水入焉。水出邯鄲縣西堵山，東流分為二水，洪湍雙逝，澄映兩川。漢景帝時，七國悖逆，命曲周侯酈寄攻趙，圍邯鄲，相捍七月，引牛首、拘水灌城，城壞，王自殺。其水東入邯鄲城，逕溫明殿南，漢世祖擒王郎，幸邯鄲，晝臥處也。其水又東，逕叢臺南，六國時趙王之臺也。其水又東歷邯鄲阜，……其水又東流出城，又合成一川也，又東澄而為渚、沁二水，東南流注拘澗水，又東入白渠，又東，故瀆出焉?！盵10]261通過酈道元的記載，可知白渠、拘澗水、牛首水三條河流是與趙邯鄲故城關(guān)系最為密切的水系。白渠水是今邯鄲城區(qū)內(nèi)哪一條河，學(xué)術(shù)界存有爭議。羅平先生曾認(rèn)為白渠水即今滏陽河，[11]52-53孫繼民先生認(rèn)為古白渠水當(dāng)是今牤牛河，古牛首水即今沁河。[12]275-282日本學(xué)者駒井和愛、關(guān)野貞等人也認(rèn)為今沁河即古牛首水。[13]3實際上，酈道元記載邯鄲水系之時，距離趙邯鄲故城營建已逾千年，水系河道已經(jīng)發(fā)生了一些變化，《水經(jīng)注》所記載的河道并非完全是趙邯鄲故城營建時的河道。雖然上述諸水自山口或東或北流向趙邯鄲故城的距離并不遠(yuǎn)，但是河道變化也在所難免，甚至?xí)霈F(xiàn)兩條河道重合流動的可能。譬如邯鄲市文物保護(hù)研究所曾在今百二生活區(qū)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)一條古河道，因受現(xiàn)代建筑疊壓，河道方向未能完全探明，且因地下水位較高，無法探明深度，但通過層位關(guān)系表明該河道系戰(zhàn)國時期河道。該河道南距沁河在400米左右，應(yīng)該是今沁河的古河道，說明戰(zhàn)國時期沁河河道要比現(xiàn)在的沁河偏北。因此若僅就已有文獻(xiàn)來探討趙邯鄲故城時期的水系情況，所得結(jié)論恐和當(dāng)時真實情況會有較大差距。惟有通過考古勘探來調(diào)查白渠水、拘澗水、牛首水三條河道的古河道變化情況，再結(jié)合史料文獻(xiàn)，才有可能接近趙邯鄲故城營建時期的真實水系情形。

三

由于抗戰(zhàn)爆發(fā)以來，日寇以大北城所在的邯鄲城為中心進(jìn)行侵略活動，邯鄲城市畸形發(fā)展；建國以后邯鄲更是成為地區(qū)中心，隨著人口日益增加，城市逐漸繁榮，大北城一帶現(xiàn)代建筑逐步增加。改革開放以后邯鄲城市化進(jìn)程加速，大北城地區(qū)人口已突破百萬。城市經(jīng)濟的突飛猛進(jìn)給文物工作帶來了較大困難，有關(guān)大北城地區(qū)的古河網(wǎng)情況目前資料尚不完善。趙王城一帶也只是僅對城周護(hù)城壕進(jìn)行過勘探，沒有對周圍水系進(jìn)行過全面調(diào)查。[2]234目前只能根據(jù)上述不完全調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一些古河道的遺跡情況，來初步推擬當(dāng)時的水文環(huán)境。

在此基礎(chǔ)上，我們對春秋末期至戰(zhàn)國早期趙邯鄲故城尤其是大北城地區(qū)的微觀地貌進(jìn)行了大體推測。春秋末期至戰(zhàn)國早期，趙邯鄲故城地區(qū)自西向東地勢傾斜而下，白渠水、牛首水、拘澗水等多條有文獻(xiàn)記載河流以及一些季節(jié)性河流自趙邯鄲故城東南、西北等山前丘陵地帶向東北方向流動，長期沖擊，最終形成了較為深厚的淤積地層。在城市東、南地區(qū)，形成了斷續(xù)間隔的自然池沼、濕地環(huán)境。在城市西部，形成了廣袤的疏林、草原景觀。在趙邯鄲故城所處的箕形盆地范圍內(nèi)，由于當(dāng)時植被環(huán)境較好，水源充足，水質(zhì)清冽，同時在今趙王城以北、以東地區(qū)又具有較為開闊的沖積地形，具備了良好的城市構(gòu)筑環(huán)境。所以先民們經(jīng)過長時間的自然地理考察，最終決定在大北城這一區(qū)域內(nèi)營建最早的邯鄲城。這一推測應(yīng)該是較為可靠的。