涂 倩 蘇醒醒 張靈杰 任立向 張亞亞

（浙江安防職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 溫州 325000）

鄉(xiāng)村旅游作為一種新的旅游業(yè)態(tài)，正日益成為解決我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手。2021年1月，國家鄉(xiāng)村振興局成立。2021年3月，溫州市委農(nóng)村工作會議上，市委市政府印發(fā)《關(guān)于高質(zhì)量實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略 加快建設(shè)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化先行市的意見》《關(guān)于開展未來鄉(xiāng)村建設(shè)的實施意見》，其中明確，到2025年，溫州市建成未來鄉(xiāng)村100個，打造“美麗中國溫州風(fēng)景”。如何實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游又好又快均衡發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游景點空間結(jié)構(gòu)分析成為重要課題。

國內(nèi)外有關(guān)鄉(xiāng)村旅游景點空間結(jié)構(gòu)研究的文章較豐富，主要從鄉(xiāng)村旅游景區(qū)空間分布特征、影響因素入手。HUANG（2012）[1]揭示了臺灣地區(qū)東山河盆地農(nóng)村區(qū)域如何發(fā)展成為鄉(xiāng)村旅游地。LEE等（2013）[2]以韓國鄉(xiāng)村為研究對象，闡釋了其空間分布特征。SHARPLEY等（2004）[3]探析了城市周邊鄉(xiāng)村地區(qū)吸引游客進行一日游活動的因素有交通便利性、經(jīng)濟社會發(fā)展水平等。韓麗君等（2021）[4]以山西省鄉(xiāng)村旅游景點為研究對象，表明其空間分布呈集聚型，主要集中在太原、晉中、陽泉等地。許夢陽等（2020）[5]從時空角度揭示了西部民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游景點發(fā)展的過程，2004—2012年為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的起步階段，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模小，發(fā)展速度緩慢；2012—2018年為增速階段，形成一定規(guī)模，提速明顯。整體來看，鄉(xiāng)村旅游景點分布不均衡，但區(qū)域內(nèi)集聚程度較高。于健等（2020）[6]在鄉(xiāng)村振興大背景下，表明山東省鄉(xiāng)村旅游景點呈凝聚-不均衡分布 。孫國念（2019）[7]探析了江西省3A級及以上鄉(xiāng)村旅游景區(qū)在空間上的分布特點。李淑娟等（2019）[8]采用多距離空間聚類分析和核密度等定量研究的方法，表明了山東省鄉(xiāng)村旅游景點呈集聚特征的空間分布 。

由相關(guān)文獻可知，國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)鄉(xiāng)村旅游景點空間結(jié)構(gòu)的研究多從宏觀角度出發(fā)，從市、縣等微觀角度進行研究的較少。因此，在其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，筆者以溫州市230家3A級景區(qū)村莊作為研究對象，運用地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)、區(qū)位熵系數(shù)等揭示溫州市3A級景區(qū)村莊空間分布特征，為優(yōu)化溫州鄉(xiāng)村旅游景點分布提供理論參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

2017年6月，浙江首次提出“萬村景區(qū)化”戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略是踐行“綠水青山就是金山銀山”，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的創(chuàng)新實踐。2022年1月，浙江省文化和旅游廳官網(wǎng)公布了浙江省3A級景區(qū)村莊名單（2017—2021），其中包括：2021年全省3A級景區(qū)村莊名單（合計369個），2020年全省3A級景區(qū)村莊名單（合計419個），2019年全省3A級景區(qū)村莊名單（合計412個），2018年全省3A級景區(qū)村莊名單（合計481個），2017年全省3A級景區(qū)村莊名單（合計285個）。由此可知，截至2021年底，浙江省3A級景區(qū)村莊有1 966個。其中，溫州市共有230個。景區(qū)村是近年來國內(nèi)對鄉(xiāng)村旅游與美麗鄉(xiāng)村相結(jié)合進行探索的新模式[9]，本研究以溫州市3A級景區(qū)村莊為研究對象，3A級景區(qū)村莊在鄉(xiāng)村旅游景點中具有一定的代表性，能夠較全面地反映鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展?fàn)顩r。截至2021年，溫州市3A級景區(qū)村莊相關(guān)信息及其他相關(guān)數(shù)據(jù)來自浙江省文化和旅游廳官方網(wǎng)站、溫州市文化廣電旅游局官方網(wǎng)站、《溫州統(tǒng)計年鑒》及《浙江統(tǒng)計年鑒》等。

1.2 研究方法

1.2.1 地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)可度量研究對象的集中程度，定量分析各區(qū)域內(nèi)旅游景點空間結(jié)構(gòu)分布情況，表示一定區(qū)域內(nèi)旅游景區(qū)的集中度[10]。運用地理集中指數(shù)定量分析溫州市3A級景區(qū)村莊在各縣（市、區(qū)）的聚集特征，探究其空間分布的特點及演化趨勢，其計算公式為：

式（1）中，G為溫州市3A級景區(qū)村莊的地理集中指數(shù)，為溫州市第i個縣（市、區(qū)）所擁有的3A級景區(qū)村莊單體的總數(shù)，T為單體總數(shù)，n為溫州市擁有3A級景區(qū)村莊的縣（市、區(qū)）總數(shù)。G的取值范圍為0～100，G數(shù)值越小，表明3A級景區(qū)村莊空間分布離散性越大；G數(shù)值越大，表明其空間分布聚集性越大。

1.2.2 基尼系數(shù)

在地理學(xué)中，研究離散區(qū)域空間結(jié)構(gòu)，基尼系數(shù)是重要方法之一，它通常用來分析空間要素的分布特征、區(qū)域分布演變規(guī)律[11]。溫州市3A級景區(qū)村莊在各個地理分區(qū)的空間分布特征，用基尼系數(shù)來描述，其計算公式為：

式中，Gini是溫州市3A級景區(qū)村莊基尼系數(shù)；為溫州市第i個縣（市、區(qū)）內(nèi)所擁有的3A級景區(qū)村莊單體的總數(shù)占溫州市所擁有的3A級景區(qū)村莊總數(shù)的比重；N表示溫州市3A級景區(qū)村莊分布的縣（市、區(qū)）數(shù)量；溫州市3A級景區(qū)村莊基尼系數(shù)的取值范圍為0～1，其數(shù)值越大，則說明溫州市3A級景區(qū)村莊聚集性越大，空間結(jié)構(gòu)均衡性越小。C反映溫州市3A級景區(qū)村莊分布的均勻度，取值范圍為0～1，均勻度數(shù)值越大，說明3A級景區(qū)村莊空間分布越均勻。

1.2.3 區(qū)位熵系數(shù)

哈蓋特在區(qū)位分析時，提出區(qū)位熵的概念，區(qū)域要素在空間分布的集聚情況可以用它來衡量[12]。溫州市3A級景區(qū)村莊采用區(qū)位熵系數(shù)來度量其區(qū)域空間分布特征、區(qū)位的不同，其計算公式為：

2 溫州鄉(xiāng)村旅游景點空間結(jié)構(gòu)特征分析

2003年，浙江在全省啟動“千村示范、萬村整治”工程，開啟了以改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)民生活質(zhì)量為核心的村莊整治建設(shè)行動。2010年，浙江制定實施《浙江省美麗鄉(xiāng)村建設(shè)行動計劃》，提出了“四美三宜兩園”的目標(biāo)要求，打造“千村示范、萬村整治”工程2.0版。2012年，圍繞“兩美浙江”建設(shè)新目標(biāo)，進一步深化美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，致力于打造美麗鄉(xiāng)村升級版，打造“千村示范、萬村整治”工程3.0版。2017年，浙江省第十四次黨代會提出，要繼續(xù)深入推進美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，并作出推進萬村景區(qū)化建設(shè)的新決策，成為“千村示范、萬村整治”工程4.0版。2018年，中共浙江省委、浙江省人民政府印發(fā)的《全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略高水平推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化行動計劃（2018—2022年）》提出，“大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、民族文化旅游、生態(tài)康養(yǎng)、農(nóng)耕文化、觀光農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)等新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，培育千億級的農(nóng)業(yè)美麗經(jīng)濟”。2021年，全國文化和旅游廳局長會議強調(diào)，“十四五”期間，要“推進旅游與其他產(chǎn)業(yè)跨界融合、協(xié)同發(fā)展，催生新業(yè)態(tài)、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)造新價值。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、工業(yè)旅游、體育旅游、研學(xué)旅游，拓展旅游新市場”。在鄉(xiāng)村振興大背景下，溫州各地也積極響應(yīng)鄉(xiāng)村旅游的建設(shè)發(fā)展，景區(qū)村建設(shè)在溫州市各縣（市、區(qū)）全面展開。

“詩畫山水·溫潤之州”的溫州市，不僅有優(yōu)美的自然風(fēng)光，而且有古老的甌越文化，旅游資源豐富。溫州市現(xiàn)轄鹿城、龍灣、甌海、洞頭4區(qū)，瑞安、樂清、龍港3市（縣級），以及永嘉、平陽、蒼南、文成、泰順5縣。溫州市共有村莊2 951個，被評為3A級景區(qū)村莊有230個，其中，永嘉縣最多（46個），龍灣區(qū)最少（5個）。本研究為了與浙江省文化和旅游廳公布的溫州各縣（市、區(qū)）3A級景區(qū)村莊數(shù)據(jù)保持一致，在研究時將龍港仍作為蒼南縣的一部分進行研究。景區(qū)村莊的建設(shè)與發(fā)展受諸多因素的影響，自然因素有地形地貌、河流水文等；人文因素有交通條件、經(jīng)濟發(fā)展水平等，其空間分布容易造成“過度聚集”，不利于鄉(xiāng)村建設(shè)的均衡性發(fā)展。鑒于此，本研究采取定量分析法，結(jié)合溫州2017—2021年3A級景區(qū)村莊相關(guān)數(shù)據(jù)，對其空間結(jié)構(gòu)特征進行研究，為溫州市鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展助力。

2.1 各縣（市、區(qū)）空間分布差異性分析

2.1.1 各縣（市、區(qū)）空間分布的集中性分析

將2017—2021年溫州各縣（市、區(qū)）3A級景區(qū)村莊相關(guān)數(shù)據(jù)代入地理集中指數(shù)計算公式（1），得出2017—2021年3A級景區(qū)村莊的地理集中指數(shù)（見表1）分別為31.749、34.831、33.738、33.481、33.284。數(shù)據(jù)表明，溫州市3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)在2017—2021年略有波動，總體來看數(shù)值趨于變小，可反映溫州各縣（市、區(qū)）3A級景區(qū)村莊結(jié)構(gòu)差異呈變小趨勢，空間結(jié)構(gòu)特征為集中-分散型。2017年溫州市只有25個3A級景區(qū)村莊，經(jīng)過4年的發(fā)展拓展為230個3A級景區(qū)村莊。為了便于更好地研究溫州3A級景區(qū)村莊空間結(jié)構(gòu)特征，設(shè)想2021年230處3A級景區(qū)村莊在溫州各縣（市、區(qū)）平均分布，即各縣（市、區(qū)）的3A級景區(qū)村莊數(shù)量為230/11≈20.909（個），則此時地理集中指數(shù)G=30.151。吳必虎等[13]以中國資源型景區(qū)為研究對象，研究其旅游空間結(jié)構(gòu)時，得出其地理集中指數(shù)為21.440，33.284>30.151>21.440，這反映了溫州市3A級景區(qū)村莊在各縣（市、區(qū)）空間結(jié)構(gòu)為集中型。

表1 溫州市3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)、均勻度指數(shù)、基尼系數(shù)值

2.1.2 各縣（市、區(qū)）空間分布的均衡性分析

將基尼系數(shù)劃分為3個級別，0～0.33為Ⅲ級，0.34～0.66為Ⅱ級，0.67～1為I級[10]。基尼系數(shù)值越高，表明3A級景區(qū)村莊空間分布越聚集，反之則反映3A級景區(qū)村莊分布相對分散。將溫州市2017—2021年3A級景區(qū)村莊相關(guān)數(shù)據(jù)代入基尼系數(shù)計算公式（2）與（3），可得出這五年的基尼系數(shù)值和均勻度數(shù)值（見表1）。由表1可知，2017—2021年溫州市3A級景區(qū)村莊的基尼系數(shù)值一直保持在0.9～1，屬于I級，且2018—2021年Gini數(shù)值逐年增大，C值逐年變小。總結(jié)可得，溫州3A級景區(qū)村莊空間分布不均衡，且聚集度較高。

2.2 三大片區(qū)空間分布差異性分析

為了進一步研究溫州各縣（市、區(qū)）3A級景區(qū)村莊空間結(jié)構(gòu)特征，基于地理位置、行政分區(qū)及《浙江省文化和旅游廳關(guān)于開展全省文化和旅游資源普查工作的通知》（浙文旅資源〔2021〕42 號），將溫州市劃分為三大片區(qū)：北部片區(qū)，包括鹿城區(qū)、洞頭區(qū)、樂清市、永嘉縣；中部片區(qū)，包括甌海區(qū)、龍灣區(qū)和瑞安市；南部片區(qū)，包括平陽縣、文成縣、泰順縣、蒼南縣（含龍港市）。對溫州230家3A級景區(qū)村莊發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)進行采集、收集和整理，利用地理集中指數(shù)、區(qū)位熵系數(shù)等方法，對3A級景區(qū)村莊在三大片區(qū)的分布情況進行定量分析，更好地研判溫州3A級景區(qū)村莊空間分布的集中程度和均衡程度。

2.2.1 三大片區(qū)空間分布的集中性分析

根據(jù)公式得出2017—2021年溫州市3A級景區(qū)村莊的地理集中指數(shù)依次為：58.378、61.562、61.714、61.337、61.889（見表2）?？傮w來看，溫州3A級景區(qū)村莊的地理集中指數(shù)值沒有太大變化，數(shù)值呈變大趨勢，集中程度增強。假設(shè)2021年溫州230處3A級景區(qū)村莊在3大片區(qū)均勻分布，即每個片區(qū)的3A級景區(qū)村莊數(shù)量為230/3≈76.667（個），根據(jù)公式得出G值為57.735，現(xiàn)實數(shù)據(jù)61.889比其大，說明溫州三大片區(qū)的3A級景區(qū)村莊呈現(xiàn)集中分布的狀態(tài)。

表2 溫州市三大片區(qū)3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)、區(qū)位熵數(shù)值

從三大片區(qū)來看，北部片區(qū)2017—2018年3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)遞增，集中程度增強；2018—2021年地理集中指數(shù)呈遞減趨勢，表明3A級景區(qū)村莊集中程度減弱。南部片區(qū)2017—2021年3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)值一直呈遞減趨勢，表明3A級景區(qū)村莊集中程度趨于降低。中部片區(qū)3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)數(shù)值起伏較明顯，遞增遞減交替出現(xiàn)。2020—2021年地理集中指數(shù)增加?？偨Y(jié)可知，溫州市3A級景區(qū)村莊總體來看呈集中趨勢，且集中程度加強；但在北部片區(qū)、中部片區(qū)、南部片區(qū)中分布各異。

2.2.2 三大片區(qū)空間分布的均衡性分析

將3A級景區(qū)村莊相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式（4），得出2017—2021年溫州市3A級景區(qū)村莊區(qū)位熵值（見表2）。從時間上來看，南部片區(qū)2017—2021年、北部片區(qū)2018—2021年區(qū)位熵均大于1，說明南部片區(qū)、北部片區(qū)3A級景區(qū)村莊數(shù)量較多，其鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展水平較高；中部片區(qū)2018—2021年的區(qū)位熵都小于1，說明該區(qū)分布的3A級景區(qū)村莊數(shù)量較少，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展水平相對滯后。從空間上來看，南部片區(qū)2021年3A級景區(qū)村莊區(qū)位熵值1.208，居三大片區(qū)之首，是中部片區(qū)的2倍多，是北部片區(qū)的1倍多，可知溫州3A級景區(qū)村莊在三大片區(qū)分布不均衡。

從數(shù)量上來看，2021年南部片區(qū)擁有3A級景區(qū)村莊101個，占總數(shù)的43.913%；北部片區(qū)擁有3A級景區(qū)村莊94個，占總數(shù)的40.870%；中部片區(qū)擁有3A級景區(qū)村莊僅35個，占總數(shù)的15.217 %；從三大片區(qū)發(fā)展水平來看，南部片區(qū)、北部片區(qū)3A級景區(qū)村莊，分布較為均衡，發(fā)展水平也較為成熟；而中部片區(qū)分布的3A級景區(qū)村莊數(shù)量少且分散，該片區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展處于劣勢，發(fā)展程度仍需加強。總結(jié)可知，溫州三大片區(qū)3A級景區(qū)村莊發(fā)展不平衡，南部片區(qū)和北部片區(qū)實力相當(dāng)，中部片區(qū)發(fā)展較滯后，其空間分布基本呈“南北多、中間少”的特點。

3 結(jié)論與討論

本研究運用了多種定量分析法，全面分析了溫州市3A級景區(qū)村莊的空間分布及演化趨勢，得出主要結(jié)論如下：（1）由溫州各縣（市、區(qū)）數(shù)據(jù)分析可知，2017—2021年，溫州市3A級景區(qū)村莊的地理集中指數(shù)G波動較小，總體來看G值趨于變小，表明3A級景區(qū)村莊分布呈集中-分散型；溫州市2021年3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)G=33.284，說明在2021年溫州市3A級景區(qū)村莊在各縣（市、區(qū)）仍是集中分布。Gini數(shù)值趨于變大，C值趨于變小，可知3A級景區(qū)村莊空間結(jié)構(gòu)不均衡，聚集度較高。（2）由三大片區(qū)數(shù)據(jù)分析可知，溫州3A級景區(qū)村莊地理集中指數(shù)在2017—2021年波動較小，數(shù)值逐漸變大，集中程度增強；溫州市2021年地理集中指數(shù)G=61.889＞57.735（平均值），說明在2021年溫州市3A級景區(qū)村莊仍是集中分布。溫州三大片區(qū)區(qū)位熵值的差異性，反映了三大片區(qū)3A級景區(qū)村莊發(fā)展不均衡，基本形成“南北多、中間少”的3A級景區(qū)村莊空間分布特點。（3）從全溫州市分布來看，溫州3A級景區(qū)村莊數(shù)量逐年攀升，2017年僅25個，經(jīng)過4年的發(fā)展景區(qū)村莊數(shù)量高達230個，空間分布尚不平衡。

溫州3A級景區(qū)村莊“空間結(jié)構(gòu)”有待進一步完善。在3A級景區(qū)村莊集中分布的片區(qū)，可借助集聚效應(yīng)共用相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，進一步加強片區(qū)間及片區(qū)內(nèi)景區(qū)村莊的協(xié)同發(fā)展；同時，溫州3A級景區(qū)村莊的發(fā)展可形成不同核心區(qū)域促進周邊各縣（市、區(qū)）景區(qū)村的協(xié)同發(fā)展。在3A級景區(qū)村莊發(fā)展中，各地應(yīng)該相互借鑒，優(yōu)勢互補，互惠共贏，致力于景區(qū)村的協(xié)同發(fā)展。各景區(qū)村應(yīng)根據(jù)自己的資源特色、市場行情、交通情況等，精準定位，合理規(guī)劃，促使景區(qū)村空間結(jié)構(gòu)分布合理化。