馬一辰 魏婷 吳雪榮

（1.湖南大學(xué)體育學(xué)院 湖南長(zhǎng)沙 410000；2.內(nèi)蒙古大學(xué)體育學(xué)院 內(nèi)蒙古呼和浩特 010000；3.浙江傳媒學(xué)院新聞與傳播學(xué)院 浙江杭州 310000）

在2020 年新型冠狀病毒全球的暴發(fā)下，全球體育賽事停擺，原定于2020年的東京奧林匹克運(yùn)動(dòng)延期一年舉行。2020 年，東京奧運(yùn)會(huì)乒乓球比賽新增設(shè)了男女混合雙打比賽項(xiàng)目，由以往的4 塊金牌，增長(zhǎng)到5 塊金牌。在首金爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員劉詩(shī)雯/許昕在男女混合雙打的決賽中不敵日本組合伊藤美誠(chéng)/水谷隼。但最終中國(guó)乒乓球隊(duì)取得4枚金牌，3枚銀牌的好成績(jī)。本次奧運(yùn)會(huì)男女混合雙打的比賽中，解析失敗原因，汲取研究經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)比賽金牌全包攬的美好愿景，對(duì)重大比賽失利因素以及乒乓球男女混合雙打的技戰(zhàn)術(shù)分析的研究迫在眉睫，旨在為未來(lái)混合雙打技戰(zhàn)術(shù)分析提供數(shù)據(jù)參考，也為完善未來(lái)雙打后備人才選拔體系提供理論參考依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

該文以2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)乒乓球隊(duì)混雙決賽劉詩(shī)雯與許昕的技戰(zhàn)術(shù)為研究對(duì)象，比賽成績(jī)見表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)檢索與乒乓球混合雙打、技戰(zhàn)術(shù)等關(guān)鍵詞有關(guān)的期刊、論文、新聞進(jìn)行歸納總結(jié)。具體檢索的資源數(shù)據(jù)庫(kù)包括：中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)字化期刊網(wǎng)等，閱讀2000 年至2022 年3月與乒乓球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的論文46篇，并進(jìn)行整理、歸納和分析。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

利用Excel 與SPSS 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、甄別、匯總成團(tuán)表，最終篩選有用的信息做出歸納和總結(jié)，從而為該文的觀點(diǎn)提供理論依據(jù)。

1.2.3 對(duì)比分析法

通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，分析雙方運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)使用頻率以及技戰(zhàn)術(shù)的特征，來(lái)探索本場(chǎng)雙方運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢(shì)輪次與劣勢(shì)輪次，并提出問(wèn)題及對(duì)未來(lái)發(fā)展的建議。

1.2.4 四段指標(biāo)評(píng)估法

運(yùn)用楊青等人提出的“四段指標(biāo)評(píng)估法”來(lái)系統(tǒng)評(píng)估本場(chǎng)比賽，將比賽分為發(fā)球搶攻段（包括發(fā)球、第3拍得失分、第5拍失分）、相持I段（第5拍得分及之后拍數(shù)）、接發(fā)球搶攻段（第2、4 拍得失分）、相持II 段（第6拍及之后拍數(shù)）4 個(gè)擊球段［1］，并通過(guò)運(yùn)動(dòng)員各段技術(shù)使用進(jìn)行歸納整理，計(jì)算各段得分率、使用率，各段得失分的代碼，見表2。

1.2.5 雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法

本場(chǎng)比賽運(yùn)用肖丹丹等人提出的雙打8個(gè)接發(fā)球輪次，將比賽技戰(zhàn)術(shù)分析得更全面且細(xì)致，既可以從整體把握，也可以具體分析每名運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)特點(diǎn)［2］。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 劉詩(shī)雯/許昕四段指標(biāo)整體分析

整場(chǎng)比賽劉詩(shī)雯/許昕以3∶4敗于日本雙打組合伊藤美誠(chéng)/水谷隼，共計(jì)7小局。通過(guò)觀察表3可知，整場(chǎng)比賽共計(jì)產(chǎn)生127 分，勝65 分，負(fù)62 分。劉詩(shī)雯/許昕組合在發(fā)球輪共計(jì)64球中勝38分，失26分，發(fā)球輪得分率為59.37%，接發(fā)球輪得分率為42.85%。在發(fā)球輪中發(fā)球搶攻段使用率為65.62%，得分率為57.14%；相持I段得分率為63.63%，使用率為34.38%，接發(fā)球輪中接發(fā)球搶攻段得分率為52.50%，使用率為63.49%；相持Ⅱ段得分率為35.29%，使用率為36.50%（見表3）。通過(guò)整體分析可以得知，劉詩(shī)雯/許昕組合在發(fā)球輪中第一板與第三板的結(jié)合占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但在第5 板的相持階段失10分，得8分，可以證明許昕未能充分發(fā)揮出在遠(yuǎn)臺(tái)相持的糾纏能力。在接發(fā)球輪中接發(fā)球與第四板表現(xiàn)較為穩(wěn)健，對(duì)伊藤美誠(chéng)/水谷隼組合在發(fā)球輪中造成不小的困擾，但在第6 板及之后的相持中劉詩(shī)雯/許昕失17 分，得6 分，表現(xiàn)不盡如人意。通過(guò)錄像可知，許昕在相持階段習(xí)慣于遠(yuǎn)臺(tái)擊球，雖擊球質(zhì)量較高，但遠(yuǎn)臺(tái)擊球后，乒乓球飛行時(shí)間變長(zhǎng)，導(dǎo)致球速減慢［3］，伊藤美誠(chéng)與水谷隼位于中近臺(tái)憑借速度優(yōu)勢(shì)削弱了許昕的搶攻，從而導(dǎo)致相持Ⅱ段得分較低。

表1 2020東京奧運(yùn)會(huì)混合雙打決賽比賽成績(jī)

表2 技戰(zhàn)術(shù)得失分代碼

表3 劉詩(shī)雯/許昕四段指標(biāo)數(shù)據(jù)

2.2 劉詩(shī)雯/許昕發(fā)搶段結(jié)合四個(gè)發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

依據(jù)四段指標(biāo)統(tǒng)計(jì)法，發(fā)球搶攻段由第1板、第3板的得失分和第5板的失分組成。由于混合雙打區(qū)別于雙打由異性組成一隊(duì)，發(fā)球搶攻段中充分考驗(yàn)隊(duì)友彼此之間的默契程度、比賽中跑位銜接的流暢性、戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用。因此，在混合雙打中發(fā)球搶攻段成為首要的得分手段［4］。

由表4 可知，在劉詩(shī)雯發(fā)球，水谷隼接球輪中，許昕第3 板正手搶攻得4 分，短球挑打得2 分，快撕得1分，劉詩(shī)雯發(fā)球起到很強(qiáng)的控制作用，限制了水谷隼接球搶攻，只能以控制與過(guò)渡為主要手段，許昕抓住機(jī)會(huì)，發(fā)動(dòng)搶攻發(fā)揮個(gè)人特長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)組合在本輪次發(fā)球搶攻段占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。本輪次女性運(yùn)動(dòng)員發(fā)球，男性運(yùn)動(dòng)員接球，本是發(fā)球方的優(yōu)勢(shì)輪次，不僅占據(jù)發(fā)球戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，并且在回合球中發(fā)球方運(yùn)動(dòng)員由男運(yùn)動(dòng)員接男運(yùn)動(dòng)員球，而對(duì)手則是女性運(yùn)動(dòng)員接男性運(yùn)動(dòng)員的回球，具體可見圖1。在伊藤美誠(chéng)接球輪次中，劉詩(shī)雯發(fā)球直接得4分，但在第3板、第5板的銜接表現(xiàn)欠佳。伊藤美誠(chéng)接球多以反手側(cè)滑劈長(zhǎng)球以及反手挑打?yàn)橹饕侄危淖兦虻男D(zhuǎn)，與劉詩(shī)雯/許昕形成上旋球的對(duì)峙，在上旋球的對(duì)峙中，伊藤美誠(chéng)/水谷隼站位靠前，以速度為優(yōu)勢(shì)，致使劉詩(shī)雯在第5板多為被動(dòng)防守。整體來(lái)說(shuō)，劉詩(shī)雯的兩個(gè)發(fā)球輪次在發(fā)球搶攻段中共計(jì)得12 分，失8 分，在水谷隼接球輪次中，最大化發(fā)揮了許昕正手優(yōu)勢(shì)，以及輪次優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)優(yōu)異。但在伊藤美誠(chéng)接球輪次中，發(fā)球表現(xiàn)較好，但是發(fā)球后多處于被動(dòng)防守階段，因此戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行表現(xiàn)欠佳。

表4 劉詩(shī)雯發(fā)球輪次發(fā)搶段技術(shù)細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

由表5 可知，許昕發(fā)球輪次中共計(jì)得12 分，失10分，表現(xiàn)較為穩(wěn)定。在許昕發(fā)球，伊藤美誠(chéng)接球輪次中，發(fā)球直接得3分，因?yàn)橐撂倜勒\(chéng)接球以側(cè)滑劈長(zhǎng)球?yàn)樘厣?，球速快，旋轉(zhuǎn)且不穩(wěn)定，但失誤球較多，劉詩(shī)雯第3 板失分，正手位拉球和側(cè)身位下旋搶攻都失利于伊藤美誠(chéng)的側(cè)滑劈長(zhǎng)球，均為出界球，并且在第5板許昕的失分均屬于上旋球的對(duì)峙。水谷隼在接球輪次中，表現(xiàn)優(yōu)異，水谷隼接球較穩(wěn)定，但威脅性較低，水谷隼擺短、劈長(zhǎng)球的控制球均不占優(yōu)勢(shì)，劉詩(shī)雯第三板充分發(fā)揮反手優(yōu)勢(shì)，站位靠中，正反手下旋球以及對(duì)短球的控制表現(xiàn)極其優(yōu)異。劉詩(shī)雯/許昕第3板與第5板的失誤多為發(fā)球被搶攻，以及上旋球的落點(diǎn)被壓制。綜上所述，中國(guó)組合在發(fā)球搶攻段貢獻(xiàn)24分，失18分，在4 個(gè)發(fā)球輪次中，水谷隼的接球輪次均得分較多，發(fā)球后積極搶攻，充分發(fā)揮發(fā)球的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行得當(dāng)。伊藤美誠(chéng)接球輪次中，劉詩(shī)雯/許昕多處于被動(dòng)階段，伊藤美誠(chéng)接球失誤雖多，但回球威脅較大，且有利于隊(duì)友銜接，第三板與第五板的上旋球?qū)χ胖?，劉?shī)雯/許昕被動(dòng)防守居多。因此，伊藤美誠(chéng)接發(fā)球輪對(duì)劉詩(shī)雯/許昕造成了不小的困擾。

2.3 劉詩(shī)雯/許昕接搶段結(jié)合四個(gè)接球輪次數(shù)據(jù)分析

乒乓球雙打發(fā)球受規(guī)則落點(diǎn)區(qū)域限制的原因，使得接發(fā)球難度降低，因此，接發(fā)球的落點(diǎn)、質(zhì)量、旋轉(zhuǎn)將成為主動(dòng)變被動(dòng)的重要手段［5］。由表6可知，在接球段伊藤美誠(chéng)發(fā)球，劉詩(shī)雯接球輪中共計(jì)得3分，失7分，本輪次表現(xiàn)欠佳。主要問(wèn)題出現(xiàn)在第2 板的接發(fā)球中，劉詩(shī)雯多以控制技術(shù)擺短球?yàn)橹饕忧蚴侄危苑€(wěn)定著稱，但在本輪次的接球控制中，沒(méi)能對(duì)水谷隼第3板的搶攻進(jìn)行有效的制約，在搶攻后失分較多。

在許昕的接球輪中，共計(jì)得6 分，失6 分。許昕在接發(fā)球中具備主動(dòng)改變旋轉(zhuǎn)的能力，從而劉詩(shī)雯第4板在前臺(tái)憑借反手，多以速度和落點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)取勝。許昕/劉詩(shī)雯組合在接伊藤美誠(chéng)的兩個(gè)發(fā)球輪次中，伊藤美誠(chéng)發(fā)球隱蔽性較高，多以勾手發(fā)球?yàn)橹?，?cè)上旋使用頻率較高，具有旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，擰拉易出界，擺短易冒高等特性［6］。因此，許昕擰球以及挑打質(zhì)量降低，第3 板水谷隼反拉也相對(duì)輕松，得分較多，若第3板的進(jìn)攻無(wú)法突破劉詩(shī)雯的防守，回球角度較大，將暴露出伊藤美誠(chéng)護(hù)臺(tái)面積不夠的問(wèn)題。劉詩(shī)雯第2 板的接發(fā)球，導(dǎo)致許昕第4 板被限制，無(wú)法側(cè)身發(fā)揮正手優(yōu)勢(shì)。由表7 可知，在水谷隼發(fā)球，許昕接發(fā)球的輪次中，許昕第2 板短球的控制以及反手?jǐn)Q拉表現(xiàn)優(yōu)異。在劉詩(shī)雯的接球輪次中，擺短可以得到有效的控制，劈長(zhǎng)球失1分，第4板的反拉得2分。水谷隼的發(fā)球并沒(méi)有對(duì)劉詩(shī)雯和許昕造成較大的困擾，但劉詩(shī)雯接球手段單一，缺少旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)換，使得伊藤美誠(chéng)有較多的上手機(jī)會(huì)，第4板與第6板會(huì)處于被動(dòng)相持狀態(tài)。

圖1 運(yùn)動(dòng)員接球輪次表

表5 許昕發(fā)球輪次發(fā)搶段技術(shù)細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

中國(guó)組合在接發(fā)球搶攻段中共計(jì)得21 分，失19分，伊藤美誠(chéng)在發(fā)球的輪次中失分較多，劉詩(shī)雯在接發(fā)球特別是劈長(zhǎng)球時(shí)出現(xiàn)了較大的問(wèn)題，但在水谷隼的發(fā)球輪次中，水谷隼發(fā)球無(wú)法對(duì)劉詩(shī)雯/許昕造成困擾，得分較多，彌補(bǔ)了伊藤美誠(chéng)發(fā)球輪次的分差。

2.4 劉詩(shī)雯/許昕相持段結(jié)合8個(gè)接發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

依據(jù)四段指標(biāo)統(tǒng)計(jì)法，相持段是由相持I段與相持II 段組成，相持I 段是指第5 板得分及第7 板后續(xù)的得失分組成，相持II段則是指在接發(fā)球輪中第6板及之后板的得失分組成［7］。在混合雙打中由于規(guī)則限制了運(yùn)動(dòng)員輪流觸球，因此相持階段兩名運(yùn)動(dòng)員彼此之間的跑位、默契配合程度尤為重要，雙打的配對(duì)中兩名運(yùn)動(dòng)員彼此之間在技術(shù)上不僅要相互彌補(bǔ)技術(shù)缺陷，同時(shí)還應(yīng)充分發(fā)揮每名運(yùn)動(dòng)員的特長(zhǎng)。

由表8可知，劉詩(shī)雯/許昕4個(gè)發(fā)球輪相持I段共計(jì)得14 分，失8 分。其中，第5 板得8 分，7 板及后續(xù)板數(shù)得6分。中國(guó)組合4個(gè)發(fā)球輪中，發(fā)球搶攻段占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)，從而在相持中多為主動(dòng)性相持，充分發(fā)揮了許昕正手拉球旋轉(zhuǎn)強(qiáng)、速度快、力量大與跑動(dòng)范圍大的優(yōu)勢(shì)［8］。但劉詩(shī)雯/許昕在對(duì)攻性相持以及被動(dòng)性相持中，雖回球力量大、旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，但回球速度以及擊球節(jié)奏慢于水谷隼與伊藤美誠(chéng)，也是因?yàn)橐撂倜勒\(chéng)與水谷隼在相持中多處于中臺(tái)以及中近臺(tái)的緣故。結(jié)合錄像可知，相持階段伊藤美誠(chéng)與水谷隼站位靠前，速度占有一定優(yōu)勢(shì)，許昕遠(yuǎn)臺(tái)正手拉球后，水谷隼正手快帶與伊藤美誠(chéng)的正手攻球表現(xiàn)突出，合理地化解了許昕的正手攻勢(shì)。

乒乓球比賽中運(yùn)動(dòng)員在多板的相持以及對(duì)拉球和反拉技術(shù)中取得勝利，對(duì)運(yùn)動(dòng)員臨場(chǎng)的氣勢(shì)與心態(tài)具有較強(qiáng)的鼓舞作用，致使運(yùn)動(dòng)員中樞神經(jīng)系統(tǒng)機(jī)能得以提高，相應(yīng)器官機(jī)能活動(dòng)狀態(tài)得以增強(qiáng)，甚至超水平發(fā)揮。

由表9可知，劉詩(shī)雯/許昕在4個(gè)接發(fā)球輪次相持II段共計(jì)得6 分，失17 分，表現(xiàn)欠佳。結(jié)合錄像可知，在相持球中伊藤美誠(chéng)與水谷隼以前臺(tái)速度優(yōu)勢(shì)，多壓制于許昕的反手位，無(wú)法側(cè)身?yè)尮ィ沟迷S昕很難進(jìn)行高質(zhì)量回球。在水谷隼發(fā)球，劉詩(shī)雯接球輪次中，失分均屬于防守狀態(tài)，相持球也多處于被動(dòng)性相持，這也印證了在接發(fā)球搶攻段中控制手段的效果不理想。

由表10 可知，中國(guó)組合在8 個(gè)接發(fā)輪次中的得失分情況，共計(jì)得65分，失62分，得分率為51.18%。在許昕發(fā)球，水谷隼接球輪中得分率最高，為73.68%，使用率為14.96%。在許昕發(fā)球，伊藤美誠(chéng)接球輪次表現(xiàn)處于劣勢(shì)階段的得分率為41.67%。在接發(fā)球輪次中，在水谷隼發(fā)球，許昕接球輪表現(xiàn)較為優(yōu)異，得力于許昕反手?jǐn)Q以及直板短球的靈活控制能力。劉詩(shī)雯在2個(gè)接球輪次中表現(xiàn)欠佳，得分率分別為41.17%、33.33%。在混合雙打比賽中，男性運(yùn)動(dòng)員往常以力量、步伐、旋轉(zhuǎn)等優(yōu)勢(shì)在比賽上承擔(dān)著更多的責(zé)任，而通過(guò)表10可以發(fā)現(xiàn)，水谷隼的接球輪次，是許昕與劉詩(shī)雯發(fā)球輪的主要突破口，尤其在許昕發(fā)球，水谷隼接球輪次中，許昕發(fā)球多變占據(jù)優(yōu)勢(shì)，劉詩(shī)雯多以反手拉、挑打、快撕等速度占據(jù)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)手段回球，使得伊藤美誠(chéng)不能有足夠時(shí)間高質(zhì)量回球甚至失誤。但在許昕與劉詩(shī)雯的4個(gè)接球輪次中，除許昕接水谷隼輪次占微小優(yōu)勢(shì)外，其余接球輪均處于劣勢(shì)，接發(fā)球輪次失分多產(chǎn)生于第4板，由接發(fā)球被動(dòng)所導(dǎo)致第4板接球均處于防守的境地。

表6 伊藤美誠(chéng)發(fā)球輪次接搶段技術(shù)細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表7 水谷隼發(fā)球輪次接搶段技術(shù)細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表8 劉詩(shī)雯/許昕發(fā)球四個(gè)輪次相持I段技術(shù)細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表9 劉詩(shī)雯/許昕接發(fā)球四個(gè)輪次相持II段技術(shù)細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

3 研究結(jié)論與建議

3.1 研究結(jié)論

（1）劉詩(shī)雯/許昕組合發(fā)球搶攻段中，劉詩(shī)雯第3板擊球節(jié)奏快，反手下旋拉球質(zhì)量高，許昕發(fā)球旋轉(zhuǎn)多變，搶攻意識(shí)積極，充分發(fā)揮了主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

表10 劉詩(shī)雯/許昕八輪次數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

（2）接發(fā)球搶攻段的得分率很大程度取決于第2板運(yùn)動(dòng)員的接發(fā)球，因此，許昕接球輪次中得分較多，而劉詩(shī)雯接發(fā)球多以控制為主，在水谷隼發(fā)球輪表現(xiàn)較好，而在伊藤美誠(chéng)發(fā)球輪次中，劉詩(shī)雯的接球并沒(méi)有有效制約水谷隼第3板的攻勢(shì)，失分較多，許昕本段接發(fā)球反手?jǐn)Q拉表現(xiàn)優(yōu)異。

（3）劉詩(shī)雯/許昕組合的相持I段多為主動(dòng)性相持，充分發(fā)揮了許昕正手優(yōu)勢(shì)，抓住了伊藤美誠(chéng)防守護(hù)臺(tái)面積不夠的問(wèn)題，相持球單板質(zhì)量高，但節(jié)奏較慢。

（4）劉詩(shī)雯/許昕相持II 段失分較多，伊藤美誠(chéng)/水谷隼始終圍繞許昕的反手位來(lái)組織實(shí)施戰(zhàn)術(shù)，限制了許昕正手搶攻的優(yōu)勢(shì)。在許昕正手攻球時(shí)，多位于中遠(yuǎn)臺(tái)，從而降低了拉球的速度，較容易被水谷隼與伊藤美誠(chéng)在前臺(tái)反拉或快帶，以速度取勝。

3.2 研究建議

（1）劉詩(shī)雯接發(fā)球手段較為單一，缺乏反手?jǐn)Q拉以及正手挑打的旋轉(zhuǎn)變化的作用，應(yīng)加強(qiáng)接發(fā)球進(jìn)攻手段，其次在被動(dòng)相持中應(yīng)加大護(hù)臺(tái)面積。

（2）許昕在相持球站位時(shí)應(yīng)靠近中臺(tái)，減少退臺(tái)后的失誤，增加相持中的節(jié)奏變化與相持中的主動(dòng)防守，加強(qiáng)反手上下旋的拉球。

（3）對(duì)陣伊藤美誠(chéng)時(shí)，應(yīng)注意接發(fā)球側(cè)滑劈長(zhǎng)。伊藤美誠(chéng)接發(fā)球失誤較多，但威脅較大，第3板搶攻球依賴反手，側(cè)身?yè)尮ポ^少，被動(dòng)性相持球得分率較低，因身高的原因，正手位置護(hù)臺(tái)面積不夠。水谷隼相持中多以快帶防守為主，搶攻球時(shí)多以落點(diǎn)與速度為制勝的關(guān)鍵因素。