王 雪，秦曉晴

（華中師范大學(xué)外國語學(xué)院，湖北武漢，430000）

一、引言

語音、詞匯和語法是構(gòu)成語言的三大要素，其中，詞匯的地位尤為重要，是最重要的語言組成部分。英國著名語言學(xué)家Wilkins（1972）說過，“離開語法，人們只能進(jìn)行少量表述；離開詞匯，人們則無法表述”。語言中的每一個詞都幾乎與別的詞共生相伴，有些是依靠詞與詞之間語義連貫的銜接關(guān)系，有些則是依靠詞與詞之間句法構(gòu)建的共現(xiàn)關(guān)系。近些年來，隨著二語習(xí)得研究的深入發(fā)展，詞匯習(xí)得，尤其是詞語的搭配習(xí)得正受到越來越多的關(guān)注。自20世紀(jì)80年代，詞匯習(xí)得已成為許多學(xué)科所共同關(guān)注的研究課題，呈現(xiàn)出一番方興未艾的景象。能否正確、恰當(dāng)?shù)剡x擇使用外語詞匯，反映的就是學(xué)習(xí)者的外語詞匯能力。學(xué)生在英語學(xué)習(xí)過程中，應(yīng)該將主要精力放在詞項的搭配、語境和內(nèi)涵這三個方面，其中最關(guān)鍵的就是搭配，因為詞雖是語言的基石，但不是孤立地存在的。詞語搭配是學(xué)習(xí)者內(nèi)化、習(xí)得詞匯并產(chǎn)出自然、地道語言的關(guān)鍵，否則它將成為制約其語言發(fā)展的瓶頸，可見它在二語習(xí)得中的重要性。然而，當(dāng)前的教材、教學(xué)課程大綱、教輔材料并未重視詞語搭配，中國英語學(xué)習(xí)者的搭配習(xí)得狀況也不盡如人意。筆者在多年的教學(xué)過程中發(fā)現(xiàn)學(xué)生在進(jìn)行口頭和書面表達(dá)時普遍存在搭配知識儲備不足的問題；即使部分學(xué)習(xí)者擁有了大量的詞匯量，語言綜合水平達(dá)到了高級英語水平，但其二語詞語搭配能力仍表現(xiàn)欠佳。鑒于此，本文筆者擬對外語詞語搭配研究進(jìn)行概括與梳理，指出其中可能存在的不足，并對未來的研究進(jìn)行展望。

二、詞語搭配的概念界定

外語詞匯習(xí)得研究發(fā)展至今歷經(jīng)近40年，是二語習(xí)得與諸多學(xué)科交融并進(jìn)的發(fā)展過程。作為當(dāng)代語言學(xué)研究中的一個重要術(shù)語，詞語搭配的概念界定歷史悠久且復(fù)雜。該術(shù)語最早由Palmer提出，Palmer（1933）認(rèn)為，“詞語搭配是由兩個或兩個以上的詞組成，必須作為一個整體來學(xué)習(xí)，而不能從其組成部分任意拼湊出意義”。因為語言學(xué)與諸多領(lǐng)域的聯(lián)系日益密切，后續(xù)研究逐漸擴大了搭配的范圍，各種類型的詞語搭配被納入短語研究，并擁有了不同的術(shù)語：心理語言學(xué)中稱作程式語，功能語言學(xué)稱作詞匯短語，語料庫語言學(xué)稱作多詞單位、詞串、意義拓展單位、N元語塊。許多語言學(xué)家從不同的研究視角和理論取向出發(fā)，對“搭配”進(jìn)行了定義，但至今學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的定義。本文將對已有相關(guān)定義作一個全面的回顧。

Firth（1957）、Halliday（1966）、Sinclair（1966）以及Halliday和Hasan（1976）分別從詞匯角度對詞語搭配進(jìn)行定義。Firth最早在Modes of Meaning（1957）一書中分析文學(xué)作品文體時提出了“搭配”與搭配“結(jié)伴說”，對后人的搭配研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，故被稱為“搭配研究之父”。他將“搭配”定義為“詞語的習(xí)慣性結(jié)伴關(guān)系”，詞語之間存在兩種關(guān)系——范式詞匯關(guān)系和合成詞匯關(guān)系，認(rèn)為詞的意義是由與之相伴的搭配詞體現(xiàn)出來的，搭配本身也是詞義的一部分。Halliday和Sinclair緊接著發(fā)展了他的理論。Sinclair（1966）認(rèn)為搭配是同一文本中兩個或兩個以上的詞語在一個較短跨度內(nèi)的共現(xiàn)。Halliday和Hasan（1976）則指出，搭配是體現(xiàn)詞語在某種顯著的臨近范圍內(nèi)組合關(guān)系的線性共現(xiàn)，是一種詞匯銜接手段。并且，Sinclair（1966）、Halliday和Hasan（1976）認(rèn)為研究搭配必須建立在語料庫這一語言事實證據(jù)上，應(yīng)通過語料庫驅(qū)動的方法來研究搭配這一概念和方法。可以看出，以上學(xué)者均將詞語搭配看作是單純的詞匯共現(xiàn)關(guān)系和出現(xiàn)頻率，而忽視了語言中的其他因素。為此，這一研究視角遭到了其他語言學(xué)家的質(zhì)疑。

Cruse、Nesselhauf等語言學(xué)家根據(jù)語言元素之間的語義關(guān)系，從語義角度對詞語搭配進(jìn)行定義。Cruse（1986）將搭配定義為“習(xí)慣性共現(xiàn)的詞語序列”，并把搭配限制分為系統(tǒng)限制、半系統(tǒng)限制和特殊性限制。他認(rèn)為每個詞項都擁有選擇限制，必須在特殊的情形下才可以組合搭配，這些詞項的意義是由整體搭配的意義所決定的。Nesselhauf（2003）指出，搭配的使用不是為了達(dá)到共現(xiàn)的頻率，而是為了構(gòu)成短語，也就是說，搭配是為了傳遞詞項的組合意義，而不是為了在某個跨度中出現(xiàn)且共現(xiàn)；搭配包括搭配中的詞項以及詞組中所涵蓋的非詞匯要素。

另外，一些語言學(xué)家從語法角度對詞語搭配進(jìn)行概念界定。Greenbaum認(rèn)為以上兩種角度的定義都忽略了語言中“語法”這一重要的要素，而某些搭配不得不考慮語法信息。Kjellmer（1987）把“詞語搭配”理解為以相同的形式出現(xiàn)一次以上且語法結(jié)構(gòu)正確的詞語序列，認(rèn)為只有那些語法和詞匯層面都有一定限制的詞語才能構(gòu)成搭配［1］。

此外，國內(nèi)外部分學(xué)者從語料庫視角也對詞語搭配進(jìn)行了定義并開展了大量的研究。他們一致認(rèn)為，詞語搭配是文本中兩個或兩個以上的詞項在一定距離范圍內(nèi)（最大跨距為4）的共現(xiàn)。Hoey（2005）則從心理語言學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為詞語搭配是詞項間的一種心理關(guān)聯(lián)。

以上從每一種視角出發(fā)的詞語搭配研究雖然關(guān)注點不同，卻在一定程度上相互關(guān)聯(lián)。大都強調(diào)了詞項間的組合或共現(xiàn)的特點，同時也考慮到了詞組出現(xiàn)的頻數(shù)、詞項選擇限制、語義識別的難易度和詞項之間的句法關(guān)系。從本質(zhì)屬性來說，詞語搭配是一種制約，制約性是其本質(zhì)屬性。

三、詞語搭配的分類

搭配是人們表達(dá)意義的基本實體，不僅廣泛存在于語言交際中，而且也是文本構(gòu)成的基本要素。不同語言學(xué)家從各個角度對搭配的定義各不相同，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)對搭配的分類也千差萬別。Sinclair（1991）將搭配分為開放性搭配和限制性搭配；Hoey（2000）依據(jù)搭配強度將搭配分為強搭配和弱搭配；朱永生（1996）依據(jù)靈活性程度把搭配劃分為三類：固定搭配、常規(guī)性搭配和創(chuàng)造性搭配；衛(wèi)乃興（2002）將搭配分為一般搭配、修辭性搭配、專業(yè)性搭配和慣例性搭配。就目前而言，被普遍接納的分類方式主要有兩種。

一種以句法特征為依據(jù)（Benson et al.，1987），根據(jù)詞項的詞性特征來劃分，將搭配分為語法搭配和詞匯搭配兩類，并對每一類進(jìn)一步細(xì)分［2］。語法搭配指由一個中心詞（通常是名詞、動詞或形容詞）和介詞或語法結(jié)構(gòu)（例如不定式、動名詞或從句）組成的短語或詞組。這種搭配通常是約定俗成的，其結(jié)構(gòu)不能任意調(diào)整，如有調(diào)整就會產(chǎn)生語法錯誤，屬于固定搭配。詞匯搭配是按照意義表達(dá)的需要來組合詞語，通常是由名詞、形容詞、動詞、副詞等相互組合而成，不包括介詞、動名詞以及從句。白震（2008）認(rèn)為這些搭配里只有一個詞是中心詞，它決定著該搭配的句法功能。具體內(nèi)容如下表所示：

詞匯搭配的七種類型（Benson et al.，1987）

一種以詞項可替換性程度的高低為依據(jù)，將搭配分為自由搭配（free combination）、限制搭配（restricted combination）、比喻成語（figurative idiom）和真實成語（pure idiom）四種類型［3］。這四類搭配之間沒有明確界限，而是由語義透明度變化漸次構(gòu)成了一個搭配的連續(xù)統(tǒng)一體。Moon（2002）則根據(jù)機構(gòu)化、固著性和不可組合性把多詞短語分為復(fù)合詞型、動詞短語、常用諺語、固定短語和預(yù)制語塊等類型。

然而，在具體研究過程中，不同的研究者大都結(jié)合自己的研究目的等實際情況，選擇恰當(dāng)?shù)姆诸惙椒ɑ驅(qū)δ承┓诸惙椒ㄟM(jìn)行靈活調(diào)整。

四、詞語搭配在二語習(xí)得和教學(xué)中的作用

語言的習(xí)得是學(xué)習(xí)者內(nèi)在認(rèn)知機制和外在學(xué)習(xí)行為共同作用的結(jié)果。20世紀(jì)八九十年代以來，二語詞匯習(xí)得研究飛速發(fā)展，外語研究者的關(guān)注點也從注重語言的句法結(jié)構(gòu)和功能逐漸轉(zhuǎn)移到語言的詞匯習(xí)得和加工上。詞語搭配規(guī)則反映了該語言內(nèi)部規(guī)律的制約。學(xué)習(xí)者的詞語搭配能力主要表現(xiàn)在其如何處理一個詞在不同語境中與其他詞匯進(jìn)行搭配的能力，掌握一個詞的可搭配范圍并了解它的局限性是正確使用它的前提。外語學(xué)習(xí)者言語行為受損時會導(dǎo)致三方面的言語欠缺，其中一項便是缺乏正確的詞語搭配知識。詞語搭配知識的積累可以有效地降低語言習(xí)得的難度，對于詞匯教學(xué)實踐和詞匯習(xí)得研究都有很大的幫助。Moon（2002）認(rèn)為從語義和句法的角度來看，詞語的組合和搭配都具有很強的語言生成能力。Mc-Carthy（1990）則指出，搭配知識是本族語者語言能力的一部分。衛(wèi)乃興（2002）同樣認(rèn)為選擇和使用典型的詞語搭配，是區(qū)分本族語者自然、地道的語言輸出與非本族語者“標(biāo)記語言”的一個重要指標(biāo)。人們已逐漸認(rèn)識到詞語搭配在外語教學(xué)中的普遍性和重要性。對搭配的研究正在不斷地走向精細(xì)化、信息化和認(rèn)知化。歸納起來，詞語搭配在二語習(xí)得和語言教學(xué)中的作用主要表現(xiàn)在以下三個方面：

第一，有助于學(xué)生的整體記憶，加速語言理解，促進(jìn)口語和書面語的流利表達(dá)。在以前的教學(xué)中，我們習(xí)慣將語言各部分分割開，忽視了詞與詞之間存在的關(guān)聯(lián)，多糾纏于抽象的語法規(guī)則和個體詞匯，以為只要掌握了單詞的讀音、拼寫與詞義，大腦就可以自動編碼并快速輸出句子。實際上，詞語搭配才是人類記憶的基本單位，可以整體提取與輸出，是母語者快速、高效地提取心理詞匯進(jìn)行流利表達(dá)的關(guān)鍵。同時，也有研究者認(rèn)為，本族語者對搭配的青睞，是語用學(xué)中省力原則的自然體現(xiàn)（Sinclair，1991）。具備豐富的詞語搭配知識，可以降低大腦對信息加工處理的要求，加速語言理解，使學(xué)習(xí)者無需細(xì)摳每個單詞便可輕松地理解話語。

第二，有助于減少學(xué)生中介語的犯錯幾率，使其理解和輸出自然、地道的語言。詞語搭配能力的高低很大程度決定了非本族語者的遣詞造句能力。眾所周知，在任何語言系統(tǒng)中，都是僅有部分詞語配對是被人們接受和采用的，而本族語者對這些是極為敏感的。在學(xué)習(xí)者中介語的發(fā)展過程中，尤其當(dāng)他們綜合語言能力達(dá)到中高級階段時，通常很少犯單純的語法錯誤和單詞拼寫錯誤，主要是犯用詞不恰當(dāng)?shù)腻e誤。Halliday和Hasan（1976）曾強調(diào)，分析語言錯誤最好先從搭配的角度開始。大腦儲存和處理語言的基本單位是詞語搭配等形式的語塊，并非單詞或語素，詞語搭配是母語習(xí)得的基礎(chǔ)，正是通過具體的詞語搭配，創(chuàng)造性的抽象語言結(jié)構(gòu)才得以掌握［4］。學(xué)習(xí)者輸出時，采用大量的預(yù)制語塊，即固定的詞語搭配，可以使自己的語言顯得自然、地道。詞語搭配也是學(xué)習(xí)者輸出句子的重要基礎(chǔ)，在較大程度上保證了語言交際的準(zhǔn)確性。

第三，有助于提高學(xué)生的語篇閱讀理解能力和語用能力。心理語言學(xué)實證研究表明，學(xué)生的詞語搭配能力與他們的語篇閱讀能力呈顯著相關(guān)，人類大腦較強于記憶而非處理、加工信息，掌握大量的詞語搭配會使學(xué)生無需通過注意一個個單詞來理解語篇，可以減輕大腦的認(rèn)知負(fù)擔(dān)，有助于提高其大腦對口頭或書面信息的加工處理速度。語篇是一個前后意義連貫的整體，語篇的連貫程度受語境、心理、認(rèn)知、銜接等許多因素影響。其中，銜接起著重要的作用，是語篇意義連貫順暢、信息突出的主要手段。銜接不僅是生成語篇的必要條件，也是正確理解語篇的基礎(chǔ)。Halliday認(rèn)為，搭配是語義銜接的一種手段，它可以幫助學(xué)習(xí)者把握文章的脈絡(luò)和內(nèi)容。此外，外語中的多數(shù)詞語搭配符合語法規(guī)則和語義邏輯關(guān)系，但有時為了獲得特殊的語言效果，例如委婉地表達(dá)某些意思或者有言外之意，說話者或者寫作者會故意采用一些不合常規(guī)的變異搭配形式。如果聽話者或者讀者熟悉相對應(yīng)的常規(guī)搭配，就會更容易分辨出這些變異搭配并進(jìn)一步推敲出其中的用意，從而實現(xiàn)語言交際的順利進(jìn)行。這其實正是學(xué)習(xí)者語用能力的體現(xiàn)。隨著政治、經(jīng)濟、技術(shù)、文化等多方面交流的日益全球化與國際化，許多社交語用現(xiàn)象和語用特征在交際中逐漸產(chǎn)生，隨之而來的是對學(xué)生語用能力要求的增高。詞語搭配知識的積累可以使他們更好地利用特定的語境線索，巧妙地使用語言或者推導(dǎo)語境信息，從而實現(xiàn)成功的交際［5］。

五、對以往研究的評析

影響外語詞語搭配習(xí)得的因素有很多，大體有三個方面：語言方面、學(xué)習(xí)者方面和環(huán)境方面。語言方面包括搭配內(nèi)詞項本身和詞項間因素；學(xué)習(xí)者方面包括外語綜合水平、輸入方式和輸入頻率等；環(huán)境方面著重指語言的輸入和交互的質(zhì)量、頻次。圍繞這些影響因素，研究者們開展了大量的教學(xué)研究，認(rèn)為外語學(xué)習(xí)者輸出的搭配缺乏地道性和多樣性，搭配知識的儲備并沒有隨著學(xué)習(xí)階段和綜合語言能力的提高而呈現(xiàn)明顯增多，搭配能力出現(xiàn)停滯不前的“高原現(xiàn)象”，呈U型發(fā)展趨勢。目前的搭配研究僅僅關(guān)注學(xué)習(xí)者的外在輸出表現(xiàn)，搭配知識的評估以及詞語搭配的教學(xué)干預(yù)與影響因素；很少探究學(xué)習(xí)者面對不同的外語搭配時的心理加工情形。未來的研究可以考慮結(jié)合語料庫研究方法、認(rèn)知語言學(xué)研究方法和心理語言學(xué)研究方法，如眼動實驗、ERP和功能性磁共振成像等技術(shù)，形成多方或三角驗證的混合式研究模式。這樣一來，一方面可以在方法論層面，更科學(xué)、牢固地支持研究結(jié)果和結(jié)論，另一方面也可以使我們更加接近二語習(xí)得的本質(zhì)，方便了解詞語搭配的認(rèn)知過程和在學(xué)習(xí)者大腦中的認(rèn)知映射。另外，對“搭配”這一術(shù)語的內(nèi)涵進(jìn)行相對統(tǒng)一的認(rèn)定也是未來基礎(chǔ)性研究需要解決的問題。不同的研究者基于不同的認(rèn)知和研究目的，按照各自的標(biāo)準(zhǔn)來選擇不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可能會導(dǎo)致實驗結(jié)果難以在同一個層面上進(jìn)行參照和比較，當(dāng)然這也是目前語言學(xué)領(lǐng)域中很多研究所共同面臨的問題。

六、結(jié)語

詞匯是語言的中心元素，外語詞匯能力是外語語言綜合能力的核心要素，是外語能力發(fā)展的閾值。外語詞匯能力的一個核心構(gòu)念是促使語言學(xué)習(xí)者建構(gòu)起完善的、逐漸趨于理想化的詞匯表征。詞匯習(xí)得的理想狀態(tài)是擁有靈活自如地運用詞匯知識的能力，即可以速度快、消耗少、無意識、不停頓地正確使用詞匯。詞匯的學(xué)習(xí)是一個復(fù)雜的、多層次的認(rèn)知過程，其中的詞語搭配知識一直是外語研究者們進(jìn)行詞匯知識研究時所關(guān)注的重要內(nèi)容。在外語教學(xué)過程中，教師不能只關(guān)注抽象語法規(guī)則和具體詞匯，而應(yīng)有搭配為先的意識，抓牢搭配詞。教師應(yīng)轉(zhuǎn)變英語詞匯教學(xué)思維，著重強調(diào)詞語搭配在語言學(xué)習(xí)中的重要性，教學(xué)中須反復(fù)強調(diào)搭配并教給學(xué)生搭配的知識，培養(yǎng)其詞語搭配意識和語感，指導(dǎo)學(xué)生掌握良好的學(xué)習(xí)策略，并在外語學(xué)習(xí)中主動地利用搭配知識改善自己的學(xué)習(xí)效果。如何通過教學(xué)提升外語學(xué)習(xí)者的詞語搭配能力需要研究者們的持續(xù)關(guān)注。期待以后的研究可以采用心理語言學(xué)的研究方法了解二語詞匯搭配的心理加工過程，關(guān)注搭配加工的整體性，調(diào)查語境類型如何影響詞與詞之間的搭配語義啟動及不同語境類型的聯(lián)想啟動效果，為外語詞語搭配研究提供更精細(xì)、直觀的畫面。