在試用買賣合同中，如何判斷是否達到付款期限和付款條件？

齊大爺在街上溜達時，被一保健品店店員告知，他們銷售的保健品可以降低血壓等身體各類相關(guān)指標(biāo)，雖然價格近萬元，但可以先試吃，有效果再付款，無效一分錢也不要。兩個月過去，齊大爺?shù)母哐獕翰⑽疵黠@改善，因此拒絕付款，但店方卻指出齊大爺?shù)捏w檢報告中有5項指標(biāo)都趨于正常，應(yīng)當(dāng)付款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，齊大爺所謂“完全治愈高血壓”的要求，顯然不可能在短期內(nèi)由保健食品達到，故有悖醫(yī)學(xué)常理，難以釆納;而保健食品店的產(chǎn)品雖然起到了一定的保健效果，但由于當(dāng)初沒有對“效果明顯”的約定進行明確定義，所以也很難完全支持店方要求齊大爺全額付款的要求。

法院對此案審理后進行了調(diào)解，最終雙方達成協(xié)議，由齊大爺酌情支付保健食品店貨款5000元。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第六百三十七條 試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用期限。對試用期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，由出賣人確定。

《中華人民共和國民法典》第六百三十八條 試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購買標(biāo)的物，也可以拒絕購買。試用期限屆滿，買受人對是否購買標(biāo)的物未作表示的，視為購買。

試用買賣的買受人在試用期內(nèi)已經(jīng)支付部分價款或者對標(biāo)的物實施出賣、出租、設(shè)立擔(dān)保物權(quán)等行為的，視為同意購買。

《中華人民共和國民法典》第六百三十九條 試用買賣的當(dāng)事人對標(biāo)的物使用費沒有約定或者約定不明確的，出賣人無權(quán)請求買受人支付。

《中華人民共和國民法典》第六百四十條 標(biāo)的物在試用期內(nèi)毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。

釋法析理

本案中，齊大爺購買的保健品很難被認(rèn)定完全無效，但出賣人主張齊大爺支付全款也不合理，故法院對雙方進行調(diào)解，齊大爺支付了一定的費用。因此，對于先試用后付款的合同，出賣人應(yīng)當(dāng)明確付款的條件，買受人應(yīng)當(dāng)明確拒絕付款的條件，以保障雙方的合法權(quán)益。

（摘自中國檢察出版社《案解民法典——群眾身邊的法律顧問·合同編》 主編：高保京）