王 勝
(中國南海研究院,海南 海口 571100)
應對氣候變化和實現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展是島嶼經(jīng)濟體面臨的最緊迫任務。2015年9月,聯(lián)合國大會通過了第70/1號決議,發(fā)表了《變革我們的世界:2030年可持續(xù)發(fā)展議程》。該議程提出了17項可持續(xù)發(fā)展目標,其中“采取緊急行動應對氣候變化及其影響”和“保護和可持續(xù)利用海洋和海洋資源以促進可持續(xù)發(fā)展”兩項目標事關(guān)島嶼經(jīng)濟體的生存與發(fā)展(1)Department of Economic and Social Affairs of UN,Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development(September 25,2015),https://sdgs.un.org/2030agenda.,是島嶼經(jīng)濟體統(tǒng)籌安全與發(fā)展的必由之路。
然而,島嶼經(jīng)濟體統(tǒng)籌安全與發(fā)展的戰(zhàn)略任務面臨著一定的挑戰(zhàn)。2015年聯(lián)合國氣候峰會通過《巴黎協(xié)定》,要求把全球平均氣溫升幅控制在工業(yè)革命前水平以上低于2℃之內(nèi),并努力將氣溫升幅限制在工業(yè)化前水平以上1.5℃之內(nèi)(2)United Nations, Paris Agreement (December 12,2015),https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf.。但是據(jù)2021年10月聯(lián)合國發(fā)布的各國國家自主貢獻報告,按照192個締約方的所有可用國家自主貢獻,預計2030 年全球溫室氣體排放量與2010年相比將大幅增加16%左右。除非迅速改變這種局面,否則到21世紀末可能會導致氣溫上升約2.7℃(3)Nationally determined contributions under the Paris Agreement (October 25,2021),https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma2021_08rev01_adv.pdf.。全球氣候變化對島嶼經(jīng)濟體的災難性沖擊是全方位的。海平面上升、自然災害頻發(fā)以及由此導致的糧食、淡水缺乏,甚至棲息地被海水淹沒等問題直接影響一些小島嶼經(jīng)濟體的安全(4)Merla,Andrea,Transboundary aquifers and groundwater systems of small island developing states: status and trends; volume 1: groundwater (2016),https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000259254.。
島嶼經(jīng)濟體往往擁有豐富的海洋資源,而海洋是地球最大的活躍碳庫。海洋碳庫分別是陸地碳庫、大氣碳庫的20倍和50倍(5)Friedlingstein P,Michael O S,Matthew W J,et al,Global carbon budget 2020,Earth System Science Data,2020,vol.12,no.4.,可吸收人類活動產(chǎn)生的約30%的二氧化碳,并且海洋儲碳周期可達千年(6)Boyd W P,Claustre H,Levy M,et al,Multi-faceted particle pumps drive carbon sequestration in the ocean,Nature,2019,vol.568.。因此,利用海洋碳匯資源,積極應對氣候變化,統(tǒng)籌安全與發(fā)展利益,是島嶼經(jīng)濟體最為現(xiàn)實的路徑選擇。本文將聚焦受氣候變化影響較為明顯的島嶼經(jīng)濟體的安全與發(fā)展問題,分析在碳達峰與碳中和背景下,如何發(fā)揮其豐富的海洋資源以及藍碳資源優(yōu)勢,促進藍碳高質(zhì)量發(fā)展,并簡要分析推動中國與島嶼經(jīng)濟體藍碳合作的可行路徑,為中國構(gòu)建藍色伙伴關(guān)系增添新的合作領(lǐng)域。
全球氣候變化加深了島嶼經(jīng)濟體的安全和發(fā)展困境,海平面上升導致其社會安全受到嚴重威脅,島嶼經(jīng)濟體的發(fā)展也可能因氣候變化疊加其他海洋問題而陷入困境之中。此外,全球氣候治理以及海洋治理中的權(quán)利不對等,小島嶼經(jīng)濟體資金、技術(shù)、話語權(quán)等較弱,更加削弱了島嶼經(jīng)濟體應對安全威脅和解決發(fā)展問題的能力。
島嶼經(jīng)濟體的生態(tài)系統(tǒng)極易受到氣候變化的影響。氣候變化往往體現(xiàn)為溫度、降雨量和海平面高度的變化。由于地理上的隔絕與封閉,盡管島嶼動植物具有豐富性和區(qū)域性,但它們往往更為敏感和脆弱。有研究表明,氣候變化對全球島嶼經(jīng)濟體都產(chǎn)生了影響(7)Veron S,Mouchet M,Govaerts R,et al,Vulnerability to climate change of islands worldwide and its impact on the tree of life,Scientific Reports,2019,vol.14471.。
第一,氣候變化可能嚴重地影響島嶼經(jīng)濟體的珊瑚礁和其他海洋生物的生存環(huán)境,進而影響島嶼經(jīng)濟體的生態(tài)系統(tǒng)。海洋表面溫度升高、海平面上升、混濁度加大、養(yǎng)分載荷和化學污染加重、熱帶氣旋造成的損害、因更高的二氧化碳濃度對海洋化學的影響而導致生長速度降低……所有這些都可能導致珊瑚白化和死亡。
第二,極端天氣事件可能影響海洋洋流溫度與流動速度等,對島嶼國家賴以生存的漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)造成破壞,進而影響島嶼經(jīng)濟體的漁業(yè)生產(chǎn)。就直接影響而言,氣候變暖會導致海洋生物重新分布、生物多樣性喪失和漁業(yè)捕撈潛力重新分配,海洋生態(tài)系統(tǒng)也會因氣候變化而遭到大面積破壞。間接來看,氣候變化直接影響海洋生物的地理分布、種群豐度和群落結(jié)構(gòu)等,以漁業(yè)為主體的國家將有很高的脆弱性,進而影響島嶼經(jīng)濟體經(jīng)濟增長的速度,延長現(xiàn)有貧困的時間并產(chǎn)生新的貧困困境(8)劉紅紅、朱玉貴:《氣候變化對海洋漁業(yè)的影響與對策研究》,《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技》,2019年第10期。。
第三,溫度升高還將導致外來物種逐漸入侵中高緯度的島嶼,直接破壞島嶼經(jīng)濟體本身的生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)。短期內(nèi)極端事件的增加將影響熱帶島嶼上森林的適應性響應。加之島嶼經(jīng)濟體面積較小,猛烈的氣旋或風暴能輕易地毀壞島嶼上大量的森林??傊瑲夂蜃兓瘜⒃谝欢ǔ潭壬嫌绊憤u嶼經(jīng)濟體的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng),如島嶼的海岸線侵蝕、物種入侵、植被破壞和生物多樣性受損,以及珊瑚礁白化、漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)受損等,這些直接危及島嶼經(jīng)濟體的安全。
島嶼經(jīng)濟體的經(jīng)濟模式大多相對單一,極度依賴沿海旅游產(chǎn)業(yè)和捕漁業(yè)等,加之土地面積有限,農(nóng)業(yè)活動將受到氣候變化的直接沖擊,面臨不可估量的損失。
第一,氣候變化影響島嶼經(jīng)濟體的可持續(xù)發(fā)展能力。海平面上升可能會加劇洪水、風暴潮、侵蝕以及其他海岸帶災害,這直接威脅島嶼經(jīng)濟體的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。氣候變化還會危害小島嶼經(jīng)濟體的淡水安全(9)Merla,Andrea,Transboundary aquifers and groundwater systems of small island developing states: status and trends; volume 1: groundwater (2016),https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000259254.。在大多數(shù)氣候變化時,特別是極端天氣或氣候事件情景下,小島嶼的水資源可能受到嚴重影響。有研究表明,一些島嶼經(jīng)濟體夏季的降雨減少,有可能滿足不了供水需求,而且由于雨水儲存設(shè)施缺乏以及暴風雨期間徑流較大,所以冬季增加的降雨也可能滿足不了供水需求。
第二,氣候變化對島嶼經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成影響。海平面上升、洪水、海水侵入淡水透鏡體、土壤鹽堿化和供水減少很可能對沿海農(nóng)業(yè)造成不利影響。此外,洪水和洪澇對文化遺產(chǎn)造成的損失將降低沿海用戶的舒適度價值,這些因素在一定程度上妨礙了游客的旅游體驗,影響游客的前往欲望(10)IPCC,Part B: Regional Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, New York:Cambridge University Press,2014,pp.1613-1654.。
氣候變化威脅全人類利益,但在全球氣候治理中,由于制度缺失、權(quán)利地位不對等、責任和義務不明確,加之小島嶼國家地理上和政治上的邊緣化,影響了發(fā)展中小島嶼經(jīng)濟體的氣候治理能力。目前,大多數(shù)小島嶼國家處于不發(fā)達階段,所能調(diào)動的政治、經(jīng)濟和科技資源十分有限,難以獨自應對氣候變化的沖擊。
第一,全球氣候環(huán)境治理方面的法律規(guī)范尚不健全。發(fā)達國家是制造氣候危機,甚至是造成海洋環(huán)境污染的主要責任方,他們在工業(yè)化進程中燃燒大量化石燃料,積累巨額財富,同時排放大量溫室氣體。盡管國際社會對發(fā)達國家須對氣候變化承擔更多的責任達成了共識,但是在國際法上并無相關(guān)的強制規(guī)范。例如,2017年馬紹爾群島將英國等曾經(jīng)在南太平洋海域開展過核試驗的國家告上國際法院,要求這些國家承擔對破壞海洋環(huán)境的責任,而國際法院最終并未受理該案件。
第二,發(fā)達國家逃避氣候治理的責任也進一步加劇了小島嶼經(jīng)濟體的困境。2009年哥本哈根氣候大會上,發(fā)達國家承諾到2020年將向發(fā)展中國家提供每年1 000億美元的氣候援助,以幫助發(fā)展中國家減少碳排放,并應對氣候變化的影響。2015年,《巴黎協(xié)定》重申了這一承諾。盡管《巴黎協(xié)定》簽訂以來,發(fā)達國家拿出了部分氣候援助資金,但遠不足以兌現(xiàn)承諾,且漲幅還在逐年減小,2019年僅比前一年增長了2%。發(fā)達國家每年氣候援助從2016年的585億美元增長到了2019年的796億美元,但這與1 000億美元的目標仍有超過20%的距離。直至《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會(COP26)在英國格拉斯哥召開之際,距離發(fā)達國家此前承諾向發(fā)展中國家提供的每年1 000億美元氣候援助完全兌現(xiàn)仍有很大缺口。
總而言之,法律規(guī)范的缺失、發(fā)達國家履行承諾的意愿不足以及小島嶼國家本身實力的弱小,導致小島嶼經(jīng)濟體在參與全球氣候治理中具有明顯的被動性和脆弱性,致使島嶼經(jīng)濟體在應對氣候變化、促進自身發(fā)展方面還面臨較大挑戰(zhàn)。
盡早推動碳達峰,在21世紀中葉左右實現(xiàn)碳中和是將全球平均氣溫升溫幅度控制在2℃甚至1.5℃之內(nèi)的重要手段。2021年10月,格拉斯哥氣候大會再次將實現(xiàn)碳中和目標作為重要討論議題之一。盡管發(fā)達國家與發(fā)展中國家依然存在許多利益博弈,但是實現(xiàn)碳達峰與碳中和已經(jīng)成為許多國家的重要目標。島嶼經(jīng)濟體大都被廣闊的海洋環(huán)繞,豐富的藍碳資源為其發(fā)展轉(zhuǎn)型提供了新的助力。全球碳中和目標為島嶼經(jīng)濟體實現(xiàn)綠色發(fā)展提供了新的機遇。
第一,減碳的國際合作動力增強。氣候變化對大多數(shù)發(fā)展中島嶼經(jīng)濟體的影響較大,但島嶼經(jīng)濟體碳排放量較小,一些小島嶼國家已經(jīng)實現(xiàn)碳中和甚至處于負排放階段。此外,一些島嶼經(jīng)濟體藍色碳匯資源豐富,而發(fā)達經(jīng)濟體以及一些經(jīng)濟大國排放量大,碳中和任務艱巨,因此可通過國際碳市場促進具有碳匯資源的島嶼經(jīng)濟體與碳排放大國實現(xiàn)碳交易,促進島嶼經(jīng)濟體與發(fā)達國家以及碳排放大國實現(xiàn)雙贏。
第二,碳中和目標可助力島嶼經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。島嶼經(jīng)濟體的發(fā)展與海洋緊密關(guān)聯(lián),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式落后是一些發(fā)展中小島嶼經(jīng)濟體的共同特征。據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示,金槍魚漁業(yè)為太平洋地區(qū)的小島嶼國家貢獻了超過10%的經(jīng)濟總量,有些國家金槍魚的出口額甚至占出口總額的50%以上。在某些小島嶼國家,魚類蛋白至少占動物蛋白攝入總量的一半。在薩摩亞和斐濟,椰子樹及其產(chǎn)物占經(jīng)濟產(chǎn)出的比重為30%。小島嶼國家專屬經(jīng)濟區(qū)的珊瑚礁每年為世界提供價值3 750億美元的產(chǎn)品和服務,占小島嶼國內(nèi)生產(chǎn)總值(5 753億美元)的比重超過60%。此外,旅游業(yè)收益超過這些國家出口總額的30%(11)《你知道嗎?關(guān)于小島嶼發(fā)展中國家,你可能不知道的一些事》(2014年),https://www.un.org/zh/events/islands2014/didyouknow.shtml。。其他一些發(fā)展中的大型島嶼經(jīng)濟體,雖然產(chǎn)業(yè)發(fā)展選項更多,但是產(chǎn)業(yè)鏈不完善、制造業(yè)水平較低、港口等基礎(chǔ)設(shè)施不發(fā)達等狀況也比較突出。因此,在碳中和目標下,島嶼經(jīng)濟體必須更快調(diào)整傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式,加快傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,拓展海洋生態(tài)旅游、現(xiàn)代海洋牧場、海洋新能源、海洋生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,減少碳排放。
第三,碳中和背景下,島嶼經(jīng)濟體具有發(fā)展藍碳經(jīng)濟的資源優(yōu)勢。海洋儲存了地球上約93%的二氧化碳,是地球上最大的碳庫,每年可清除30%以上排放到大氣中的二氧化碳,對緩解全球氣候變暖發(fā)揮了重要作用。島嶼經(jīng)濟體大多擁有廣闊的海域面積,在全球50個最大的專屬經(jīng)濟區(qū)中,有15個(即30%)屬于小島嶼國家。此外,2009年聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、教科文組織政府間海洋學委員會等聯(lián)合發(fā)布的《“藍碳”:健康海洋固碳作用的評估報告》指出,紅樹林、海草床和鹽沼作為三大濱海藍碳生態(tài)系統(tǒng),能夠捕獲和儲存大量的碳,具有極高的固碳效率。雖然這三類生態(tài)系統(tǒng)的覆蓋面積不到海床的0.5%,植物生物量只占陸地植物生物量的0.05%,但其碳儲量卻高達海洋碳儲量的50%以上,甚至可能高達71%。有研究顯示,印度尼西亞和菲律賓等國家的紅樹林面積均位居全球前列(12)Silvestrum Climate Associates, LLC, Understanding Strategic Coastal Blue Carbon Opportunities in the Seas of East Asia(May,2017),http://pemsea.org/sites/default/files/PEMSEA%20Blue%20Carbon%20Report%20(FULL)%20optimized%20rev.pdf.。島嶼經(jīng)濟體的藍碳資源優(yōu)勢為其參與全球氣候治理,實現(xiàn)自身安全與發(fā)展提供了強大支撐。
碳達峰與碳中和背景下,藍碳國際合作面臨難得的機遇,島嶼經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級也有了新的發(fā)展方向。島嶼經(jīng)濟體藍碳資源優(yōu)勢明顯,走藍碳發(fā)展道路符合島嶼經(jīng)濟體利益和全球氣候治理的方向。中國作為最大的發(fā)展中國家,對全球作出碳達峰與碳中和的莊嚴承諾,在島嶼經(jīng)濟體藍碳經(jīng)濟發(fā)展中具有重要作用。
第一,提升島嶼經(jīng)濟體在全球氣候治理中的積極性,加強其全球氣候治理中的話語權(quán)。島嶼經(jīng)濟體在全球氣候治理和海洋治理進程中應主動地表達關(guān)切,與發(fā)達國家和碳排放大國共同推動建立合作機制,制定聯(lián)合行動計劃,實施海上務實合作項目,爭取將島嶼經(jīng)濟體通過發(fā)展藍碳實現(xiàn)安全與發(fā)展的訴求推進國際議程,明確發(fā)達國家對島嶼經(jīng)濟體尤其是小島嶼經(jīng)濟體合作和援助的重點方向。
第二,發(fā)起“全球島嶼藍碳可持續(xù)發(fā)展倡議”,與全球島嶼經(jīng)濟體共同探討制定反映各方意愿、尊重各方利益的藍碳治理國際規(guī)則,積極營造開放、公平、公正、非歧視的藍碳發(fā)展環(huán)境。搭建島嶼經(jīng)濟體藍碳交流平臺,倡議發(fā)起“全球藍碳合作與治理大會”。建立藍碳學術(shù)交流、技術(shù)和設(shè)備展示、項目發(fā)布機制,以國際會議、論壇、展覽會等多種形式,探討未來藍碳發(fā)展的新思路、新模式、新業(yè)態(tài)。
第三,推動發(fā)達國家以及碳排放大國和其他有實力的國家?guī)椭u嶼經(jīng)濟體修復藍碳環(huán)境。島嶼經(jīng)濟體在爭取其他各方的技術(shù)援助時,可將重點放在保護海洋生物多樣性,修復珊瑚礁、紅樹林、海草床、海岸帶河口、海岸沙丘以及加強相關(guān)濕地生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測與研究等方面,積極保護好自身的藍碳資源優(yōu)勢,增加碳匯。
第四,爭取發(fā)達國家與相關(guān)國家對島嶼經(jīng)濟體的人才培養(yǎng)和技術(shù)培訓。島嶼經(jīng)濟體可以推動與有關(guān)國家建立海洋合作項目,開展技術(shù)交流和業(yè)務培訓,大力培養(yǎng)專業(yè)人才,促進自身發(fā)展;努力爭取發(fā)達國家與其他大國將更多的政府獎學金項目向發(fā)展中島嶼經(jīng)濟體傾斜。
第一,積極構(gòu)建藍碳產(chǎn)業(yè)的支持機制。一方面,要充分調(diào)動藍碳企業(yè)的發(fā)展積極性。島嶼經(jīng)濟體政府應積極在財政、投融資、稅收等方面引導投資者產(chǎn)業(yè)布局,解決藍碳開發(fā)企業(yè)的資金緊張問題,減輕藍碳開發(fā)企業(yè)的稅負,提高企業(yè)在發(fā)展藍碳經(jīng)濟中的競爭力和積極性。另一方面,要鼓勵多種主體和多種要素向藍碳產(chǎn)業(yè)集聚。例如,引導金融機構(gòu)的資金支持方向,激勵金融機構(gòu)參與藍碳項目建設(shè);科研機構(gòu)和科研力量重點扶持藍碳關(guān)鍵性技術(shù)攻關(guān),政府機構(gòu)出臺相關(guān)的藍碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導政策等。
第二,積極推動傳統(tǒng)漁業(yè)轉(zhuǎn)型,發(fā)展碳匯漁業(yè)。大多數(shù)島嶼經(jīng)濟體漁業(yè)發(fā)展方式較為粗放,發(fā)展水平相對落后,重要支柱性產(chǎn)業(yè)主要是捕撈業(yè)。近年來,海洋環(huán)境污染、極端氣候頻發(fā)、非法捕魚等對漁業(yè)資源造成了不可逆的影響,因此,在碳中和背景下,應積極發(fā)展碳匯漁業(yè)。實踐表明,中國的海水貝藻生物養(yǎng)殖,移除了大量的二氧化碳,起到了很好的碳匯作用,探索了“海洋負排放”的可行性路徑(13)張繼紅、劉紀化、張永雨等:《海水養(yǎng)殖踐行“海洋負排放”的途徑》,《中國科學院院刊》,2021年第3期。。島嶼經(jīng)濟體海洋專屬經(jīng)濟區(qū)面積大、海洋生物資源豐富,可積極尋求中國等水產(chǎn)養(yǎng)殖大國的技術(shù)援助和合作,推動傳統(tǒng)漁業(yè)轉(zhuǎn)型為碳匯漁業(yè),促進自身經(jīng)濟發(fā)展,進而降低碳排放。
第三,積極發(fā)展海上新能源產(chǎn)業(yè),彌補島嶼經(jīng)濟體能源不足的問題。島嶼經(jīng)濟體的地理特征較為封閉,一些發(fā)展中小島嶼經(jīng)濟體陸地面積小,島礁分散且破碎,有時靠大陸地區(qū)提供能源供給面臨較大的困難。但島嶼經(jīng)濟體海上能源豐富,如海上風能、海洋溫差能、海洋波浪能、海洋潮汐潮流能等,應積極利用這些能源,構(gòu)筑起藍色能源體系,保障島嶼經(jīng)濟體的生活與生產(chǎn)安全。
第一,積極參與國際藍碳市場機制建設(shè),利用藍碳資源提升自身在碳市場上的議價能力。當前,雖然有利益相關(guān)者提出“全球海洋碳匯市場” 的概念,但全球藍碳交易市場建設(shè)尚處于萌芽狀態(tài),島嶼經(jīng)濟體應該利用自身藍碳資源優(yōu)勢,積極參與到全球藍碳交易市場建設(shè)的具體步驟和戰(zhàn)略框架中,爭取提升島嶼經(jīng)濟體在全球藍碳市場中的話語權(quán)和議價能力。
第二,積極爭取國際融資支持,完善自身藍碳金融秩序。一方面,島嶼經(jīng)濟體可以從世界銀行和亞投銀行等國際金融機構(gòu)獲得藍碳發(fā)展的合作資金,也可爭取發(fā)達國家承諾的氣候補償資金用于藍碳發(fā)展,還可積極融入中國倡導的21世紀海上絲綢之路建設(shè),爭取相關(guān)資金支持。另一方面,島嶼經(jīng)濟體可鼓勵本國金融機構(gòu)開發(fā)相關(guān)的藍碳金融產(chǎn)品,吸引國際資本與本國金融機構(gòu)合作建設(shè)投融資平臺,拓寬藍碳發(fā)展的籌資渠道,為島嶼經(jīng)濟體的藍碳發(fā)展之路提供重要保障。
第一,加強中國與島嶼經(jīng)濟體在藍碳領(lǐng)域的合作,共同推動全球藍碳領(lǐng)域發(fā)展的規(guī)則制定。當前,全球范圍內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的碳交易市場,藍碳各領(lǐng)域發(fā)展還處于規(guī)則制定期,中國與島嶼經(jīng)濟體在藍碳領(lǐng)域的合作有諸多利益契合點。從中國的角度來看,推進碳達峰和碳中和是貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路,中國要向全球履行“雙碳”目標的莊嚴承諾,不僅要推動自身產(chǎn)業(yè)向低碳甚至零碳方向發(fā)展,還要推動藍碳國際合作,積極“引進來”與“走出去”,實現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的藍色高質(zhì)量轉(zhuǎn)型與發(fā)展。從島嶼經(jīng)濟體視角來看,其國土雖小但數(shù)量眾多,是參與國際氣候變化談判的重要力量。中國率先通過加強與太平洋和印度洋島嶼國家的合作,加強全球藍碳發(fā)展,不僅能夠解決關(guān)系到小島嶼經(jīng)濟體生死存亡的氣候和海洋問題,也能夠得到他們的共鳴和支持(14)趙鵬、胡學東:《國際“藍碳”合作發(fā)展與中國的選擇》,《海洋通報》,2019年第6期。。 中國與島嶼經(jīng)濟體攜手推動藍碳領(lǐng)域的務實合作,可助力中國與相關(guān)島嶼經(jīng)濟體構(gòu)建起海洋命運共同體,加強諸多海洋領(lǐng)域的務實合作,聯(lián)合制定符合中國與大多數(shù)島嶼經(jīng)濟體藍碳發(fā)展的國際規(guī)則,引領(lǐng)全球海洋高質(zhì)量發(fā)展。
第二,加強在21世紀海上絲綢之路建設(shè)背景下中國與島嶼經(jīng)濟體的藍碳務實合作,開辟海洋合作新領(lǐng)域。充分發(fā)揮中國在藍碳相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域、藍色產(chǎn)業(yè)構(gòu)建、海洋碳匯交易經(jīng)驗等方面的優(yōu)勢,在21世紀海上絲綢之路沿線的島嶼經(jīng)濟體圍繞濱海濕地和紅樹林增匯、生態(tài)漁業(yè)養(yǎng)殖增匯、海洋微生物增匯、貝類藻類固碳、海洋碳中和示范等領(lǐng)域,積極推動與島嶼經(jīng)濟體聯(lián)合開展藍碳示范性項目。積極向以捕撈業(yè)為生的島嶼國家推廣現(xiàn)代化漁業(yè)養(yǎng)殖技術(shù),提升海洋合作的水平。積極推動中國海上風電等綠色能源產(chǎn)業(yè)走出去,助力有關(guān)島嶼經(jīng)濟體解決能源短缺等問題,開展相關(guān)能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),以務實項目合作夯實中國與島嶼經(jīng)濟體的藍色伙伴關(guān)系基礎(chǔ)。
第三,推動與南海周邊島嶼及半島國家合作,率先打造環(huán)南海地區(qū)藍碳合作樣板。南海地區(qū)是全球藍碳資源分布最為豐富的區(qū)域,菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞等國的紅樹林面積均在全球位居前列,開展中國與環(huán)南海地區(qū)島嶼經(jīng)濟體的藍碳合作,潛力巨大??沙浞掷煤D献再Q(mào)港建設(shè)契機以及海南在泛南海地區(qū)合作中的地緣位置優(yōu)勢,發(fā)揮海南藍碳國際研究中心、中國(海南)-東盟智庫論壇、海洋合作與治理論壇、島嶼經(jīng)濟體論壇等對話平臺作用,加強學術(shù)交流,以國際會議、專題研討會形式探討未來藍碳發(fā)展的新思路、新模式、新業(yè)態(tài);組建海南與東盟國家間的跨國科學研究合作專業(yè)團隊,積極推動與南海周邊國家在紅樹林修復、價值測算等領(lǐng)域的合作,增加南海地區(qū)國家合作意愿;積極推動建立中國-東盟藍碳發(fā)展基金,多措并舉推動財政、金融、國資、民資聯(lián)動,強化資本運作,與相關(guān)國家設(shè)立藍碳示范合作項目;積極向東盟國家推廣現(xiàn)代化漁業(yè)養(yǎng)殖技術(shù),大力推動東南亞國家發(fā)展碳匯漁業(yè);海南還應利用自貿(mào)港政策優(yōu)勢,探索建立泛南海地區(qū)統(tǒng)一、可線上交易的碳匯市場以及藍碳國際標準體系。
聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標為應對全人類共同挑戰(zhàn)提供了重要的指引,應對氣候變化和促進海洋可持續(xù)發(fā)展是其中的兩項重要目標,而這也是事關(guān)島嶼經(jīng)濟體安全與發(fā)展最重要的任務之一。全球氣候變化以及全球氣候治理方面存在的不足將影響島嶼經(jīng)濟體實現(xiàn)安全與發(fā)展的愿景,生態(tài)挑戰(zhàn)、經(jīng)濟挑戰(zhàn)和治理挑戰(zhàn)加強了島嶼經(jīng)濟體提升綠色治理的必要性和緊迫性。碳達峰、碳中和的目標為島嶼經(jīng)濟體轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了新的動能,促使其通過減碳國際合作推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,利用自身藍碳資源提升在參與全球氣候治理中的能力,為島嶼經(jīng)濟體的藍碳發(fā)展之路指明了重要的發(fā)展方向。島嶼經(jīng)濟體必須抓住機遇,積極應對氣候變化,加強海洋保護和海洋資源可持續(xù)利用能力,積極尋求國際合作,加強藍碳市場和藍碳金融建設(shè),解決氣候變化帶來的安全和發(fā)展困境。