李莉華

（福建天成保德環(huán)保科技有限公司，福建 福州 350007）

我國近些年對于中小型企業(yè)整體健康發(fā)展的重視程度與日俱增，并且也提出了相關(guān)文件進行對于中小型企業(yè)健康發(fā)展的促進。在這些文件中提出了有關(guān)于中小型企業(yè)的融資方式方法以及相關(guān)渠道等方面的指導性意見。在我國的國民經(jīng)濟整體中，中小型企業(yè)的占比是相當大的，并且中小型企業(yè)提供了大量的就業(yè)崗位、民生工程，在實際意義上促進了我國的供給側(cè)改革，整體提升了各企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力。并且，中小型企業(yè)的融資問題始終被社會大眾所關(guān)注著。因為當前的金融供應鏈的發(fā)展速度比較迅速，也實際意義上解決了大部分中小型企業(yè)的融資困難問題，幫助供應鏈的整體成本投入明顯降低。但是因為供應鏈的發(fā)展日益迅速，所以在發(fā)展過程中由于整體程序較為復雜、對于人力資源消耗程度比較大等問題導致了我國的供應鏈金融發(fā)展仍舊處于初期階段，部分企業(yè)的信息無法應用在供應鏈中，并且部分供應鏈的信用問題也值得探究[1]。

一、區(qū)塊鏈以及供應鏈的意義

區(qū)塊鏈是近幾年來信息技術(shù)領(lǐng)域的重要創(chuàng)新，也被看作是未來信息化社會的顛覆性創(chuàng)新，更是受到了IT巨頭以及開放社群、創(chuàng)新企業(yè)的巨大投入，并且孕育了一系列區(qū)塊鏈底層平臺和創(chuàng)新應用。最早出現(xiàn)的是“超級賬本”項目，該項目中融入了非常多的身份驗證和授權(quán)機制以及數(shù)據(jù)隱私保障機制，為橫跨眾多公司邊界的商業(yè)活動創(chuàng)造了無法竄改的分布式記賬網(wǎng)絡(luò)平臺，并引入了包含IBM、Intel以及摩根大通等在內(nèi)的金融技術(shù)服務巨頭的貢獻和參與。目前，利用區(qū)塊鏈技術(shù)以及供應鏈金融能夠有效降低人工成本、提升運營安全、縮短交付程序。在數(shù)字化供應鏈技術(shù)已經(jīng)變得更加具有生命力的今天，顧客需求、產(chǎn)品和業(yè)務效率都需要緊緊跟上。構(gòu)建數(shù)據(jù)共享平臺，構(gòu)建一套規(guī)范化的數(shù)據(jù)分析體系，以達到供應鏈信息系統(tǒng)中金融服務交易操作的標準化與透明化[2]。

基于區(qū)塊鏈以及其特有的信息技術(shù)，通過鏈接供應鏈中的信息傳導，既可證實企業(yè)過去的貿(mào)易，也可留存未來的財務數(shù)據(jù)，從而有效破解傳統(tǒng)企業(yè)信用傳遞的難題。在未來的高科技時代，應該以金融技術(shù)推動傳統(tǒng)企業(yè)金融服務的革新，使用創(chuàng)建新型的經(jīng)營管理模式，使傳統(tǒng)企業(yè)金融服務更好地服務于實體經(jīng)濟。近年來，中國學術(shù)界也研究了企業(yè)供應鏈金融服務的發(fā)展趨勢?；诖耍⒁源髷?shù)據(jù)分析技術(shù)為核心的現(xiàn)代供應鏈金融服務風控模式，提升了中國傳統(tǒng)供應鏈金融服務的風險辨識能力與控制水平。跟蹤供應鏈金融平臺資本流動以及投資企業(yè)的資金物流流向，以防止信息不對稱問題的出現(xiàn)。在關(guān)鍵技術(shù)方面，通過對于區(qū)塊鏈融資貿(mào)易的整個過程進行實驗，發(fā)現(xiàn)供應鏈金融平臺比采用智能合約的方法實現(xiàn)融資貿(mào)易，更適合人們預測貿(mào)易信息系統(tǒng)的有效性與完善性。聯(lián)合區(qū)塊鏈信息技術(shù)在一些程度上能夠有效促進供應鏈金融服務技術(shù)的發(fā)展。探尋區(qū)塊鏈和其他金融服務信息技術(shù)之間的融合程度，傳統(tǒng)供應鏈金融服務公共平臺沒有統(tǒng)一可靠的信息系統(tǒng)，而運用區(qū)塊鏈信息技術(shù)能夠有效緩解供應鏈上多個廠商和核心企業(yè)之間的商務信用不完全問題，從而實現(xiàn)供應鏈上金融信息的更為清晰透明。在國家政府政策的支持和社會各方的積極推動下，中小型公司融資狀況獲得了前所未有的改善。但由于全球與國內(nèi)金融市場環(huán)境不同以及區(qū)塊鏈中小型公司之間仍存在著的信息不對稱、融資過難、管理政策不健全等問題的日益突出，因為相應的研究資料與文獻的數(shù)量不足，中國國內(nèi)目前關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動供應鏈金融發(fā)展的實證研究成果相對較少。尤其是在區(qū)塊鏈技術(shù)從線下發(fā)展到線上的過程中，中國國內(nèi)研究者還未能全面地闡述有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)將如何應用于供應鏈金融[3]。

二、我國中小型企業(yè)的融資現(xiàn)狀與痛點

目前我國中小型企業(yè)的融資過程中依舊存在途徑狹窄、成本高昂等問題，由于國內(nèi)中小型公司的融資、信貸、管理等各方面缺乏健全的標準，導致出現(xiàn)違約風險的幾率很大。從中國人民銀行發(fā)布的不良貸款率來看，中小微型公司的信貸不良率約為3.22%，大大超過一般商業(yè)銀行的不良貸款率。高額的不良貸款比例，使得實力較雄厚的商業(yè)銀行在考慮到企業(yè)的資金回收、利潤以及風險管理等方面，不愿意地把自有資金投放于中小型企業(yè)，使得企業(yè)發(fā)展被約束。由于中小型公司一般規(guī)模都較小，且內(nèi)部的管理制度、規(guī)范、規(guī)章制度等都不健全，公司收益、損失等財務信息均不公開，導致公司無法及時向銀行傳遞真實、有效的財、營等有關(guān)信息，從而導致公司經(jīng)營風險無法識別。盡管公司為獲取投資愿意付出更高額的利息來獲得融資，但難免由于公司本身的信譽產(chǎn)生投資風險。在中國宏觀經(jīng)濟不景氣的時期，由于國內(nèi)的中小型民營企業(yè)不斷發(fā)生嚴重違約、企業(yè)法人集體“跑路”、平臺失聯(lián)、破產(chǎn)等事故的發(fā)生，資金信貸欺詐現(xiàn)象加劇，不良貸款比例提高，商業(yè)銀行的授信惜貸現(xiàn)象也越來越強烈。融資制度不成熟是因為中國目前的市場機制還不完善，在中小型企業(yè)的發(fā)展模式中出現(xiàn)了諸多弊病，嚴重制約了中小型企業(yè)的長期穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。一方面是因為政府在面向中小企業(yè)投資的產(chǎn)品與服務體系還不夠健全，在對中小企業(yè)投資的政策支持方面力量還不夠；另一方面，也由于當前的中小型產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對較小、抗風險能力差，缺乏一個相對穩(wěn)定的投資規(guī)模，每一個中小型產(chǎn)業(yè)都受到了來自整個經(jīng)濟周期的巨大壓力，使得中小型企業(yè)的投資模式變得越來越不完善。由于其受到了各方面環(huán)境的影響，其融資在結(jié)構(gòu)上也出現(xiàn)了一定的劣勢[4]。以銀行業(yè)為基礎(chǔ)的金融機構(gòu)目前還不能夠更深入地將金融服務融合在實體經(jīng)濟中，沒有相應部門有效的制度管理，也缺乏專業(yè)的評估信用管理機構(gòu)來實施考核，也無法確定所有的中小型公司是否都能夠滿足資金需求。融資信用保障體制不完善，融資擔保人的利益和風險信息不對稱，地方政府部門真正在融資保障體系構(gòu)建上投入的太少。在當前關(guān)于銀行投融資方面的相關(guān)政策制度中，還沒有一個能夠使商業(yè)銀行平穩(wěn)運作且讓中小型公司可以從銀行借款、具備強操作性的投資結(jié)構(gòu)[5]。

三、我國供應鏈金融發(fā)展的現(xiàn)狀及痛點

供應鏈融資是把商業(yè)銀行與上中小型公司等連接到一起，從而成為一個完整經(jīng)營的金融服務，這也是近年來盛行的一項新興融資方法。從2001年開始，中國就開始了對供應鏈金融服務的試點工作，在不斷創(chuàng)新的進程當中，全新的金融服務產(chǎn)物也不斷出現(xiàn)。從商業(yè)銀行為市場主體的線下“1+N”管理模式，到核心企業(yè)成為領(lǐng)導者的線上“1+N”管理模式，再到網(wǎng)絡(luò)平臺為中心聯(lián)系各方市場主體的線上“N+N”管理模式?，F(xiàn)階段我國正在供應鏈的金融服務模式上持續(xù)改進，已經(jīng)形成了多元化發(fā)展的供應鏈金融服務時代[6]。

不過，在整個供應鏈的發(fā)展過程中仍然面臨著許多問題。供應金融業(yè)務功能發(fā)展仍舊不足，當前的供應鏈金融服務運營模式正在快速發(fā)展、不斷創(chuàng)新，但由于核心企業(yè)在成為整個供應鏈金融的市場主體后往往更關(guān)心企業(yè)的整體經(jīng)營效益，使得核心企業(yè)和中小型企業(yè)之間長期缺乏有效聯(lián)系，嚴重制約著整個供應鏈金融產(chǎn)業(yè)鏈的有效發(fā)揮。商業(yè)銀行中開展的供應鏈金融服務比重很小，其專業(yè)性以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的金融服務科技的優(yōu)勢資源也沒有得到發(fā)揮。這部分的服務范圍也極為局限，總體控制在對于特定環(huán)節(jié)以及某產(chǎn)業(yè)、某領(lǐng)域。它與整體的供應鏈金融機構(gòu)缺少實際的、高效的技術(shù)聯(lián)系，從而造成了供給金融供應鏈產(chǎn)品的綜合開發(fā)力度不足，極大影響了供應鏈上的資金服務的發(fā)展。缺少有效供應鏈管理制度的企業(yè)在進行經(jīng)營的過程中，它的管理模式通常會復雜多變，無法在產(chǎn)業(yè)鏈中實現(xiàn)核心企業(yè)與中小型企業(yè)之間的制度化、規(guī)范化的經(jīng)管體系。并且在業(yè)務處理當中，客戶的信息主要是利用信息處理系統(tǒng)，以電子信息的形式存儲在供應鏈服務平臺上。但是，因為內(nèi)部的風險防范系統(tǒng)不夠完善，所以在實際管理過程中依舊存在著很大的隱患。在我國現(xiàn)如今的體制上，雖然將電子票據(jù)的制度進行了規(guī)范，但由于產(chǎn)業(yè)鏈的總體復雜程度較高，不確定性也比較強，所以依舊無法對產(chǎn)業(yè)鏈進行有效管控。并且在風險管理過程中依舊沒有成熟的經(jīng)驗供給參考，所以沒有辦法作出合理認識與分析，仍舊需要通過有關(guān)的政策與法律法規(guī)的實施，進一步對于整體供應鏈運營體系進行規(guī)范。目前的供應鏈金融機構(gòu)依舊在進行相關(guān)嘗試[7]，但是因為很多的資源處于整合狀態(tài)當中，所以其中的信息服務平臺與征信系統(tǒng)等基礎(chǔ)性設(shè)施的發(fā)展依舊不完善，并且部分核心企業(yè)為了保留實力不愿與信息平臺進行實際信息匯報，而中小型企業(yè)缺乏相關(guān)能力，所以在其發(fā)展過程中與互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的信息交流中出現(xiàn)了巨大的問題。極大地影響了鏈上交易的正常進行[8]。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)在供應鏈金融的創(chuàng)新優(yōu)勢

通俗地說，區(qū)塊鏈就是一套分布式的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。將整個供應鏈或金融交易流程中的所有信息以電子記錄的形式存放在獨立的數(shù)據(jù)塊當中，而獨立的數(shù)據(jù)塊便被叫做“區(qū)塊”，各個區(qū)塊又以獨立的形式存儲在節(jié)點上并添加時間戳，將所有區(qū)塊根據(jù)日期先后順序連接起來，構(gòu)成一條鏈式數(shù)據(jù)信息架構(gòu)，這種鏈式數(shù)據(jù)信息架構(gòu)就被稱為“區(qū)塊鏈”。使用了區(qū)塊鏈中特有的算法，讓一些規(guī)則在各個區(qū)塊內(nèi)部形成了“共識機制”，也就是經(jīng)常提到的共識管理機制。就是由于區(qū)塊鏈科技所存在的無可篡改的特性，才使得企業(yè)在信任度相對低下的供應鏈金融市場環(huán)境中，形成可信的企業(yè)征信體系。經(jīng)過十多年時間，區(qū)塊鏈科技進展得日新月異。區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展成熟經(jīng)過了3個階段。

第一個階段的主要應用，是推出了虛擬貨幣——比特幣。比特幣實質(zhì)上是要構(gòu)建一種和真實經(jīng)濟社會完全平行的網(wǎng)絡(luò)虛擬金融市場。而在第二階段，區(qū)塊鏈也已開始在金融業(yè)中嶄露鋒芒，在此階段中形成了智慧合同、倉儲和資產(chǎn)交付等新的方法，產(chǎn)業(yè)參與者嘗試著把大數(shù)據(jù)分析體系從虛幻貨幣直接運用到實體資產(chǎn)中，雖然不是一個完整實現(xiàn)過程，但通過在區(qū)塊鏈中使用智慧合同已打破了傳統(tǒng)的支付和金融貨幣交易方式[9]。到了第三階段，區(qū)塊鏈開始廣泛使用于整個社會?，F(xiàn)階段的區(qū)塊鏈突破經(jīng)濟范疇，包括醫(yī)藥、金融、司法、政府信息以及電商貿(mào)易等各個方面，它徹底改變了上述領(lǐng)域的運行規(guī)律，建立了一種全新的生態(tài)系統(tǒng)，也是中國區(qū)塊鏈的第三個發(fā)展階段的重要標志，通過運用區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)化了“價值”信息的傳遞與流動，為中國傳統(tǒng)的商業(yè)模新型生產(chǎn)關(guān)系提供了轉(zhuǎn)型，并將社會經(jīng)濟資源共享和分布式經(jīng)營結(jié)合，有效利用了實體經(jīng)濟資源與新的網(wǎng)絡(luò)金融市場，成功打造了以區(qū)塊鏈科技為內(nèi)核的跨組織、跨專業(yè)經(jīng)營的創(chuàng)新型商業(yè)模式[10]。

據(jù)此看來，第三個發(fā)展階段的區(qū)塊鏈發(fā)展對中國傳統(tǒng)的經(jīng)濟、行業(yè)轉(zhuǎn)型和金融技術(shù)創(chuàng)新都形成了顛覆性的影響。而區(qū)塊鏈科技之所以能夠?qū)崿F(xiàn)應用間的信息交換，則主要得益于它本身所獨有的科技。一是去中心化，通過區(qū)塊鏈信息技術(shù)它不再依賴于某一中樞，或者說對每一位參加者來說都是一個中心。在這種制度中沒有中介，不管是權(quán)利或者義務，對每一位參加者來說都是公平的，也不存在信息不對稱現(xiàn)象，每位參加者所了解的信息也都是相同的。通過加密技術(shù)，使數(shù)據(jù)可以按時間序列永久性地存放在區(qū)塊鏈上，就算區(qū)塊鏈的一個節(jié)點或多個節(jié)點都被修改或刪除，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)仍然不會產(chǎn)生變化，必須鏈上的大于50%的節(jié)點都被更改或刪除，才可以改變區(qū)塊鏈上的所有數(shù)據(jù)，但就目前的技術(shù)手段而言，這是完全不能做到的[11]。這樣區(qū)塊鏈系統(tǒng)既能夠提高比賬本更強的可跟蹤度，同樣也能夠大大降低信息被篡改的風險。二是信任化，區(qū)塊鏈中每一個交易過程都需要采用數(shù)字簽名的方式予以密碼，以保證數(shù)據(jù)不被篡改，以便實現(xiàn)追溯功能，由于每位使用者都具有保存同樣資料的數(shù)據(jù)鏈，為了保證資料的安全性與可信，使用者也可以透過自身和他人客戶的數(shù)據(jù)鏈加以核實和査看。并且，由于整個數(shù)據(jù)鏈是由整個系統(tǒng)內(nèi)所有人的交易過程信息記錄來維持的，因此每筆交易過程都需要經(jīng)過根據(jù)分配而加入到區(qū)塊鏈中的認證工作[12]。

五、將區(qū)塊鏈技術(shù)運用于供應鏈融資模式的發(fā)展設(shè)計

常規(guī)的供應商金融服務模式是指商業(yè)銀行依托于其本身的行業(yè)特征，在整個交易過程中向供應商上的各類公司進行綜合向的金融服務，并由此構(gòu)成以核心公司為基本的“N+1+N”供應商金融融資模型。在傳統(tǒng)的供應鏈當中，因為規(guī)模比較大、經(jīng)濟實力比較強的核心公司在進行供應商信息流統(tǒng)籌以及資金流的匯聚上都具有很強的主體作用。這也嚴重導致了公司的內(nèi)部信息系統(tǒng)跟公司外部環(huán)境中產(chǎn)生了不對稱現(xiàn)象，加劇了供應商成員中的地位不均衡情況的出現(xiàn)。核心企業(yè)的地位遠遠高于一般的下游公司，而一旦核心企業(yè)的內(nèi)部出現(xiàn)了問題，就會導致整體供應鏈的破解，并且也因為供應鏈當中的大部分中下游公司都是社會中的中小型民營企業(yè)，所以它們的抵抗風險的能力比較薄弱，大部分也無法承受整體供應鏈破碎的風險，所以極為容易面臨倒閉關(guān)停的風險。

伴隨著傳統(tǒng)供應鏈管理模式的進一步發(fā)展與推進，現(xiàn)代化企業(yè)當中的供應商管理模式也變得越來越復雜，而其本身所具有的信息不對稱以及誠信制度的不完善等問題也就變得越發(fā)明顯，而且始終缺乏較好的處理辦法。區(qū)塊鏈技術(shù)中并沒有針對于中心化服務的功能，但是因為它本身所具有的開放型透明化數(shù)據(jù)，并且其擁有著不可隨意改動的技術(shù)特性，在很大程度上正好可以應對供應鏈目前所存在的具體問題。所以，針對于這一點來講，利用區(qū)塊鏈的信息技術(shù)來進行供應鏈融資模式的改良，是比較有效果的方式。并且對于實行供應商的信息共享以及對于各公司之間的利潤最大化都有著很好的催化作用。并且在區(qū)塊鏈技術(shù)進行驅(qū)動下的企業(yè)供應鏈金融服務模式，是指利用區(qū)塊鏈信息技術(shù)，在整個中小企業(yè)的金融供應鏈上建立一套云端數(shù)據(jù)庫，各公司中不論商業(yè)銀行、核心公司或者普通的上下游公司均將公司資訊連接到相對的節(jié)點上，之后再由云端數(shù)據(jù)庫對其他各相關(guān)方面的數(shù)據(jù)信息加以集成，再經(jīng)由各節(jié)點將資訊及時傳回，這樣各公司均能夠在第一時間獲取公司最新資訊，且信息內(nèi)容一致，從而實現(xiàn)了企業(yè)信息的透明化[13]?；趨^(qū)塊鏈科技的信息不竄改性，對于實現(xiàn)整個供應鏈金融體系的誠信滲透、提升資本的自由流動水平具有極大的意義，為金融機構(gòu)以及投資實體經(jīng)營整個產(chǎn)業(yè)鏈上中小型，提供了全方位資金管理服務。通過采用這樣的管理方法，上游的中小企業(yè)供應商在向金融機構(gòu)提供投資服務時，在其發(fā)展以前面臨的融資難、融資貴、融資亂、資金風險高等的投資困難都被大幅降低，投資機會也能夠相應的增加了不少，從而增加了交易過程的透明化程度，以比較穩(wěn)定、權(quán)屬清晰的資金流直接進行投資，就可以實現(xiàn)迅速盤活公司固定資產(chǎn)，增加經(jīng)營業(yè)務中所需要的資金流的目的，對供鏈融資企業(yè)有了極大的便利。

融合金融科技技術(shù)，以保障安全區(qū)塊鏈中的每一個交易過程都需要采用數(shù)字簽章的技術(shù)手段予以加密，保證了個人信息無法被竄改并達到了可追溯功能；每位使用者都有共同的數(shù)據(jù)鏈，而且能夠根據(jù)自身和其他用戶的數(shù)據(jù)鏈加以核實和查詢，從而確保了整個數(shù)據(jù)的安全性和可信；而且，由于整個數(shù)據(jù)鏈都是由系統(tǒng)內(nèi)所有人的交易記錄來保障的，所以每次交易過程都需要根據(jù)分配投入到整個區(qū)塊鏈中的檢驗工作，然后再經(jīng)過信息加密把全部數(shù)據(jù)信息依照一定時間序列永久性地存放到整個區(qū)塊鏈上，這樣就極大地降低了數(shù)據(jù)信息被篡改的可能性，從而提高了數(shù)據(jù)信息的穩(wěn)定性。破解了數(shù)據(jù)問題，并建立了數(shù)據(jù)共享平臺在區(qū)塊鏈信息技術(shù)的支持下，在整個金融服務供應商上建立數(shù)據(jù)云端，大大提高了數(shù)據(jù)的傳遞效能，也增強了數(shù)據(jù)的真實感與安全性?；趨^(qū)塊鏈信息技術(shù)的分布式計算數(shù)據(jù)倉儲系統(tǒng)，是指利用相應的共識信息技術(shù)對數(shù)據(jù)存放方的數(shù)據(jù)實施分布式的集中管理，鏈路上每一個節(jié)點上的數(shù)據(jù)的變化都會在系統(tǒng)內(nèi)留有痕跡，并在所有節(jié)點中同時更新，由此來保證了系統(tǒng)內(nèi)和各節(jié)點上的信息內(nèi)容的有效性，從而可以最大限度地提升傳送數(shù)據(jù)的真實性和準確度，克服數(shù)據(jù)不對稱性的缺陷，使信用交換模式更加富有包容性。面臨的資金困難能夠被很大的降低，而上下游銷售商在發(fā)展所遇到的不對稱、弄虛作假、被篡改信息的經(jīng)營風險，以及沒有透明度、信用成本居高不下的問題則能夠直接被化解。于是中小型地區(qū)公司就能夠更加方便地獲得了銀行融資的資金支持，從而提高了整個供應鏈上中小型公司的參與度，進而為整個供應鏈金融服務領(lǐng)域創(chuàng)造了價值[14]。

六、結(jié)語

在如今的數(shù)字化時代當中，只有數(shù)據(jù)傳輸效率得到了提升，相關(guān)企業(yè)才能進行及時有效的數(shù)據(jù)處理，從而達到發(fā)展的目的。雖然在當今的供應鏈金融模式當中，大部分的融資難等問題都得到了有效解決，但是伴隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，以及社會的實際需求的不斷上升，如今的供應鏈金融模式已經(jīng)無法滿足實際的市場需求。所以，利用供應鏈金融模式與區(qū)塊鏈技術(shù)進行結(jié)合的方式，可以將供應鏈金融模式中存在的問題進行大幅度的解決。而區(qū)塊鏈技術(shù)是一種新興技術(shù)，在我國的金融行業(yè)中也剛運作不久，對于企業(yè)的融資問題進行解決的過程中，很容易會碰到較多的困難挑戰(zhàn)。所以，在實際的進行供應鏈管理的過程中，需要對于自身的技術(shù)層面進行有效構(gòu)建。并且通過交叉操作，將數(shù)據(jù)的整體價值進行提升，保證好整體操作的精準度。在如今的供應鏈金融模式下，對于區(qū)塊鏈技術(shù)以及相關(guān)監(jiān)管過程需要得到有效融合，將總體成本降低，對于監(jiān)管的流程進行簡化處理。并且對于總體過程實施實時監(jiān)控，將鏈上動態(tài)做到實時了解，幫助企業(yè)進行行政服務。區(qū)塊鏈的供應鏈模式，不可以單獨從技術(shù)等層面入手，而是需要當?shù)卣a(chǎn)業(yè)鏈中的相關(guān)企業(yè)進行共同努力，有效推動區(qū)塊鏈技術(shù)，從而驅(qū)動供應鏈模式的發(fā)展。并且在進行風險防控的過程中。也要保障好實體經(jīng)濟以及中小型企業(yè)的整體融資，從而實現(xiàn)共贏的目標[15]。